Tarihsel ve esas olarak tarihe yakın yayınlarda ve son zamanların tartışmalarında, SSCB'nin 23 Ağustos 1939'dan beri Almanya'nın bir müttefiki olduğu ve bu durumun kendisini öncelikle Polonya'nın Almanya ile ortak ele geçirilmesinde gösterdiği görüşü oldukça yaygındır. Aşağıdaki metin, okuyuculara Polonya kampanyasının ayrıntılarının gözden geçirilmesinin bu tür sonuçlar için bir temel sağlamadığını göstermeyi amaçlamaktadır.
Her şeyden önce, yaygın yanlış anlamanın aksine, SSCB'nin Polonya ile savaşa girmek için herhangi bir resmi yükümlülük altına girmediğini belirtmek gerekir. Elbette, bırakın anlaşmanın kendisinde, Almanya ile SSCB arasındaki Saldırmazlık Paktı'nın gizli ek protokolünde bu türden hiçbir şey açıklanmadı. Bununla birlikte, zaten 3 Eylül 1939'da Ribbentrop, Alman Büyükelçisini SSCB F. W.'ye gönderdi, bu bölgeyi işgal etti” ve“Sovyet çıkarlarında da olacağını”[1] ekledi. Almanya'dan Polonya'ya Sovyet birliklerinin sokulması için benzer örtülü talepler daha sonra gerçekleşti [2]. Molotov, 5 Eylül'de Schulenburg'a, “doğru zamanda” SSCB'nin “kesinlikle somut eylemlere başlaması gerekeceğini” [3] yanıtladı, ancak Sovyetler Birliği eylemlere geçmek için acele etmedi. Bunun için iki sebep vardı. 7 Eylül'deki ilki, Stalin tarafından güzelce formüle edildi: “Savaş iki grup kapitalist ülke (sömürgeler, hammaddeler vb. açısından zengin ve fakir) arasında sürüyor. Dünyanın yeniden paylaşımı için, dünyaya hakimiyet için! İyi bir kavga etmelerine ve birbirlerini zayıflatmalarına karşı değiliz”[4]. Almanya daha sonra "Kış Savaşı" sırasında yaklaşık olarak aynı davranış biçimine bağlı kaldı. Dahası, o sırada Reich, SSCB'yi kızdırmamaya çalışarak elinden gelenin en iyisini yaparak Finlandiya'yı destekledi. Böylece, savaşın en başında Berlin, Finlere bir grup 20 uçaksavar silahı gönderdi [5]. Aynı zamanda Almanya, 50 Fiat G. 50 avcı uçağının kendi topraklarından transit olarak İtalya'dan Finlandiya'ya teslim edilmesine izin verdi [6]. Bununla birlikte, bu teslimatlardan haberdar olan SSCB'nin 9 Aralık'ta Reich'a resmi bir protesto ilan etmesinden sonra, Almanya topraklarından geçişi durdurmak zorunda kaldı [7], bu nedenle sadece iki araba Finlandiya'ya bu şekilde ulaşmayı başardı. Yine de, bundan sonra bile, Almanlar Finlandiya'ya yardım sağlamanın oldukça özgün bir yolunu buldular: 1939'un sonunda, Goering'in İsveçli temsilcilerle yaptığı müzakereler, Almanya'nın silahlarını İsveç'e satmaya başlamasına ve İsveç'in buna mecbur kalmasına yol açtı. stoklarından aynı miktarda silahı Finlandiya'ya satar [sekiz].
SSCB'nin Polonya'ya karşı düşmanlıkların patlak vermesini hızlandırmamayı tercih etmesinin ikinci nedeni, Alman liderliği tarafından, 9 Eylül'de Schulenburg ile bir görüşme sırasında Molotov'un “Sovyet hükümetinin daha fazla ilerlemeden yararlanmayı amaçladığını duyurduğu” bildirildi. Polonya'nın dağılmakta olduğunu ve bunun sonucunda Sovyetler Birliği'nin Almanya tarafından "tehdit edilen" Ukraynalıların ve Belarusluların yardımına koşması gerektiğini ilan etti. Bu bahane, Sovyetler Birliği'nin müdahalesini kitlelerin gözünde makul kılacak ve Sovyetler Birliği'ne saldırgan gibi görünmeme fırsatı verecek”[9]. Bu arada, Polonya'ya saldırmak için bu Sovyet bahanesinin diğer kaderi, SSCB'nin Almanya'ya taviz vermeye ne kadar hazır olduğunu gösteriyor.
15 Eylül'de Ribbentrop, Schulenburg'a, Sovyetler Birliği'nin Polonya'yı işgalini akraba halkları Alman tehdidinden koruma eylemi olarak sunma niyetinden bahsettiği bir telgraf gönderdi: “Bu tür bir eylemin nedenini belirtmek imkansız. Sadece Alman nüfuzunun iyi bilinen bölgeleriyle sınırlı olan gerçek Alman hırslarına doğrudan karşıdır. Moskova'da varılan anlaşmalarla da çelişiyor ve son olarak, her iki tarafın da dostane ilişkilere sahip olma arzusunun aksine, her iki devleti de tüm dünyaya düşman olarak sunacak”[10]. Ancak Schulenburg, patronunun bu açıklamasını Molotof'a ilettiğinde, Sovyet liderliğinin planladığı bahanenin "Almanların duygularını inciten bir not" içermesine rağmen, SSCB'nin Polonya'ya asker getirmek için başka bir neden görmediğini söyledi [11].].
Böylece, SSCB'nin, yukarıdaki düşüncelere dayanarak, Almanya'ya direnme olanaklarını tükettiği ana kadar Polonya'yı işgal etme niyetinde olmadığını görüyoruz. 14 Eylül'de Schulenburg ile bir başka görüşmede Molotov, SSCB için "Polonya'nın idari merkezi - Varşova'nın düşüşünden önce harekete geçmemenin son derece önemli olacağını" söyledi [12]. Polonya ordusunun Almanya'ya karşı etkili savunma eylemleri durumunda ve daha da fazlası İngiltere ve Fransa savaşına resmi olmayan ve gerçek bir giriş durumunda, Sovyetler Birliği'nin bu fikri terk etmesi oldukça muhtemeldir. Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'yı tamamen ilhak etmek. Bununla birlikte, müttefikler fiili olarak Polonya'ya herhangi bir yardım sağlamadı ve tek başına Wehrmacht'a somut bir direniş sağlayamadı.
Sovyet birlikleri Polonya'ya girdiğinde, hem askeri hem de sivil Polonya makamları ülkeyi yönetme konusunda herhangi bir ipi kaybetmişti ve ordu, ne komuta ne de komuta ile hiçbir ilgisi olmayan çeşitli derecelerde savaş kabiliyetine sahip dağınık bir birlik grubuydu. birbirleriyle. 17 Eylül'e kadar Almanlar Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets-Litovsk - Brest-Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir-Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor hattına girdi ve böylece Polonya topraklarının yaklaşık yarısını işgal ederek Krakow, Lodz'u işgal etti., Gdansk, Lublin, Brest, Katowice, Torun. Varşova 14 Eylül'den beri kuşatma altında. 1 Eylül'de Başkan I. Mostsitsky şehri ve 5 Eylül'de hükümeti terk etti [13]. 9-11 Eylül'de Polonya liderliği Fransa ile sığınma için, 16 Eylül'de Romanya ile transit geçiş için müzakere etti ve nihayet 17 Eylül'de ülkeyi terk etti [14]. Bununla birlikte, görünüşe göre tahliye kararı daha da erken verildi, çünkü 8 Eylül'de Polonya hükümetine eşlik eden ABD'nin Polonya Büyükelçisi Dışişleri Bakanlığı'na bir mesaj gönderdi ve özellikle “Polonya hükümeti, Polonya'dan ayrılıyor … ve Romanya üzerinden … Fransa'ya gidiyor”[15]. Başkomutan E. Rydz-Smigly en uzun süre Varşova'da kaldı, ancak 7 Eylül gecesi Brest'e hareket ederek şehri terk etti. Bununla birlikte, Rydz-Smigly orada da uzun süre kalmadı: 10 Eylül'de karargah Vladimir-Volynsky'ye, 13'ünde - Mlynov'a ve 15'inde - Romanya sınırına yakın Kolomyia'ya taşındı [16]. Elbette başkomutan bu şartlar altında askerlere normalde liderlik edemezdi ve bu sadece Almanların hızlı ilerlemesi ve cephedeki karışıklığın bir sonucu olarak ortaya çıkan kaosu daha da kötüleştirdi. Bu, ortaya çıkan iletişim sorunlarının üzerine bindirildi. Böylece, Brest'teki karargahın Polonya ordularından yalnızca biri olan "Lublin" ile bağlantısı vardı [17]. Genelkurmay Başkan Yardımcısı Yarbay Yaklich, o anda karargahtaki durumu açıklarken, Genelkurmay Başkanı Stakhevych'e şunları bildirdi: “Bütün gün iletişimi yeniden kurmak için sürekli olarak asker arıyor ve memurları ihraç ediyoruz … Orada Brest kalesindeki iç organizasyona sahip büyük bir stant, benim de tasfiye etmem gerekiyor. Sürekli hava saldırıları. Brest'te her yöne kaçış vardı”[18]. Ancak, sadece liderlik ülkeyi terk etmedi: 16 Eylül'de Polonya havacılığının Romanya hava limanlarına tahliyesi başladı [19]. Polonya filosunun en verimli gemileri: Blyskawica, Grom ve Burza muhripleri 30 Ağustos 1939 gibi erken bir tarihte İngiliz limanlarına yeniden konuşlandırıldı. Başlangıçta, bunların Alman iletişiminde akıncılar olarak hareket edecekleri ve Almanya'daki ticari gemiciliği bozacakları varsayıldı [20], ancak Polonya gemileri bu konuda herhangi bir başarı elde edemedi ve Polonya limanlarında bulunmamaları Polonya filosunun savaş kabiliyetini olumsuz etkiledi. Öte yandan, bu muhripleri Polonya filosunun geri kalanının kaderinden kurtaran ve Polonya'nın yenilgisinden sonra KVMS'nin bir parçası olarak Almanlarla savaşmaya devam etmelerine izin veren İngiliz üssüydü. Nehirdeki tek büyük karşı saldırısı sırasında. 9 Eylül'de başlayan Bzure, 12 Eylül'de Poznan ve Yardım ordularındaki Polonya birlikleri inisiyatifini kaybetti ve 14 Eylül'de Alman birlikleri tarafından kuşatıldı [21]. Ve kuşatılmış orduların bireysel birimleri 21 Eylül'e kadar direnmeye devam etseler de, artık savaşın sonucunu etkileyemediler. Polonya'nın batı sınırlarını savunma konusundaki bariz yetersizliği karşısında, 10 Eylül'de Genelkurmay, ordunun ana görevinin "tüm birlikleri Doğu Polonya yönüne çekmek ve Polonya ile bağlantı sağlamak" olduğu yönünde bir yönerge yayınladı. Romanya" [22]. Bu direktifin başkomutanlığın son birleşik silah emri haline gelmesi karakteristiktir, ancak aynı iletişim sorunları nedeniyle tüm birimler bunu almamıştır. Bu emrin verilmesinden sonra, yukarıda belirtildiği gibi Rydz-Smigly'nin kendisi Brest'ten ayrıldı ve direktifte belirtilen yönde hareket etti - Romanya'ya daha yakın.
Böylece, Almanların etkili eylemleri, ordunun dağınıklığı ve liderliğin devletin savunmasını organize edememesi nedeniyle, 17 Eylül'e kadar Polonya'nın yenilgisi tamamen kaçınılmazdı.
1 Numaralı Fotoğraf
2 numaralı fotoğraf
İngiliz ve Fransız genelkurmaylarının bile 22 Eylül'de hazırlanan bir raporda, SSCB'nin Polonya'yı işgale ancak nihai yenilgisi belli olduktan sonra başladığını belirtmeleri önemlidir [23].
Okuyucu merak edebilir: Sovyet liderliği Polonya'nın tamamen çöküşünü bekleme fırsatına sahip miydi? Varşova'nın düşüşü, ordunun kalıntılarının bile nihai yenilgisi ve muhtemelen tüm Polonya topraklarının Wehrmacht tarafından tamamen işgal edilmesi ve ardından Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın Sovyet-Alman anlaşmalarına uygun olarak Sovyetler Birliği'ne dönüşü ? Ne yazık ki, SSCB'nin böyle bir fırsatı yoktu. Almanya, Polonya'nın doğu bölgelerini gerçekten işgal ettiyse, onları Sovyetler Birliği'ne iade etme olasılığı son derece küçüktü. Eylül 1939'un ortasına kadar, Reich liderliği Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya topraklarında kukla hükümetler yaratma olasılığını tartıştı [24]. OKH Genelkurmay Başkanı F. Halder'in 12 Eylül girişindeki günlüğünde şu pasaj var: “Başkomutan Führer ile yaptığı görüşmeden geldi. Belki de Ruslar hiçbir şeye karışmaz. Führer, Ukrayna devletini yaratmak istiyor”[25]. Almanya, Sovyet birliklerinin Polonya'ya girişini hızlandırmak için, Doğu Polonya'da yeni bölgesel oluşumların ortaya çıkması beklentisiyle SSCB liderliğini korkutmaya çalıştı. Bu nedenle, 15 Eylül'de Ribbentrop, Schulenburg'dan “derhal Herr Molotov'a iletmesini” istedi: “Rus müdahalesi başlatılmazsa, Alman bölgesinin doğusundaki bölgede siyasi bir boşluk yaratılıp yaratılmayacağı sorusu kaçınılmaz olarak ortaya çıkacaktır. etki. Bizler, gerekli askeri harekat dışında kalan bu alanlarda herhangi bir siyasi veya idari eylemde bulunma niyetinde olmadığımız için, Sovyetler Birliği'nin [Doğu Polonya'da] böyle bir müdahalesi olmadan yeni devletlerin kurulması için koşullar ortaya çıkabilir. "[26].
Fotoğraf No 3
4 Numaralı Fotoğraf
Bu talimattan da anlaşılacağı gibi, Almanya, Doğu Polonya'da olası "bağımsız" devletlerin yaratılmasına katılımını elbette reddetmesine rağmen, muhtemelen Sovyet liderliği bu konuda yanılsamalar beslemedi. Bununla birlikte, SSCB'nin Alman-Polonya savaşına zamanında müdahalesine rağmen, Alman birliklerinin 17 Eylül'e kadar Batı Ukrayna'nın bir bölümünü işgal etmeyi başarması nedeniyle bazı sorunlar ortaya çıktı: 18 Eylül'de Genelkurmay Başkan Yardımcısı OKW Operasyon Müdürlüğü'nün V. Almanya'daki SSCB askeri ataşesinin Belyakov'a görevleri, Lviv'in SSCB ile Almanya arasındaki sınır çizgisinin batısında bulunduğu, yani Reich'in gelecekteki topraklarının bir parçası olduğu bir haritada, Bu, Polonya'daki etki alanlarının bölünmesine ilişkin Saldırmazlık Paktı'nın gizli ek protokolünün ihlaliydi. SSCB'den iddialarda bulunduktan sonra Almanlar, tüm Sovyet-Alman anlaşmalarının yürürlükte kaldığını ilan etti ve böyle bir sınır çizimini açıklamaya çalışan Alman askeri ataşesi Kestring, bunun Warlimont'un kişisel bir girişimi olduğu gerçeğine atıfta bulundu. 27], ancak ikincisinin, Reich liderliğinin talimatlarının aksine, bazı değerlendirmelerine dayanarak haritalar çizmesi pek olası görünmüyor. Polonya'nın bir Sovyetler tarafından işgal edilmesi ihtiyacının Batı'da da kabul edilmiş olması anlamlıdır. O zamanlar Amiralliğin Birinci Lordu olan Churchill, 1 Ekim'de bir radyo konuşmasında “Rusya soğuk bir kişisel çıkar politikası izliyor. Rus ordularının işgalciler olarak değil, Polonya'nın dostları ve müttefikleri olarak mevcut konumlarında durmalarını tercih ederiz. Ancak Rusya'yı Nazi tehdidinden korumak için Rus ordularının bu hatta olması gerektiği açıktı. Her durumda, bu çizgi var ve bu nedenle, Nazi Almanya'sının saldırmaya cesaret edemediği Doğu Cephesi oluşturuldu”[28]. Müttefiklerin Kızıl Ordu'nun Polonya'ya girişi konusundaki konumu genellikle ilginçtir. 17 Eylül'de SSCB'nin Fransa ve İngiltere'ye karşı tarafsızlığını ilan etmesinden sonra [29] bu ülkeler de Moskova ile ilişkileri ağırlaştırmamaya karar verdiler. 18 Eylül'de İngiliz hükümetinin bir toplantısında, İngiltere Polonya'yı yalnızca Almanya'dan koruma yükümlülüğünü üstlendiğinden, Sovyetler Birliği'nin eylemlerini protesto etmemeye karar verildi [30]. 23 Eylül'de Halkın İçişleri Komiseri LP Beria, Halk Savunma Komiseri K. Ye. Voroshilov'a “SSCB'nin NKVD'sinin Londra'daki sakini bu yılın 20 Eylül'ünde bildirdi. d. İngiltere Dışişleri Bakanlığı, tüm İngiliz büyükelçiliklerine ve basın ataşesine bir telgraf gönderdi ve bu telgrafta İngiltere'nin sadece Sovyetler Birliği'ne şimdi savaş ilan etmek niyetinde olmadığını, aynı zamanda mümkün olan en iyi koşullarda kalması gerektiğini belirtti” [31]. Ve 17 Ekim'de İngilizler, Londra'nın orta büyüklükte bir etnografik Polonya görmek istediğini ve Batı Ukrayna ile Batı Beyaz Rusya'nın buna geri döndürülmesinin söz konusu olamayacağını duyurdular [32]. Böylece, müttefikler, aslında, Sovyetler Birliği'nin Polonya topraklarındaki eylemlerini meşrulaştırdı. Ve İngiltere ve Fransa'nın böyle bir esnekliğinin nedeni, öncelikle SSCB ile Almanya arasında bir yakınlaşmaya neden olma isteksizlikleri olsa da, Müttefiklerin bu davranış tarzını seçmeleri, Sovyetler Birliği arasındaki ilişkilerin ne kadar gergin kaldığını anladıklarını gösteriyor. Reich ve Ağustos anlaşmalarının sadece taktik bir manevra olduğunu. Siyasi itaatlere ek olarak, İngiltere de SSCB ile ticari ilişkiler kurmaya çalıştı: 11 Ekim'de Sovyet-İngiliz müzakerelerinde, İngiltere'ye Sovyet kereste tedarikinin yeniden başlatılmasına karar verildi, ancak daha sonra askıya alındı. savaşın başlamasıyla İngiltere, Sovyet gemilerini Almanya için kargo ile alıkoymaya başladı. Buna karşılık İngilizler bu uygulamaya son verme sözü verdiler [33].
Ara sonuçları özetlersek, Sovyetler Birliği'nin Eylül ayının başında Polonya Ordusu'na karşı mücadelede Almanya'ya herhangi bir şekilde yardım etmeye istekli olmadığını, aynı zamanda "kurtuluş kampanyasının" başlamasını kasıtlı olarak ertelediğini not edebiliriz. Polonya'nın tam bir yenilgiye uğradığı an oldukça belirgin hale geldive Sovyet birliklerinin devreye girmesiyle daha fazla gecikme, Batı Ukrayna ve Batı Belarus'un bir şekilde veya başka bir şekilde Almanya'nın etkisi altına girmesiyle sona erebilirdi.
Şimdi Wehrmacht ve Kızıl Ordu arasındaki etkileşimin ayrıntılarını gerçekten düşünmeye devam edelim. Böylece, 17 Eylül'de Sovyet birlikleri Ukraynalı (1. rütbe SK Timoshenko komutanı komutasında) ve Beyaz Rusya (2. rütbe MP Kovalev komutanı komutasında) cepheleri ile doğu bölgelerini işgal etti. Polonya. Bu arada, ilginçtir ki, Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya'nın kurtuluşu, Sovyet birliklerinin Polonya'ya girişi için yalnızca bir bahane olmasına rağmen, bu bölgelerin nüfusuna gerçekten çoğunlukla Sovyet birlikleri tarafından kurtarıcı olarak muamele edildi. Beyaz Rusya Cephesi Askeri Konseyi'nin, Kızıl Ordu'nun 16 Eylül'de Batı Beyaz Rusya topraklarına girmesi hedeflerine ilişkin cephe birliklerine verdiği emirde, “Devrimci görevimiz ve yükümlülüğümüz, Rusya'ya acil yardım ve destek sağlama yükümlülüğümüz” vurgulandı. Belaruslular ve Ukraynalı kardeşlerimizi, onları dış düşmanlardan yıkım ve dayak tehdidinden kurtarmak için … Biz fatihler olarak değil, kardeşlerimiz Belarusluların, Ukraynalıların ve Polonya'nın emekçi halkının kurtarıcıları olarak gidiyoruz”[34]. Voroshilov ve Shaposhnikov'un BOVO Askeri Konseyine 14 Eylül tarihli direktifi, "büyük düşman kuvvetleri tarafından işgal edilmeyen açık şehir ve kasabaların bombalanmasından kaçınma" ve ayrıca "işgal altındaki bölgelerde herhangi bir talep ve izinsiz yiyecek ve yem tedarikine izin vermeme" talimatı verdi. alanlar" [35]. Kızıl Ordu Siyasi Müdürlüğü başkanı, 1. rütbe ordu komiseri L. Z. Mehlis'in direktifinde, “savaş yasalarına göre yağmalamanın en katı sorumluluğu” hatırlatıldı. Birimlerinde en az bir utanç verici gerçeğin kabul edileceği komiserler, siyasi eğitmenler ve komutanlar, mahkemeye bir Askeri Mahkeme verilmesine kadar ciddi şekilde cezalandırılacak”[36]. Bu emrin boş bir tehdit olmadığı gerçeği, savaş sırasında ve sona erdikten sonra, Askeri Mahkemenin, ne yazık ki, Polonya seferi sırasında gerçekleşen birkaç düzine savaş suçu mahkumiyetini kabul etmesi gerçeğiyle mükemmel bir şekilde kanıtlanmıştır.[37]. Polonya Ordusu Genelkurmay Başkanı V. Stakhevych şunları kaydetti: “Sovyet askerleri bize ateş etmiyorlar, konumlarını mümkün olan her şekilde gösteriyorlar” [38]. Kısmen Kızıl Ordu'nun bu tutumu nedeniyle, Polonya birlikleri çok sık direnmedi ve teslim oldu. Bu sonuçla Kızıl Ordu ve Polonya Ordusu birimleri arasındaki çatışmaların çoğu sona erdi. Bu gerçeğin mükemmel bir örneği, Kızıl Ordu ile savaşlarda ölen ve esir alınan Polonya birliklerinin asker ve subaylarının oranıdır: eski sayı sadece 3.500 kişiyse, ikincisi - 452.500 [39]. Polonya halkı da Kızıl Ordu'ya oldukça sadıktı: “Örneğin, 87. Piyade Tümeni belgelerinin ifade ettiği gibi,“tümenimizin birliklerinin geçtiği tüm yerleşimlerde, çalışan nüfus onları gerçek olarak büyük bir sevinçle karşıladı. Polonyalı soyluların baskısından kurtarıcılar ve yoksulluk ve açlıktan kurtarıcılar olarak kapitalistler." 45. Tüfek Tümeni'nin malzemelerinde de aynı şeyi görüyoruz: “Nüfus her yerde mutlu ve Kızıl Ordu'yu kurtarıcı olarak karşılıyor. Ostrozhets köyünden bir köylü olan Sidorenko şunları söyledi: “Sovyet iktidarının kurulması daha muhtemel olurdu, aksi takdirde Polonyalı beyler 20 yıl boyunca boynumuzda oturdu, son kanımızı emdi ve artık zaman nihayet geldi. Kızıl Ordu bizi kurtardığında gel. Teşekkürler yoldaş. Polonyalı toprak sahiplerinin ve kapitalistlerin esaretinden kurtuluş için Stalin”[40]. Dahası, Belarus ve Ukrayna halkının "Polonyalı toprak sahipleri ve kapitalistler"e karşı hoşnutsuzluğu, yalnızca Sovyet birliklerine karşı iyi niyetli bir tavırla değil, aynı zamanda Eylül 1939'daki Polonya karşıtı açık ayaklanmalarda da ifade edildi [41]. 21 Eylül'de Halk Savunma Komiseri Yardımcısı, 1. Derece Ordu Komutanı G. I. Kulik, Stalin'e şunları bildirdi: “Ukraynalıların Polonyalılar tarafından büyük ulusal baskısı ile bağlantılı olarak, ikincisinin sabrı taşıyor ve bazı durumlarda Ukraynalılar ve Polonyalılar arasında Polonyalıları katletme tehdidine kadar bir mücadele var.. Hükümetin halka acil bir şekilde başvurması gerekiyor, çünkü bu önemli bir siyasi faktöre dönüşebilir”[42]. Ve Mekhlis, 20 Eylül tarihli raporunda böyle ilginç bir gerçeğe dikkat çekti: “Polonyalı subaylar … Kızıl Ordu'nun gelişiyle daha aktif hale gelen ve Polonyalı subaylarla uğraşan Ukraynalı köylülerden ve ateş gibi nüfustan korkuyorlar.. Burshtyn'de, kolordu tarafından okula gönderilen ve küçük bir gardiyan tarafından korunan Polonyalı subayların, nüfustan kendilerine karşı olası misillemeleri önlemek için mahkum olarak koruyan asker sayısını artırmalarını istedikleri noktaya geldi”[43]. Böylece RKKA, Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya topraklarında bir anlamda barışı koruma işlevi gördü. Ancak, bu bölgelerin SSCB'ye ilhakından sonra bile, Belarus ve Ukraynalı nüfusları Polonyalılara karşı tutumlarını değiştirmedi, ancak bu biraz farklı bir biçimde kendini göstermeye başladı. Örneğin, Şubat 1940'ta Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın batı bölgelerinden kuşatma ve orman muhafızlarının tahliyesi sırasında, bu bölgelerin yerel nüfusu Sovyet hükümetinin bu kararını büyük bir coşkuyla kabul etti. Beria'nın bu konudaki Stalin'e özel mesajı, “Ukrayna SSR'sinin batı bölgelerinin nüfusu ve Beyaz Rusya SSR'si, kuşatma ve orman muhafızlarının tahliyesine olumlu tepki veriyor. Bazı durumlarda, yerel sakinler kaçan kuşatmaların tutuklanmasında NKVD'nin operasyonel gruplarına yardım etti”[44]. Aynı olaylar hakkında, ancak biraz daha ayrıntılı olarak, Ukrayna SSR'sinin NKVD'sinin Drohobych bölgesel troykasının raporunda da aynı olaylar hakkında söyleniyor: “Köylülerin büyük bir kısmı tarafından kuşatmacıların ve orman bekçilerinin tahliyesi bölgenin. memnuniyetle onaylandı ve mümkün olan her şekilde desteklendi; bu, operasyona çok sayıda kırsal varlığın (3285 kişi) katılmasıyla en iyi şekilde kanıtlanmıştır”[45]. Bu nedenle, en azından nüfusun bir kısmı tarafından, Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın Polonya'dan reddedilmesi gerçekten kurtuluş olarak algılandı. Ancak, 17 Eylül sabahı saat 2'de Stalin'in Schulenburg'u ofisine çağırması, Sovyet birliklerinin Polonya'ya girdiğini duyurması ve “Alman uçaklarının, bugünden itibaren Bialystok - Brest-Litovsk - Lemberg [Lvov] hattının doğusuna uçmayın. Sovyet uçakları bugün Lemberg'in doğusundaki bölgeyi bombalamaya başlayacak”[46]. Alman askeri ataşesi Korgeneral Kestring'in Sovyet havacılığının düşmanlıklarını erteleme talebi, Alman komutanlığının Wehrmacht tarafından işgal edilen bölgelerin bombalanmasıyla ilgili olası olayları önlemek için önlemler alabilmesi talebi karşılanmadı. Sonuç olarak, bazı Alman birimleri Sovyet havacılığı tarafından vuruldu [47]. Ve gelecekte, Sovyet-Alman ilişkilerinin en çarpıcı bölümleri, müttefiklerin yapması gerektiği gibi Polonya birliklerinin kalıntılarını yok etmek için ortak eylemler değil, her iki tarafta da kayıplara yol açan benzer aşırılıklar oldu. Bu tür en dikkate değer olay, Lvov'daki Sovyet ve Alman birlikleri arasındaki çatışmaydı. 19 Eylül gecesi, 2. Süvari Kolordusu ve 24. Tank Tugayının birleşik bir müfrezesi şehre yaklaştı. 24. tugayın keşif taburu şehre tanıtıldı. Ancak, sabah 8.30'da 2. Alman Dağ Tüfek Tümeni birimleri şehri bastı, Sovyet taburu da başlangıçta herhangi bir saldırganlık göstermemesine rağmen saldırıya uğradı. Tugay komutanı, Almanlara doğru bir çubuk üzerinde bir fanila parçası olan bir zırhlı araç bile gönderdi, ancak Almanlar ateş etmeyi bırakmadı. Ardından tugayın tankları ve zırhlı araçları ateş açtı. Devam eden savaş sonucunda Sovyet birlikleri 2 zırhlı araç ve 1 tank kaybetti, 3 kişi öldü ve 4 kişi yaralandı. Almanların kayıpları 3 tanksavar topu, 3 kişi öldü ve 9 kişi yaralandı. Yakında çekim durduruldu ve Alman bölümünün bir temsilcisi Sovyet birliklerine gönderildi. Müzakereler sonucunda olay çözüldü [48]. Ancak, bu çatışmanın nispeten barışçıl bir şekilde çözülmesine rağmen, Lviv ile ne yapılacağı sorusu ortaya çıktı. 20 Eylül sabahı, Alman liderliği Kestring aracılığıyla Moskova'ya şehri ortak çabalarla alma ve ardından SSCB'ye devretme önerisi gönderdi, ancak bir ret aldıktan sonra bir emir vermek zorunda kaldı. askerlerini geri çek. Alman komutanlığı bu kararı "Alman siyasi liderliği için bir aşağılama günü" olarak algıladı [49]. Benzer olayların 21 Eylül'de meydana gelmemesi için, Voroshilov ve Shaposhnikov arasında Kestring ve Alman komutanlığı temsilcileri Albay G. Aschenbrenner ve Yarbay G. Krebs ile yapılan müzakerelerde, Sovyet ilerlemesini düzenleyen bir protokol hazırlandı. birliklerin sınır hattına çekilmesi ve Wehrmacht birimlerinin işgal ettikleri Sovyet topraklarından çekilmesi.
“§ 1. Kızıl Ordu birlikleri, 20 Eylül 1939'da saat 20'de ulaşılan hat üzerinde kalır ve 23 Eylül 1939'da şafakta tekrar batıya doğru hareketlerine devam eder.
§ 2. Alman ordusunun birlikleri, 22 Eylül'den başlayarak, her gün yaklaşık 20 kilometrelik bir geçiş yaparak nehrin batı yakasına çekilmelerini tamamlayacak şekilde geri çekiliyor. 3 Ekim akşamı Varşova yakınlarındaki Vistula ve 2 Ekim akşamı Demblin'de; nehrin batı yakasına. 27 Eylül akşamı Pissa, s. 29 Eylül akşamı Ostrolenok yakınlarında ve 1 Ekim akşamı Pultusk'ta Narew; nehrin batı yakasına. San, Przemysl yakınlarında, 26 Eylül akşamı ve nehrin batı kıyısında. San, Sanhok'ta ve daha güneyde, 28 Eylül akşamı.
§ 3. Her iki ordunun birliklerinin hareketi, Kızıl Ordu sütunlarının ileri birimleri ile Alman ordusunun sütunlarının kuyruğu arasında ortalama 25'e kadar bir mesafe olacak şekilde organize edilmelidir. kilometre.
Her iki taraf da hareketlerini, Kızıl Ordu birliklerinin 28 Eylül akşamına kadar nehrin doğu kıyısına gideceği şekilde organize ediyor. pisa; 30 Eylül akşamı nehrin doğu kıyısına. Narew Ostrolenok'ta ve 2 Ekim akşamı Pultusk'ta; nehrin doğu yakasına. 4 Ekim akşamı Varşova yakınlarındaki Vistula ve 3 Ekim akşamı Demblin'de; nehrin doğu kıyısına. 27 Eylül akşamı ve nehrin doğu kıyısında Przemysl'de San. Güneş, 29 Eylül akşamı Sanhok'ta ve daha güneyde.
§ 4. Alman ordusunun transferi ve Kızıl Ordu'nun bölge, nokta, şehir vb. her iki ordunun her ana hareket yolundaki komuta.
Muhtemel provokasyonları, Polonya çetelerinden sabotajları vb. önlemek için Alman komutanlığı, Kızıl Ordu birimlerine aktarılan şehir ve yerlerde güvenlikleri için gerekli önlemleri alır ve gerçeğe özel dikkat gösterilir. şehirler, kasabalar ve önemli askeri savunma ve ekonomik yapıların (köprüler, hava alanları, kışlalar, depolar, demiryolu kavşakları, istasyonlar, telgraf, telefon, enerji santralleri, vagonlar vb.) Kızıl Ordu temsilcilerine teslim etmeden önce hasar ve yıkımdan korunmalıdır.
§ 5. Alman temsilcileri, küçük Alman birliklerinin hareketinin önünde duran Polonya birliklerinin veya gruplarının yok edilmesinde yardım için Kızıl Ordu Komutanlığına başvurduğunda, Kızıl Ordu Komutanlığı (kol liderleri), gerekirse, hareket yolu üzerinde yatan tahribat engellerini sağlamak için gerekli kuvvetler.
§ 6. Alman birliklerinin batısına doğru hareket ederken, Alman ordusunun havacılığı, yalnızca Alman birliklerinin sütunlarının arka koruma hattına kadar ve 500 metreden yüksek olmayan bir rakımda uçabilir. Kızıl Ordu, Kızıl Ordu'nun sütunlarının batısına doğru hareket ederken, yalnızca Kızıl Ordu'nun sütunlarının öncülerinin çizgisine ve 500 metreden yüksek olmayan bir yüksekliğe uçabilir. Her iki ordu da pp boyunca ana sınır çizgisini işgal ettikten sonra. Pissa, Narew, Vistül, r. San'ın ağzından kaynağına, her iki ordunun havacılığı yukarıdaki çizginin üzerinden uçmaz”[50].
Görüldüğü gibi, Polonya'daki eylemler sırasında Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın birbirleriyle temas etmemesi için tüm önlemler alındı - nasıl bir işbirliği var. Bununla birlikte, genel olarak, onlar hakkında özel bir şey olmamasına rağmen, bazen bu protokolün 4. ve 5. maddelerini çıkarmaya çalıştıkları işbirliği içindir. Alman tarafı, Sovyetler Birliği'nin gizli bir ek protokolüne göre ayrılan topraklarda bulundukları için, yalnızca zaten kendisine ait olan nesneleri sağlam ve bozulmamış olarak SSCB'ye iade etmeyi taahhüt eder. Sovyetlerin, Polonya birliklerinin kalıntıları tarafından ilerlemelerinin engellenmesi durumunda küçük Alman birimlerine yardım sağlama yükümlülüğüne gelince, SSCB'nin Wehrmacht ile işbirliği yapma arzusu yoktur, sadece isteksizliği vardır. onunla herhangi bir temas. Sovyet liderliği, Alman birliklerini mümkün olduğunca çabuk topraklarından çıkarmaya o kadar hevesliydi ki, onlara sınır çizgisine kadar eşlik etmeye bile hazırdılar.
Ancak Sovyet ve Alman birlikleri arasındaki çatışma olasılığını görünüşte en aza indiren bu protokol bile, aralarında daha fazla çatışmayı engelleyemedi. 23 Eylül'de Vidoml yakınlarında, 8. SD keşif taburunun atlı devriyesine 6 Alman tankından makineli tüfek ateşi açıldı, bunun sonucunda 2 kişi öldü ve 2 kişi yaralandı. Karşı ateşle Sovyet birlikleri, mürettebatı öldürülen bir tankı devirdi [51]. 29 Eylül'de Vokhyn bölgesinde 3 Alman zırhlı aracı 143. Tüfek Tümeni'nin kazıcı taburuna ateş açtı [52]. 30 Eylül'de, Lublin'in 42 km doğusunda, bir Alman uçağı, 179. koşunun 146. kolunun 1. taburuna, 44. tüfek bölümüne ateş etti. Sekiz kişi yaralandı [53].
1 Ekim'de, bir yanda Voroshilov ve Shaposhnikov, diğer yanda Kestring, Aschenbrennr ve Krebs arasında, Alman ve Sovyet birliklerinin Sovyet-Alman tarafından belirlenen son sınıra çekilmesi konusunda düzenli müzakereler yapıldı. Dostluk ve Sınır Antlaşması 28 Eylül'de imzalandı. Kızıl Ordu ile Wehrmacht arasındaki çatışmaları önlemeye yönelik tedbirlerle ilgili olarak, sözleşme taraflarının yeni kararı bir bütün olarak 21 Eylül protokolünü tekrarladı, ancak 30 Eylül'de meydana gelen benzer olayları önlemek için aşağıdaki paragraf protokolde ortaya çıktı: Kızıl Ordu birimlerinin sütunlarının artçıları ve 500 metreden daha yüksek olmayan bir rakımda, Alman ordusunun uçakları, Alman ordusunun sütunlarının doğusuna doğru hareket ederken sadece yukarı uçabilir Alman ordusunun sütunlarının öncülerinin hattı ve 500 metreden yüksek olmayan bir yükseklikte”[54]. Gördüğümüz gibi, 17 Eylül'den başlayarak Sovyet-Alman ilişkilerinde gerçekten yer alan sayısız anlaşma ve istişare, Sovyet ve Alman birliklerinin Polonya oluşumlarının kalıntılarıyla savaşmak için ortak eylemlerini koordine etmeyi amaçlamamıştı. Müttefikler yapmalı, ancak yalnızca Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın bazı bölümlerinin çatışması sonucu ortaya çıkan çeşitli çatışmaları çözmek ve yeni çatışmaları önlemek için. Küçük çatışmaların gerçek bir çatışma boyutuna yükselmesini önlemek için herhangi bir devletin bu şekilde hareket etmesi gerektiği oldukça açık görünüyor. Ve Sovyetler Birliği ve Almanya tarafından alınan önlemler, etkileşimlerinin müttefik doğasını hiç göstermiyor. Tam tersine, bu önlemlerin alınması gerektiği gerçeği ve bunların uygulanma biçimi, bize, partilerin asıl amacının, her şeyden önce ordularının harekat bölgelerini sınırlamak olduğunu mükemmel bir şekilde göstermektedir., aralarında herhangi bir teması önlemek için. Yazar, gerçekten Sovyetler Birliği ile Almanya arasındaki işbirliği olarak tanımlanabilecek sadece iki örnek bulmayı başardı. İlk olarak, 1 Eylül'de Halk Dışişleri Komiseri Yardımcısı V. Pavlov, Molotov'a G. Hilger, Minsk'teki radyo istasyonunun yayından boş zamanlarında, acil havacılık deneyleri için serpiştirilmiş çağrı işaretleriyle sürekli bir çizgi iletmesi gerektiğini söyledi: "Richard Wilhelm 1. Oh" ve ayrıca, programının yayını sırasında, kelime Mümkün olduğunca sık "Minsk". VM Molotov'un belge üzerindeki kararından, yalnızca "Minsk" kelimesinin aktarılmasına izin verildiğini takip ediyor [55]. Böylece, Luftwaffe Minsk istasyonunu bir radyo sinyali olarak kullanabilirdi. Bununla birlikte, Sovyet liderliğinin bu kararı açıklamaya oldukça uygundur. Ne de olsa, Sovyet topraklarının yakınında faaliyet gösteren Alman pilotlarının herhangi bir hatası, Sovyet savaşçılarıyla çarpışmalardan Sovyet topraklarını bombalamaya kadar her türlü istenmeyen sonuca yol açabilir. Bu nedenle, Sovyet liderliğinin Almanlara ekstra bir referans noktası sağlama rızası, yine olası olayları önleme arzusundan kaynaklanmaktadır. İkinci durum, Almanya ve SSCB'nin "kendi topraklarında başka bir ülkenin topraklarını etkileyen herhangi bir Polonya ajitasyonuna" izin vermeme konusundaki karşılıklı yükümlülüğüdür [56]. Ancak, Sovyet-Alman "silah kardeşliği" hakkında yalnızca bu iki olguya dayanarak geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmanın oldukça sorunlu olduğu oldukça açıktır. Özellikle Sovyet-Alman ilişkilerinin "kardeşlik" olarak adlandırılamayan diğer bölümlerini dikkate alma bağlamında.
Özetle, aşağıdaki sonuçları çıkarabiliriz. Alman-Polonya savaşı sırasında, Sovyetler Birliği Almanya'ya herhangi bir yardım sağlama niyetinde değildi. Sovyet birliklerinin Polonya topraklarına girişi, yalnızca Sovyet çıkarlarını izledi ve o zamana kadar savaş kabiliyeti zaten karşı konulmaz bir şekilde sıfır için çabalayan Polonya ordusunun yenilgisinde Almanya'ya hiçbir şekilde yardım etme arzusundan kaynaklanmadı, yani, Polonya topraklarının tamamını Almanya'ya devretme isteksizliği … "Kurtuluş kampanyası" sırasında, Sovyet ve Alman birlikleri herhangi bir ortak operasyon yürütmedi ve başka herhangi bir işbirliği biçimini uygulamadı ve Kızıl Ordu'nun bireysel birimleri ile Wehrmacht arasında yerel çatışmalar yaşandı. Aslında tüm Sovyet-Alman işbirliği, tam olarak bu tür çatışmaları çözmeyi ve daha önce var olmayan Sovyet-Alman sınırını olabildiğince acısız bir şekilde yaratmayı amaçlıyordu. Bu nedenle, Polonya kampanyası sırasında SSCB'nin Almanya'nın bir müttefiki olduğu iddiaları, o dönemin Sovyet-Alman ilişkilerinin gerçekleriyle pek ilgisi olmayan imalardan başka bir şey değildir.
Sovyet-Alman işbirliği tartışması bağlamında, ilginç bir şekilde, birçok yayıncı için Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın bazı bölümlerinin 1939'da Polonya'ya müttefik olarak girdiğini kanıtlamada ana argüman olarak hizmet eden başka bir bölüm ilgi çekicidir. Elbette, 22 Eylül'de Brest'te gerçekleşen "ortak Sovyet-Alman geçit töreninden" bahsediyoruz. Ne yazık ki, çoğu zaman, bu geçit töreninden bahsedenlere, sanki tamamen açık ve her okuyucu tarafından bilinen bir gerçek hakkında konuşuyormuşuz gibi, herhangi bir ayrıntı eşlik etmiyor. Bununla birlikte, yayıncılar anlaşılabilir: sonuçta, Brest geçit töreninin ayrıntılarını anlamaya başlarsanız, o zaman Sovyet-Alman silah kardeşliğinin pastoral resmi biraz bozulur ve Brest'te olan her şey o kadar basit görünmüyor. çoğu ister. Ama önce ilk şeyler…
14 Eylül'de, Tank Kuvvetleri Genel Komutanı G. Guderian komutasındaki Alman 19. Motorlu Kolordu birlikleri Brest'i işgal etti. General K. Plisovsky başkanlığındaki şehrin garnizonu kaleye sığındı, ancak 17 Eylül'de alındı. Ve 22 Eylül'de tugay komutanı S. M. Krivoshein'in 29. tank tugayı şehre yaklaştı. Brest, Sovyet etki alanında olduğu için, 19. MK komutanlığı ile 29. Tank Tugayı arasındaki görüşmelerden sonra, Almanlar birliklerini şehirden çekmeye başladı. Bu nedenle, başlangıçta geçit töreni, aslında, Alman birimlerinin Brest'ten çekilmesi için ciddi bir prosedürdü. Geriye iki soruya cevap kalıyor: Bu eylem bir geçit töreni miydi ve Sovyet birliklerine bu gösteride hangi rol verildi?
1938 Piyade Tüzüğü'nde geçit törenine oldukça katı gereklilikler uygulanır.
229. Geçit törenine götürülen birliklere komuta etmek üzere bir geçit komutanı atanır ve bu komutan birliklere önceden gerekli talimatları verir.
233. Geçit törenine katılan her bir birim, komutanın komutası altında, geçit komutanı komutanına şu oranda gönderir: bir şirketten - 4 linemen, bir filodan, bir pil - 2 linemen, motorlu birimler - her seferinde özel talimat geçit komutanı tarafından. Birimin yan tarafını gösteren doğrusal bir tüfeğin süngüsü üzerinde, bir tür birliklerin iliklerinin rengi olan 20 x 15 cm ölçülerinde bir bayrak olmalıdır.
234. Birlikler, garnizonun sırasına göre geçit törenine gelirler ve hattın işaret ettiği yerlerde oluşturulur, bundan sonra hat yerine düşer, birimin arka sıralarında bırakılır.
236. Taburlar halinde birlikler oluşturulur; her tabur - bir dizi şirkette; taburlarda - yasal aralıklar ve mesafeler; taburlar arasında 5 metrelik bir aralık Birim komutanı biriminin sağ tarafındadır; başının arkasında - genelkurmay başkanı; komutanın yanında ve solunda birimin askeri komiseri; askeri komiserin solunda, sağ kanat şirketinin ikinci rütbesi boyunca birinci rütbesine eşit olan orkestra var. Orkestranın solunda, iki adım ötede bir sıra halinde, sağ kanat bölüğünün birinci sıralarında eşit olan 1 numaralı asistan, sancaktar ve 2 numaralı asistan var. Baş tabur komutanı 2 No'lu Asistan'ın iki adım solundadır. Komuta kadrosunun geri kalanı yerlerindedir.
239. Geçit töreninin yapıldığı yerdeki birlikler, geçit töreninin ordusunun gelmesinden önce:
a) askeri birlikler - oluşumlarının komutanları;
b) geçit töreninin tüm birlikleri - geçit komutanı ve garnizon şefi.
Selamlama için şu komut verilir: "Dikkat, sağa hizalama (sola, ortada)"; orkestralar çalmaz.
240. Geçit töreninin ev sahibi, geçit töreninin sağ kanadına ulaşır. Birliklere 110-150 m'de yaklaşırken, geçit komutanı şu komutu verir: "Geçit töreni, dikkat, sağa hizalama (sol, ortada)." Komut, bireysel birimlerin komutanlarından ve yukarısından başlayarak tüm komutanlar tarafından tekrarlanır. Bu komutla:
a) birlikler "dikkatte" bir pozisyon alır ve başlarını hizalama yönünde çevirir;
b) müfreze komutanları ve üstü ile başlayan tüm komuta ve kontrol personeli, ellerini başlığa koyar;
c) orkestralar "Counter March"ı çalar;
d) geçit komutanı geçit töreninin ev sahibine bir rapor sunar.
Geçit töreni alıcısı at sırtındayken, geçit komutanı onu at sırtında karşılar, kılıcı "yukarıda" tutar ve rapor verirken indirir.
Geçit töreni komutanının raporu sırasında orkestralar çalmayı bırakır. Rapordan sonra, geçit komutanı geçit töreni alıcısına geçit törenine çekilen birliklerin bileşimi hakkında bir savaş notu verir.
Geçit alıcısı hareket etmeye başladığında, baş bölümün orkestrası "Counter March" çalmaya başlar ve bölüm selamlarken ve selamı yanıtlarken çalmayı bırakır.
241. Geçit töreninin ev sahibinin selamına, birimler cevap verir: "Merhaba" ve tebriklere - "Yaşasın."
242. Geçit töreninin sunucusu bir sonraki ayrı bölümün baş birimine geçtiğinde, orkestra çalmayı bırakır ve yeni bir orkestra çalmaya başlar.
243. Birliklerin geçit töreninin ev sahibine dolambaçlı yolun sonunda, geçit komutanı şu komutu verir: "Geçit - VOLNO."
Takım komutanı ile başlayan tüm komuta personeli dışarı çıkar ve alt birimlerinin ön ortasının önünde durur: takım komutanları - P / 2 m'de, şirket komutanları - 3 m'de, tabur komutanları - 6 m'de, birlik komutanları - 12 m'de, oluşum komutanları - 18 metrede Askeri komiserler öne çıkan komutanların yanında ve solunda durur.
245. Birliklerin ciddi bir yürüyüşte geçişi için geçit komutanı komutlar verir: “Geçit töreni, dikkat! Ciddi yürüyüşe, pek çok doğrusal mesafede, limana (tabur), sağa hizalama, ilk şirket (tabur) dümdüz, geri kalanı sağa, omuz-CHO, adım - MARSH.
Bireysel birimlerin tüm komutanları, birincisi hariç, komutları tekrarlar - "Geçit töreni, dikkat."
246. "Ciddi bir yürüyüşe" emriyle, askeri komiserlerle birlikte birimlerin ve oluşumların komutanları geçer ve baş taburun ön ortasının önünde durur; arkalarında 2 m uzaklıkta kurmay başkanları, 2 m ötede kurmay başkanlarının arkasında yardımcıları olan sancaktarlar; linemenlerin sırası tükenir ve birliklerin hareket hattını ciddi bir yürüyüşle işaretlemek için önceden belirtilen yerleri işgal eder; tüm ayrı birimlerin orkestraları birimlerinde başarısız olurlar ve törenle yürüyen birliklerin sol kanadından 8 m'den daha yakın olmayan geçit törenine karşı dururlar."
Tabii ki, bunların hiçbiri Brest'te gözlenmedi. En azından buna dair bir kanıt yok. Ama aksini gösteren kanıtlar var. Krivoshein anılarında, Guderian'ın birliklerin geri çekilmesi için aşağıdaki prosedürü kabul ettiğini yazıyor: “Saat 16'da, birliklerinizin birlikleri, önde standartlarla yürüyen bir sütunda, şehri terk ediyor, benim birliklerim de bir yürüyüş sütunu, şehre girin, Alman alaylarının geçtiği sokaklarda durun ve geçen birlikleri pankartlarıyla selamlayın. Orkestralar askeri yürüyüşler yapıyor”[57]. Böylece, Krivoshein'in sözlerine dayanarak, Brest'te kelimenin kanonik anlamda hiçbir geçit töreni yakın değildi. Ama formalist olmayalım. Farz edelim ki, iki komutanın yanından geçen iki ordudan birlik geçit töreni aldığı herhangi bir ortak olay, ortak bir geçit töreni olarak kabul edilebilir. Bununla birlikte, Brest'teki olayın geçit töreni olarak tanımlanmasıyla "geçit töreni" teriminin bu kadar özgür bir yorumuyla bile sorunlar ortaya çıkıyor. Krivoshein'in yukarıdaki alıntısından, aynı cadde boyunca birliklerin ortak geçişi olmadığı sonucu çıkıyor. Tugay komutanı, parçaların üst üste gelmemesi gerektiğini açıkça belirtiyor. Guderian'ın anılarında ayrıca Brest'teki olaylardan da bahsedilir: “Brest'teki kalışımız, tugay komutanı Krivoshein'in huzurunda bir veda geçit töreni ve bayrak değişimi ile bir törenle sona erdi” [58]. Gördüğümüz gibi, general de Sovyet birliklerinin geçit törenine katılım hakkında bir şey söylemedi. Dahası, bu ifadeden Krivoshein'in geçit törenine herhangi bir şekilde katıldığı bile çıkmaz. Aksine, tüm bu olaylar sırasında tugay komutanının varlığının amacı ile oldukça tutarlı olan bir gözlemci olarak Guderian'ın yanındaydı - Alman birliklerinin geri çekilmesini kontrol etmek. Gerçekten de, Krivoshein'in bu kadar ısrarla geçit törenine katılmaya çalıştığı temelde tamamen anlaşılmaz. Bu göreve eşlik eden herhangi bir tören gözlenmedi ve tugay komutanının Alman birliklerinin geçişi sırasında varlığının gerçeği hiçbir şey ifade etmiyor. Sonunda, Zafer Bayramı onuruna düzenlenen geçit törenlerinde çok sayıda yabancı delegasyon da bulunuyor, ancak garip bir şekilde, onları geçit töreninin ev sahibi olarak adlandırmak hiç kimsenin aklına gelmiyor. Ama Sovyet birimlerine geri dönelim. Tarihçi OV Vishlev, 1939'da “Polonya'ya Karşı Büyük Alman Kampanyası” adlı Almanca baskıya atıfta bulunarak, yine ortak bir geçit töreni olmadığını iddia ediyor. Önce Alman birlikleri şehri terk etti, ardından Sovyet birlikleri girdi [59]. Bu nedenle, Sovyet ve Alman birliklerinin Brest sokaklarından ortak geçişini bize anlatacak tek bir yazılı kaynağımız yok.
Şimdi belgesel kaynaklara dönelim. 22 Eylül'de Brest'te [60] çekilen ve yazarın bulabildiği tüm fotoğraflardan sadece dördü, Brest caddelerinin yollarında konuşlanmış Sovyet birliklerini gösteriyor. Onlara daha yakından bakalım. Fotoğraf 1 ve 2, Sovyet tanklarının bir sütununu göstermektedir. Ancak bu fotoğraflar açıkça geçit töreninden önce çekildi: tribünün daha sonra duracağı yerde (bayrak direğinin altında), değil; Alman birliklerinin sütunları ayakta duruyor ve Wehrmacht askerlerinin başlarını ne kadar enerjik çevirdikleri, ciddi bir yürüyüşe bile hazır olmadıklarını açıkça gösteriyor. Şehirde bazı Sovyet birimlerinin varlığı gerçeği tamamen anlaşılabilir: Krivoshein, elbette, Guderian'a muhteşem bir tecrit içinde değil, muhtemelen karargah ve güvenlik tarafından veya isterseniz fahri bir refakatçi tarafından eşlik edildi. eskort. Görünüşe göre bu fotoğraflarda bu eskortun gelişini görüyoruz. Fotoğraf # 3'te yine bir Sovyet tank sütunu görüyoruz, ancak tamamen farklı bir yerde. Ayrıca geçit töreniyle hiçbir ilgisi yok: kenarda Alman birlikleri yok, ancak çok sayıda boşta yerel sakin var. Ancak 4 numaralı fotoğrafta her şey biraz daha karmaşık. Sonunda geçit töreninin en azından bir özelliğini bulduk - bir Alman orkestrası. Yine de fotoğrafta yakalananın geçit töreni olduğu sonucuna varamayız: tribünü göremiyoruz ve müzisyenler geçit törenine katılanlara müzik eşliğinde eşlik etmek yerine hareketsiz. Yani, aynı başarı ile, fotoğraf geçit törenine hazırlanırken, ancak başlamadan önce çekilmiş olabilir. Bugün World Wide Web sayesinde dileyen herkesin erişebildiği haber filmlerini izlemek de bizim için yeni bir şey açmayacak. Yine bir Sovyet tankı sütunlu (aynı) çerçeveler, yazarın bulmayı başardığı iki videoda mevcuttur. Bununla birlikte, bir geçit töreni tasvir etmiyorlar, ancak tek bir Alman askerinin veya daha fazla komutanın görünmediği Brest sokaklarından tankların geçişi, ancak Kızıl Ordu birimlerini karşılayan kasaba halkı var. Bu nedenle, Sovyet birliklerinin geçit törenine katılımı sırasında tüm film ve fotoğraf malzemelerinin yalnızca bir fotoğrafı çekilmiş olabilir. Ya da belki de tamamen farklı bir zamanda ve oradaki Sovyet birliklerinin geçit töreniyle hiçbir ilgisi yok - bunu iddia etmek için hiçbir nedenimiz yok. Basitçe söylemek gerekirse, "ortak geçit töreninin" tüm versiyonu tek bir fotoğrafa dayanmaktadır ve bu bile geçit töreninin zamanına güvenle atfedilemez. Yani, Sovyet-Alman "silah kardeşliği" teorisinin savunucuları, Sovyet birliklerinin "ortak" geçit törenine katıldığına dair net bir kanıta sahip değiller. Rakiplerinin de aksini gösteren hiçbir kanıtları yok, ancak henüz hiç kimse eski formül ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat'ı iptal etmedi.
Özetle, Brest'te ortak bir geçit töreni düzenlemenin kanıtlanmadığını söyleyebiliriz. Ve bize göründüğü gibi, şehirde olanların resmi şuna benziyor: önce Krivoshein Brest'e bir karargah ve bir tank muhafız sütunu ile geliyor, ardından komutanlar Alman birliklerinin geri çekilmesiyle ilgili tüm sorunları çözüyor. Bundan sonra Sovyet birliklerinin şehre girmesi muhtemeldir, ancak Alman meslektaşlarıyla mesafelerini koruyorlar. Wehrmacht'ın bir kısmı, Guderian ve Krivoshein ile kürsüden ciddi bir şekilde geçiyor. Daha sonra general tugay komutanına bir bayrak verir ve birliklerinin ardından ayrılır. Sonra Sovyet birlikleri nihayet şehri işgal etti. En azından bu sürüm mevcut tüm kaynaklarla tutarlıdır. Ancak yazılı bir çuval gibi Brest geçit töreniyle ortalıkta dolaşan tarihçilerin temel hatası, gerçeği çok büyük şüpheler uyandıran bir olayı apaçık bir gerçekmiş gibi aktarmaya çalışmaları bile değildir. Onların ana hatası, bu geçit töreni gerçekten gerçekleşmiş olsa bile, bu gerçeğin kendi başına bir şey ifade etmemesidir. Ne de olsa, bugünlerde Rus ve Amerikan silahlı kuvvetleri de ortak geçit törenleri düzenlemektedir [61], ancak Rusya ve ABD'yi müttefik ilan etmek hiç kimsenin aklına gelmez. Ortak geçit töreni, Eylül 1939'da SSCB ile Almanya arasındaki ilişkilerin müttefik doğası hakkındaki tezin yalnızca bir örneği olabilir, ancak hiçbir şekilde bunun bir kanıtı olamaz. Ve bu tez, geçit töreni yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın yanlıştır.
1 Reich Dışişleri Bakanı'ndan Moskova'daki Alman Büyükelçisine telgraf, 3 Eylül 1939 // Yayına Tabidir. SSCB - Almanya 1939-1941. Belgeler ve materyaller. - M., 2004. S. 89.
2 Reich Dışişleri Bakanı'ndan 8 Eylül 1939'da Moskova'daki Alman Büyükelçisine telgraf // age. s. 94.
3 Moskova'daki Alman büyükelçisinin 5 Eylül 1939 tarihli Alman Dışişleri Bakanlığı'na telgrafı // age. s. 90.
4 ECCI Genel Sekreterinin Günlüğü G. M. Dimitrov // Sitenin malzemeleri https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Finlandiya'ya dış yardım // Kış Savaşı 1939–1940. Birinci kitap. Siyasi tarih. - M., 1999. S. 193.
6 İkinci Dünya Savaşı'nın Zefirov MV Asları: Luftwaffe'nin Müttefikleri: Estonya. Letonya. Finlandiya. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. "Kış Savaşı" nın başlangıcında Finlandiya'ya Alman askeri-politik yardımı konusunda // Sitenin malzemeleri https:// www. Tarih. pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. Alman askeri - "Kış Savaşı" nın başlangıcında Finlandiya'ya siyasi yardım konusunda // Sitenin malzemeleri https:// www. Tarih. pu. ru.
9 Alman Moskova Büyükelçisinin 10 Eylül 1939 tarihli Alman Dışişleri Bakanlığı'na telgrafı // Yayımlanmaya Tabidir. SSCB - Almanya 1939-1941. Belgeler ve materyaller. S. 95-96.
10 Reich Dışişleri Bakanı'ndan 15 Eylül 1939'da Moskova'daki Alman Büyükelçisine telgraf // age. s.101.
11 Moskova'daki Alman büyükelçisinden Alman Dışişleri Bakanlığı'na 16 Eylül 1939 tarihli telgraf // age. s. 103.
12 Moskova'daki Alman büyükelçisinden Alman Dışişleri Bakanlığı'na 14 Eylül 1939 tarihli telgraf // age. S.98
13 Meltyukhov MI Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 age
15 Pribilov V. I. "Yakalama" veya "yeniden birleşme". Yabancı tarihçiler 17 Eylül 1939 // Sitenin malzemeleri https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. 251.
17 age
18 age 252.
19 Kotelnikov V. Sovyet-Polonya ihtilafında havacılık // Sitenin malzemeleri https:// www. hava wiki'si. veya.
20 Seberezhets S. 1939 Alman-Polonya savaşı // Sitenin malzemeleri https:// savaş zamanı. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I. Kararnamesi. op. s. 266.
22 age s. 261.
23 Pribyloe V. I. Kararnamesi. op.
24 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. s. 291.
25 Halder F. Avrupa'nın İşgali. Genelkurmay Başkanı'nın savaş günlüğü. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Reich Dışişleri Bakanından Moskova'daki Alman Büyükelçisine telgraf, 15 Eylül 1939 // Yayına Konu. SSCB - Almanya 1939-1941. Belgeler ve materyaller. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. S. 325–328.
28 Churchill W. İkinci Dünya Savaşı. Kitap. 1. - M., 1991. S. 204.
29 SSCB hükümetinin 17 Eylül 1939 sabahı SSCB ile diplomatik ilişkileri olan devletlerin büyükelçilerine ve elçilerine sunulan notu // Yayına Tabi. SSCB - Almanya 1939-1941. Belgeler ve materyaller. s.107.
30 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. s. 354.
XX yüzyılın 31 Dünya Savaşları. Kitap. 4. İkinci Dünya Savaşı. Belgeler ve materyaller. - M., 2002. S.152.
32 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. s. 355.
33 age s. 356.
34 Beyaz Rusya Cephesi Askeri Konseyi'nin 005 No'lu Emri, Kızıl Ordu'nun 16 Eylül'de Batı Beyaz Rusya topraklarına girmesiyle ilgili ön birliklere // Katyn. İlan edilmemiş bir savaşın tutsakları (https://katynbo oks.narod.ru sitesinden materyaller).
35 Halk Savunma Komiseri K. E. Voroshilov ve Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı B. M. Shaposhnikov'un Polonya'ya karşı saldırının başlangıcında Belarus Özel Askeri Bölgesi Askeri Konseyi'ne 16633 sayılı Direktifi // age.
36 Svishchev V. N. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın Başlangıcı. T. 1. Almanya ve SSCB'nin savaşa hazırlanması. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. S. 372-380.
38 Pribyloe V. I. Kararnamesi. op.
39 Meltyukhov MI Stalin'in Kayıp Şansı. Avrupa için Çatışma: 1939-1941 Belgeler, gerçekler, yargılar. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. s. 363.
41 Batı Ukrayna'da Polonya işgaline karşı mücadele 1921-1939. // Sitenin malzemeleri https:// www. krono. ru; Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. 307.
42 SSCB Halk Savunma Komiseri Yardımcısı, Ordu Komutanı 1. Sıra G. I. İlan edilmemiş bir savaşın tutsakları.
43 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. s. 367.
44 LP Beria'dan IV Stalin'e, Ukrayna ve Belarus'un batı bölgelerinden saz ve orman muhafızlarını tahliye etme operasyonunun sonuçları hakkında özel mesaj // Lubyanka. Stalin ve NKDTs-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - Mart 1946 / Stalin'in Arşivleri. Parti ve devlet gücünün en yüksek organlarının belgeleri. - M., 2006. S. 142.
45 Ukrayna SSR'sinin NKVD'sinin Drohobych bölgesel troykasının Ukrayna SSR Halk Komiserine Raporu I. A. 1928-1953. - M., 2005. S.126.
46 Almanya'nın Moskova Büyükelçisinden Alman Dışişleri Bakanlığına 17 Eylül 1939 tarihli telgraf // Yayına Konu. SSCB - Almanya 1939-1941. Belgeler ve materyaller. s. 104.
47 Vishlev O. V. 22 Haziran 1941 arifesinde. - M., 2001. S.107.
48 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. S.320–321.
49 Halder F. Kararname. op. s. 58.
50 Meltyukhov MI Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. S. 329-331.
51 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. 337.
52 age 338.
53 age s.340.
54 age 360.
55 SSCB Halk Dışişleri Komiserliği çalışanı V. N. Pavlov'un SSCB Dışişleri Halk Komiseri V. M. Molotov'a // Kriz yılı. 1938-1939. Belgeler ve materyaller (sitenin malzemeleri https:// katynbooks.narod.ru).
56 Alman - Sovyet dostluk anlaşmasına ve SSCB ile Almanya arasındaki sınıra gizli ek protokol // Katyn. İlan edilmemiş bir savaşın tutsakları.
57 Meltyukhov M. I. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. 336.
58 Guderian G. Bir Askerin Anıları. - M., 2004. S. 113.
59 Vishlev O. V. Kararnamesi. op. s.109.
60 Brest'teki olaylarla ilgili bir dizi fotoğraf ve video için bkz. https:// gezesh. canlı günlük. com / 25630. html.
61 9 Mayıs 2006'da USS John McCain destroyerinin mürettebatı, Rus denizcilerle birlikte Vladivostok'taki Zafer Geçit Törenine katıldı.
