Polonya'nın bağımsızlığının tanınmasından çok önce, Rusya bu emperyal toprakları en azından kendi etki alanına geri döndürme girişimlerini terk etti. Bununla birlikte, Bolşevikler, her Polonyalının kalbinde bir usta olduğunu tamamen unutarak, bir nedenden dolayı, Polonya proletaryasını ve ezilmiş köylüleri bir dünya devrimi olasılığıyla mutlu etmenin mümkün olduğuna ciddi bir şekilde karar verdiler.
Pilsudski'nin Polonya'sı, bu "İtilaf'ın son köpeği", kara nankörlük ve Varşova yakınlarındaki Tukhachevsky'nin ve Lvov'dan çok uzak olmayan Budyonny'nin yenilgisiyle karşılık verdi.
Batı'nın arabuluculuğuyla katlanmak zorunda kaldım. Ancak o zaman bile, Rusların Polonya ile ilgili tarihi hafızasında, bir klişe bile şekillenmeye başlamadı, ama değişmez bir formül: "bağışlandı - serbest bırakıldı ve … unutuldu." Ve bu, tüm sıkıntılardan ve çekişmelerden sonra, "kardeşlik dostluk" tan sonra, samimi bir şeyde, bir şeyde, kabul etmeliyiz, empoze ediyoruz. Son olarak, birçok Rus ve Polonyalının gerçek dostluğunu herhangi bir propagandadan çok daha iyi güçlendiren 90'ların "şok terapisi" koşullarında "neredeyse ortak" hayatta kalma deneyiminden sonra.
Rusya ve Ruslarla ilgili Polonyalı klişeler ve hazır formüller çok daha çeşitli ve zengindir. Ancak asıl mesele, Batılı komşularımızla ilgili olarak “kıdem” konusundaki ısrarlı, karakteristik Büyük Rus öz farkındalığı kadar affedilebilir olmalarıdır. Bununla birlikte, ve diğer tüm Slav halklarıyla ilgili olarak. Ve bu benlik duygusunu düzeltmeye ve hatta daha da fazlasını ortadan kaldırmaya yönelik herhangi bir girişim, kesinlikle yanlış anlaşılmaya ve sert bir şekilde reddedilmeye yol açacaktır.
Bir milletin tarihi hafızası değişmez bir şey değildir, ancak zihniyetle birlikte dönüşür ve mevcut siyasi duruma çok fazla bağlı değildir. Örneğin, Ruslar için her zaman affetme yeteneği karakteristikti - bu hem 1812'den sonra, hem de 1945'te ve Ağustos 2008'de ve hatta Maidan'dan ve Slav dünyasına geri teptiği her şeyden sonra böyleydi. Bu, yalnızca uzun süreli zulümlerin değil, hatta Gürcüler veya Ukraynalılara karşı günlük düşmanlığın nedeni olamazdı ve olmadı.
Uzun süre direnebilir ve sonra çok gerekli olmadığı durumlarda suçluluğumuzu kolayca kabul edebiliriz. Hayır, Rusya-Polonya ilişkileri hakkında uzun konuşmamızı sonlandırırken, parlamento itirafları yapmadan önce bir şeyler halletmek için orada bile incitmeyecek olsa da, Katyn hakkında sadece ve çok fazla konuşmayacağız. Ve sadece Polonyalı subayların ölümünün koşulları ve gerçek zamanı ile değil, Polonyalı subayları öldüren Alman mermileri ve ellerini bağlayan Alman sicimi gibi gerçekler hakkında sessiz kalmak kabul edilemez olsa da.
Yargısal değil, karara dayanak teşkil eden belgelerin kökenini anlamak, halkların lideri ve maiyeti aklınızdan çıkarmayın ve ayrıca - bravado'nun kaynağını bulmak için daha az önemli değildir. bugün bazı Nazi gazileri Katyn suçunu "itiraf ediyor". Ve aynı zamanda Rusya'da bu kabadayılığın neden bu kadar dikkatli bir şekilde örtbas edildiğini araştırmak için. Belki birinin gerçekten ihtiyacı var?
Ancak hiçbir şekilde tarihçiler değil, ancak halihazırda modern olan Polonyalı politikacıların çoğu, ülkenin Rus karşıtı tarihini yazmakta oldukça usta. Buna ek olarak, özellikle ileri Rus liberalleri, Polonya sorununa ilişkin tartışmalara, kendilerinden çok fazla istenmese de, "olumsuz"un çeşitli yönleriyle eklemeyi başarıyorlar. Günümüzde kendisine "Kardeşler-Polonyalılar" gibi bir tür ifadeye izin veren veya Slav fikrini hatırlamaya karar veren veya daha kötüsü, Rusların Polonya'nın siyasi ve ekonomik canlanmasına önemli katkısı hakkında bir şeyler söyleyen herkes, derhal suçlamalar için yalvarır. Büyük Rus şovenizminin tezahürü.
Bu arada, bugünün Polonya'sında, Rusya'nın hem Birinci hem de İkinci Dünya savaşlarından sonra bağımsızlık kazanmasındaki özel olumlu rolünü en azından ara sıra hatırlamaya "izin verilir". Siyahı beyaz olarak temsil etmeye çalışmak için hiç çağrı yapmıyorum - çarlık ve Sovyet propagandası, kendilerini yaktıkları bunda başarılı oldular, ama neden tüm bunların nasıl gerçekleştiğinin nesnel koşullarını gizlediler?
Ruslara atfedilen “Polonya'yı cebinde tutma” arzusu, yalnızca “bizim ve sizin özgürlüğünüz için” ortak devrimci mücadeleye değil, aynı zamanda II. Dünya Savaşı'ndaki ortak zaferlere de bir şekilde uymuyor.
Her ne kadar "yapay" veya "doğal olmayan" olarak sunmaya çalışsalar da, savaşan bir kardeşlik gerçekleşti ve bugün bile kanıta ihtiyacı yok. En azından Polonya Savaş Bakanı olarak Sovyet Mareşal Rokossovsky, Polonya tahtındaki Grandük Romanov'dan çok daha uygun bir figür. Ve daha az parlak değil.
Bolşevik devrimciler, halkların liderinin nihai olarak onları nereye götürdüğü dikkate alındığında bile, Polonya'nın mevcut resmi bakış açısına göre, kesinlikle sadık bir değerlendirmeyi hak etmiyorlar. Bu, özellikle dış politika faaliyetleri için geçerlidir. Ve her şeyden önce Polonya sorununda. Stalin'in "hediyeleri", çoğu Prusya, Pomeranya, Silezya ve Oder'in doğu kıyıları sayılmaz, çünkü bunun Polonyalıların kahramanca çabaları ve korkunç kayıpları için "adil bir fiyattan" başka bir şey olmadığını söylüyorlar. 1939'dan 1945'e kadar olan dönem…
Eh, son Rus otokratı ve ileri gelenleri, tanım gereği veya isterseniz doğuştan "baskıcı ve sömürgeci" dir. Polonyalılara karşı güvensizlikleri, daha doğrusu "patolojik nefretleri" var - hepsi aynı genetik hafızada. Nicholas II, Polonyalı tarihçiler kategorik olarak Polonya'nın ayrılmasını düşünme hakkını bile reddediyorlar - tüm tarihsel mantığın, sayısız belgesel kanıtın ve çağdaşların anılarının aksine.
Her çağda tarihçiler ve politikacılar, belirli olayları ve gerçekleri kendi yorumlamaları için geniş fırsatlara sahiptir. Bu yorumların gerçeklerle doğrudan çelişmesi veya onların yerini alması kötüdür. Bazı tarihi efsanelerin ve mitlerin yaratılması, yalnızca verili ve bazen de siyasi bir gereklilik olarak kabul edilmelidir. Gerçekten de, bazen kendi istikrarsız konumlarını güçlendirmenin en kolay yolu, özellikle artık itiraz etme fırsatları yoksa, öncekilerin pahasına olur.
Ancak efsaneler ve mitler, gerçeklerin yerine geçebilir ve en kötüsü, aynı zamanda bir nesnellik dengesi görünümü bile gözlemlenmezse. Bununla birlikte, yazar başlangıçta "Polonya sorununun" çözümünün başlangıcını belirleyen olayların öznel değerlendirmelerini yapma hakkını savunur - yalnızca öznel değerlendirmelerin toplamı gerçekten nesnel bir görüş için bir destek olabilir.
Ne de olsa, "Askeri İnceleme"nin web sayfalarında yayını sona eren bu çalışmanın amacı, bir asır önceki olayları Rus tarafından anlamaktı. Ve en az değil, çünkü Polonyalılar "bu konuda" Ruslardan çok daha fazla şey söyledi ve yazdı. Sonuç olarak, zaman zaman Rusya'nın Polonya sorununun çözümünde herhangi bir rol oynamadığı ve eğer öyleyse, yalnızca kesin olarak olumsuz bir rol oynadığı izlenimi edinilebilir.
Evet, ünlü Puşkin'in "bu onların Slav anlaşmazlığı" tekrar tekrar tarihsel bir doğrulama buluyor, ancak Polonyalılar inatla böyle "dar" bir görüşü reddediyorlar. Onlar için, belki de yeni bir AB üyesi rolündeki ana siyasi başarı, Rusya'nın sayesinde "doğu atılımı" (burada ilk "turuncu devrim" ve ardından Maidan ve Saakashvili'nin saldırgan maceraları ıslıklarla kaydediliyor) oldu. diyelim ki Polonya'yı AB'de göz ardı edilemeyecek önemli bir oyuncu olarak Eurogrands'ın yanında ve hatta onunla aynı seviyede görmek zorunda kalıyor.
Rusya'nın ortakları büyüklere ve küçük ülkelere bölmediği, zaten geleneksel hale gelen uzun süredir devam eden diplomatik uygulama hiç dikkate alınmamaktadır. Rusya-Polonya anlaşmazlığını Avrupa düzeyine taşıma arzusu, aslında bir "ama" için olmasa bile Rusya için gurur verici sayılabilir… gerçek.
Genel olarak, Rusya'nın Polonya'ya ihtiyacı yok. Avusturya imparatorları ve Prusya krallarıyla birlikte üçe bölündüğünde bile buna ihtiyaç yoktu. Gerçekten de, tehlikeli komşuların aşırı güçlendirilmesini önlemenin gerekli olmasına ek olarak, Catherine aslında topraklarını gerçek bir Slav nüfusu ile geride bırakmak zorunda kaldı. Aksi takdirde, tüm bu bölgeler, dilenci kulübeleriyle çevrili, nadir bulunan kaleler ve kiliseler içeren bir Avrupa yarı çölüne dönüşebilir.
Herkesin herkesle düşman olduğu, ne gücün ne de kabul edilebilir bir düzenin olmadığı bir yer. Ne de olsa Rus imparatoriçesi, konularına düzenli olarak ve gereksiz problemler olmadan “Avrupa'ya seyahat etme” fırsatı sağlamaya çalıştı. Hiçbir yerde soymamaları için yalvarmayın, böylece her büyükelçiliği korumak için bütün bir alayı donatmak gerekli değildir. Pan Tadeusz Kosciuszko ve yoldaşları hemen harekete geçtiler ve Catherine'in torunu Polonya'yı neredeyse bağımsız bir krallık haline getirdiğinde, bu, Polonyalıların kendilerinin gururla "devrimler" olarak adlandırdıkları bir dizi ayaklanma ve hatta savaşla sonuçlandı.
Rus İmparatorluğu'nda, Polonya'nın bölünmesi sonucunda elde edilen Rus toprakları ile ilkel Polonya toprakları arasındaki farkın çok net bir şekilde anlaşıldığını unutmamalıyız. İlkinin yeniden birleşmesi, gücün restorasyonu olarak kabul edildi - Kiev Rus'un halefi, ikincisinin ilhakı siyasi bir gereklilik olarak kabul edildi. İmparatorluk için Polonya, devlet güvenliğinin çıkarlarından uzaklaştırılması gereken bir kazanımdan çok bir yüktü. Ne de olsa, 19. yüzyılda Polonya, Rusya'dan bağımsız olarak, Prusya'nın avı olmaya ya da biraz daha az olasılıkla tekrar Prusya ve Avusturya arasındaki bölünmeye girmeye mahkum edildi.
Polonya'nın 100 yıldan biraz daha uzun bir süredir Rusya'nın bir parçası olmasına rağmen, Rus faktörü Polonya bilincinde sonsuza kadar sabitlendi. Polonya siyaseti ve ekonomisinde, Varşova politikacıları-Rusofobları ne kadar şişirmiş olursa olsun, bugün neredeyse en önemlisidir. Ve bu, Polonya'nın, hatta Avrupa Konseyi'nin Polonya Başkanı ile bile hala ön planda olmadığı, ülkenin Batı ile açıktan açığa flört ettiği yeni dönemi bile hesaba katıyor. Rusya için, "Polonya sorunu" sadece kritik yıllarda (1830, 1863 veya 1920) büyük önem kazandı ve muhtemelen hem ülkemiz hem de Polonya için daha iyi olacak, böylece bir daha asla olmayacak. …
