Alternatif bir gerçeklikte yaşayan vatandaşların hayal gücünde veya ücretli propagandacıların tanımlarında olmadıkça, “Kaybettiğimiz Rusya”daki durum neredeyse bir yeryüzü cenneti gibi görünüyor. Yaklaşık olarak şu şekilde anlatılır: “Devrimden ve kolektivizasyondan önce kim iyi çalışırsa o iyi yaşardı. Çünkü kendi emeğiyle yaşıyordu ve yoksullar tembel insanlar ve ayyaşlardı. Kulaklar en çalışkan köylüler ve en iyi mülk sahipleriydi, bu nedenle en iyisini yaşadılar. " Bunu, "Rusya tüm Avrupa'yı buğdayla besliyor" ya da aşırı durumlarda Avrupa'nın yarısı, "SSCB ekmek ithal ederken" diye bir haykırış takip ediyor. SSCB sosyalizmi, çarlık yolundan daha az etkiliydi. Sonra, elbette, "bir Fransız rulosunun gevreği" hakkında, girişimci ve keskin zekalı Rus tüccarlar, piçler-Bolşevikler tarafından şımartılan, Tanrı'dan korkan, iyi kalpli ve son derece ahlaki Tanrı taşıyan insanlar, "en iyi Bolşevikler tarafından öldürülen ve sınır dışı edilen insanlar." Peki, gerçekten, böyle yüce bir pastorali yok etmek için ne kadar kötü bir canavar olmalı?
Bununla birlikte, kaba ve dürüst olmayan insanlar tarafından çizilen bu tür yapraklı masallar, gerçekte nasıl olduğunu hatırlayanların ezici çoğunluğu öldüğünde veya onlardan yeterli bilgi alabilecek yaşı aştığında ortaya çıktı. Bu arada, 30'ların sonlarında devrim öncesi harika zamanlara nostaljik hissetmek isteyenler için, sıradan vatandaşlar herhangi bir parti komitesi olmadan tamamen köy tarzında yüzlerini kolayca temizleyebilirler, bu nedenle “kayıp Rusya” nın anıları vardı. taze ve acı.
Devrimden önce Rus kırsalındaki durum hakkında bize çok sayıda kaynak geldi - hem belgesel raporlar hem de istatistiksel veriler ve kişisel izlenimler. Çağdaşlar, etraflarındaki "Tanrı'yı taşıyan Rusya" gerçeğini yalnızca coşku duymadan değil, aynı zamanda korkutucu olmasa da umutsuz buldular. Ortalama bir Rus köylüsünün hayatı son derece sertti, hatta daha da acımasızdı ve umutsuzdu.
İşte uygunsuzluk, Rus olmama veya sahtekârlık için suçlaması zor olan bir kişinin ifadesi. Bu dünya edebiyatının yıldızı - Leo Tolstoy. 19. yüzyılın sonlarında farklı ilçelerdeki birkaç düzine köye yaptığı geziyi şöyle anlatmıştır [1]:
“Bütün bu köylerde, 1891'de olduğu gibi, ekmeğe katkı maddesi olmamasına rağmen, saf olmasına rağmen ekmek istenildiği kadar verilmiyor. Kaynak - darı, lahana, patates, hatta çoğunlukta yoktur. Yemek, inek varsa beyazlatılmış, inek yoksa ağartılmamış bitkisel lahana çorbası ve sadece ekmekten oluşur. Bütün bu köylerde çoğunluk, satılabilecek ve rehin edilebilecek her şeyi sattı ve rehin verdi.
Gushchino'dan iki gün önce köylülerin gelip yardım istedikleri Gnevyshevo köyüne gittim. Gubarevka gibi bu köy de 10 avludan oluşuyor. On hane için dört at ve dört inek vardır; neredeyse hiç koyun yok; bütün evler o kadar eski ve kötü ki zar zor ayakta duruyorlar. Herkes fakir ve herkes yardım için yalvarıyor. Kadınlar, “Keşke erkekler en ufak bir şekilde dinlenselerdi” diyor. "Sonra dosya (ekmek) istiyorlar, ama verecek bir şey yok ve akşam yemeği yemeden uykuya dalarlar" …
Benim için üç ruble değiş tokuş etmek istedim. Bütün köyde bir ruble para bile yoktu… Aynı şekilde, her yerde yaklaşık %20'sini oluşturan zenginler, bir sürü yulaf ve diğer kaynaklara sahipler, ama buna ek olarak, topraksız askerlerin çocukları yaşıyor. bu köy. Bu sakinlerin bütün bir banliyösünde toprak yok ve her zaman yoksulluk içinde, ama şimdi pahalı ekmek ve korkunç, korkunç bir yoksulluk içinde cimri bir sadaka veriyor …
Yanında durduğumuz kulübeden, yırtık pırtık, pis bir kadın çıktı ve merada yatan ve her yeri yırtık ve delikli bir kaftanla örtülmüş bir şey yığınına yaklaştı. Bu onun 5 çocuğundan biri. Üç yaşında bir kız çocuğu aşırı sıcakta bir tür grip hastalığına yakalanır. Tedaviden söz edildiğinden değil, ama annenin dün getirdiği, çocukları terk edip gasp için bir çantayla kaçtığı ekmek kırıntılarından başka yiyecek yok… Bu kadının kocası gitti. ilkbaharda ve geri dönmedi. Bunlar yaklaşık olarak bu ailelerin çoğu…
Biz yetişkinler için deli değilsek, insanların açlığının nereden geldiğini anlayabiliriz. Her şeyden önce, o - ve her erkek bunu bilir - o
1) toprak eksikliğinden, çünkü toprağın yarısı hem toprak hem de tahıl satan toprak sahiplerine ve tüccarlara ait.
2) kapitalistin korunduğu, ancak işçinin korunmadığı yasalara sahip fabrika ve fabrikalardan.
3) Devletin temel geliri olan ve insanların yüzyıllardır alıştığı votkadan.
4) En iyi insanları en iyi zamanda elinden alıp onları yozlaştıran askerlikten.
5) halka zulmeden yetkililerden.
6) vergilerden.
7) hükümet ve kilise okulları tarafından kasıtlı olarak desteklendiği cehaletten.
Bogoroditsk bölgesinin derinliklerine ve Efremov bölgesine daha yakın, durum daha da kötü ve daha kötü … En iyi topraklarda neredeyse hiçbir şey doğmadı, sadece tohumlar geri döndü. Hemen hemen herkesin kinoalı ekmeği vardır. Kinoa burada yeşil ve olgunlaşmamış. Genellikle içinde meydana gelen o beyaz çekirdekçik hiç değildir ve bu nedenle yenilebilir değildir. Tek başına kinoa ile ekmek yiyemezsiniz. Aç karnına bir ekmek yerseniz, kusarsınız. Quinoa ile un üzerinde yapılan kvastan insanlar çıldırıyor"
Peki, “Rusya Kayıp” aşıkları etkileyici mi?
Uzun yıllar köyde yaşayan VG Korolenko, 1890'ların başında diğer aç bölgeleri ziyaret ederek, orada açlar için kantinler organize ederek ve gıda kredisi dağıtarak, hükümet yetkililerinin çok karakteristik tanıklıklarını bıraktı: “Sen taze bir adamsın, sen düzinelerce tifo hastası olan bir köye rastlarsınız, hasta annenin onu beslemek için hasta çocuğunun beşiğine nasıl eğildiğini, bilincini kaybettiğini ve onun üzerine yattığını görürsünüz ve yardım edecek kimse yoktur, çünkü yerde yatan koca tutarsız bir hezeyan içinde mırıldanır.. Ve dehşete düşüyorsun. Ve "eski kampanyacı" buna alıştı. Bunu zaten yaşamıştı, yirmi yıl önce çoktan dehşete kapılmıştı, hastalanmıştı, kaynamıştı, sakinleşmişti… Tifüs mü? Neden, bu her zaman bizimle! Kinoa? Evet, bunu her yıl yaşıyoruz!..”[2].
Lütfen tüm yazarların tek bir rastgele olaydan değil, Rus kırsalında sürekli ve şiddetli bir kıtlıktan bahsettiğini unutmayın.
“Sadece açların yararına bağış toplamak değil, aynı zamanda topluma ve belki de hükümete, en iyi topraklardaki tarım nüfusunun çarpıcı bir resmini ve toprak kargaşasını sunmak istedim.
Bütün bunları duyurmayı başardığımda, tüm Rusya'ya Dubrovtsy, Pralevtsy ve Petrovtsy hakkında yüksek sesle, onların nasıl "ölümsüz" olduklarını, "kötü acının" bütün köyleri nasıl yok ettiğini, Lukoyanova'nın kendisinde olduğu gibi, yüksek sesle anlattığımda umudum vardı. küçük kız annesinden onu toprağa diri diri gömmesini istiyor, o zaman belki de makalelerim bu Dubrovkilerin kaderi üzerinde en azından bir miktar etkiye sahip olabilecek, en azından toprak reformu ihtiyacı sorununu açıkça ortaya koyabilecek. en mütevazi olanın başında." [2]
SSCB'nin tek kıtlığı (elbette savaş hariç) “Holodomor'un dehşetini” tanımlamak isteyenlerin buna ne diyeceğini merak ediyorum?
Tüm köy ve mahalle sakinleri, açlıktan kurtulmak için “çantalarıyla dünyayı dolaştı”, açlıktan kaçmaya çalıştı. Buna tanık olan Korolenko bunu böyle anlatıyor. Ayrıca Rus köylülerinin çoğunluğunun hayatında da durumun böyle olduğunu söylüyor.
19. yüzyılın sonlarında Rus kıtlığının Batılı muhabirlerinin doğasından gelen acımasız eskizler hayatta kaldı.
Aç ordular şehirlerde kaçmaya çalışıyor
“Birkaç ailenin bir araya geldiği, yaşlı bir kadını seçtiği, birlikte ona son kırıntıları verdiği, çocuklarına verdiği ve gözlerinin nereye baktığını, geride bıraktıkları çocuklarla ilgili bilinmeyeni özleyerek uzaklara doğru dolaştıkları birçok vaka biliyorum. … nüfustan hisseler yok oluyor, - aile ardı ardına bu kederli yola çıkıyor… Korku ve umutsuzluğun yollara, köylere ve şehirlere sürüldüğü kalabalıklar halinde kendiliğinden birleşen onlarca aile. Kırsal aydınlardan bazı yerel gözlemciler, herkesin dikkatini çeken bu olguyu hesaba katmak için bir tür istatistik oluşturmaya çalıştı. Bir somun ekmeği birçok küçük parçaya bölen gözlemci bu parçaları saydı ve onlara servis ederek gün boyunca kalan dilencilerin sayısını belirledi. Rakamların gerçekten ürkütücü olduğu ortaya çıktı … Sonbahar gelişme getirmedi ve yeni bir mahsul yetersizliğinin ortasında kış yaklaşıyor … Sonbaharda, krediler başlamadan önce, yine aynı aç ve aynı korkmuş bulutlar Yoksul köylerden insanlar çıktı… Borç bitince dilencilik bu dalgalanmalar arasında yoğunlaştı ve yaygınlaştı. Dün görev yapan aile bugün bir çantayla dışarı çıktı… (age.)
Köyden açlıktan kıvranan insan kalabalığı St. Petersburg'a ulaştı. Sığınağın yanında.
Milyonlarca çaresiz insan yollara düştü, şehirlere kaçtı, hatta başkentlere ulaştı. Açlıktan deliye dönen insanlar yalvardı ve çaldı. Açlıktan ölenlerin cesetleri yollarda yatıyordu. Çaresiz insanların açlıktan ölmek üzere olan köylere bu devasa kaçışını önlemek için, köylülerin köyü terk etmelerini engellemek için birlikler ve Kazaklar gönderildi. Genellikle serbest bırakılmadılar, genellikle sadece pasaportu olanların köyü terk etmelerine izin verildi. Pasaport belirli bir süre için yerel makamlar tarafından verildi, onsuz köylü serseri olarak kabul edildi ve herkesin pasaportu yoktu. Pasaportu olmayan bir kişi, fiziksel ceza, hapis ve sınır dışı edilmeye tabi bir serseri olarak kabul edildi.
Kazaklar köylülerin çantayla köyden çıkmalarına izin vermiyor.
İlginçtir ki, Bolşeviklerin "Holodomor" sırasında insanları nasıl köylerden dışarı atmadıkları hakkında spekülasyon yapmak isteyenler bunu söyleyecekler mi?
Bu korkutucu ama sıradan “Rossi-We-Lost” resmi şimdi dikkatlice unutuluyor.
Açlık çeken insanların akışı o kadar fazlaydı ki, polis ve Kazaklar bunu durduramadı. 19. yüzyılın 90'lı yıllarında durumu kurtarmak için gıda kredileri kullanılmaya başlandı - ancak köylü onları sonbaharda hasattan geri vermek zorunda kaldı. Borç vermezse, karşılıklı garanti ilkesine göre köy topluluğuna “asıldı” ve sonra ortaya çıktığı gibi, her şeyi gecikmiş olarak alarak onu temizleyebilir, tahsil edebilirlerdi. tüm dünya” ve borcunu ödediğinde, yerel yetkililere krediyi affetmeleri için yalvarabilirlerdi.
Şimdi, çok az insan, çarlık hükümetinin ekmek almak için sert müsadere önlemleri aldığını biliyor - belirli bölgelerde acilen vergileri artırdı, gecikmiş borçları topladı ve hatta fazlalığı zorla ele geçirdi - Kazak müfrezeleri olan polis memurları, çevik kuvvet polisi o yıllardan. Bu müsadere tedbirlerinin ana yükü yoksullara düştü. Kırsal zenginler genellikle rüşvetle ödedi.
Kazaklarla birlikte çavuş, gizli tahılı aramak için köye girer.
Köylüler topluca ekmeği kapladı. Kırbaçlandılar, işkence gördüler, herhangi bir şekilde ekmek dövüldüler. Bir yandan acımasız ve haksızdı, diğer yandan komşularını açlıktan kurtarmaya yardımcı oldu. Zulüm ve adaletsizlik, devlette az miktarda da olsa ekmek vardı, ancak ihraç edildi ve ihracattan dar bir "etkili sahipler" çemberi oluştu.
Rusya'da kıtlık. Açlıktan ölmek üzere olan köye askerler getirildi. Tatar köylü kadın dizlerinin üzerinde çavuşa yalvarır.
“Aslında en zor dönem baharla birlikte yaklaşıyordu."Aldatıcıların" bazen polis memurlarının dikkatli gözünden, gayretli sağlık görevlilerinden, "arama ve nöbetlerden" nasıl saklanacağını bildikleri ekmekleri neredeyse her yerde tamamen ortadan kayboldu. [2]
Tahıl kredileri ve ücretsiz kantinler gerçekten de birçok insanı kurtardı ve ıstırabı hafifletti, bu olmasaydı durum sadece korkunç hale gelirdi. Ancak kapsamları sınırlı ve tamamen yetersizdi. Tahıl yardımının aç insanlara ulaştığı durumlarda, genellikle çok geçti. İnsanlar, tedavisi için nitelikli tıbbi yardıma ihtiyaç duydukları için zaten öldü veya onarılamaz sağlık bozuklukları aldı. Ancak Çarlık Rusyası, ilaçlardan ve açlıkla mücadele araçlarından bahsetmiyorum bile, yalnızca doktorlardan, hatta sağlık görevlilerinden şiddetle yoksundu. Durum çok kötüydü.
Kazan'dan çok uzak olmayan Molvino köyü, açlık çekenlere mısır dağıtımı
“…Ocağın üzerinde açlıktan şişmiş, yüzü sarı, bilinci yerinde, hüzünlü bir çocuk oturuyor. Kulübede artan bir borçtan saf ekmek var (son zamanlarda egemen olan sistemin gözünde kanıt), ama şimdi, bitkin bir vücudun iyileşmesi için artık bir, hatta saf ekmeğe sahip olmak yeterli değil.”[2]
Belki de Lev Nikolaevich Tolstoy ve Vladimir Galaktionovich Korolenko yazarlardı, yani hassas ve duygusal insanlar, bu bir istisnaydı ve fenomenin ölçeğini abartıyor ve gerçekte her şey o kadar da kötü değil mi?
Ne yazık ki, o yıllarda Rusya'da bulunan yabancılar, daha kötüsü olmasa da tamamen aynı şeyi anlatıyor. Periyodik olarak şiddetli açlık belalarıyla serpiştirilmiş sürekli açlık, Çarlık Rusya'sında korkunç bir sıradanlıktı.
Aç bir köylünün kulübesi
Tıp Profesörü ve Doktor Emil Dillon, 1877'den 1914'e kadar Rusya'da yaşadı, birkaç Rus üniversitesinde profesör olarak çalıştı, Rusya'nın tüm bölgelerini kapsamlı bir şekilde gezdi ve durumu bakanlardan yoksul köylülere kadar her düzeyde her düzeyde iyi gördü. O, gerçeği çarpıtmakla tamamen ilgilenmeyen dürüst bir bilim adamıdır.
Çarlık döneminde ortalama bir köylünün hayatını şöyle anlatır: “Bir Rus köylüsü… kışın akşam altıda beşte yatar, çünkü lamba için gazyağı almaya para harcayamaz. Eti, yumurtası, tereyağı, sütü, genellikle lahanası yok, çoğunlukla kara ekmek ve patatesle yaşıyor. Hayatları? Yetersiz arz nedeniyle açlıktan ölüyor." [3]
Bilim adamı-kimyager ve agronomist AN Engelgardt, köyde yaşadı ve çalıştı ve Rus köyünün gerçekliğinin klasik temel araştırmasını bıraktı - "Köyden Mektuplar":
“Köyünü bilen, köylünün durumunu ve hayatını bilen birinin yurtdışına fazladan ekmek satmadığımızı bilmesi için istatistiki verilere ve hesaplara ihtiyacı yok… anlaşılabilir, çünkü inanılamıyor, insanlar nasıl yemek yemeden yaşıyorlar. Ve yine de bu gerçekten böyle. Hiç yemek yemediklerinden değil, yetersiz beslendiklerinden, elden ağza yaşıyorlar, her türlü çöpü yiyorlar. Buğdayı, temiz çavdarı yurt dışına gönderiyoruz, çöp yemeyen Almanlara… Köylü çiftçimizin bir bebeğin meme ucuna yetecek kadar buğday ekmeği yok, kadın yediği çavdar kabuğunu çiğniyor, içine koyuyor. bir bez - emmek 4]
Bir şekilde pastoral cennetle çok fazla çelişiyor, değil mi?
Belki de 20. yüzyılın başında, bazı "Çarlık Rusyası vatanseverlerinin" şimdi söylediği gibi, her şey yolunda gitti. Ne yazık ki, durum kesinlikle böyle değil.
Açlara yardım eden bir adam olan Korolenko'nun gözlemlerine göre, 1907'de köydeki durum sadece değişmekle kalmadı, aksine belirgin şekilde daha da kötüleşti:
“Artık (1906-7) açlık çeken bölgelerde babalar kızlarını canlı mal tüccarlarına satıyorlar. Rus kıtlığının ilerleyişi aşikar." [2]
Rusya'da kıtlık. Sığırları samanla beslemek için çatılar söküldü
“Yeniden yerleşim hareketi dalgası baharın yaklaşmasıyla hızla büyüyor. Çelyabinsk Yeniden Yerleşim İdaresi, Şubat ayında açlık çeken illerin çoğunda 20.000 yürüyüşçü kaydetti. Göçmenler arasında tifüs, çiçek hastalığı ve difteri yaygındır. Tıbbi bakım yetersizdir. Penza'dan Mançurya'ya kadar sadece altı kantin var. " 30 Mart (17), 1907 tarihli "Rus Sözü" Gazetesi [5]
- Tam olarak yukarıda anlatılan aç göçmenleri yani açlıktan kaçan mültecileri kastediyorum. Rusya'daki kıtlığın aslında durmadığı ve bu arada Lenin, köylünün Sovyet iktidarı altında ilk kez doyduğunu yazdığında, hiç de abartmadığı oldukça açıktır.
1913'te devrim öncesi Rusya tarihindeki en büyük hasat gerçekleşti, ancak kıtlık aynıydı. Özellikle Yakutistan'da ve 1911'den beri durmadığı komşu bölgelerde acımasızdı. Yerel ve merkezi yetkililer, açlara yardım etme sorunlarıyla pratik olarak ilgilenmiyorlardı. Bazı köyler tamamen yok oldu. [6]
O yıllara ait herhangi bir bilimsel istatistik var mı? Evet var, özetlediler ve ansiklopedilerde bile açlık hakkında açıkça yazdılar.
“29 ilde büyük bir alanı kaplayan 1891 kıtlığından sonra, aşağı Volga bölgesi sürekli olarak açlık çekiyor: XX yüzyıl boyunca. Samara eyaleti 8 kez, Saratov 9 açlık grevi yaptı. Son otuz yılda en büyük açlık grevleri 1880'e (Aşağı Volga bölgesi, göl kıyısı ve Novorossiysk illerinin bir kısmı) ve 1885'e (Novorossia ve diğer bölgelerin bir kısmı) dayanıyor. - Kaluga'dan Pskov'a kadar kara toprak eyaletleri); 1891'deki kıtlığın ardından 1892'deki orta ve güneydoğu illerinde kıtlık, 1897 ve 98'de açlık grevleri geldi. yaklaşık olarak aynı alanda; XX yüzyılda. 1901'de merkez, güney ve doğudaki 17 ilde açlık grevi, 1905'te açlık grevi (dört kara toprak olmayan, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma dahil 22 il), bir dizi açlık grevi başlattı: 1906, 1907, 1908 ve 1911 … (çoğunlukla doğu, orta iller, Novorossiya) "[7]
Kaynağa dikkat edin - açıkça Bolşevik Parti Merkez Komitesi değil. Bu nedenle, sıradan ve soğukkanlı bir ansiklopedik sözlükte, Rusya'da iyi bilinen bir olayı anlatıyor - düzenli bir kıtlık. Her 5 yılda bir açlık olağandı. Ayrıca, 20. yüzyılın başlarında Rusya'da halkın açlıktan ölmekte olduğu doğrudan söylenmektedir, yani sürekli açlık sorununun çarlık hükümeti tarafından çözüldüğüne şüphe yoktur.
"Fransız ekmeği gevreği" mi diyorsunuz? Böyle bir Rusya'ya dönmek ister misiniz sevgili okuyucu?
Bu arada, kıtlıkta kredi için ekmek nereden geliyor? Gerçek şu ki, devlette tahıl vardı, ancak büyük miktarlarda yurtdışına satış için ihraç edildi. Resim iğrenç ve gerçeküstüydü. Amerikan hayır kurumları Rusya'nın aç bölgelerine ekmek gönderdi. Ancak aç köylülerden alınan tahıl ihracatı durmadı.
“Yetersiz besleniyoruz, ama onu çıkaracağız” yamyam ifadesi, bu arada, önde gelen bir matematikçi olan III. Alexander hükümetinin Maliye Bakanı Vyshnegradsky'ye ait. Bildirilmeyen ücretler dairesi müdürü AS Ermolov, Vyshnegradsky'ye "korkunç bir açlık işareti" hakkında yazdığı bir muhtıra verdiğinde, akıllı matematikçi cevap verdi ve dedi. Ve sonra bir kereden fazla tekrarladım.
Doğal olarak, bazılarının yetersiz beslendiği, bazılarının ise altın ihraç ettiği ve ihracattan altın aldığı ortaya çıktı. III. Alexander'ın altındaki kıtlık mükemmel bir günlük yaşam haline geldi, durum babası - "çar kurtarıcı" altında olduğundan çok daha kötü oldu. Ancak Rusya, köylüleri için eksik olan tahılı yoğun bir şekilde ihraç etmeye başladı.
Hiç tereddüt etmeden buna "aç ihracat" dediler. Yani, köylüler için aç. Üstelik bütün bunlar Bolşevik propagandası tarafından icat edilmedi. Bu, Çarlık Rusya'sının korkunç gerçeğiydi.
Yetersiz hasat nedeniyle kişi başına net vergi 14 pud iken, Rusya için kritik açlık seviyesi 19,2 pud iken bile ihracat devam etti. 1891 ve 1892 yılları arasında 30 milyondan fazla insan aç kaldı. Resmi keskin bir şekilde hafife alınan verilere göre, o zaman 400 bin kişi öldü, modern kaynaklar, yabancıların zayıf kaydı dikkate alındığında yarım milyondan fazla insanın öldüğüne inanıyor, ölüm oranı önemli ölçüde daha yüksek olabilir. Ama "yeterince beslenmediler ama dışarı çıkarıldılar."
Tahıl tekelcileri, eylemlerinin korkunç açlığa ve yüz binlerce insanın ölümüne yol açtığının gayet iyi farkındaydı. Bunu kafaya takmadılar.
“Alexander III, yiyecek hiçbir şeyi olmayanların icat ettiği bir kelime olarak“açlık”dan söz edilmesinden rahatsız oldu. İmparatorlukla "açlık" kelimesinin "mahsul yetmezliği" kelimesiyle değiştirilmesini emretti. Basın İşleri Genel Müdürlüğü derhal katı bir genelge gönderdi,”diye yazdı ünlü Cadet avukatı ve Bolşeviklerin muhalifi Gruzenberg. Bu arada, genelge ihlali nedeniyle tamamen şakadan hapse girmek mümkün oldu. Emsaller vardı. [dokuz]
Kraliyet oğlu Nicholas-2'de yasak yumuşatıldı, ancak Rusya'daki kıtlıktan bahsedildiğinde çok kızdı ve hiçbir durumda "yemek yemeye tenezzül ettiğinde bunu" duymasını istemedi. Doğru, böyle olmayı başaran insanların çoğunluğu arasında, Tanrı beni affetsin, akşam yemekleri olan hükümdar o kadar başarılı değildi ve "açlık" kelimesini hikayelerden değil biliyorlardı:
“Kişi başına düşen gelirin 150 rublenin altında (ortalama seviye ve altı) olduğu bir köylü ailesi sistematik olarak açlıkla karşı karşıya kaldı. Buna dayanarak, periyodik kıtlığın, köylü nüfusun çoğunluğu için büyük ölçüde tipik olduğu sonucuna varabiliriz. " [on]
Bu arada, o yıllarda ortalama kişi başına gelir 102 rubleydi [11]. Çarlık Rusyası'nın modern muhafızları, bu tür kuru akademik çizgilerin gerçekte ne anlama geldiğine dair iyi bir fikre sahipler mi?
"Sistematik olarak çarpışır" …
“İstatistiksel dağılım nedeniyle ortalama tüketimin minimum norma yakın olmasıyla birlikte, nüfusun yarısının tüketimi ortalamanın altında ve normdan daha az çıkıyor. Ve üretim açısından ülkeye az çok ekmek sağlanmasına rağmen, ihracatı zorlama politikası, ortalama tüketimin aç asgari düzeyde dengelenmesine ve nüfusun yaklaşık yarısının sürekli yetersiz beslenme koşullarında yaşamasına yol açtı… "[12]
Fotoğraf başlığı: Sibirya'da kıtlık. Fotoğraf. Bir Devlet üyesi tarafından 21 Temmuz 1911'de Omsk'ta çekilmiş doğadan fotoğraflar. Dzyubinsky Duma.
İlk fotoğraf: Dul kadının ailesi kr. Pukhovoy köyü, Kurgan. at., VF Rukhlova, "hasata" gidiyor. Koşum takımında, bir tay ikinci yılında ve iki erkek çocuk koşum takımı üzerindedir. Arkasında yorgunluktan düşen en büyük oğlu var.
İkinci fotoğraf: Kr. Tobol. dudaklar., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., Karaulnaya köyü, M. S. Bazhenov ailesiyle birlikte "hasata" gidiyor. Kaynak: ISKRY JOURNAL, ONBİR YIL, Russkoe Slovo gazetesi altında. 37, Pazar, 25 Eylül 1911.
Dahası, bunların hepsi sürekli, "arka plan" açlığı, her türlü çar açlığı, salgın hastalık, mahsul başarısızlığı - bu ek.
Son derece geri tarımsal teknolojiler nedeniyle, nüfus artışı tarımda emek verimliliğinin büyümesini “yedi”, ülke güvenle “kara çıkmaz” döngüsüne düştü ve “gibi bitkin bir hükümet sistemi ile çıkamadı”. Romanov Çarlığı”.
Rusya'yı beslemek için minimum fizyolojik minimum: kişi başına en az 19, 2 pound (15, 3 pound - insanlar için, 3, 9 pound - hayvancılık ve kümes hayvanları için minimum yem). Aynı sayı, 1920'lerin başında SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin hesaplamaları için standarttı. Yani, Sovyet İktidarı altında, ortalama bir köylünün bu miktarda tahıldan daha azına sahip olmaması planlanmıştı. Çarlık hükümeti bu tür sorulardan endişe duymuyordu.
Yirminci yüzyılın başlarından bu yana, Rus İmparatorluğu'ndaki ortalama tüketimin en sonunda kişi başına kritik 19,2 pud olmasına rağmen, ancak aynı zamanda bazı bölgelerde tahıl tüketiminde artış meydana geldi. diğer ürünlerin tüketimindeki düşüşün arka planı.
Bu başarı (minimum fiziksel hayatta kalma) bile belirsizdi - tahminlere göre, 1888'den 1913'e kadar, ülkedeki ortalama kişi başına tüketim en az 200 kcal düştü.[10]
Bu olumsuz dinamikler, sadece "ilgisiz araştırmacıların" değil, çarlığın ateşli destekçilerinin gözlemleriyle doğrulanır.
Bu nedenle, monarşist örgüt "Tüm Rusya Ulusal Birliği" nin yaratılmasının başlatıcılarından biri olan Mihail Osipovich Menshikov 1909'da şunları yazdı:
“Rus ordusu her yıl giderek daha hasta ve fiziksel olarak aciz hale geliyor … Hizmete oldukça uygun üç adamdan birini seçmek zor … Köyde fakir yemek, kazançlarda dolaşan bir hayat, erken evlilikler, neredeyse ergenlik çağında yoğun emek gerektiren - bunlar fiziksel yorgunluğun nedenleridir … Bir acemi askere gitmeden önce bazen ne zorluklar çektiğini söylemek korkutucu. yaklaşık yüzde 40 Askerler ilk kez askerlik hizmetine girdiklerinde et yediler. Hizmette asker, iyi ekmeğin yanı sıra mükemmel et çorbası ve yulaf lapası yer, yani. köyde pek çoğunun bilmediği bir şey …”[13]. Tam olarak aynı veriler, başkomutan General V. Gurko tarafından 1871'den 1901'e yapılan çağrıda verildi ve köylülerin% 40'ının hayatlarında ilk kez orduda et denediğini bildirdi.
Yani, çarlık rejiminin ateşli fanatik destekçileri bile, ortalama bir köylünün diyetinin çok zayıf olduğunu ve bunun da büyük hastalıklara ve yorgunluğa yol açtığını kabul ediyor.
“Batı tarım nüfusu ağırlıklı olarak yüksek kalorili hayvansal kaynaklı ürünler tüketiyordu, Rus köylüsü yiyecek ihtiyacını daha düşük kalorili ekmek ve patates yardımı ile karşıladı. Et tüketimi alışılmadık derecede düşüktür. Bu tür beslenmenin düşük enerji değerine ek olarak … hayvanın eksikliğini telafi eden büyük miktarda bitkisel gıda tüketimi ciddi mide hastalıkları gerektirir”[10].
Kıtlık, ciddi kitle hastalıklarına ve şiddetli salgınlara yol açtı. [14] Resmi organın (Rus İmparatorluğu İçişleri Bakanlığı'nın) devrim öncesi araştırmalarına göre bile, durum sadece korkunç ve utanç verici görünüyor. [15] Çalışma, 100 bin kişi başına bir ölüm oranı sağlıyor. bu tür hastalıklar için: Avrupa ülkelerinde ve ülkeler içindeki bireysel özerk bölgelerde (örneğin, Macaristan).
Altı ana bulaşıcı hastalıkta (çiçek hastalığı, kızamık, kızıl, difteri, boğmaca, tifüs) ölüm oranı açısından, Rusya muazzam bir farkla kesin bir şekilde lider durumdaydı.
1. Rusya - 527, 7 kişi.
2. Macaristan - 200, 6 kişi.
3. Avusturya - 152, 4 kişi.
Büyük hastalıklar için en düşük toplam ölüm oranı Norveç'tir - 50.6 kişi. Rusya'dan 10 kat daha az!
Hastalık mortalitesi:
Kızıl ateş: 1. sıra - Rusya - 134, 8 kişi, 2. sıra - Macaristan - 52, 4 kişi. 3. sıra - Romanya - 52, 3 kişi.
Romanya'da ve işlevsiz Macaristan'da bile, ölüm oranı Rusya'dakinden iki kat daha azdır. Karşılaştırma için, kızıl hastalığından en düşük ölüm oranı İrlanda'daydı - 2, 8 kişi.
Kızamık: 1. Rusya - 106, 2 kişi. 2. İspanya - 45 kişi 3. Macaristan - 43, 5 kişi Kızamıktan en düşük ölüm oranı Norveç - 6 kişi, yoksul Romanya'da - 13 kişi. Yine, listedeki en yakın komşuyla olan boşluk iki katından fazla.
Tifo: 1. Rusya - 91, 0 kişi. 2. İtalya - 28, 4 kişi. 3. Macaristan - 28, 0 kişi. Avrupa'nın en küçüğü - Norveç - 4 kişi. Bu arada, tifüs altında, kaybettiğimiz Rusya'da, kayıpları açlıktan yazdılar. Bu nedenle doktorlara aç tifüsü (oruç sırasında bağırsak hasarı ve eşlik eden hastalıklar) bulaşıcı olarak yazmaları önerildi. Bu, gazetelerde oldukça açık bir şekilde bildirildi. Genel olarak en yakın komşu ile fark ne yazık ki neredeyse 4 katı. Birisi Bolşeviklerin istatistikleri tahrif ettiğini mi söyledi? Oh iyi. Ve burada, en azından sahte, en azından değil - fakir bir Afrika ülkesinin seviyesi.
Resmin daha sonra pratik olarak aynı olması şaşırtıcı değil.
Boğmaca: 1. Rusya - 80, 9 kişi. 2. İskoçya - 43, 3 kişi. 3. Avusturya - 38, 4 kişi.
Çiçek hastalığı: 1. Rusya - 50, 8 kişi. 2. İspanya - 17, 4 kişi. 3. İtalya - 1, 4 kişi. Oldukça fakir ve geri bir tarımcı İspanya ile fark neredeyse 3 kat. Bu hastalığın ortadan kaldırılmasında liderleri hatırlamamak daha da iyidir. İnsanların okyanus boyunca binlerce kaçtığı İngiliz İrlanda tarafından ezilen dilenci - 0, 03 kişi. İsveç hakkında 100 binde 0,01 kişi, yani 10 milyonda bir demek bile yakışıksız. Fark 5000 kattan fazladır.
Tek fark, farkın o kadar da korkunç olmaması, sadece bir buçuk kattan biraz fazla - difteri: 1. Rusya - 64, 0 kişi. 2. Macaristan - 39, 8 kişi. Mortalitede 3. sıra - Avusturya - 31, 4 kişi. Zenginlik ve sanayileşmenin dünya lideri Romanya, son zamanlarda Türk boyunduruğundan kurtuldu - 5, 8 kişi.
“Çocuklar, iyi hayvanlarla sahibinin buzağılarından daha kötü yerler. Çocukların ölüm oranı buzağıların ölüm oranından çok daha fazladır ve eğer buzağıların ölüm oranı bir insandaki çocukların ölüm oranı kadar büyük olsaydı, eğer hayvan sahibi iyi hayvan sahibi olsaydı, o zaman yönetmek imkansız olurdu…. Anneler daha iyi yerse, Almanların yediği buğdayımız evde kalsaydı, çocuklar daha iyi büyür ve böyle bir ölüm olmazdı, tüm bu tifüs, kızıl, difteri öfkelenmezdi. Buğdayımızı bir Almana satarak kanımızı yani köylü çocuklarımızı satıyoruz”[16].
Rus İmparatorluğu'nda, sadece açlıktan kaynaklanan artan hastalık nedeniyle, iğrenç bir şekilde ilaç ve hijyen sağladığını hesaplamak kolaydır, bu arada, bu arada, bu arada, bir tutam tütün için yaklaşık çeyrek milyon insanlar bir yıl öldü. Bu, Rusya'nın beceriksiz ve sorumsuz devlet yönetiminin sonucudur. Ve bu, ancak durum, bu açıdan "klasik" Avrupa'nın en dezavantajlı ülkesi olan Macaristan'ın düzeyine yükseltilebilirse olabilir. Aradaki fark ortalama bir Avrupa ülkesi düzeyine kadar daraltılsaydı, bu tek başına yılda yaklaşık yarım milyon hayat kurtarabilirdi. Toplumdaki Sivil, acımasız sınıf mücadelesinin sonuçları, çeşitli savaşlar ve bunların sonuçlarıyla parçalanan SSCB'deki 33 yıllık Stalin yönetimi boyunca, en fazla 800 bin kişi ölüme mahkum edildi (önemli ölçüde daha az idam edildi, ancak bu nedenle olsun). Dolayısıyla bu sayı, "kaybettiğimiz Rusya"da sadece 3-4 yıllık artan ölüm oranıyla kolayca karşılanabilir.
Monarşinin en ateşli destekçileri bile konuşmadılar, sadece Rus halkının yozlaşması hakkında bağırdılar.
“Elden ağza var olan ve genellikle açlıktan ölmek üzere olan nüfus, özellikle buna, beslenme eksikliğine ek olarak, bir kadının hamilelik sırasında ve sonrasında kendini bulduğu olumsuz koşulları da eklersek, güçlü çocuklar veremez” [17].
“Durun beyler, kendinizi kandırın ve gerçeklerle aldatın! Yiyecek, giyecek, yakıt ve temel kültür eksikliği gibi tamamen zoolojik koşullar, Rus sıradan halkı arasında hiçbir şey ifade etmiyor mu? Ancak Büyük Rusya, Beyaz Rusya ve Küçük Rusya'daki insan tipinin yoksullaşmasında çok açık bir şekilde yansıtılıyorlar. Bu tam olarak zoolojik birimdir - birçok yerde parçalanma ve yozlaşma tarafından yakalanan Rus halkı, hafızamızda hizmet için acemi işe alırken oranı iki kez düşürmeye zorladı. Yüz yıldan biraz daha uzun bir süre önce, Avrupa'nın en uzun ordusu (Suvorov'un "mucize kahramanları") - mevcut Rus ordusu zaten en kısa ve askerlerin korkunç bir yüzdesi hizmet için reddedilmek zorunda. Bu “zoolojik” gerçek bir şey ifade etmiyor mu? Dünyanın hiçbir yerinde olmayan utanç verici insan kitlesinin büyük çoğunluğunun insanlık yüzyılının üçte birine kadar yaşamadığı bebek ölüm oranımız gerçekten hiçbir şey ifade etmiyor mu?”[18]
Bu hesaplamaların sonuçlarını sorgulasak bile, Çarlık Rusyası'nın (ve bu ülke nüfusunun ezici çoğunluğuydu) tarımında beslenme ve emek verimliliğindeki değişikliklerin dinamiklerinin ülkenin hızlı kalkınması için tamamen yetersiz olduğu açıktır. ve modern sanayileşmenin uygulanması - işçilerin fabrikalara kitlesel olarak ayrılmasıyla, çarlık Rusyası koşullarında onları besleyecek hiçbir şeyleri olmayacaktı.
Belki o zaman için büyük resimdi ve her yerde böyleydi? Ve 20. yüzyılın başında Rus İmparatorluğu'nun jeopolitik muhaliflerinin beslenme durumu ne olacak? Bunun gibi bir şey, Nefov [12] ile ilgili veriler:
Örneğin Fransızlar, Rus köylülerinden 1,6 kat daha fazla tahıl tüketiyordu. Ve bu, üzümlerin ve palmiyelerin yetiştiği bir iklimde. Sayısal olarak, Fransız yılda 33,6 pound tahıl yedi, 30,4 pound üretiyor ve kişi başına 3,2 pound daha ithal ediyordu. Almanlar 27,8 pud tüketti, 24, 2 üretti, sadece işlevsiz Avusturya-Macaristan'da, son yıllarda hayatta kaldı, tahıl tüketimi kişi başına 23,8 pud oldu.
Rus köylüsü, Danimarka'dan 2 kat, Fransa'dan 7-8 kat daha az et tüketti. Rus köylüleri Danimarkalılardan 2,5 kat, Fransızlardan 1,3 kat daha az süt içti.
Rus köylü günde 2, 7 (!) G kadar yumurta yerken, Danimarkalı köylü - 30 g ve Fransız - 70, günde 2 g.
Bu arada, Rus köylülerinden onlarca tavuk ancak Ekim Devrimi ve Kollektifleştirme'den sonra ortaya çıktı. Ondan önce tavukları çocuklarınızın eksik olduğu tahılla beslemek çok abartılı bir şeydi. Bu nedenle, tüm araştırmacılar ve çağdaşlar aynı şeyi söylüyor - Rus köylüleri karnını her türlü çöple doldurmaya zorlandı - kepek, kinoa, meşe palamudu, ağaç kabuğu, hatta talaş, böylece açlık sancıları çok acı verici değildi. Aslında bir tarım toplumu değil, çiftçilik ve toplayıcılıkla uğraşan bir toplumdu. Kabaca Tunç Çağı'nın daha az gelişmiş toplumlarında olduğu gibi. Gelişmiş Avrupa ülkeleriyle arasındaki fark sadece yıkıcıydı.
“Buğday, iyi temiz çavdar, çöp yemeyen Almanlara yurtdışına gönderiyoruz. Şarap için en iyi, temiz çavdarı ve en kötü çavdarı, kabartmak, ateş, sivetler ve damıtma tesisleri için çavdar temizlerken elde edilen tüm atıklarla yakarız - bu bir adamın yediği şeydir. Ama bir adam sadece en kötü ekmeği yemekle kalmaz, yine de yetersiz beslenir. … kötü yiyeceklerden insanlar kilo verirler, hastalanırlar, adamlar daha da sıkılaşır, tıpkı kötü beslenen sığırlarda olduğu gibi …"
Bu kuru akademik ifade gerçekte ne anlama geliyor: "nüfusun yarısının tüketimi ortalamanın altında ve normun altında" ve "nüfusun yarısı sürekli yetersiz beslenme koşullarında yaşıyordu", bu şudur: Açlık. Distrofi. Bir yaşına kadar yaşamamış her dört çocuktan biri. Gözümüzün önünde ölen çocuklar.
Özellikle çocuklar için çok zordu. Açlık durumunda, nüfusun gerekli gıdayı işçilere bırakması, bunu bağımlılara indirgemesi, açıkçası çalışamayacak durumda olan çocukları da içine alması en mantıklı olanıdır.
Araştırmacıların açıkça yazdığı gibi: “Her koşulda sistematik bir kalori açığı olan her yaştan çocuklar.” [10]
"19. yüzyılın sonunda Rusya'da doğan 1000 çocuktan sadece 550'si 5 yaşına kadar hayatta kalırken, çoğu Batı Avrupa ülkesinde - 700'den fazla. Devrimden önce durum biraz düzeldi -" sadece "400 çocuk 1000 kişiden öldü." [19]
Kadın (aile) başına ortalama 7,3 çocuk doğum oranıyla, içinde birkaç çocuğun ölmeyeceği aile neredeyse yoktu. Bu, ulusal psikolojiye yatırılamazdı.
Sürekli açlığın, köylülüğün sosyal psikolojisi üzerinde çok güçlü bir etkisi oldu. Dahil - çocuklara karşı gerçek tutum. L. N. Liperovsky, Volga bölgesindeki 1912 kıtlığı sırasında, nüfusa gıda ve tıbbi yardım organizasyonunda yer aldı: “İvanovka köyünde çok güzel, büyük ve arkadaş canlısı bir köylü ailesi var; bu ailenin bütün çocukları son derece güzel; bir keresinde onlara bir kil parçasıyla gittim; beşikte bir çocuk çığlık atıyordu ve anne beşiği öyle bir şiddetle salladı ki, tavana fırlatıldı; Anneye böyle bir salıncaktan çocuğa ne gibi zararlar gelebileceğini söyledim. "Evet, en azından birini Rab temizlesin… Yine de bu, köyün iyi ve nazik kadınlarından biridir" [20].
“5 ila 10 yaş arası, Rus ölüm oranı Avrupa'dakinden yaklaşık 2 kat daha yüksek ve 5 yaşına kadar - çok daha yüksek … Bir yaşından büyük çocukların ölüm oranı da birkaç kat daha yüksek Avrupa'dakinden daha fazla” [15].
Fotoğraf başlığı: Açlığı tatmin eden Aksyutka, tatlı bir tada sahip olan beyaz ateşe dayanıklı kil çiğniyor. (v. Patrovka, Buzuluk)
1880-1916 için Çocukların aşırı ölüm oranı, yılda bir milyondan fazla çocuğa ulaştı. Yani, 1890'dan 1914'e kadar, yalnızca Rusya'daki yetersiz devlet yönetimi nedeniyle, bir tutam tütün için yaklaşık 25 milyon çocuk öldü. Bu, Polonya'nın o yıllardaki nüfusu, eğer tamamen yok olsaydı. Bunlara, ortalama düzeyde yaşamayan yetişkin nüfusu da eklerseniz, toplam sayılar ürkütücü olacaktır.
Bu, "Rusya-Biz-Kaybettik" filmindeki çarlık yönetiminin sonucudur.
1913'ün sonunda, sosyal refahın ana göstergeleri, beslenme ve ilaç kalitesi - Rusya'da yaşam beklentisi ve bebek ölümleri - Afrika düzeyindeydi. 1913'te ortalama yaşam beklentisi - 32, 9 yıl V. A. Mel'yantsev İkinci binyılda Doğu ve Batı: ekonomi, tarih ve modernite. - M., 1996. İngiltere'de - 52 yaşında, Fransa - 50 yaşında, Almanya - 49 yaşında, Orta Avrupa - 49 yaşında. [21]
Devletteki yaşam kalitesinin bu en önemli göstergesine göre, Rusya 18. yüzyılın başlarından ortalarına kadar bir yerde Batılı ülkeler düzeyindeydi ve yaklaşık iki yüzyıl gerisindeydi.
1880 ile 1913 arasındaki hızlı ekonomik büyüme bile. bu açığı kapatmadı. Artan yaşam beklentisindeki ilerleme çok yavaştı - Rusya'da 1883 - 27.5 yıl, 1900 - 30 yıl. Bu, bir bütün olarak sosyal sistemin etkinliğini gösterir - tarım, ekonomi, tıp, kültür, bilim, siyasi yapı. Ancak, nüfusun okuryazarlığındaki artış ve en basit sağlık bilgisinin yayılmasıyla ilişkili bu yavaş büyüme [12] nüfusta bir artışa ve bunun sonucunda arsalarda bir azalmaya ve sayısında bir artışa yol açtı. "ağızlar". Sosyal ilişkilerin radikal bir şekilde yeniden düzenlenmesi olmadan çıkış yolu olmayan son derece tehlikeli bir istikrarsız durum ortaya çıktı.
Bununla birlikte, bu kadar küçük bir yaşam beklentisi bile, bu sadece en iyi yıllar için geçerlidir, kitlesel salgınlar ve açlık grevleri yıllarında, 1906, 1909-1911'de yaşam beklentisi daha da kısaydı, hatta kararlı araştırmacıların dediği gibi, “kadınlar için yaşam beklentisi” 30'un altına düşmedi, ancak erkekler için - 28 yaşın altında”. [22] Ne diyebilirim, gurur için ne sebep - 1909-1911'de 29 yıllık ortalama yaşam beklentisi.
Sadece Sovyet İktidarı durumu kökten iyileştirdi. Yani İç Savaştan sadece 5 yıl sonra, RSFSR'deki ortalama yaşam beklentisi 44 yıldı. [23]. 1917 savaşı sırasında 32 yaşındaydı ve İç Savaş sırasında - yaklaşık 20 yaşındaydı.
Sovyet İktidarı, İç Savaşı hesaba katmadan bile, Çarlık Rusya'sının en iyi yılına kıyasla, 5 yılda kişi başına 11 yıldan fazla yaşam ekleyerek ilerleme kaydederken, Çarlık Rusyası aynı zamanda en büyük ilerleme yıllarında - 13 yılda sadece 2,5 yıl. En haksız tahminle.
Kendisini aç bırakan Rusya'nın “bütün Avrupa'yı nasıl beslediğini”, bazı tuhaf vatandaşların bizi nasıl ikna etmeye çalıştığını görmek ilginç. "Avrupa'yı beslemek" resmi şuna benziyor:
Hava koşullarının olağanüstü bir kombinasyonu ve 1913'te Çarlık Rusyası için en yüksek hasat ile Rus İmparatorluğu, Avrupa ülkelerinin tüketiminin (8,34 milyar pud) %6,3'üne denk gelen 530 milyon pud tam tahıl ihraç etti. [24] Yani Rusya'nın sadece Avrupa'yı değil, Avrupa'nın yarısını bile beslediğine şüphe yok. [25]
Tahıl ithalatı genellikle gelişmiş endüstriyel Avrupa ülkeleri için çok tipiktir - bunu 19. yüzyılın sonundan beri yapıyorlar ve bundan hiç çekinmiyorlar. Ama nedense Batı'da verimsizlik ve tarımdan söz bile edilmiyor. Bu neden oluyor? Çok basit - endüstriyel ürünlerin katma değeri, tarım ürünlerinin katma değerinden önemli ölçüde daha yüksektir. Herhangi bir endüstriyel ürün üzerinde bir tekel ile, üreticinin konumu genellikle özel hale gelir - örneğin, birinin makineli tüfeklere, teknelere, uçaklara veya bir telgrafa ihtiyacı varsa ve sizden başka kimsede yoksa, o zaman çılgına dönebilirsiniz. kar oranı, çünkü modern dünyada son derece gerekli olan bu tür şeylere sahip değilse, o zaman yoktur, bunu kendiniz hızlı bir şekilde yapmanın mümkün olmadığı konusunda hiçbir soru yoktur. Ve buğday İngiltere'de, hatta Çin'de, hatta Mısır'da bile üretilebilir, bundan dolayı besin özellikleri çok az değişecektir. Mısır'da Batılı büyük harfli buğday satın almayacak, sorun değil - Arjantin'de satın alın.
Bu nedenle, üretmek ve ihraç etmek için daha karlı olanı seçerken - modern endüstriyel ürünler veya tahıl, elbette nasıl üretileceğini biliyorsanız, endüstriyel ürünler üretmek ve ihraç etmek çok daha karlı. Nasıl olduğunu bilmiyorsanız ve dövize ihtiyacınız varsa, yapmanız gereken tek şey tahıl ve hammadde ihraç etmektir. Çarlık Rusyası'nın yaptığı ve modern endüstrisini yok eden Sovyet sonrası EREF'in yaptığı budur. Oldukça basit, vasıflı işçiler modern endüstride çok daha yüksek kar marjları sağlar. Ve kümes hayvanları veya çiftlik hayvanları beslemek için tahıl ihtiyacınız varsa, örneğin pahalı arabaları alarak ek olarak satın alabilirsiniz. Pek çok insan nasıl tahıl üretileceğini biliyor, ancak hepsi modern teknolojinin nasıl üretileceğini bilmiyor ve rekabet kıyaslanamayacak kadar az.
Bu nedenle Rusya, döviz alabilmek için endüstriyel Batı'ya tahıl ihraç etmek zorunda kaldı. Ancak zamanla Rusya, tahıl ihracatçısı konumunu açıkça kaybediyordu.
19. yüzyılın 90'lı yıllarının başından bu yana, hızla gelişen ve yeni tarım teknolojileri kullanan Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'yı dünyadaki ana buğday ihracatçısı konumundan güvenle devirdi. Çok hızlı bir şekilde, boşluk, Rusya'nın kaybını telafi edemeyecek hale geldi, prensipte yapamadı - pazarın% 41,5'i Amerikalılar tarafından sıkıca tutuldu, Rusya'nın payı% 30,5'e düştü.
Bütün bunlar, o yıllarda Amerika Birleşik Devletleri nüfusunun Rusların% 60'ından az olmasına rağmen - Rusya'da 99 milyona karşılık 171 milyon (Finlandiya hariç). [25]
ABD, Kanada ve Arjantin'in toplam nüfusu bile sadece 114 milyondu - Rus İmparatorluğu nüfusunun 2/3'ü. Son zamanlardaki yaygın yanlış anlayışın aksine, 1913'te Rusya, buğday üretiminde bu üç ülkeyi toplamda geçmedi (ki bu, ağırlıklı olarak tarımda istihdam edilen bir buçuk kat daha fazla nüfusa sahip olsaydı şaşırtıcı olmazdı), ancak onlardan daha düşüktü. ve toplam hasat tahılı açısından Amerika Birleşik Devletleri'nden bile daha düşüktür. [26] Ve bu, Rus İmparatorluğu'nun tarımsal üretiminde ülke nüfusunun neredeyse %80'inin istihdam edilmesine rağmen, bunun en az 60-70 milyonu üretken emekte ve yalnızca yaklaşık 9 milyonu Rusya'da istihdam edildi. Amerika. ABD ve Kanada, yaygın olarak kimyasal gübreler, modern makineler ve yeni, yetkin ürün rotasyonu ve yüksek verimli tahıl çeşitleri kullanarak tarımdaki bilimsel ve teknolojik devrimin başındaydı ve Rusya'yı güvenle pazardan sıktı.
Kişi başına tahıl hasadı açısından, ABD Çarlık Rusyası'nın iki katı, Arjantin'in üç katı ve Kanada'nın dört katıydı. [24, 25] Gerçekte, durum çok üzücüydü ve Rusya'nın durumu giderek kötüleşiyordu - giderek dünya seviyesinin gerisinde kalıyordu.
Bu arada, ABD de tahıl ihracatını azaltmaya başladı, ancak farklı bir nedenden dolayı - Birinci Dünya Savaşı'ndan önce, daha karlı endüstriyel üretimde hızlı bir gelişme yaşadılar ve küçük bir nüfusa (100 milyondan az), işçilere sahiptiler. sanayiye girmeye başladı.
Arjantin ayrıca modern tarım teknolojilerini aktif olarak geliştirmeye başladı ve Rusya'yı hızla tahıl pazarından çıkardı. "Tüm Avrupa'yı besleyen" Rusya, Arjantin'in nüfusu Rus İmparatorluğu'nun nüfusundan 21.4 kat daha az olmasına rağmen, genel olarak neredeyse Arjantin kadar tahıl ve ekmek ihraç etti!
Amerika Birleşik Devletleri çok miktarda yüksek kaliteli buğday unu ve Rusya her zamanki gibi tahıl ihraç etti. Ne yazık ki, işlenmemiş hammadde ihracatında da durum aynıydı.
Kısa süre sonra Almanya, Rusya'nın geleneksel olarak ana tahıl kültürünün - çavdarın ihracatçısı olarak Rusya'yı görünüşte sarsılmaz ilk sıralardan çıkardı. Ancak genel olarak, ihraç edilen toplam "klasik beş tahıl" miktarına göre, Rusya dünyada ilk sırayı almaya devam etti (%22, 1). Her ne kadar artık koşulsuz hakimiyetten söz edilmese de ve dünyanın en büyük tahıl ihracatçısı olarak Rusya'nın yıllarının zaten sayılı olduğu ve yakında sonsuza kadar gideceği açıktı. Yani Arjantin'in pazar payı zaten %21.3'tü. [26]
Çarlık Rusyası, tarımda rakiplerinin giderek gerisinde kaldı.
Ve şimdi Rusya'nın pazar payı için nasıl savaştığı hakkında. Yüksek kaliteli tahıl? Sarf malzemelerinin güvenilirliği ve istikrarı? Hiç de değil - çok düşük bir fiyata.
Tarım ekonomisti-göçmen P. I.1927'de Lyashchenko, 19. yüzyılın sonunda ve 20. yüzyılın başında Rusya'nın tahıl ihracatına adanmış çalışmasında şunları yazdı: “En iyi ve en pahalı alıcılar Rus ekmeği almadı. Rus ihracatçıları, monoton yüksek standartlardaki Amerikan temiz ve yüksek kaliteli tahılına, Amerikan katı ticaret organizasyonuna, arz ve fiyatlarda dayanıklılık, kontamine tahıllara (genellikle doğrudan kötüye kullanım), ticari numunelere karşılık gelmeyen çeşitli tahıllara, atılan tahıllara karşı çıktılar. herhangi bir sistem ve dayanıklılık olmaksızın dış pazar, çoğu zaman satılmamış mallar şeklinde ve sadece alıcı arayan bir şekilde, en az elverişli piyasa koşullarının olduğu anlarda. " [26]
Bu nedenle, Rus tüccarlar pazarın yakınlığı, yarı vergi fiyatları vb. Örneğin Almanya'da Rus tahılı dünya fiyatlarından daha ucuza satıldı: buğday 7-8 kopek, çavdar 6-7 kopek, yulaf 3-4 kopek. bir puf için. - aynı yerde
Bunlar, "mükemmel Rus tüccarları" - "mükemmel girişimciler", söylenecek bir şey yok. Tahıl temizliğini organize edemedikleri veya tedarik istikrarını sağlayamadıkları, piyasa durumunu belirleyemedikleri ortaya çıktı. Ancak köylü çocuklarından tahıl sıkma konusunda uzmandılar.
Ve merak ediyorum, Rus ekmeğinin satışından elde edilen gelir nereye gitti?
Tipik bir 1907 yılında, yurtdışındaki ekmek satışından elde edilen gelir 431 milyon ruble idi. Bunların 180 milyonu aristokrasi ve toprak sahipleri için lüks mallara harcandı. Fransız ruloları ile gevrek olan 140 milyon Rus asil daha yurtdışına çıktı - Baden-Baden tatil beldelerinde geçirdiler, Fransa'da içtiler, kumarhanelerde kayboldular, "uygar Avrupa" da gayrimenkul satın aldılar. Rusya'nın modernizasyonunda, etkin mülk sahipleri, açlıktan ölmek üzere olan köylülerin dövdüğü tahıl satışından elde edilen gelirin (58 milyon ruble) [12] altıda birini harcadılar.
Rusçaya çevrildiğinde bu, “etkili yöneticilerin” aç köylüden ekmeği alıp yurt dışına götürdüğü ve insan hayatı için alınan altın rublelerin Paris tavernalarında içkiye harcandığı ve kumarhanelerde üflendiği anlamına gelir. Rus çocuklarının açlıktan ölmesi, bu tür kan emicilerin kârını sağlamak içindi.
Çarlık rejiminin böyle bir yönetim sistemiyle Rusya için gerekli olan hızlı sanayileşmeyi gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği sorusunu burada ortaya koymak bile anlamsız - bu söz konusu bile değil. Bu, aslında, çarlığın sadece tarımsal değil, tüm sosyo-ekonomik politikası hakkında bir karardır.
Yetersiz beslenmiş bir ülkeden yiyecek çekmeyi nasıl başardınız? Pazarlanabilir tahılın ana tedarikçileri, bir kuruş için işçi kiralamak zorunda kalan toprak-fakir köylülerin ucuz kiralık emeği pahasına kendilerini koruyan büyük toprak sahipleri ve kulak çiftlikleriydi.
İhracat, yurtdışında talep gören geleneksel Rus tahıl mahsullerinin yer değiştirmesine yol açtı. Bu, üçüncü dünya ülkesinin klasik bir işaretidir. Aynı şekilde, tüm "muz cumhuriyetlerinde" en iyi topraklar, yoksul nüfusun acımasız sömürüsü yoluyla bir şarkı için ucuz muzlar ve diğer tropikal ürünler üreten ve daha sonra başka ülkelere ihraç edilen Batılı şirketler ile yerel komprador-latifundistler arasında bölünmüştür. Batı. Ve yerel sakinler, üretim için yeterince iyi araziye sahip değiller.
Rus İmparatorluğu'ndaki umutsuz kıtlık durumu oldukça açıktı. Şimdi, çarlık Rusya'sında yaşamanın nasıl iyi olduğunu herkese açıklayan türden beyler.
Ateşli bir monarşist ve Sovyet karşıtı olan Ivan Solonevich, Devrimden önce Rus İmparatorluğu'ndaki durumu şöyle anlattı:
“Kültür dünyasının geri kalanına kıyasla Rusya'nın aşırı ekonomik geri kalmışlığı gerçeği şüphesizdir. 1912 rakamlarına göre, kişi başına düşen milli gelir: ABD'de (ABD - PK) 720 ruble (savaş öncesi altın cinsinden), İngiltere'de - 500, Almanya'da - 300, İtalya'da - 230 ve Rusya'da - 110. Böylece, ortalama bir Rus, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce bile, ortalama bir Amerikalıdan neredeyse yedi kat daha fakirdi ve ortalama bir İtalyan'dan iki kat daha fakirdi. En büyük zenginliğimiz olan ekmek bile kıttı. İngiltere kişi başına 24 pud, Almanya - 27 pud ve ABD - 62 pud tüketiyorsa, o zaman Rus ekmeği tüketimi, tüm bunlar hayvan yemi için dahil olmak üzere sadece 21.6 pud idi..) Aynı zamanda alınmalıdır. Ekmeğin Rusya'nın gıda rasyonunda başka hiçbir yerde olmadığı kadar büyük bir yer işgal ettiğini hesaba katarak. ABD, İngiltere, Almanya ve Fransa gibi dünyanın zengin ülkelerinde ekmeğin yerini et ve süt ürünleri ve balık aldı - taze ve konserve … "[27]
1899'da bakanlar toplantısında S. Yu. Witte şunları vurguladı: “Ülkemizdeki ve Avrupa'daki tüketimi karşılaştırırsak, Rusya'daki ortalama kişi başına miktarı, diğer ülkelerde gerektiği gibi tanınanın dörtte biri veya beşte biri olacaktır. sıradan varoluş için” [28]
Bunlar başkasının değil, 1915-1916 Tarım Bakanı'nın sözleridir. A. N. Naumov, çok gerici bir monarşist ve hiç de Bolşevik ve devrimci değil: "Rusya, hem savaştan önce hem de savaş sırasında şu ya da bu eyalette açlık durumundan sürünerek çıkmıyor." Sonra diyor ki: “Ekmek spekülasyonu, yağma, rüşvet gelişiyor; tahıl simsarları telefonu bırakmadan bir servet kazanıyor. Ve bazılarının tam yoksulluğunun arka planına karşı - diğerlerinin çılgın lüksü. Açlığın kasılmalarından bir taş atımı - bir tokluk cümbüşü. İktidardakilerin mülklerinin etrafındaki köyler ölüyor. Bu arada yeni villalar ve saraylar inşa etmekle meşguller."
"Aç" komprador ihracatına ek olarak, Rus İmparatorluğu'ndaki sürekli kıtlığın iki ciddi nedeni daha vardı - iklimin özellikleri, son derece geri tarım teknolojilerinin neden olduğu çoğu mahsulün dünyadaki en düşük verimlerinden biri [12] [30], resmi olarak geniş bir arazi alanının, çok kısa bir süre içinde Tufan öncesi teknolojilerle ekime uygun arazinin Rus ekimi için son derece yetersiz olmasına ve durumun sadece nüfusun büyümesiyle daha da kötüleşmesine yol açtı.. Sonuç olarak, Rus İmparatorluğu'nda yaygın bir talihsizlik, toprak kıtlığıydı - çok küçük bir köylü payı.
Yirminci yüzyılın başlarında, Rus İmparatorluğu'nun köyündeki durum kritik bir karakter kazanmaya başladı.
Yani, örneğin, Tverskaya dudaklarında. Köylülerin %58'inin, burjuva ekonomistlerinin zarif bir şekilde adlandırdıkları gibi, "geçim seviyesinin altında" bir payları vardı. Kaybettiğimiz Rusya'nın destekçileri bunun gerçekte ne anlama geldiğini iyi anlıyor mu?
“Herhangi bir köye bakın, orada ne tür bir aç ve soğuk yoksulluk hüküm sürüyor. Köylüler, aynı konutta, sığırlarla hemen hemen birlikte yaşarlar. Onların tahsisleri nelerdir? 1 ondalık, 1/2 ondalık, 1/3 ondalık üzerinde yaşıyorlar ve bu kadar küçük bir hurdadan ailenin 5, 6 ve hatta 7 ruhunu getirmeleri gerekiyor … "Duma toplantısı 1906 [31] Volyn köylüsü - Danilyuk
20. yüzyılın başında, kırsal kesimdeki sosyal durum çarpıcı biçimde değişti. Ondan önce, 1891-92'nin şiddetli kıtlığı sırasında bile, pratikte hiçbir protesto olmadıysa - din adamları tarafından aldatılan karanlık, ezilmiş, kitlesel okuma yazma bilmeyen köylüler, görev gereği bir çanta seçti ve açlığı kabul etti ve köylü gösterilerinin sayısı arttı. sadece önemsiz - 19. yüzyılın 90- e yıllarında 57 tek protesto, ardından 1902'de kitlesel köylü gösterileri başladı. Karakteristik özellikleri, bir köyün köylüleri protesto eder etmez, yakınlardaki birkaç köyün hemen alevler içinde kalmasıydı. [32] Bu, Rus kırsalında çok yüksek düzeyde bir toplumsal gerilim olduğunu gösteriyor.
Durum kötüleşmeye devam etti, tarım nüfusu arttı ve acımasız Stolypin reformları, kaybedecek hiçbir şeyi olmayan büyük bir köylü kitlesinin mahvolmasına, varlıklarının tam bir umutsuzluğuna ve umutsuzluğuna yol açtı, en azından bunların nedeni, tüm bunların nedeni değildi. okuryazarlığın kademeli olarak yayılması ve devrimci eğitimcilerin faaliyetlerinin yanı sıra, aydınlanmanın kademeli gelişimi ile bağlantılı olarak din adamlarının etkisinin gözle görülür bir şekilde zayıflaması.
Köylüler çaresizce hükümete ulaşmaya, acımasız ve umutsuz yaşamları hakkında konuşmaya çalıştılar. Köylüler, artık sözsüz kurbanlar değildiler. Toprak sahiplerinin arazilerini ve envanterlerini işgal ederek kitlesel gösteriler başladı. Üstelik toprak sahiplerine dokunulmadı, kural olarak evlerine girmediler.
Mahkemelerin materyalleri, köylü emirleri ve temyizler, "Tanrı'nın koruduğu Rusya"daki insanların aşırı derecede umutsuzluğunu göstermektedir. İlk gemilerden birinin malzemelerinden:
“… Kurban Fesenko kendisini soymaya gelen kalabalığa kendisini neden mahvetmek istediklerini sorduğunda, sanık Zaitsev,“Sizin yüz desiyatininiz var ve bizde aile başına 1 desiyatin * var. Toprağın onda biri üzerinde yaşamayı dener misin…"
sanık… Kıyan: “Mutsuz adamımızın hayatını anlatayım. Bir babam ve 6 küçük (annesiz) çocuğum var ve 3/4 ondalık ve 1/4 ondalık tarla arazisi ile yaşamak zorundayım. Bir ineği otlatmak için 12 ruble ödüyoruz ve ekmek için bir ondalık için 3 ondalık hasat yapmak zorundayız. Böyle yaşamamalıyız” diye devam etti Kiyan. - Bir döngüdeyiz. Biz ne yaptık? Biz köylüler, her yere başvurduk… bizi hiçbir yere kabul etmiyorlar, hiçbir yerde yardımımız yok”; [32]
Durum yükselişte gelişmeye başladı ve 1905'te kitle gösterileri ülkenin illerinin yarısını çoktan ele geçirmişti. 1905'te toplam 3228 köylü ayaklanması kaydedildi. Ülke, toprak sahiplerine karşı köylü savaşından açıkça bahsetti.
“1905 sonbaharında birçok yerde köylü topluluğu tüm iktidarı ele geçirdi ve hatta devlete tam itaatsizliğini ilan etti. En çarpıcı örnek, 31 Ekim 1905'ten 16 Temmuz 1906'ya kadar var olan Moskova eyaletinin Volokolamsk semtindeki Markov Cumhuriyeti'dir.”[32]
Çarlık hükümeti için, tüm bunlar büyük bir sürpriz oldu - köylüler, itaatkar bir şekilde on yıllarca açlığa katlandılar, burada size katlandılar. Köylülerin gösterilerinin mutlak çoğunlukta barışçıl olduğunu, temelde kimseyi öldürmediğini veya incitmediğini vurgulamakta fayda var. Maksimum - katipleri ve toprak sahibini yenebilirler. Ancak büyük cezai operasyonlardan sonra mülkler yanmaya başladı, ancak yine de zulmetmek için ellerinden geleni yaptılar. Korkmuş ve küsmüş çarlık hükümeti, halkına karşı acımasız cezalandırma operasyonlarına başladı.
“Kan o zaman sadece bir tarafta döküldü - protestoların“kışkırtıcılarına” ölüm cezalarının infazı sırasında, polis ve askerler tarafından cezalandırıcı eylemlerin yürütülmesi sırasında köylülerin kanı döküldü … köylü“keyfilik”devrimci köyde devlet politikasının ilk ve ana ilkesi haline geldi. İşte İçişleri Bakanı P. Durny'nin Kiev Genel Valisine tipik bir emri. "… isyancıları silah zoruyla derhal yok etmek ve direniş durumunda - evlerini yakmak … Tutuklamalar şimdi amaçlarına ulaşmıyor: Yüzlerce ve binlerce insanı yargılamak imkansız." Bu talimatlar, Tambov vali yardımcısının polis komutanlığına olan emriyle tamamen tutarlıydı: "daha az tutukla, daha fazla ateş et …" Yekaterinoslav ve Kursk eyaletlerindeki genel valiler, isyancı nüfusu bombalamaya başvurarak daha da kararlı davrandılar. Bunlardan birincisi, volostlara bir uyarı gönderdi: "Sakinleri özel ekonomilere ve arazilere yönelik herhangi bir şiddete izin veren köy ve köyler, evlerin ve yangınların tahrip olmasına neden olacak topçu ateşi ile bombalanacak." Kursk vilayetinde de bu gibi durumlarda "böyle bir cemiyetin bütün meskenleri ve bütün malları… yok edilecek" uyarısı da yapıldı.
Aşağıdan gelen şiddeti bastırırken yukarıdan şiddetin uygulanması için belirli bir prosedür oluşturulmuştur. Örneğin Tambov ilinde, köye vardıklarında, cezalandırıcılar yetişkin erkek nüfusu bir toplantı için topladılar ve ayaklanmaların kışkırtıcılarını, liderlerini ve katılımcılarını teslim etmeyi ve toprak sahiplerinin ekonomilerinin mülklerini iade etmeyi teklif ettiler. Bu gereksinimlere uyulmaması, genellikle kalabalığın içine bir voleybolu gerektirdi. Ölen ve yaralananlar, ileri sürülen taleplerin ciddiyetinin kanıtı oldu. Bundan sonra, şartların yerine getirilmesine veya yerine getirilmemesine bağlı olarak, iade edilen "suçlu"nun avluları (konut ve müştemilatları) veya bir bütün olarak köy yakıldı. Ancak, Tambov toprak sahipleri isyancılara karşı yapılan hazırlıksız misillemelerden memnun değildi ve eyalet genelinde sıkıyönetim ilan edilmesini ve askeri mahkemelerin kullanılmasını talep etti.
Ağustos 1904'te belirtilen isyancı köy ve köylerin nüfusu için fiziksel cezanın yaygın kullanımı her yerde kaydedildi. Cezalandırıcıların eylemlerinde serf köleliğinin ahlak ve normları yeniden canlandırıldı.
Bazen derler ki: 1905-1907'de Çarlık karşı-devriminin ne kadar az öldürdüğüne bakın. ve ne kadar - 1917'den sonraki devrim. Ancak, 1905-1907'de devlet şiddet makinesinin kanını döktü. her şeyden önce, o zamanın köylü eylemlerinin kansızlığı ile karşılaştırılmalıdır. Daha sonra, L. Tolstoy'un makalesinde bu kadar güçlü görünen, köylüler üzerinde gerçekleştirilen infazların mutlak kınanması "[32]
Rus köylülüğü tarihindeki en nitelikli uzmanlardan biri olan V. P. Danilov, dürüst bir bilim adamıydı, kişisel olarak radikal bir anti-Stalinist olan Bolşeviklere düşmandı.
Goremykin hükümetindeki yeni İçişleri Bakanı ve daha sonra - Bakanlar Kurulu başkanı (Hükümet başkanı) - liberal Pyotr Arkadievich Stolypin, çarlık hükümetinin konumunu şöyle açıkladı: “Hükümetin hakkı var“kendini savunma amacıyla tüm hukuk normlarını askıya alın. [33] "Zorunlu savunma durumu" devreye girdiğinde, her türlü araç ve hatta devletin "tek irade, bir kişinin keyfiliği"ne tabi kılınması meşrudur.
Çarlık hükümeti hiçbir şekilde utanmadan "hukukun tüm kurallarını askıya aldı". Ağustos 1906'dan Nisan 1907'ye kadar, 1102 isyancı yalnızca askeri saha mahkemelerinin kararlarıyla asıldı. Yargısız infazlar yaygın bir uygulamaydı - köylüler, "soyadı olmadan" yazıtlı durumda, onun kim olduğunu bile öğrenmeden, gömerek vuruldu. Rus atasözünün ortaya çıktığı o yıllarda, "öldürecekler ve soyadını sormayacaklar". Böyle talihsiz kaç kişi öldü - kimse bilmiyor.
Konuşmalar bastırıldı, ancak yalnızca geçici olarak. 1905-1907 devriminin acımasızca bastırılması, iktidarın kutsallıktan çıkarılmasına ve gayri meşrulaştırılmasına yol açtı. Bunun uzun vadeli sonuçları, 1917'deki her iki devrimin de kolaylıkla gerçekleşmesiydi.
1905-1907 başarısız devrimi, Rusya'nın ne toprak ne de gıda sorunlarını çözmedi. Çaresiz insanların acımasızca bastırılması durumu daha da derinleştirdi. Ancak çarlık hükümeti, ortaya çıkan mühletten yararlanamadı ve yararlanmak istemedi ve durum öyleydi ki acil önlemler gerekliydi. Sonunda, Bolşeviklerin hükümeti tarafından yapılması gerekiyordu.
Analizden tartışılmaz bir sonuç çıkar: 19. yüzyılın sonunda - 20. yüzyılın başında Çarlık Rusya'sında büyük gıda sorunları, köylülerin çoğunun sürekli yetersiz beslenmesi ve sık sık düzenli kıtlık gerçeği. buna hiç şüphe yok. Köylülerin çoğunun sistematik olarak yetersiz beslenmesi ve sık sık ortaya çıkan açlık salgınları o yılların gazeteciliğinde geniş çapta tartışıldı ve yazarların çoğu Rus İmparatorluğu'ndaki gıda sorununun sistemik doğasını vurguladı. Bu sonuçta 12 yılda üç devrime yol açtı.
O zamanlar Rus İmparatorluğu'nun tüm köylülerini dolaşımda sağlamak için yeterli miktarda gelişmiş toprak yoktu ve yalnızca tarımın mekanizasyonu ve modern tarım teknolojilerinin kullanımı onlara verebilirdi. Bütün bunlar, bir problemin diğeri olmadan çözülemeyeceği, birbirine bağlı tek bir problemler dizisi oluşturdu.
Köylüler, kendi derilerinde toprak kıtlığının ne olduğunu mükemmel bir şekilde anladılar ve “toprak sorunu” anahtardı, onsuz, her türlü tarım teknolojisi hakkındaki konuşmalar anlamını yitirdi:
Köylü / 79 / nüfusun burada bazı hatipler tarafından, sanki bu insanlar hiçbir şeye aciz, hiçbir şeye uygun değil ve hiçbir şeye uygun değillermiş gibi suçlandığı gerçeğine sessiz kalmak mümkün değil” dedi. kültürlerinin ekilmesi - iş de gereksiz görünüyor, vb. Ama beyler, bir düşünün; 1 - 2 dessaları varsa köylülerin kültürü ne uygulaması gerektiği üzerine. Hiçbir zaman kültür olmayacak.”[31] Milletvekili, köylü Gerasimenko (Volyn eyaleti), Duma Oturumu 1906
Bu arada, çarlık hükümetinin "yanlış" Duma'ya tepkisi iddiasızdı - dağıldı, ancak bu köylülere toprak eklemedi ve ülkedeki durum aslında kritik kaldı.
Bu, o yılların olağan yayınlarıydı:
27 Nisan (14), 1910
TOMSK, 13, IV. Sudzhenskaya volostundaki yerleşim yerlerinde kıtlık var. Birkaç aile yok oldu.
Üç aydır, yerleşimciler üvez ve çürük odun ve un karışımıyla besleniyor. Gıda yardımına ihtiyaç var.
TOMSK, 13, IV. Anuchinsky ve Imansky bölgelerindeki yeniden yerleşim depolarında zimmete para geçirme bulundu. Yerel haberlere göre, belirtilen bölgelerde korkunç şeyler oluyor. Yerleşimciler açlıktan ölüyor. Çamur içinde yaşıyorlar. Kazanç yok.
20 Temmuz (07) 1910
TOMSK, 6, VII. Kronik açlığın bir sonucu olarak Yenisey ilçesine bağlı 36 köyde yerleşimciler arasında tifüs ve iskorbüt çok yaygın. Ölüm oranı yüksektir. Yerleşimciler, suretleri yerler ve bataklık suyu içerler. Salgın ekibinden iki sağlık görevlisi enfekte oldu.
18 (05) Eylül 1910
KRASNOYARSK, 4, IX. Minusinsk bölgesinde, şu anda bu yılki kötü hasat nedeniyle kıtlık yaşanıyor. Yerleşimciler bütün hayvanlarını yediler. Yenisey valisinin emriyle ilçeye bir toplu ekmek gönderildi. Ancak bu ekmek yetmiyor ve yarısı aç. Acil yardıma ihtiyaç var.
10 Şubat (28 Ocak) 1911
SARATOV, 27, I. Aleksandrov-Gai, Novouzensky semtinde, nüfusun çok zor durumda olduğu açlık tifüsü haberi alındı. Bu yıl köylüler, ondalık başına sadece 10 sterlin topladılar. Üç aylık yazışmalardan sonra bir beslenme merkezi kurulur.
01 Nisan (19 Mart) 1911
RYBINSK, 18, III. 70 yaşındaki köy muhtarı Karagin, ustabaşının yasağına rağmen, Spasskaya volost köylülerine pastaneden biraz fazla tahıl verdi. Bu "suç" onu iskeleye getirdi. Duruşmada Karagin, gözyaşları içinde bunu açlıktan ölmek üzere olan adamlara acıdığı için yaptığını açıkladı. Mahkeme ona üç ruble para cezası verdi.
Mahsulün başarısız olması durumunda tahıl rezervi yoktu - tüm fazla tahıl, açgözlü tahıl tekelleri tarafından süpürüldü ve yurtdışına satıldı. Bu nedenle, mahsulün başarısız olması durumunda, hemen açlık ortaya çıktı. Küçük bir arsada hasat edilen ürün, orta köylü için bile iki yıl yeterli değildi, bu nedenle iki yıl üst üste mahsul başarısızlığı varsa veya olaylar çakışıyorsa, işçinin hastalığı, yük sığırları, yangın vb.. ve köylü iflas etti ya da kulakların -kır kapitalisti ve spekülatörünün- umutsuz esaretine düştü. Geri tarım teknolojileriyle Rusya'nın iklim koşullarındaki riskler son derece yüksekti. Böylece, toprakları spekülatörler tarafından satın alınan köylüler ve ücretli emek kullanan ya da sığırlarını Kulaklara kiralayan zengin kırsal sakinler büyük bir yıkıma uğradı. Sadece kıtlık durumunda gerekli rezervi oluşturmak için yeterli toprakları ve kaynakları vardı. Onlar için, mahsul yetersizliği ve açlık, ilahi man idi - bütün köy onlara borçluydu ve yakında gerekli sayıda tamamen mahvolmuş tarım işçisine sahip oldular - komşuları.
Kötü bir hasatla mahvolmuş, her şeyi olmayan, tek bir sabanla kalan bir köylü. (v. Slavyanka, Nikol. u.) 1911
“Açlık grevlerimizin ekonomik ön koşullarından biri, düşük verimin yanı sıra köylülere yetersiz toprak sağlanmasıdır. Kara toprak Rusya'da Mares'in iyi bilinen hesaplamalarına göre, nüfusun %68'i, hasat yıllarında bile gıda için ayrılan topraklardan yeterince ekmek alamamakta ve arazi kiralayarak ve dış kazançlar sağlayarak yiyecek elde etmek zorunda kalmaktadır. [34]
Gördüğümüz gibi, ansiklopedik sözlüğün yayınlandığı yıl - Rus İmparatorluğu'nun son barışçıl yılı, durum değişmedi ve olumlu yönde değişme eğilimi göstermedi. Bu, Tarım Bakanı'nın yukarıda zikredilen açıklamalarından ve sonraki çalışmalardan da açıkça görülmektedir.
Rus İmparatorluğu'ndaki gıda krizi, kesinlikle sistemik bir krizdi, mevcut sosyo-politik sistem altında çözülemezdi. Köylüler, Stolypin'in fikrine göre harap, soygun kitlelerinin büyüdüğü şehirleri bırakın, kendilerini bile besleyemediler. ve yoksul insanlar, herhangi bir işe istekli, dökmeliydi. Köylülerin büyük yıkımı ve topluluğun yıkımı, ölüme ve korkunç kitlesel yoksunluklara yol açtı, ardından halk ayaklanmaları geldi. İşçilerin önemli bir kısmı, bir şekilde hayatta kalabilmek için yarı köylü bir yaşam sürdü. Bu, niteliklerinin büyümesine, üretilen ürünlerin kalitesine veya işgücünün hareketliliğine katkıda bulunmadı.
Sürekli açlığın nedeni, çarlık Rusya'sının sosyo-ekonomik yapısındaydı, sosyo-ekonomik yapı ve yönetim yönteminde bir değişiklik olmadan, açlıktan kurtulma görevi çözülemezdi. Ülkenin başındaki açgözlü sürü, açlıktan ölen Rus çocukları pahasına ceplerini altınla doldurarak "aç ihracatına" devam etti ve durumu değiştirmeye yönelik her türlü girişimi engelledi. Ülkenin en yüksek seçkinleri ve 20. yüzyılın başlarında nihayet yozlaşan soylu soyluların en güçlü ev sahibi lobisi, tahıl ihracatıyla ilgileniyordu. Endüstriyel gelişme ve teknolojik ilerlemeyle pek ilgilenmiyorlardı. Şahsen, lüks bir yaşam için tahıl ihracatından ve ülke kaynaklarının satışından yeterli altınları vardı.
Ülkenin üst düzey liderlerinin katıksız yetersizliği, çaresizliği, rüşvetçiliği ve açık aptallığı, krizi çözme umudunu bırakmadı.
Üstelik bu sorunu çözmek için herhangi bir plan bile yoktu. Aslında, 19. yüzyılın sonundan beri, Rus İmparatorluğu sürekli olarak korkunç bir sosyal patlamanın eşiğindeydi, dökülen benzinli bir binaya benzeyen, en ufak bir kıvılcımın bir felaket için yeterli olduğu, ancak evin sahipleri pratikte yaptı. önemli değil.
Polisin 25 Ocak 1917 tarihli Petrograd raporundaki belirleyici bir an, "Aç kitlelerin kendiliğinden eylemleri, en korkunçlarının anlamsız ve acımasız aşırılıklarının başlangıcına giden yolda ilk ve son aşama olacak - anarşist devrim" [10]. Bu arada, anarşistler, Ekim 1917'de Geçici Hükümeti tutuklayan Askeri Devrimci Komite'ye gerçekten katıldılar.
Aynı zamanda, çar ve ailesi rahat bir Sibaritik yaşam sürdüler, 1917 Şubatının başlarında İmparatoriçe Alexandra'nın günlüğünde “şehrin etrafında koşuşturan ve ekmeklerinin olmadığını bağıran çocuklardan bahsetmesi çok önemlidir. bu sadece heyecan yaratmak içindir”[10].
Bu sadece harika. Felaket karşısında bile, Şubat Devrimi'ne sadece birkaç gün kalmışken, ülkenin seçkinleri hiçbir şey anlamadı ve temelde anlamak istemedi. Bu gibi durumlarda ya ülke ölür ya da toplum, seçkinleri daha yeterli olanla değiştirme gücünü bulur. Bir kereden fazla değiştiği olur. Bu Rusya'da da oldu.
Rus İmparatorluğu'ndaki sistemik kriz, önderlik etmesi gereken şeye yol açtı - Şubat devrimi ve sonra Geçici Hükümetin sorunu çözemediği ortaya çıktığında bir diğeri, sonra bir başka - sloganı altında düzenlenen Ekim devrimi " Köylülere toprak!" sonuç olarak, ülkenin yeni liderliği, önceki liderliğin çözemediği kritik yönetim sorunlarını çözmek zorunda kaldığında.
