Belirlenen saatte meydana git
10 Kasım 1825'te Prens Sergei Petrovich Trubetskoy, neredeyse bir yıl hizmet verdiği Kiev'den tatil için St. Petersburg'a geldi. Başkentte, İskender I'in ölüm haberine ve bunun sonucunda liberal muhalefet arasında heyecana kapıldı.
St. Petersburg'daki siyasi krizin zirvesinde, aynı zamanda subaylar arasında deneyimli ve tanınmış bir askeri lider olan Trubetskoy gibi Decembrist derneklerinde eski ve yetkili bir katılımcının varlığı, gerçek bir hediye olarak kabul edilebilir. otokrasinin muhalifleri. Doğal olarak, Trubetskoy hemen komplocular arasında kilit isimlerden biri haline gelir ve bir askeri darbe planlamaktan sorumludur.
Açıkçası, Kuzey Derneği başkanı Kondraty Ryleev, başlangıçta prensi mümkün olan her şekilde karşıladı ve destekledi. Ama sonra taktik planları, "kuzeylilerin" liderinin ateşli şiirsel hayal gücünü kısıtlamaya başladı. Ve konuşmanın başlangıcına yaklaştıkça, Ryleev daha açık bir şekilde Trubetskoy'u ve önerilerini atlayarak, protégés Yakubovich ve Bulatov'u ilk rollere adayarak ve onlara doğrudan talimat vererek hareket ediyor.
13'ü öğleden sonra, Ryleev Bulatov'a saat yedide bombacının kışlasında olmasını önerdi. Daha sonra albaya toplantının 14 Aralık sabahı saat sekizde yapılması planlandığını bildirdi. 14 Aralık sabahı Ryleyev'in dairesinde bahsi geçen konuşma sırasında Ivan Pushchin'in albaya sorması karakteristiktir: "Fakat kaç [askere] ihtiyacınız var?" Ve cevabı aldı: "Ryleev'in söz verdiği kadar."
Kuzey Derneği başkanı ve albayın, içeriği başkaları için belirsiz kalan bireysel bir anlaşmaları olduğu açıktır. Bulatov'un çok parlak bir şekilde başarısız olduğu tüm rolü, Kondraty İvanoviç tarafından baştan sona yazıldı ve Trubetskoy ve hatta Obolensky tarafından bilinmiyordu. Ve Trubetskoy, Yakubovich ve Bulatov'un atamaları konusunda dikkatli değil, ancak bu kişilerle neredeyse hiç yollarının kesişmediği ve hangi talimatları aldıklarını bilmediği basit bir nedenden dolayı sessiz.
Bu arada, Ryleev sadece sırdaşlarına değil, aynı zamanda “şirket şeflerine” de emir veriyor. Böylece, 12 Aralık'ta Obolensky ile yaptığı bir toplantıda - Trubetskoy'un yokluğunda - Ryleev suç ortaklarına "kararlı bir şekilde açıkladı", "artık kendilerini dürüstçe yemin gününde meydanda olmaya adamak için daha fazla toplandıklarını" söyledi. Aksi takdirde herkesin getirebileceği birlik sayısı ile meydanda kendin ol." Yani, tüm taktik plan, Senato'da toplanmaya - ne zaman ve kiminle işe yarayacak - kaynar.
Finlandiya Alayı Teğmen Andrei Rosen anılarında şunları söyledi:
“12 Aralık akşamı Ryleev ile bir toplantıya davet edildim … orada ana katılımcıları 14 Aralık'ta buldum. Yeni yemin için atanan günde Senato Meydanı'nda toplanmasına, Konstantin'in haklarını koruma bahanesiyle mümkün olduğunca çok birliklere önderlik etmesine, ordunun komutasını Prens Trubetskoy'a emanet etmesine karar verildi …"
Obolensky, açıkçası, tüm bu talimatları bir tür ön versiyon olarak aldı ve 13'ü öğleden sonra doğrudan Ryleev'e "hangi plan" diye sordu ve Trubetskoy'un planı (ne zaman, meydanda?) kimin önce geleceğini bildireceğini söyledi.. Yani, darbeden önce birkaç saat kaldı ve genelkurmay başkanı eylem sırasını bilmiyor ve Ryleev, Trubetskoy'a görünüm uğruna atıfta bulunarak, yine de konuşmalarının anlamının meydanda toplanmak olduğunu tekrarlıyor..
Ama sonra akşam gelir. Nikolai Bestuzhev anılarında şunları söylüyor:
“Saat 10'da Ryleev, Pushchin ile geldi ve toplantıda ne yapılması gerektiğini bize yarın yemin ederken, umut olan ve ne kadar küçük olursa olsun birlikleri yükseltmemiz gerektiğini açıkladı. meydana girecekleri kuvvetler, hemen onlarla birlikte saraya gitsin."
Bunu nasıl anlayabilirim: Ne kadar kuvvet toplandığı önemli değil, saraya - "hemen" …
Ve işte Peter Kakhovsky'nin 13 Aralık akşamı bildirdiği şey:
“Ryleev, kendisine emri sorduğumda, önce güçlerimizi görmemiz gerektiğini ve Trubetskoy'un Petrovskaya Meydanı'ndaki her şeyi elden çıkaracağını söyledi. Senato'yu, kaleyi işgal etmesi gerekiyordu, ama tam olarak kim atanmadı."
Darbenin başlamasına kadar hiçbir şey kalmaz ve ayrıntılardan yine sadece Senato'dan gelen koleksiyon, diğer her şey bir sis içindedir. Ve saraya gitmekle ilgili bir şey yok.
Gece yarısı yaklaşıyor, ama hala bir plan yok …
Durum garipten de öte değil mi? Ve büyük ölçüde tecrit, daha doğrusu Trubetskoy'un kendi kendini tecrit etmesi nedeniyle ortaya çıktı. Prensin ifadesine göre, Kiev'den geldikten sonra alaylardaki ruh hali ve toplumun kendi üyelerinin sayısı hakkında bilgi toplamaya başladı.
Sonuçlar iyimserlik uyandırmadı: "… aklın eğilimi, infazın başarısı için umut vermez ve toplum en önemsiz kişilerden oluşur." Örneğin, Kakhovsky'nin Trubetskoy'un "O, Prens Obolensky, Prens Odoevsky, Nikolai Bestuzhev, Pushchin'in kendilerini her zaman Ryleev ile kilitlediğini" söylediğini hiç duymamış olması şaşırtıcı değildir.
Tedbirli prens, gelecekteki performansın ayrıntılarını bir grup "önemsiz kişi" ile tartışmanın gereksiz olduğunu düşündü ve iletişimini dar bir liderler çemberi ile sınırladı. Komploya bağlılık Trubetskoy ile acımasız bir şaka yaptı. Darbeye katılanların çoğu için, "diktatör", niyetleri ve diğer liderlerle anlaşmazlıklar hakkında hiçbir şey bilmediği yetkili, ancak az bilinen bir figür olarak kaldı.
Bu, aksine, gelecekteki dramanın tüm karakterleriyle yakın temas halinde olan ve fikirlerini "Trubetskoy'un planı" olarak özgürce aktarabilen Ryleev tarafından kullanıldı. Söylenenleri özetlemek gerekirse, iki darbe liderinin yaklaşımlarındaki temel farklılıkları belirlemeye çalışalım.
Trubetskoy
Ryleev
Kondratyev'in yuvasının civcivleri
İkinci versiyonda, meydandaki birliklere daha çok güzel bir resim için ihtiyaç vardı - tiranlığa karşı özgürlük, eşitlik ve kardeşliğin zaferini anmak için ciddi bir geçit töreni. Ve Senato Meydanı öncelikle pratik için değil, sembolik nedenlerle seçildi: burada, Senato, izleyicilerin sevinç çığlıkları altında, önceki hükümetin feshedildiğini ve hayatta yeni bir dönemin başladığını ilan edecekti. Rusya'nın.
Ryleev aptal bir insan olmaktan çok uzaktı, ancak zengin hayal gücü mantığı açıkça geride bıraktı ve istediği şey kolayca gerçeğin yerini aldı. Belki bir aşamada karar verdi: fikir ne kadar karmaşıksa, onu uygulamak o kadar zor. Ancak Kondraty İvanoviç, darbe planını o kadar basitleştirdi ki, sonunda sonucu Pyotr Kakhovsky tarafından atılacak olan tek atışa bağlı olmaya başladı.
Belki de Ryleev, Büyük Dük'ün öldürülmesinin tüm sorunları bir anda çözdüğü anlamında kendince haklıydı. Bu nedenle, Yakubovich ile Muhafızlar ekibi ve Bulatov ile Yaşam Muhafızları, sarayı ele geçirmek ve Nicholas'ı "etkisiz hale getirmek" için gönderildi. Açıktır ki, koordinasyonları neredeyse imkansız olduğundan, iki birim birbirinden bağımsız hareket ederek birbirini desteklemek zorundaydı. Ve başarısızlıkları durumunda Kakhovsky yeni imparatoru bekliyordu.
Ve işte burada, personel seçimi ve yerleştirilmesi gibi darbe hazırlığının çok önemli bir yönüne geliyoruz. Burada Kondraty Ivanovich'in organizasyon becerileri en canlı şekilde ortaya çıktı. Tüm yaratıkları (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov), bariz farklılıklara rağmen, bir şeyde benzerdi: psikiyatristlerin belirlediği gibi tüm bu insanlar aşırı duygusal dengesizlik durumundaydı. Ruh halinin kararsızlığı ile birlikte, sonuçları düşünmeden dürtüsel hareket etme eğiliminin yanı sıra minimum planlama yeteneği ile karakterizedir.
Kakhovsky, bağlantıları ve akrabaları olmayan, tembellik ve ahlaksız davranış nedeniyle ordudan kovulan, daha sonra eski haline getirildi, teğmen rütbesine yükseldi, ancak hastalık nedeniyle emekli oldu, ancak görünüşe göre şikayet etmek günahtı. onun fiziksel sağlığı.
Sonuç olarak, Kuzey Cemiyeti'ndeki silah arkadaşlarının kendileri Kakhovsky'ye şu tanımı verdiler: “Smolensk toprak sahibi, oyunda kaybetti ve mahvoldu, zengin bir gelinle evlenme umuduyla Petersburg'a geldi; bu işi başaramadı. Ryleev ile anlaştıktan sonra, kendisini koşulsuz olarak kendisine ve topluma adadı. Ryleev ve diğer yoldaşlar onu St. Petersburg'da kendi pahasına desteklediler. “Bir şeye üzülen, yalnız, kasvetli, kıyamete hazır; tek kelimeyle, Kakhovsky”(Decembrist Vladimir Shteingel onu böyle tanımlıyor).
Bulatov, mezarına bir kilise inşa ettiği sevgili karısının ölümüyle kırılan ve neredeyse tüm parasını buna harcayan bir adam. Ve albayın durumu bir çöküş olarak nitelendirilebilirse, Yakubovich'in davranışının ana motifi ıstıraptır. Kişisel cesareti, çağdaşlarının anılarında bir poz ve tantana olarak kalmasını engellemedi.
Açıkçası, bu tür doğa, Ryleev'in romantik havasına tekabül ediyordu, ancak sorumlu bir iş için tamamen kullanılmamıştı. Yine de, Ryleev'in sunumundaki bu üçlü, darbede belirleyici bir rol oynamalıydı.
13 Aralık'ta çok sayıda komplocu tarafından çok dikkat çekici bir sahneye tanık olundu. Ryleev, Kakhovsky'yi kucaklayarak şöyle dedi: "Sevgili dostum, sen bu dünyada bir babasın, bencil olmadığını biliyorum, meydanda olduğundan daha faydalı olabilirsin - kralı yok et."
"İnsan Ruhlarının Mühendisi" doğru kelimeleri buldu. Onlardan sonra, geleceğin katili, bir özgürlük şövalyesi ve zalim bir savaşçı gibi değil, zengin arkadaşlarının ona açıkça kendisine beslenen ekmekten çalışması gerektiğini hatırlattığı bir teknik sanatçı, bir yetim gibi hissetti. Böyle bir talimattan sonra “katilin” görevi tamamlamaya istekli olmaması şaşırtıcı değildir.
14 Aralık sabahı saat altı civarında Kakhovsky, bu sahneyi şöyle anlatan Alexander Bestuzhev'e geldi: "Ryleev sizi Saray Meydanı'na mı gönderiyor?" - Dedim. Cevap verdi: "Evet, ama bir şey istemiyorum." "Ve gitme," diye itiraz ettim, "hiç de gerekli değil." - "Ama Ryleev ne diyecek?" - "Kendime alıyorum; Petrovskaya Meydanı'ndaki herkesle birlikte ol."
Yakubovich gelip sarayı almayı reddettiğini söylediğinde Kakhovsky hala Bestuzhev'le birlikteydi ve “kan olmadan mümkün olmayacağını öngörerek …” O sırada senatörler yemin etmek için toplanıyorlardı ve Albay Bulatov, cankurtaranlara gitmek yerine, karısının ruhunun huzuru ve genç kızların geleceği için dua etti.
Diktatör mü yoksa zit başkanı mı?
Aslında, sabah saat 6'da Ryleev'in planladığı darbe zaten imkansız hale gelmişti. Artık darbecilere ya bir şans eseri ya da rakiplerinin ölümcül hatasıyla yardım edilebilirdi. Ancak şans Decembristlere gülümsemedi ve Nikolai kararlı ve hızlı davrandı.
Ryleev tarafından atanan Senato'dan genel koleksiyon, kendi başına bir amaç haline geldi, isyancıları inisiyatiften mahrum bıraktı, kaçınılmaz olarak hükümet yanlısı güçlere geçti. İlk başta, hiç kimse meydana ilk giren Moskova alayına karşı çıkmadı. Ancak bu oldukça zorlu kuvvet (800 süngü) beklentiyle dondu. Sonuç olarak, akşam 3.000 isyancıya karşı 12.000 hükümet askeri ve hatta topçu vardı.
İsyancılara en son katılan Teğmen Nikolai Panov komutasındaki Can Muhafızlarının o günkü eylemleri çok gösterge niteliğindedir. Panov'un şirketi, şehir merkezinde çıkan bir silahlı çatışmanın ardından harekete geçti. Açıkçası, teğmen kesin bir savaşın başladığına karar verdi ve daha önce konuşan diğer asker Alexander Sutgof'un aksine, darbecilerin ana güçlerinin bir savaş başlattığına inanarak doğrudan Senato'ya değil Kışlık Saray'a gitti. saray için savaş.
Panov'un askerleri Kışlık Saray'ın avlusuna bile girdiler, ancak Nicholas'a sadık muhafız istihkamcılarıyla karşı karşıya kaldıklarında Senato'ya döndüler. Panov'un kararlılığı inkar edilemez, bölüğü iki kez savaşa girdi, ancak aynı zamanda güçlerin geri kalanına katılmak için kurulumun egemenliğine de girdi. Onları Kışlık Saray'da bulamayan teğmen, herkes gibi davranarak kendini Senato Meydanı'nda kapana kısılmış buldu.
Ama 14 Aralık'ta günün başlangıcına geri dönelim. Sabah saat 7'de Trubetskoy, Ryleev'e geldi, ancak prensin soruşturmada söylediği gibi, "Soru sormak için o ruhta değildim, Ryleev de görünüşe göre konuşmak istemedi." Sabah saat 10'da Ryleev ve Pushchin, İngiliz Setindeki Trubetskoy'a geldiler, ancak konuşma tekrar işe yaramadı, evin sahibi misafirlere sadece Nikolai'nin tahta katılımıyla ilgili Manifesto'yu okumalarını sağladı.
Harika bir resim: performans başladı ve liderlerinin birbirlerine söyleyecek hiçbir şeyleri yok! Tabii ki, prens karanlıktır: konuşmalar kesinlikle fırtınalı bir nitelikteydi. Ancak Trubetskoy, kendisi ile Ryleev arasındaki anlaşmazlıkları, özellikle de çatışmayı ima eder etmez, müfettişlere tüm ayrıntıları ortaya çıkaracakları bir ip vereceğini anladı.
14'ün sabahı, Trubetskoy'un öfkelenecek bir şeyi vardı: dedikleri gibi, tamamen aptallaştırıldı. Planı, Senato toplama talimatlarıyla tahrif edildi. Albay, yalnızca darbenin zaten başarısızlığa mahkum olduğunun değil, aynı zamanda bir "diktatör" olarak, destekçilerinin yenilgisinin ana suçlusu olabileceğinin ve (kesinlikle kesin) asıl suçlu olarak görüneceğinin açıkça farkındaydı. muhalifleri için suçladı.
Soruşturmanın materyalleri, prensin bu tahminlerini doğruluyor. Sorgulamalar sırasında, mavi gözlü Ryleev, her şeyin Trubetskoy'a bağlı olduğunu ve kendisinin herhangi bir talimat veremeyeceğini savundu.
İşte onun tanıklığı:
"Trubetskoy zaten bizim egemen patronumuzdu; ya kendisi, ya benim aracılığımla ya da Obolensky aracılığıyla emirler verdi. Albay Bulatov ve Kaptan Yakubovich'in ona yardım etmek için meydanda görünmesi gerekiyordu. Benden onu Yakubovich ile şahsen tanıştırmamı istedi, bu da yapıldı."
Albay Bulatov, Ryleev'e göre, nihai kararları vermeden önce diktatörle tanışmak istedi, "kiminle" diyor Ryleev, "onu bir araya getirdim." Ayrıca 12 Aralık akşamı Trubetskoy, Bulatov ve Yakubovich'in "bir eylem planını tartıştıklarını" da temin etti.
Kişisel olarak en önemli emirleri veren Ryleev, Trubetskoy'un arkasına saklanmakla kalmıyor, aynı zamanda Yakubovich ve Bulatov'u ona "bağlamak" için mümkün olan her şekilde çalışıyor. Aynı şekilde, Kuzey Derneği başkanı, inisiyatifi Kakhovsky'nin "efendisi" ne kaydırarak, katliam planlarına katılımını gizlemeye çalıştı.
Trubetskoy meydanda ortaya çıkarsa, diğer en tehlikeli kötü adamlarla birlikte darağacında onunla takılacağı açıktır. Bu olasılığın tam olarak farkında olan Trubetskoy, ilk başta olmasa da, 14'ü sabahı ikinci toplantıda kesinlikle herhangi bir meydana gitmemeye karar verdi.
Ivan Pushchin'in albaya hitaben yaptığı veda konuşması ("… ama bir şey olursa, bize geleceksiniz"), Trubetskoy'un kuru bir yeniden anlatımında bile, kulağa hoş geliyor. Utanan Pushchin, prensin ruhunda neler olduğunu açıkça anladı. Ancak Trubetskoy'un soruşturma sırasında itiraf ettiği gibi, “hayır demeye” cesareti yoktu. Ayrıca, katılmayı reddettiği olayların merkez üssünden emekli olmaya da yüreği yoktu.
Prensin rolü, dışarıdan ve çelişkili ve tutarsız görünmesine rağmen, ortaklarının kınanmasına neden olmadı. Decembrist Ivan Yakushkin'in oğlu Trubetskoy hakkında şunları yazdı:
“Bizim için tam olarak net olmayan 14 Aralık'taki davranışı, yoldaşları arasında Trubetskoy'a karşı herhangi bir suçlamaya neden olmadı. Aralıkçılar arasında ve 14 Aralık'tan sonra Trubetskoy ortak sevgi ve saygıyı korudu; ayaklanmanın başarısızlığı, Trubetskoy'un o günkü eylemlerinin yanlışlığına bağlı değildi."
Bununla birlikte, devrim öncesi, Sovyet ve hatta modern tarihçilerin çoğu "diktatör"ü çok daha katı bir şekilde yargılar. Ve bunun bariz sebepleri var. Nadir bir alçak, dar görüşlü, ancak "kuzeyliler" Kondraty İvanoviç Ryleev'in hırslı lideri, otokrasinin kutsal kurbanları ve özgürlük adına şehitler kategorisine giren, kendini eleştiri alanının ve hatta tarafsız bir değerlendirmenin dışında buldu. ayaklanmayı organize etme faaliyetlerinden
Aksine Trubetskoy, ateşli devrimci Ryleev'in anti-kahramanı ve muhalifi olan darbecilerin yenilgisinin suçlusu rolü için çok uygun bir aday olduğu ortaya çıktı.
Notlarımızın, 14 Aralık 1825'teki isyanın ana liderleri arasındaki ilişkiyi ve ayaklanmanın seyri üzerindeki etkilerini daha objektif bir şekilde değerlendirmeye yardımcı olacağını umuyoruz.
