Almanya ve Avusturya, Polonya'yı Ruslardan "sıkmak" amacıyla, işgal rejimini oldukça hızlı bir şekilde ciddi bir şekilde liberalleştirmeye gitti. Ancak bu, Polonyalıları, daha önce olduğu gibi, yalnızca özerklik talep ederek tam bağımsızlık için savaşmaya zorlayamazdı. Alman işgal makamları, savaş öncesi Polonya'da Rusların birbiri ardına yaptığı hatalar üzerinde oynamak amacıyla Şubat 1916'da Varşova'da bir Polonya üniversitesi açtı ve bunu basına bildirmekten çekinmediler. Rusya Dışişleri Bakanı Sazonov'un Devlet Duması'nda cevap vermekten başka seçeneği yoktu. 22/9 Şubat 1916 tarihli konuşmasında şunları söyledi:
“Savaşın en başından itibaren, Rusya bayrağına parçalanmış Polonya'nın birleştirilmesini açıkça yazdı. Tahtın zirvesinden öngörülen, Başkomutan tarafından ilan edilen, tüm Rus toplumunun kalbine yakın olan ve müttefiklerimiz tarafından sempatiyle karşılanan bu hedef - bu hedef bizim için şimdi değişmedi.
Almanya'nın tüm Polonya halkının bu aziz rüyasının gerçekleşmesine karşı tutumu nedir? O ve Avusturya-Macaristan, Polonya Krallığına girmeyi başarır başarmaz, şimdiye kadar birleşmiş olan Polonya topraklarının bir kısmını kendi aralarında bölmek için hemen acele ettiler ve bu yeni tecavüzün izlenimini bir şekilde yumuşatmak için. Polonyalıların tüm özlemlerinin ana amacı olarak, Polonya nüfusunun bazı yan isteklerini tatmin etmenin uygun olduğunu düşündüler. Bu tür olaylar arasında bahsi geçen üniversitenin açılması da vardır, ancak burada ilan edilen kapsamda, en yüksek komuta tarafından bu kürsüden, Polonya özerklik hükümetinin başkanının doğal olarak Polonya ulusal okulunu içerdiğini unutmamalıyız. dereceler, en yüksek hariç değil; Bu nedenle, Almanların kendilerine sunduğu mercimek yahnisi nedeniyle Polonya halkının en iyi antlaşmalarından vazgeçmesi, Almanya'nın hazırladığı yeni köleliğe göz yumması ve Poznan'daki kardeşlerini unutması beklenemez. Gakatistlerin egemenliği altında, Alman sömürgeciliği uğruna her şeyin inatla ortadan kaldırıldığı yer. Lehçe (1).
Sazonov'un konuşması Birlik basınında yer alır almaz, Izvolsky, Fransız gazetelerinin Duma'daki Dışişleri Bakanı'nın konuşmasına tamamen doğru tepkisi hakkında St. Petersburg'u bilgilendirmek için acele etti, ancak yardım edemedi, ancak bir dizi radikal yayınlar hala Polonyalı göçmenlerin en aktif bölümünün etkisine yenik düştü. Polonya'nın "bağımsızlığını" zaten talep eden "özerklik" vaadini yetersiz gördüler. Fransız Dışişleri Bakanlığı'nın bu konunun tartışılmasını "kısıtlama" çabalarına övgüde bulunan Rus elçisi, son haftalarda "bağımsız Polonya" fikri lehine propagandanın sadece zayıflamadığını, aynı zamanda gözle görülür şekilde azaldığını itiraf etti. yoğun" (2).
Büyükelçi, bu konudaki sansür yasaklarının, diğer şeylerin yanı sıra, İsviçre gazetelerinin kullanılmasıyla kolayca aşılabileceğini bildirdi ve savaşın sona ermesiyle Rusya'nın "Fransız kamuoyunun güçlü bir hareketine neden olabilecek güçlü bir Fransız kamuoyu hareketiyle karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı. müttefikimizle aramızda çok ciddi yanlış anlaşılmalar var." … Büyükelçi, sorunun arka planını ve savaşın başlangıcında Fransız tarafında tamamen iç mesele olarak tanınmasını hatırlattı - İzvolsky'ye göre, Polonyalılar arasındaki itirazın coşkusundan kaynaklanan Rus. Başkomutan.
Ancak, o zaman durum çarpıcı bir şekilde değişti - Almanya ve Avusturya-Macaristan, deneyimli bir diplomatın kabul etmek zorunda kaldığı gibi, sadece Polonya'yı işgal etmekle kalmadı, aynı zamanda Polonya sorununda açıkça daha avantajlı bir pozisyon işgal etti ve Rusları basit özerkliğin ötesine geçmeye zorladı. Buna ek olarak, eski Polonya Krallığı topraklarında askere almanın gerçek beklentisi, Polonya sorununa uluslararası bir karakter kazandırdı.
“Yavaş yavaş özümseyen…“bağımsız Polonya”nın basit formülünü, Fransızlar… açıkçası, böyle bir bağımsızlığın pratikte mümkün olup olmadığı ve öncelikle Almanya'ya fayda sağlayıp sağlayamayacağı konusunda durmuyor. "Bağımsız Polonya"nın mümkün olan en kısa sürede Almanların elinde ekonomik ve askeri bir araç haline gelebileceği ivedilikle ve kapsamlı bir şekilde açıklanırsa, bu onların bu konudaki görüşlerini önemli ölçüde değiştirecektir. Ancak bu, önemli fonlar pahasına Fransız basını üzerinde sistematik ve yetenekli bir etki gerektirir … Savaşın başlangıcında … Polonya'nın üç bölümünün neredeyse sağlam bir nüfusu Rusya'ya olan sempatilerini yüksek sesle dile getirdi ve sabitlendi. Rus silahlarının başarısına olan güvenleri, şimdi, geçmiş olayların ve yaşanan hayal kırıklıklarının etkisiyle, bu duygular büyük ölçüde değişti. Almanya, Rus Polonya nüfusuna sadece dil ve halk eğitimi alanında onlar için en değerli avantajlardan bazılarını vermekle kalmıyor, aynı zamanda onlara bağımsız bir Polonya devletinin restorasyonunu vaat ediyor”(3).
Ardından Izvolsky, Polonya ile Rusya arasındaki hanedan, ekonomik ve askeri bağları korumanın hala gerekli olduğunu kabul eden Realist Parti temsilcileriyle yaptığı görüşmeler hakkında Dışişleri Bakanlığı'na bilgi verdi. "ulusal bağımsızlık" için. Paris'teki büyükelçi, R. Dmowski'nin notuna atıfta bulunarak, realistlerin Rusya'yı müttefikleri aracılığıyla etkileme zamanının geldiğinden hiç şüphe duymadıklarını, hatta Rus hükümdarlık evinden bir hükümdarın bulunduğu “ayrı” bir Polonya devleti hayal etmelerine rağmen, Rusya ile bağlantılı olduğunu belirtti. Rusya gümrükle bir ittifak, ancak savaş durumunda Rus başkomutanının emrine giren ayrı bir ordu ile.
Diplomat Dışişleri Bakanlığı'nı, Paris hükümet çevrelerinin "Almanya'nın işgal altındaki Polonya bölgelerinde asker toplamak için Polonya'nın bağımsızlığını ilan etme niyetleri hakkında çok endişe duymaya başladığı" konusunda uyardı. Izvolsky, Rus diplomasisinin “yerel kamuoyunun yanlış yola sapmaması için önceden dikkatli olması; aksi takdirde, belirleyici bir anda, kendimizi ana müttefikimizle tehlikeli bir anlaşmazlıkta gerçek, çok önemli bir konuda kolayca bulabiliriz”(4).
Bununla birlikte, Polonya meselesine tamamen sadık olanlar, Izvolsky ve Sazonov bile, aynı müttefiklerle herhangi bir biçimde etkileşimden çekilmeye devam ediyor. Fransızların Alman hazırlıklarına yanıt olarak Polonya özerkliği sorununu çözmek için müttefiklerin birliğinin bir tür gösterisini yürütme önerisine Rus diplomasisinin tepkisi gösterge niteliğindedir. Izvolsky'nin bunu Petersburg'a bildirdiği tonalite bile dikkat çekicidir:
"Fransız hükümeti, bir süredir, işgal altındaki Polonya bölgelerinde askerler hazırlamak için Polonyalıları kendi tarafına kazanmaya yönelik çeşitli önlemler ve vaatler yoluyla Almanya'nın çabalarından çok endişe duyuyor. Aslında, şüphesiz Briand adına, diye sordu. Bana göre, emperyal hükümet, Polonyalılara söz verdiğimiz birleşme ve özerkliğin teyidi için müttefiklerin toplu bir gösterisi fikrine nasıl tepki verecekti. Cambon'a en güçlü ifadelerle böyle bir fikrin bizim için kesinlikle kabul edilemez olduğunu, çünkü Rus kamuoyunun Polonya sorununu uluslararası toprağa aktarmayı asla kabul etmeyeceğini söyledim. Fransa'ya Alsace ve Lorraine sorununda kendi takdirine bağlı olarak karar verme özgürlüğü verirken, Polonya sorununda bize de aynı özgürlüğün verilmesini bekleme hakkına sahip olduğumuzu ekledim. Cambon'un Polonya ile birlikte Alsace ve Lorraine'in de anılacağı bir beyan formülü bulmanın mümkün olduğuna dair yorumuna, derin inancımla, sorunun böyle bir formülasyonunu kabul edemeyeceğimizi söyledim "(5).
Ancak büyükelçi, Fransa Başbakanı'nın Cambon'dan St. Petersburg Büyükelçisi Maurice Paleologue'a gönderdiği telgrafı, Aristide Briand'ın derhal müttefiklerin toplu bir gösterisinden söz etmeyi reddettiği Dışişleri Bakanlığı'na güvence vermek için acele etti:
"Çarın ve Rus hükümetinin Polonya ile ilgili niyetlerini bana bildirdiniz. Fransız hükümeti, Rus imparatorunun liberal niyetlerini ve savaşın en başında onun adına yapılan açıklamaları biliyor ve takdir ediyor. Polonya kamuoyu ve restorasyonu Rus hükümetinin kendi adına harekete geçeceğinden ve Polonya halkının korkularını giderecek ve onları Rusya'ya sadık tutacak açıklamalarda bulunacağından şüphemiz yok. pozisyonun gerektirdiği liberalizm "(6).
Bir süre sonra, işgal rejiminin Polonya toprakları üzerindeki baskısı yine de biraz zayıfladı ve sebepsiz değil. Polonya sorunuyla ilgili uzun ve gizli Avusturya-Alman müzakereleri başladı ve Rus diplomatlar bunu çabucak fark etti. Bu türden ilk mesajlar, beklendiği gibi, çok sayıda Polonyalı göçmenin, siyasi görüşlerinin tüm çeşitliliğiyle, hem birbirleriyle hem de her iki savaşan grubun temsilcileriyle aktif temaslarını kesmediği İsviçre'den geldi. İşte Bern Bakherakht'taki (görünüşe göre - V. R.) elçiden 18/5 Ocak 1916'da Dışişleri Bakan Yardımcısı Neratov'a gönderilen ilk değil, son derece açıklayıcı 7 numaralı telgraftan bir alıntı:
“Erasmus Pilz, Lozan'da kurulan ve yönü tarafsız ve bizim için oldukça elverişli olan Polonya yazışmalarına en çok katkıda bulunanlardan biridir. Pilz, Paris'te olduğunu ve bazı Fransız politikacılar tarafından karşılandığını söyledi. Pilz'in gezisinin temel amacı, Fransız çevrelerini Polonya duyguları hakkında bilgilendirmek ve onlara, onun görüşüne göre, kaçınılmaz olarak yakında gerçekleşmesi gereken bir gerçeği, yani Almanların, Avusturya-Macaristan yönetimi altında Polonya Krallığı'nı özerk ilan ettiğini bildirmekti. Pilz'e göre bunun amacı, orada silah taşıma kapasitesine sahip 800.000 Polonyalıyı bayrak altında bize karşı orduya almaktır. Pilz, bu projenin uygulanmasının mümkün olduğunu düşünüyor; Aynı zamanda, kişisel olarak Rusya'nın koşulsuz bir destekçisi olduğunu ve biz olmadan kimsenin Polonya sorununu çözemeyeceğini ve çözmemesi gerektiğini düşündüğünü ve bu nedenle anavatanına gelen bu yeni sınava korkuyla baktığını söyledi., ve bunu engellemeyi gerekli buluyor. Burada elbette Pilz'in Almanların bu projede başarılı olacağı varsayımında ne kadar haklı olduğunu kontrol etmek zor, ancak burada aldıkları haberlere göre Polonyalılarımıza kur yaptıkları şüphesiz”(7).
İki haftadan kısa bir süre sonra Bakherakht, Sazonov'a çok daha yetkili Polonyalı temsilciler - Roman Dmowski ve Prens Konstantin Broel-Platter tarafından ziyaret edildiğini telgraf etti (31 Ocak / 13 Şubat 1916). Alman ve Avusturya Polonyalıları ile yapılan bir dizi görüşmeden sonra, sadece Pilz'in haklılığını teyit ettiler - İttifak Güçleri, yeni bir askeri set uğruna Krallığa geniş özerklik veya "yarı bağımsızlık" vermeye hazırlar. Ayrıca, "genellikle Polonyalıları bizden uzaklaştırır."
Izvolsky, Dmovsky'nin itiraflarına atıfta bulunarak şunları yazdı:
“Polonya nüfusunun çoğunluğu, Almanya'nın flört etmesine karşı tamamen olumsuz bir tutuma sahip, ancak Almanların projesinin başarılı olma tehlikesi var. Kısmen Alman önlemlerinin neden olduğu açlık, maddi durumun vaat edilmesi (iyileştirilmesi) koşuluyla nüfusu tüm Alman planlarını kabul etmeye zorlayabilir. Dmowski, Polonya'nın kurtuluşunun ancak Rusya'nın yardımıyla mümkün olduğuna ikna olan Polonyalı liderlerin, işgalden sonra Rusya'dan beri Alman planı lehinde çalışan Polonyalı unsurlara karşı savaşmasının zor olduğu sonucuna vardı. Polonya'nın Almanlar tarafından, şimdiye kadar hiçbir şey görünmüyor. Polonyalılara, etnografik Polonya'yı birleştirme fikrinden vazgeçmediğimize dair umut vermek. Dmowski, Polonyalıların çoğunun Rusya ve müttefiklerine yönelik duygularını doğrudan askeri amaçlarla kullanmanın Dörtlü Anlaşma'nın çıkarına olacağını düşünüyor. Ancak sadece Rusya Polonyalılara Alman suikast girişimlerine karşı savaşma fırsatı verebilir ve bunun için Dmowski'ye göre, o ve ortakları Rusya'nın dünyaya yalnızca Almanlara karşı değil, düşmanları olarak savaştığını ilan etmesi gerektiğini düşünüyorlar. ama tüm Slavların düşmanları olarak. (sekiz).
Yukarıda adı geçen muhabir Svatkovsky, Rusya Dışişleri Bakanlığı'na Polonya Krallığı'nda bir anket yapıldığını ve Krallığın her iki tarafındaki tüm nüfusun kararlı bir şekilde Rusya'nın yanında olduğunu gösteren bir anketin yapıldığını zamanında bildirdi. Ankete göre, Avusturya ve Alman hükümetleri askere almayı reddetti. Ancak, daha sonra ortaya çıktığı gibi, sonsuza kadar değil.
Avrupa'dan "çok ilham alan" dönen Polonyalı halk figürleri propaganda çalışmalarını genişletti - Fransa'nın St. Petersburg büyükelçisi Maurice Paleologue, eylem alanlarına girdi.
Başka koşullar altında Polonya sorununun çözümünde önemli bir figür haline gelebilecek bir diplomat olan Paleologus, 12 Nisan 1916'da Polonyalı elçileri kahvaltıya davet etti. Fransızları, Fransızların Polonya'nın özerkliğine sadık olduklarına ikna etmeye gerek yoktu - Paleolog, onlara yalnızca II. Nicholas'ın "Polonya'ya karşı hala liberal olduğu" konusunda güvence verdi. Vladislav Velepolsky, Palaeologus'un bu güvencelerine cevaben şunları söyledi:
Adı geçen Prens Konstantin Broel-Platter aynı zamanda “Sazonov'un Polonya sorununun çözümünü kendi eline alması ve uluslararası hale getirmesi gerektiğine inanıyordu. Fransız büyükelçisi bu fikre şiddetle karşı çıktı. Ona göre, “Polonya sorununu uluslararası hale getirme önerisi, Rus milliyetçi çevrelerinde bir öfke patlamasına neden olacak ve Rus toplumunun diğer katmanlarında kazandığımız sempatileri geçersiz kılacaktır. Sazonov da buna şiddetle karşı çıkacaktır. Ve Sturmer'in çetesi, Rusya ile ittifakı iç işlerine müdahale etmek için kullanarak Batılı demokratik güce karşı bir çığlık atacaktı."
Maurice Paleologue Polonyalı temsilcilere Fransız hükümetinin Polonya'ya nasıl davrandığını hatırlattı, ancak "yardımı ne kadar az fark edilirse, o kadar az resmi olacak" diye anlamalarını sağladı. Aynı zamanda Büyükelçi, “özel görüşler olarak görüldüğünde bile, tekrarlanan açıklamalarının (bunlardan hiçbiri, hatta Sturmer bile, imparatorun Polonya ile ilgili niyetlerine itiraz etmeye cesaret edemedi) ahlaki bir yükümlülük gibi bir şey yarattığını hatırlattı. Fransız hükümeti nihai kararda istisnai bir yetkiyle konuşma”(9).
"Polonya Krallığı" nı yeniden yaratma olasılığından bahsettiğimiz gerçeği, basına ve cephenin her iki tarafına kasıtlı olarak düzenli olarak sızdırılarak yapıldı. Ancak Çarstvo'nun işgalinden hemen sonra, yani 1916'nın başlangıcından çok önce ve hatta savaştan önce bile, Rus basını ve dışarıdan yardım almadan, Alman ve Avusturya gazetelerinde "Polonya temasını" çok yakından takip etti. Sadece Avusturya-Alman işgalinden sonra, savaş yıllarında işgal altındaki Polonya topraklarında yayınlanmaya devam eden yayınlara eklendi. Böylece, 21 Ekim'de (3 Kasım), Russkiye Vedomosti, Leipziger Neueste Nachrichten'e (1 Kasım tarihli) atıfta bulunarak, başbakanın ana daireye yaptığı gezinin Polonya sorununun nihai çözümüyle doğrudan ilgili olduğunu bildirdi.
23 Ekim'de, Polonya kolonisinin 17 ve 18 Ekim'de Viyana'daki uzun toplantılarının yanı sıra General Bezeler'in Prens Radziwill liderliğindeki Polonya heyetini kabul ettiği bildirildi. Aynı heyet daha sonra Berlin ve Viyana'yı ziyaret etti.
Aynı zamanda, 17 Ekim'de Varşova Üniversitesi rektörü Brudzinsky, belediye başkanı (görünüşe göre burgomaster) Khmelevsky, Yahudi cemaati Lichtstein'ın temsilcisi ve aynı zamanda Rus Devlet Duma Lemnitsky'nin eski bir üyesi olduğu biliniyordu. Avusturya Dışişleri Bakanı Burian'ın resepsiyonunda hazır bulundular. Onlara danışılmadı, ama aslında "Krallık"ın ilanına ilişkin önceden kabul edilmiş kararın gerçeğiyle karşı karşıya kaldılar.
Bu arada, Rus otokrasisi inatla "Polonya sorununu" tamamen içsel bir sorun olarak gördü ve Büyük Dük'ün "Bildirisinin" ilan ettiğini uygulamak için acelesi yoktu. Bu, en azından General Brusilov'un alıntılanan sözlerinden ve ayrıca çok sayıda başka kaynaktan görülebilir. Ancak, Polonya sorununu çözmek için Çarlık bürokrasisinin çok beceriksiz çabalarını aklamayı amaçlayan daha fazla bürokratik yaratıcılığın başlangıç noktası olarak hizmet eden "İtiraz" oldu. Ancak tüm savaş boyunca, küçük de olsa, bu bürokrasinin her zaman belirleyici bir parçası, her şeyi, hatta "İtirazın" asil fikirlerini uygulamaya yönelik ürkek girişimleri bile geçersiz kılar.
Sonunda, "Krallık"ın oluşumu sırasında, her zaman sadık Endekler için bile, çarlık hükümetinin vaat edilen özyönetimi uygulamaya başlamakla kalmayıp, aynı zamanda herhangi bir önlem almadığı da anlaşıldı. Polonya halkının uzun süredir devam eden yasal kısıtlamalarını yok edin. Büyük güçler hala Polonya milliyetçilerini eşit ortaklar olarak görmediler.
Yine de, birçok Rus askerinin ve subayının içtenlikle kanlarını döktüğü fikirler için, Polonyalılar ve Ruslar arasında gerçek bir uzlaşma için "İtiraz"ı kullanma şansı var mıydı? Vardı ama uygulayabilenler bunu açıkça istemediler.
Notlar (düzenle)
1. Emperyalizm çağında uluslararası ilişkiler. Çarlık ve geçici hükümetlerin 1878-1917 arşivlerinden belgeler M.1938 (MOEI), seri III, cilt X, s. 398.
2. MOEI, seri III, cilt X, s. 398-401.
3. age
4. age.
5. MOEI, seri III, cilt X, sayfa 411-412.
6. Aynı eser, s. 412-413.
7. MOEI, seri III, cilt X, sayfa 23.
8. MOEI, seri III, cilt X, s. 198-199.
9. M. Paleologue, Devrimin Arifesinde Çarlık Rusyası. Moskova, 1991, sayfa 291.
