Bu metnin tarihe göre Ağustos ayında yayınlanması gerekiyordu, ancak … O zaman yazarlar, SSCB'de Ağustos 1991'deki tanınmış olaylara birkaç yabancı yanıt bulmayı başardılar. Yazarların o zamanın yayınlarını Sovyet'te ve ilk bağımsız kitle iletişim araçlarında geçici olarak ertelemeye karar verdikleri tamamen olağanüstü incelemeler.
Londra'dan bakıldığında
Kesinlikle herkes için değil, bir darbe girişimi, bir tür "yukarıdan devrim", doğası gereği hiç kırmızı değil, tamamen bürokratik, bürokratik, tam bir sürpriz oldu. O zaman birileri parti seçkinlerinin pek çok üyesini "Gorbaçov kliği" ile hesaplaşmaya açıkça kışkırtırken, birileri bu tür bir sürtüşmeyi ondan çok önce öngörmüştü.
Batı medyası büyük ölçüde sadistçe bir coşkuyla 1991 yazının sonunda ülkenin parti-idari seçkinleri tarafından Rusya'da gerçekleştirilen darbe girişimini izledi. Ne de olsa, gözlerinin önünde, Sovyetler Birliği'nin yaklaşmakta olan çöküşüyle ilgili en cüretkar tahminler gerçekleşti - ayakları kilden komünist bir dev.
Ancak sadece çeyrek yüzyıl sonra, iş dünyasının bu sözcüsü London Financial Times, başarısız darbenin SSCB'nin çöküşünün bir başlangıcı olduğunu yazmak için ya cesareti ya da cüretkarlığı topladı:
19 Ağustos 1991 gecesi, Sovyet liderliğinin muhafazakar fikirli bir grup üyesi, güvenlik güçlerinin temsilcileriyle birlikte, iktidarı ele geçirmeye ve SBKP'nin son Genel Sekreteri Gorbaçov'u görevden almaya çalıştı. Ancak darbenin organizatörleri kararsız davrandılar ve iki gün içinde her şey sona erdi ve bu da ülkenin daha da hızlı parçalanmasına yol açtı.
Eh, beklentiler tamamen haklı çıktı. Ama iyi yönetilen GKChP'nin asıl görevi bu değil miydi? Ancak kötü şöhretli darbe günlerinde, Batı basınının değerlendirmeleri çoğunlukla tarafsızdı ve her şeyi olduğu gibi belirtti. Anlaşılan korkup kaçmaktan korkuyorlardı.
Ancak Ağustos 1991'den on yıl sonra, görevini yakın zamanda John Major'a devreden eski İngiltere Başbakanı Margaret Thatcher, BBC'ye verdiği bir röportajda güzel bir şekilde şunları savundu:
Asıl zafer, Başkan Yeltsin, Leningrad belediye başkanı ve onsuz zaferin gerçekleşemeyeceği diğer birçok insanın önderliğinde Sovyet halkı tarafından kazanıldı.
Ama aynı zamanda tamamen farklı bir şeyi de itiraf etti:
Batı'nın Ağustos krizini çözmedeki rolü hiçbir şekilde küçümsenmemelidir. Hemen hemen tüm demokratik ülkeler, Devlet Acil Durum Komitesi ile ortak hiçbir şeye sahip olmak istemediklerini, darbenin liderlerine tüm demokratik dünyadan inanılmaz bir direniş gösterileceğini açıklayan açıklamalarla acele ettiler. Ve tüm bunların çok ciddi bir etkisi oldu: Bence Devlet Acil Durum Komitesi için tam bir sürpriz oldu.
Buna karşılık, 20 Ağustos 1991'de ABD Başkanı George W. Bush, Beyaz Saray tarafından yayılan açıklamadan çıktığı gibi, Devlet Acil Durum Komitesi'ni tanımamakla kalmadı, aynı zamanda SSCB'nin meşru başkanının iktidara geri dönmesini istedi.. Aksi takdirde ABD, yeni Sovyet-Amerikan ticaret anlaşmasını Kongre'den geri çekmek ve SSCB üzerindeki askeri ve siyasi baskıyı artırmakla tehdit etti.
Aynı gün, Avrupa Ekonomik Topluluğu ülkelerinin dışişleri bakanları, Sovyetler Birliği'ne toplam 945 milyon dolarlık AET yardım programlarını dondurmaya karar verdiler. Ve ardından, 20 Ağustos'ta Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, ABD ve Alman büyükelçiliklerinin temsilcileri tarafından serbestçe ziyaret edildi ve kendisine resmi desteğini ifade etti.
Pekin'den bakıldığında
Gorbaçov karşıtı konuşmanın organizatörlerinin, kendilerini kimin ve ne zaman gerçek otorite olarak kabul edeceği konusunda herhangi bir şekilde endişe duymaları olası değildir. Ancak darbe günlerinde sadece ikisi Devlet Acil Durum Komitesi'ni resmen tanımayı başardı: Libya devriminin lideri Muammer Kaddafi ve Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin.
Aynı zamanda, gerçek Albay Kaddafi darbeyi sadece kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda "ertelenemeyecek kadar iyi yapılmış bir eylem" olarak nitelendirerek darbeyi övdü. Saddam Hüseyin de "Acil Durum Komitesi sayesinde dünyadaki güç dengesini yeniden kuracağımız ve ABD ile İsrail'in sınırsız genişlemesini durduracağımız" umudunu dile getirdi.
DPRK, Vietnam, Küba ve Laos da benzer bir konuma sahipti, ancak resmi olarak reklamını yapmaya cesaret edemediler (görünüşe göre, "diğer ülkeler gibi SSCB'nin iç işlerine müdahale edilmediğini" resmen ilan eden Pekin'in baskısı altında).
ÇHC'nin iktidar yapılarında, neredeyse başarısız darbenin ilk gününde, 19 Ağustos'ta, açıkça karışık GKChP rakamlarının başarısızlığı ile SSCB'nin tasfiyesinin tamamlanmasının bir sorun olduğunu anlamaları şaşırtıcı değil. en kısa süre meselesi.
Üstelik, birçok Çinli siyaset bilimcinin şimdi belirttiği gibi, SSCB'de hiçbir zaman bir alternatif -Stalinist Komünist Parti- yaratılmadı. Çinli yoldaşların görüşüne göre, ülkedeki yıkıcı süreçleri tersine çevirebilecek kişi o.
60'larda - 80'lerin başında Pekin'de hatırlasak da, böyle bir parti yaratma gereğini ilan ettiler ve onu yaratmak için her türlü çabayı gösterdiler. Ancak, boşuna (bkz. Büyük Lenin: Unutulma Hakkının Olmadığı 150 Yıl).
22 Ağustos 1991'de, Devlet Acil Durum Komitesi beklenmedik bir şekilde hızla geçmişte kaldığında, ÇHC Dışişleri Bakanı Qian Qichen (1988-1997), Pekin'deki Sovyet Büyükelçisi ile yaptığı bir konuşmada, “Çin-Sovyet ilişkileri devam edecek. Mayıs 1989'da (Pekin) ve Mayıs 1991'de (Moskova) kaydedilen ortak ikili bildiriler temelinde gelişmek”.
Aynı zamanda, "ÇHC, diğer ülkelerde olduğu gibi SSCB'nin iç işlerine müdahale etme niyetinde değildir." Her ne kadar Sovyetler Birliği'ndeki durumu etkileme çağrısı ile, oradaki "SSCB'nin çöküşünü hızlandıran revizyonist liderliği" değiştirmek için, 1989-91'de defalarca ÇHC liderliğine başvurdular. 30'dan fazla Çin yanlısı yabancı komünist parti.
Bilinen jeopolitik nedenlerle, Pekin, 1980'lerin ortalarından bu yana açıkça Stalinist ve daha sık olarak basitçe Maoist konumlara sahip bu partilere ÇHC'den destek reklamı yapmadı. Ancak Eylül 1991'de, bir dizi veriye göre, ÇKP Merkez Komitesi liderliği, yukarıda bahsedilen partilerin bir kısmının temsilcileriyle yaptığı toplantılarda aynı tutumunu doğruladı.
Ek olarak, mevcut bilgilere göre "Gorbaçov karşıtı" Sovyet komünistlerine toplu yardım gibi bir şey teklif eden DPRK liderliğinin temsilcilerine bir Çinli reverans yapıldı. Ve Eylül-Ekim 1991'de, Çin liderliği bu pozisyonu geri kalan sosyalist Vietnam, Laos ve Küba yetkililerine duyurdu.
Kötü şöhretli GKChP'nin 21 Ağustos 1991'de sadece üç gün süren hızlı çöküşü, SSCB'yi ve Sovyetler Birliği Komünist Partisi'ni çöküşten kurtarmak için yapılan son girişim olarak kabul ediliyor. Ancak Stalin yanlısı komünist harekette, bugüne kadar, Devlet Acil Durum Komitesi ile birlikte ve iyi bir neden olmadan, SSCB'yi alenen itibarsızlaştırmak için özel bir operasyon gibi bir şey görüyorlar.
Bu bağlamda, devletin ve partinin tasfiyesini hızlandırmak için kendiliğinden veya dikkatle planlanmış bir operasyon olduğu sonucuna varmak oldukça mantıklıdır. Görünen o ki, üst düzey Çin liderliği, Devlet Acil Durum Komitesi hakkında aynı görüşe bağlı kaldı, bu yüzden SSCB'deki Ağustos 1991 durumuyla bağlantılı olarak “ellerini yıkadı”.
Berlin ve Delhi'den bakıldığında
Bu tür sonuçlar, eski SSCB ve sosyalist ülkelerin önde gelen kitle iletişim araçlarında henüz geniş yer bulmamıştır. Bu arada, bugün hala faaliyette olan birçok Stalinist komünist parti, GKChP hakkında olağanüstü değerlendirmeler yapıyor. İşte bunların en tavizsiz olanları.
6 ciltlik sansasyonel "SSCB'de Kapitalizmin Restorasyonu" kitabının yazarı Willie Dikhut ekonomisti, yasal Almanya Komünist Partisi'nin kurucusu, tüzüğü ve ruhuyla Stalinist şunları yazdı:
Devlet Acil Durum Komitesi'ndeki farisilik, Sovyet devletinin, partisinin ve Kruşçevciler tarafından başlatılan kapitalizmin restorasyonunun yeniden doğuşunun sonucuydu. Aynısı, sosyalist kampın hemen hemen tüm diğer ülkeleri için de geçerlidir. Stalinist dönemin ve Stalin'in bayağılaştırılması, kişisel olarak, SSCB ve SBKP'nin yok edilmesi üzerine uzun vadeli bir çizginin önsözü oldu. Ve bu çizgi, SBKP ve SSCB'yi daha açık bir şekilde utandırmak için GKChP'nin gecikmiş oluşturulmasıyla bir arada tamamlandı. Bu tam olarak başarıldı.
1947-1955'te sosyalist Polonya'nın liderlerinden biri, yarı yasal Polonya Komünist Partisi'nin kurucusu Kazimierz Miyal, yalnızca 2002'de restore edildi (Doğu Avrupa Komünistleri. “garip” müttefik olmadılar), şunları yazdı:
Devlet Acil Durum Komitesi'nin oluşturulması, SSCB'nin ve Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin çöküşünü hızlandırmak için akıllıca bir hareketti. Her ne kadar KGB'nin Amerikan yanlısı liderliği tarafından düzenlenen bu kombinasyona Acil Durum Komitesi'nin çok az üyesi başlatılmış olsa da. Bu, GKChP'nin komünist örgütlerin ve sanayi kuruluşlarının GKChP'yi desteklemek için gösteriler düzenlemesini yasaklaması gerçeğiyle doğrulanmaktadır. Her ne kadar Sovyet karşıtı gösteriler o zamanlar neredeyse ülke çapındaydı.
Sovyet liderliğinin, Kruşçev zamanında zaten başlamış olan Batılı ajanların oraya girmesiyle aşınması, kısa sürede parti liderleri-şekil değiştirenlerle bağlantısına yol açtı. Hepsi kanatlarda bekliyordu ve K. Chernenko'nun elenmesiyle bu saat geldi. Ve ülkede büyüyen kriz, sıradan komünistleri ve nüfusun çoğunluğunu demoralize etti. Dahası, 1956'dan beri Sovyet liderliğinin anti-Stalinist histerisi ve SBKP'nin 1980'e kadar komünizmi yaratmaya yönelik başarısız Kruşçev programı her ikisinin de moralini bozdu. Bu nedenle, SSCB'yi savunmadılar.
Filipinler'in yarı yasal Komünist Partisi lideri Hukuk ve Tarih Doktoru Jose Marie Sison şunları yazdı:
SSCB'de ve hemen hemen tüm diğer eski sosyalist ülkelerde revizyonist ihanet ve kapitalist restorasyon, Stalin'in görevden alınmasından kısa bir süre sonra başladı. Çalışmasının gerçek haleflerinden oluşan bir grubu zamanında hazırlamasına izin verilmedi. Sonsöz, 1980'lerin ikinci yarısının sosyalizme açık sözlü hainlerin iktidara gelmesiyle ilgili olaylardı. SSCB'yi CPSU'dan hızla ortadan kaldırmak için, önceden yenmeye mahkum olan sözde GKChP'yi kurdular. En geç 1987, SSCB'nin ve Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin çöküşü önlenebilirdi, ancak Gorbaçov'un muhalifleri çeşitli isimlendirme belgelerini kaybedeceklerinden korktukları için uygun eylemi yapmaya cesaret edemediler.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), Hindistan Komünisti, Kerala Eyaleti Başbakanı, Hukuk ve Tarih Doktoru şunları belirtti:
GKChP gecikmişti çünkü SSCB'nin çöküşünü hızlandırmak için ustaca yaratılmıştı. En azından, SSCB'nin korunmasına ilişkin Mart 1991'deki referandumdan hemen sonra - tam olarak SSCB'yi savunmak için - böyle bir organ oluşturmak daha mantıklı olurdu. Kruşçev ve Brejnev dönemleri, SSCB ve SBKP'deki krizin gelişmesi için verimli hale geldi. Ve Sovyet liderliğini neredeyse her düzeyde sosyalizme hain olarak kucaklamak. Kruşçev ve Kruşçevcilerin başlattığı işi çabucak tamamladılar.
Uzun bir süre, yukarıda belirtilen değerlendirmeler, oldukça anlaşılır nedenlerle hem bilim hem de uzman toplulukta ve büyük Rus medyasında gizlendi. Ancak, bu değerlendirmelerin hiçbir yerde çürütülmemesi karakteristiktir ve öyle görünüyor ki, beklenmiyor …
Bütünlük adına, Stalinistlerin uzlaşmaz muhalifleri - Troçkistler tarafından yapılan Devlet Acil Durum Komitesinin karakterizasyonunu eklemek kalıyor. Sözde Uluslararası Komünistler Birliği - IV Troçkist Enternasyonal'in o günlerde yaptığı açıklamada şunlar kaydedildi:
Yeltsin, Devlet Acil Durum Komitesi'ni "komünist" sistemi yeniden kurma girişimi olarak kınadı. Ancak GKChP, Yeltsin'i tutuklamak ve hatta onlara karşı güç seferber etme çabalarına müdahale etmek için hiçbir şey yapmadı. Ayrıca Yeltsin, Yeltsin ile birlikte karşı darbenin organizatörü haline gelen Amerikan Başkanı George W. Bush (kıdemli) ile her zaman açık iletişim halindeydi.
Başta Amerikan emperyalizmi olmak üzere Batılı emperyalizmin tanınmasını sağlamak amacıyla GKChP, "sosyalizm" hakkında tek bir kelimeden söz etmeyen bir deklarasyon ilan etti. Aksine, Gorbaçov'un yoluna devam edeceklerine, yani özel mülkiyeti teşvik edeceklerine ve Gorbaçov'un tüm dış politika yükümlülüklerine bağlı kalacaklarına söz verdiler. Yurt içinde, Devlet Acil Durum Komitesi sıkıyönetim ilan etti ve işçilerin evde kalmalarını emretti. Bush buna rağmen Yeltsin'in Rusya'daki adamı olduğunu açıkça belirttiğinde, GKChP hızla dağıldı. Yeltsin ve yandaşları güç boşluğunu çabucak doldurdu.
Tarihsel bir olaya ilişkin değerlendirmelerin birbiriyle savaşan iki Marksist akımın bu kadar yakın olduğu nadir bir durumdur. Görünen o ki, mesele sadece aşırı uçların birleştiğinin kabul edilmesi değil.
