Modern el ateşli silah modelleri çok nadiren tasarımlarında temelde yeni bir şeyle övünebilir, temel olarak bunlar aynı tür ürünlerdir, özellikleri yalnızca aynı mühimmatı kullanırken üretim kalitesi nedeniyle farklılık gösterir. Tabii ki, hiç kimse elde tutulan ateşli silahlardaki fikir çeşitliliğinin zirvesinin yirminci yüzyılın ilk yarısına düştüğü gerçeğiyle tartışmayacak, ancak silah ustaları şimdi bile ilginç çözümlerden zevk alıyor, ancak çok nadiren ve hatta daha az genellikle bu fikirler kitlesel uygulamaya ulaşır.
Elde tutulan ateşli silahların ana sınıflarının uzun süredir oluşturulmuş olmasına ve ordunun, kolluk kuvvetlerinin ve sivil pazarın yeni gereksinimlerine derhal ayarlanmasına rağmen, hala ortadan kaldırılması gereken birçok olumsuz yön var.. Bunlar, örneğin ateş ederken geri tepme gibi elde tutulan ateşli silahlar için genel dezavantajlar olabilir veya belirli bir sınıfa özgü, örneğin, boyutta önemli bir artış olmaksızın düz delikli şarjörlerin düşük kapasitesi olabilir. Sadece son örnek, aşağıda açıklanan bireysel silah modelleriyle ilgili olacaktır.
Tabii ki, tasarımcılar tarafından önerilen tüm çözümleri tek bir makalede ele almak imkansız, çünkü ya çok uzun bir makale olacak ya da çok kısa olacak, bu nedenle ülke tarafından birleştirilen üç silah modeline odaklanacağız. geliştirildiler - Güney Afrika. Bu modeller sadece anavatanları için değil, yaygınlaşması ve içlerinde uygulanan fikirlerin diğer silahların temelini oluşturması nedeniyle de ilginçtir. Ama durmayalım, ama kendimizi silaha alıştırmaya başlayalım.
Davul Magazin Av Tüfeği Forvet
İlk başlayacağımız av tüfeği Striker av tüfeğidir. Bu birim, hafif yürekli tasarımcı Hilton Walker tarafından geliştirilmiştir. Walker 1980 yılında silahı üzerinde çalışmaya başladı, asıl fikir kolluk kuvvetleri için ideal bir silah yaratmaktı, yani başlangıçta silah görünüşte bile fark edilen sivil pazara odaklanmadı. Tasarımcı tarafından silahlar için not edilen ve onun tarafından ortadan kaldırılan ana dezavantaj, silah dergisinin küçük kapasitesiydi. Kutu dergileri, Walker'a göre yeterli olmayan, 12 kalibrelik 6-8 kartuş tuttu.
Tasarımcı, bu soruna çözüm olarak bir davul dergisinin kullanımını düşündü. Mağazanın tasarımını biraz aşağıda ele alacağız, ancak basitçe pratik uygulama açısından düşünmek, böyle bir cihaz şimdi zaten mümkün. Böylece, Walker'ın tüfek deposu 12 mermi tutuyordu, ancak önemli boyutları vardı ve metal olduğu için kütle de öyleydi.
Artılar arasında, böyle bir silahın sahibinin, filmlerde bir zombi kalabalığına saldırıldığında önemli olan, ancak bir polis operasyonu sırasında değil, ne zaman, ne zaman ek olarak önemli olan, çok yüksek bir atış hızıyla 12 el ateş edebilmesidir. silah, yine de meslektaşlarınızdan ateş desteğine güvenebilirsiniz … Ardışık on iki çekime duyulan ihtiyacın çok acil olmadığı ortaya çıktı. Ancak daha fazla olumsuzluk zaten başlıyor.
Toplam ağırlık ve boyutlar, hızlı yeniden yükleme için birkaç ek dergi alma yeteneğini önemli ölçüde sınırlar ve derginin ekipmanı oldukça uzun bir zaman alacaktır. Kütleyi, boyutları ve toplam kartuş sayısını hesaba katarsak, Striker tüfeğinden 2 dergi için 6-8 kutu dergisi olduğu ortaya çıkıyor. Başka bir deyişle, her biri 6 mermi kapasiteli 6 dergiyi hesaba katarsak, 24 mermiye karşı 36 mermimiz var. Bir kutu şarjörünü yeterli bir silah tasarımıyla değiştirmenin çok az zaman aldığını neredeyse hiç kimse iddia etmeyecektir; bu, meslektaşların desteği varsa hiç de kritik değildir. Ayrı olarak, Striker silahındaki dergiyi değiştirmek için, silahı gerçekten sökmeniz gerekeceğini, yani geleneksel olarak derginin ayrılmaz olduğuna inanılan sürecin en hızlı olmadığını belirtmekte fayda var.
Ancak aynı zamanda, buna ek olarak, çift namlulu silahların yanı sıra boru şeklinde bir şarjör ile bu tür silah seçeneklerine göre Walker'ın gelişiminin açık bir avantajı olduğunu unutmamalıyız. Bununla birlikte, Striker tüfeğinin tasarımını düşünürken daha ayrıntılı olarak analiz edeceğimiz bazı nüanslar olduğundan, böyle bir karşılaştırmada hata bulabilirsiniz.
Silahın ilk versiyonu, aslında, gizli bir tetikleyiciye sahip çift etkili bir tetik mekanizmasına sahip büyük bir tabancaydı. Alüminyum kasanın arkasında kartuşların yerleştirildiği 12 odacıklı bir tambur vardı, tetiğe basıldığında tambur 30 derece döndürüldü ve tetik devre dışı bırakıldı. Açıkçası, böyle bir sistem uygulanabilir olamazdı, çünkü tamburun kütlesi, tetiğin çekilmesi için kabul edilebilir olmayacak kadar büyüktü. Durumdan çıkmak gerekiyordu ve çıkış yolu, silah kartuşlarla doldurulduktan sonra mağazanın önünde bulunan anahtar çevrildiğinde açılan bir yay kullanılmasıydı.
Tetiğe basıldığında, dergi kısaca serbest bırakıldı, bu da dönmesine neden oldu, buna paralel olarak tetik eğildi ve ardından kesintiye uğradı. Bununla birlikte, tasarımın yeterince güvenilir olmadığı ortaya çıktı, parçaların hafif bir aşınması bile, derginin 30 derece değil, 60, hatta 90 derece dönmesine neden oldu, bu da doğal olarak kaçırılan mühimmatı kullanmayı imkansız hale getirdi. tambur, ek manipülasyonlar olmadan ve büyük bir mağaza kapasitesinin avantajını her şeyi geçersiz kıldı.
Objektif olarak konuşursak, Striker tüfeğini en rahatsız edici olarak adlandırmak tamamen doğru olmaz, ancak kesinlikle ideal de değildir. Evet, gerçekten de, bu silahın 304 milimetreden daha uzun bir namluya sahip 4, 2 kilogramlık bir kütlesi var, özellikle silah, kendinden yüklemeli tüm avantajlara sahip olmasına rağmen, aşırı görünüyor, ancak tasarımında hareketli yok cıvata ve teorik olarak ağırlık üzerinde olumlu bir etkiye sahip olması gereken pistonlu bir toz gaz egzoz ünitesi. Ancak daha çok benzer tasarımları karşılaştırmak veya benzer özelliklere sahip silah modellerini karşılaştırmak meselesidir.
Kullanım kolaylığındaki kayda değer tek önemli dezavantaj, tamburun yeniden doldurulması işlemidir. Önceden yüklenmiş olana değiştirmezseniz ve bu, daha önce belirtildiği gibi, silahın kısmen sökülmesine yol açarsa, önce kullanılmış kartuş kasasını tek tek çıkarmanız ve ardından yeni bir kartuş yerleştirmeniz gerekir. bu ve benzeri 12 kez. İşlem, namlu muhafazasının sağ tarafına yerleştirilmiş ve kullanılmış kartuş kutusunun dışarı itildiği yaylı bir çubuk ile biraz kolaylaştırılmıştır. Yeniden yükleme işlemini tamamlamak için, tamburu döndüren yayı daha önce bloke ederek şarj etmeyi de unutmamalısınız. Yani bir dakikada bile buluşmanız çok zor olacak.
Yukarıda belirtildiği gibi, namlu uzunluğu 304 milimetre olan silahın kartuşsuz kütlesi 4,2 kilogramdı. Popo açıkken tüfeğin toplam uzunluğu 792 milimetre idi, stok katlandığında uzunluk 508 milimetreye düşürüldü. Ayrıca namlu uzunluğu 457 milimetre olan bir model üretildi. Bu silahı namlusuz kullanma olasılığı hakkında sık sık bilgi bulabileceğinizi ayrıca belirtmek gerekir. Evet, gerçekten de silah namludan tamamen sökülse bile çalışacak ama böyle bir uygulamanın etkili olacağını söylemek bir şekilde saçma.
Striker tüfeğinin mini incelemesini özetlersek, bu silahın benzer bir ağırlığa sahip kendinden yüklemeli tüfeklerin tüm avantajlarına sahip olduğunu fark etmemek mümkün değildir, ancak bu durumda genişletilmiş kapasiteli bir tamburun kullanılması, yavaş yeniden yükleme işlemi. Döner sistemin yüksek güvenilirliğini dengelemek mümkün olurdu, ancak bu durumda değiştirildi ve mekanizmanın kendisinin genel olarak güvenilirlik hakkında konuşmak için en başarılı olmadığı ortaya çıktı, ne yazık ki, ancak bu silah çağrılamaz. başarılı.
Buna rağmen, silah minimal de olsa alındı, ancak yayıldı ve hatta Streetsweeper adı altında tanındığı Amerika Birleşik Devletleri'nde tanındı. Bu tabanca, daha uzun bir namludaki orijinal Striker'dan ve evde bile oldukça başarılı bir şekilde delinmiş iki sızdırmaz tambur odasından farklıdır, bu dikkat çekicidir, orijinal tasarımın katlanır stoğu korunmuştur.
İlk krepin topaklı olmasına rağmen, fikrin kendisi tasarımcı tarafından daha da geliştirildi, bu nedenle 80'lerin sonlarında tasarımı diğer birçok silah modelinin temeli haline gelen geliştirilmiş Protecta tüfeğinin mantıklı bir devamı ortaya çıktı, ancak daha fazlası aşağıda.
Protecta av tüfeği
Objektif olmak gerekirse, ateşli silahlardan uzak bir kişinin Striker'ı Protecta'dan ayırt etmesi pek olası değildir ve gerçekten de dışarıdan silah çok az değişti, ancak yine de farklılıklar var. Her şeyden önce, kartuşlarla doldurulduktan sonra tamburun döndürüldüğü "anahtarın" kaybolduğuna dikkat etmeniz gerekir. Mağazanın arkasında da değişiklikler vardı, yani yeniden yükleme deliğinden daha küçük çapta ek 12 delik ortaya çıktı. Görünümleri, tamburdaki mühimmat miktarını kontrol etme ihtiyacı ile açıklanmaktadır. Burada 12'ye kadar saymanın ne kadar zor olduğunu tartışmak gerekir, ancak en azından silah taşıma güvenliği açısından kaç kartuş kaldığını görsel olarak görme yeteneği gerçekten gereklidir. Sonuçta, tambur boşaldığında, mühimmatı ilk boş odaya çıkarabilirsiniz, ancak daha fazla kartuş olup olmadığı, birinin sürekli kontrol etmesi olası değildir, ancak böyle bir olasılık vardır.
Silahın ana dezavantajı, dergiyi değiştirmenin neredeyse imkansız olması olmasına rağmen, yine de bir şeyler geliştirilmiş olmasına rağmen, bu dezavantaj ortadan kaldırılmadı, bu nedenle silahın tasarımını daha ayrıntılı olarak ele alacağız.
Her şeyden önce, tamburun tasarımını anlayalım. Kökten değiştirilmedi, tambur hala yeniden yükleme sırasında sıkıştırılan yay tarafından tahrik ediliyor, tetik çekildiğinde tamburun kendisi kısaca serbest bırakılıyor. Odaların "aşmasını" önlemek için mekanizma, daha geniş bir çalışma alanı sağlayan ve sonuç olarak mekanizmanın dayanıklılığını artıran daha kalın parçalar aldı. Yani bir sorunu çözdüler.
Tamburun yayının takılması ve yeniden yükleme sırasında dönmesi artık önde bulunan bir anahtarla değil, namlunun altında sallanan bir kol yardımıyla gerçekleştirilir, kabaca konuşursak, tüm bu rezalet bir cırcır mekanizmasıdır. Yani, şimdi tamburu donatma prosedürü aşağıdaki gibidir, tamburun koruyucu kasasının arkasındaki delikten hazneye bir kartuş sokulur, kol bir kez geri çekilir, bu da tamburun dönmesine yol açar, sonraki kartuş takılır ve kol tekrar geri çekilir. Kullanılmış kartuş kutusunun çıkarılmasıyla ilgili noktanın yeniden yükleme işleminden nereye gittiği sorusu oldukça doğal olacak ve şimdi Protecta tüfeğinde gerçekten yok ve bu yüzden.
Yeniden yükleme işleminin daha hızlı hale gelmesi için, silahta, kullanılmış kartuşları çıkarmak için yaylı bir çubuğa bağlı bir gaz çıkış ünitesi belirdi. Böylece, ateşleme anında, namlu deliğinden boşaltılan toz gazları tarafından itilen çubuk geri hareket eder ve kullanılmış kartuş kovanı tamburun önceki bölmesinden dışarı atar.
En dikkatli olanlar, tamburun arkasında sadece 13 delik olduğunu fark ettiler - biri yeniden doldurmak için ve 12 mühimmat miktarını kontrol etmek için. Bu, tamburda artık 12 değil, biri kullanılmayan 13 oda olduğu gerçeğiyle açıklanmaktadır. Ya da daha doğrusu, bu bir oda bile değil, sadece kullanılmayan alan. Aşağıdaki nedenden dolayı gereklidir. Tamburun bir daire etrafında eşit aralıklarla yerleştirilmiş 12 odadan oluştuğunu varsayalım. Tetiğe basıldığında, 30 derecelik bir dönüş meydana gelir ve kullanılmış kartuşları çıkarmak için pencerenin karşısında kartuşlu bir oda belirir, ateşlendiğinde, çubuk basitçe henüz tüketilmemiş mühimmatı dışarı iter, ki bu açıkça imha edilir. çok iyi bir çözüm değil. Bu nedenle, kullanılmayan bir oda daha eklemek zorunda kaldı.
Şarj işleminde bir nüans daha var. Son kartuş tükendikten sonra, bariz nedenlerden dolayı bir sonraki atış gerçekleşmeyecektir, bu da son harcanan kartuş kutusunun eski moda şekilde manuel olarak çıkarılması gerektiği anlamına gelir.
Silahın kütlesi, namlu uzunluğu 304 milimetre olan 4, 2 kilogram değişmeden kaldı. Dipçik katlandığında uzunluk hafifçe 500 milimetreye düşürüldü, ancak stok açıldığında 900 milimetreye yükseldi. Tıpkı geçen seferki gibi 457 milimetre namlu uzunluğuna sahip bir model var.
Sonunda ne elde ettik? Ve sonunda, kullanılmış kartuşları atmak için toz gazların çıkarılmasıyla, döner tasarımın en başarılı modernizasyonuna sahip olmayan bir silah aldık ve prosedürün kendi nüansları olduğu ortaya çıktı. Toz gazlarını çıkarmak için tambur tasarımında yayı terk etmenin ve aynı sıraya geri bağlamamanın neden imkansız olduğuna dair kalan çözülmemiş sorular? Yeniden yüklemeyi kolaylaştırmak için neden tamburun yan tarafına zor çıkarılabilir bir kasa yapasınız? Tamburun silahın kalınlığını önemli ölçüde arttırdığı göz önüne alındığında ve tüm bu rezaletin zaten bir gaz çıkışı varsa, bu tasarım bir bütün olarak ne kadar haklıdır, o zaman çıkarılabilir çift sıralı kutu dergileriyle çalışan kendinden yüklemeli tüfeklere göre avantaj nedir? ? Genel olarak, birçok soru var ve tek bir cevap yok.
Ancak buna rağmen, tasarımın ilginç olduğu ortaya çıktı. Ve orijinal formunda olsa bile, diyelim ki, kimseyi rahatsız etmemek için, bu tasarım, modifikasyonlarla da olsa diğer silah modellerinde uygulama bulmuştur. Bunun en çarpıcı örneği, bir dizi önemli farklılığa sahip olmasına rağmen, fikrin kendisine inkar edilemez bir şekilde benzeyen yerli el bombası fırlatıcımız RG-6 olabilir.
İki Neostead tüp şarjörlü av tüfeği
Makaledeki bir önceki silah modelinin tasarımında orijinal olduğunu ve Güney Afrika'da kutunun dışında düşünen tasarımcıların olmadığını düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. 1990'da iki tasarımcı, Tony Neophyte ve Wilmore Stead, kendilerine Hilton Walker'ınkine benzer bir görev belirlediler - polis ve ordu için ideal savaş tüfeğini yarattılar. Planlarımızı gerçekleştirmemiz uzun zaman aldı. Temel konsept ancak 1993 yılında oluşturuldu ve ancak 2001 yılının başında tasarımın kabul edilebilir güvenilirlik seviyelerine getirilip seri üretime geçildi. Vurgu tekrar silah deposunun kapasitesi üzerindeydi ve uygulama yine oldukça orijinal oldu, ancak her şeyden önce.
Silahın görünüşünün gerçekten çok sıradışı olduğu, Hollywood bilim kurgu filmlerinden bir şeye benzediği ortaya çıktı, yine de, silah, büyük ölçüde Truvelo Armory'nin çabaları sayesinde sivil pazar da dahil olmak üzere iyi bir dağıtım aldı. Silahın görünümünü daha sıra dışı yapan Neostead av tüfeğinin ana özelliği, yerleşim düzenidir. Ayrıca, silahın kendisi bir boğa güreşi düzeninde yapılmıştır, bu da normal namlu uzunluğunu korurken çok kompakt hale getirir, bu nedenle mühimmat tedariki de çok ilginç bir şemaya göre uygulanır.
Neostead tüfeği, silahın namlusunun üzerinde bulunan iki boru şeklindeki dergi tarafından desteklenmektedir. Bu özellik, önümüzde bir nedenden dolayı boru şeklinde bir derginin takılı olduğu çift namlulu bir silah olduğu izlenimini yaratıyor. İki mağaza olduğu için tasarımcılar, tetiğin önünde bulunan bir anahtar kullanarak en basit şekilde yapılan bir mağazadan ve diğerinden güç sağlama sorununu çözmek zorunda kaldılar. Bu anahtarla, atıcı, yeniden doldurma sırasında bir sonraki kartuşun hangi dergiden gönderileceğini seçer.
Bu tasarım özelliği genellikle silahın ana "artı" olarak konumlandırılır ve gerçekten de mühimmat türünü seçme yeteneği hem polis hem de sivil pazar için çok faydalı görünüyor. Seçim, "kauçuk mermi / atış şarjı" ndan "mermi kartuşu / atış" a kadar çok çeşitli olabilir. Anahtarın konumu da çok uygun görünüyor, çünkü ilk olarak konumu dokunsal olarak kolayca kontrol edilebiliyor ve ikincisi, özellikle askeri silahlar için önemli olan ellerinizle gereksiz geçişler olmadan anahtarlama gerçekleştirilir. Bu mekanizmanın çalışmasının güvenilirliği sorusu var, ancak bu noktayı silah tasarımının açıklamasında daha ayrıntılı olarak analiz edeceğiz.
Silahın görünüşünden de tahmin edebileceğiniz gibi, Neostead kendinden yüklemeli olmayan bir tüfek, yani yeniden doldurma, el kundağının boyuna hareketi ile manuel olarak gerçekleştirilir. Görülecek yerler, aynı zamanda bir taşıma sapı görevi gören rafta bulunur. Sapın boyutları nedeniyle tüm arpacık ve arpacık arasındaki mesafe minimumdur. Sivil pazar için bu tür manzaraların tatmin edici olması pek olası değil, ancak Neostead silahını bir polis silahı olarak kabul ederseniz, o zaman son derece kısa kullanım menzilleri göz önüne alındığında, bu artık o kadar önemli olmayacaktır. Dolaşımda, bir bütün olarak silah, ait olduğu sözde pompalı av tüfeğine tamamen benzer.
Gelelim silahın tasarımına. El kundağının namluya bağlı olduğu gerçeğiyle başlamalısınız, yani yeniden yükleme işlemi sırasında cıvata değil namlu hareket edecektir. Önkol ileriye doğru hareket etmeye başladığında, namlunun cıvatası ve kama serbest bırakılır, ardından silahın namlusu hareket etmeye başlar. Boş bir kartuş kovanı, ejektör tarafından kenar tarafından tutulan hazneden çıkarılır ve kartuş kovanı namludan tamamen çıkarıldıktan sonra, yay yüklü bir reflektör onu aşağı doğru iter. Yeni kartuş için yer boşaldıktan sonra, önceden seçilen şarjörden mühimmat beslenir. El kundağı geri hareket ettiğinde, kama yeni kartuşun üzerine yuvarlanır ve aynı zamanda namlu ve cıvata ile bir eksende hizalanır.
İlginç bir özellik, mağazadan mühimmat tedarikinin önkol hareketi ile ilgisi olmamasıdır. Ancak, gücün hangi depodan yapılacağı seçiminin yeniden yüklemeden önce yapılması gerektiği unutulmamalıdır, çünkü kullanılmış kartuş kılıfının çıkarılmasından sonra yer seçilen tüpten bir kartuş tarafından işgal edilecektir. daha erken. Bununla birlikte, dergilerden birinin kartuşları biterse, önkolun herhangi bir konumunda ikinci dergiye geçebilirsiniz.
Şarjörlerin donanımı, silahın üstündeki kilitleme koluna basmanız gereken tüplerin arkasını yukarı kaldırırken açılarak yapılır.
Aslında, bu, silahın yapısının bütün açıklamasıdır. Objektif olmak gerekirse, Christopher Spencer'ın bir zamanlar önerdiğinden farklı değil, yeni mühimmatın besleme mekanizmasının iki şarjörden besleme olasılığı için döner olması dışında.
Neostead av tüfeğinin bir boğa güreşi düzeni kullanması nedeniyle, 571 milimetre uzunluğunda bir namlu kullandığı ve kompakt genel boyutlardan daha fazlasını koruduğu ortaya çıktı - 686 milimetre. Her şarjör tüpünün kapasitesi 6 mermi yani toplam kapasite 12 mermi olup, hazneye bir mühimmat daha yerleştirilebilir. Kalibre, tahmin etmesi zor olmadığı için on ikinci, oda uzunluğu 70 milimetredir. Silahın kartuşsuz ağırlığı 3, 9 kilogramdır, bu da merkezde tutma için bulunan tutamak ile birlikte silahı çok uygun hale getirir.
Üreticinin belirttiği silahın ana avantajı, toplam 12 mermi kapasiteli iki dergi ve genel olarak küçük boyut göz önüne alındığında, buna katılmamak zor. Tasarımın genel sadeliği güvenilirlik üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir, ancak çoğu mühimmat tabanındaki kartuş kasasına bağlı olacaktır. Benim düşünceme göre, bir silahın ana olumlu kalitesi mühimmat seçimidir, ancak bu seçim sadece iki seçenekle sınırlı olsa da, çoğu durumda bu fazlasıyla yeterlidir. Ölümcül ve öldürücü olmayan patron türü arasındaki seçim, kolluk kuvvetleri için gerçekten gereklidir, ancak böyle bir seçimin feci sonuçlara yol açabilecek bir hata riski olduğu akılda tutulmalıdır. Sivil pazar için, mühimmat türünü seçme yeteneği, hem avlanma için hem de koruma için bir silah kullanılması durumunda da yararlı bir şeydir, ancak tersine, hangi mağazada hangi tür mühimmat olduğunu hatırlamanız gerekir.
Silahların dezavantajları, yalnızca birbirine çok yakın bulunan nişan alma cihazlarına bağlanabilir. Ancak, silah gibi bir silah sınıfının uzun menzile ait olmadığı ve silahın çok kısa mesafelerde kullanılmak üzere tasarlandığını da hesaba katarsanız, gözlerinizi kapatabilirsiniz. bu dezavantaj.
Genel olarak, genel konseptin geliştirilmesi ile ilk üretim modeli arasındaki uzun zamanın boşa gitmediğini fark etmemek mümkün değil. En azından silahta giysilere takılabilecek veya atıcının silahla manevra yapmasını engelleyebilecek çıkıntılı parçaların olmamasına dikkat etmek yeterlidir. Ve daha ayrıntılı bir çalışma ile, silahın olağandışı görünümünün olağandışı ve akılda kalıcı bir şey yapma arzusundan değil, eldeki görev üzerinde uzun ve düşünceli bir çalışmanın sonucu olduğu anlaşılır.
Yukarıdakileri özetleyerek, Güney Afrika'dan gelen tüm savaş tüfekleri arasında, bu örneğin özelliklerin kombinasyonu ve kullanım kolaylığı açısından en iyilerden biri olarak kabul edilebileceği belirtilmelidir. Tasarımın daha da geliştirildiğini de belirtmek gerekir. Kel-Tec kendinden yüklemeli av tüfeği - KGS - birkaç yıldır bu şekilde üretilmekte ve satılmaktadır. Bu silahın ana özelliği, namlunun altında bulunan iki kutu şarjör tarafından desteklenmesi, ayrıca silahın zaten kendi kendini yüklemesidir. Bununla birlikte, sahiplerin genellikle bu silahın mühimmattaki kaprisliliğinden ve kartuşun yapıştırılmasıyla ilgili sık gecikmelerden şikayet ettiğine dikkat edilmelidir, ancak bu tamamen farklı bir hikaye.
Av tüfeği-tabanca MAG-7
Bu silah modeli kitleler arasında bilinir, ancak yüksek dövüş nitelikleri nedeniyle değil, sinema ve bilgisayar oyunlarında yaygın kullanımı nedeniyle, özelliklerin büyük ölçüde abartıldığı ve gerçek olanlardan farklı olduğu için. Genel olarak, benim düşünceme göre, özelliklerinin ve kullanım kolaylığının toplamından, MAG-7 tüfeği, yalnızca Güney Afrika'da değil, genel olarak tüm silahların zararı olan en kötü savaş tüfeklerinden biri olarak güvenle adlandırılabilir. seri üretime geçmiş olan çirkinlik. Bu kadar düşük bir derecenin biraz altında daha ayrıntılı olarak açıklanacak, şimdilik bu silahın genel olarak nasıl göründüğünü anlamaya çalışalım.
Silah görünüşünü Techno Arms Pty tasarımcılarına borçlu. Tasarımcıların önündeki görev, yukarıda açıklanan silahları geliştiren silah ustalarının önündeki görevle aynıydı - ideal bir savaş silahının yaratılması. Her şeyden önce, pompalı av tüfekleri, atıcının sıkışık koşullarda serbestçe manevra yapması için yeterince hantal olduğundan, silahın boyutunu küçültmeye yönelik çabalar amaçlandı. Ayrı olarak, silah deposunun oldukça geniş olması gerektiği kaydedildi, ancak şimdi gözlemlediğimiz gibi, bu konuda bir şeyler ters gitti. Öyle ya da böyle, ancak iki yıl içinde proje üzerindeki çalışmalar tamamlandı ve silah 1995'te satışa çıktı.
MAG-7 silahının görünümü hakkında birçok görüş var, bazıları bundan hoşlanıyor, bazıları çok fazla coşkuya neden olmuyor, kişisel olarak bana bu örnek bana uyumsuzluk ekleyen İsrailli Uzi'yi hatırlatıyor - form faktöründe bir silah hafif makineli tüfek… Ancak görünüm, önemli olmasına rağmen, hiçbir şekilde silahın özelliklerini belirlemez, ancak ergonomi, silah kullanımının etkinliğini zaten önemli ölçüde etkileyebilir.
En bariz ve göze çarpan dezavantajla başlamanız gerekir - tutma kolu. Gördüğünüz gibi, durdurulamaz bir şeye itme arzusu insanlarda sadece bavul toplarken ortaya çıkmaz. Tasarımcılar, tabanca ve hafif makineli tüfeklere benzer şekilde, silah dergisini tutma sapına yerleştirmeye çalıştılar. Açıkçası, bu karar, silahın boyutunu küçültme arzusu tarafından belirlendi ve bu nedenle gerçekten biraz azaldılar. Ancak başka bir sorun ortaya çıktı, 12 ayar kartuş kutusunun uzunluğu 70 veya 76 milimetre, buna mağazanın boyutlarını ve ayrıca tutma için tutacağın boyutlarını ekleyin ve en ergonomik tutamaktan uzaklaşacağız. birimler yakalayabilir. Yerli tasarımcıların da benzer bir şeyi kranklamaya çalıştıklarına dikkat edilmelidir, örneğin mağazanın tutma kolu olarak kullanıldığı küçük boyutlu bir otomatik makine AO-27 olarak adlandırılabilir. Bunun daha çok bir deney olduğunu ve silahın seri üretime girmediğini, ayrıca, yerli tasarımcıların döndürülebilen kartuş 5, 45x39 nedeniyle mnevra için daha fazla alana sahip olduğunu hesaba katmanız gerekir. genişliğini azaltmak için mağazada yeterince geniş bir açıyla … Ancak, bu önemli bir sonuç vermedi … Ama MAG-7 silahına geri dönelim.
Bu nedenle, dergiyi tutamağa yerleştirmeye karar verildi, bu da sapı tutmayı tamamen rahatsız etti. Mühimmatın şekli, boyutları ve malzemesi, namluya göre önemli bir açıda konumlandırılmalarına izin vermedi ve genel olarak bu, istenen etkiye sahip olmayacaktı. En beklenmedik çözüm bulundu, ancak en basiti - yapılan manşonun uzunluğunu azaltmaya karar verildi. Yani, güç için MAG-7 tabancası, 60 milimetrelik manşon uzunluğuna sahip özel mühimmat gerektirir, bu da tabancayı hala tutmayı uygun hale getirmedi, ancak en azından bunu mümkün kıldı.
Silahın sol tarafında, tutan elin başparmağı ile geçiş yapmak uygun görünebilecek bir emniyet anahtarı bulunmaktadır. Aslında, başparmakla geçiş, ancak atıcının avucunun boyutunun normal bir kişinin avucunun bir buçuk katı olması durumunda mümkün olacaktır, ki bu elbette, ancak nadiren gerçekleşir.
Yeniden yükleme, geri hareket ederken deklanşörü açan hareketli bir ön uç kullanılarak gerçekleştirilir.
Ayrı olarak, MAG-7'nin sivil silahlar için katı gereksinimlere uymadığı ülkeler için, silahın görünümünü en azından garip yapan uzun namlulu ve sabit bir kıçı olan bir versiyonun geliştirildiği belirtilmelidir.
Tasarımı gereği, MAG-7 oldukça basit ve sıradan bir silahtır, tasarımında ilginç bir şey olarak kabul edilebilecek hiçbir şey yoktur. Aslında, bunların hepsi, boru şeklindeki bir dergiden değil, bir kutu dergisinden güç alan aynı pompalı av tüfeğidir. Namlu deliği, alıcıdaki yuvaya giren sallanan bir kol kullanılarak kilitlenir, kullanılmış kartuş kutusu sağa doğru çıkarılır.
İlginç bir nokta, kutu dergisinin kapasitesinin sadece 5 mermi olmasıydı. Kutu şarjörünün oldukça kolay ve hızlı bir şekilde değiştirilebileceği gerçeğine gözlerimizi kapatırsak, böyle bir düzenlemeyi silahla kullanmanın faydasının ne olduğu anlaşılmaz hale gelir. Ve tasarımcıların neden namlu uzunluğunu koruyacak ve silahı kompakt hale getirmeyi mümkün kılacak, tutma için rahat bir tutuştan bahsetmeyecek olan boğa güreşi düzenini neden terk ettiği tamamen anlaşılmaz.
Tasarımcıların silahı kompakt hale getirmeye çalışmasına rağmen, şartlı olarak ortaya çıktı. 320 milimetre namlu uzunluğuna sahip olan silahın toplam uzunluğu, dipçik katlanmış haldeyken 550 milimetredir. Bu durumda, silahın kütlesi mühimmatsız 4 kilograma eşittir. Yukarıda belirtildiği gibi, cihaz, 60 milimetre manşon uzunluğuna sahip 12 gauge 5 kartuş kapasiteli kutu dergilerinden güç almaktadır.
Objektif olmak gerekirse, MAG-7 silahı, silahın kesinlikle olumlu niteliklere sahip olmadığı çok nadir bir durumdur. Ancak dezavantajlar aynı anda bir düzine model için yeterlidir. Silahın kesinlikle kötü tasarlanmış tasarımı, onu çekim için çok uygunsuz hale getiriyor ve belki de görünüşü çekici ve alışılmadık görünebilir, zevkler yargılanmaz, ancak kullanım kolaylığı bu nedenle yoktur. Buna en standart olmayan kartuşu eklersek, resim daha da renkli hale gelir.
Ayrı ayrı, güvenilirlik hakkında söylenmelidir. Oldukça sık, besleme sırasında kartuşların sıkıştığı bilgisini bulabilirsiniz. Tüketiciler üreticiye, üretici tüketiciye kafa sallayarak kendi kendini kesen mühimmat kullanımını suçluyor. Yani, silahın güvenilirliğinin karşısına hala bir soru işareti yerleştirilebilir.
Yukarıda yazılanlara rağmen, bu silah 1995'ten bugüne kadar üretilip satıldı, bu silahın hayranları bile var, ancak bu modelin en hafif şekilde söylemek gerekirse en iyisi olmadığı açık. Bu fenomen için sinematografi ve bilgisayar oyunları suçlanabilir ve MAG-7'nin sadece orada dağıtılması ideal olacaktır.
Bu, Güney Afrika savaş tüfeklerinin incelemesini sonuçlandırıyor. Açıklanan üç tasarımdan sadece birinin seri üretime geçmesine rağmen başarılı olması ilginçtir. Her halükarda, silah yaratırken tasarımcıların en standart düşüncesinin yanı sıra, sadece fikirlerini metalde gerçekleştirmek için değil, aynı zamanda onları seri üretime sokmak için bir fırsat bulmayı başardıkları gerçeğine dikkat edilmelidir., MAG-7'ye bakılırsa, bu her zaman iyi değildir.
