Amerikan askerlerinin tüfeklerini nasıl düşürdüklerini anlatmam istendi. Lütfen.
4 Temmuz 2008'de bir Amerikan helikopteri Afganistan'ın Vanat ilindeki bir köyden 17 kişiyi vurdu. Yerel klinikte çok sayıda doktor ve hemşire öldürüldü. Buna karşılık, 13 Temmuz 2008 Kara Pazar günü, yasal olarak düzenli NATO silahlarıyla silahlanmış 49 Amerikan paraşütçü ve 24 Afgan askerinden oluşan bir Taliban karşıtı koalisyon kontrol noktası, yasadışı bir şekilde makineli tüfekle silahlanmış bir veya iki yüz Taliban savaşçısının kuvvetleri tarafından saldırıya uğradı. Sovyet sisteminin silahları ve makineli tüfekleri.
Koalisyonun kayıpları için yapılan savaşın sonucu - isyancıların kayıpları için 9 kişi öldü ve 31 kişi yaralandı - toplam kayıplarının elli kişide ilan edildiği iki ceset bulundu. Çatışma, askeri uzmanların yakından incelemesine konu oldu. Katılımcıların oylanması sürecinde, doğrudan sorumuzla ilgili bir resim ortaya çıktı.
El bombası atma mesafesindeki ciddi bir karmaşada, silahın olması gerektiği gibi çalışmadığı ortaya çıktı. İşte olaylara katılanların anketinde kaydedilen gerçekler:
Chris McCaig'e göre, savaşın yarım saatinde 12 dergi vurdu. “Tüfek sıcak olduğu için silahımı yeniden dolduramadım, bu yüzden sinirlendim ve attı onu yere."
Amerikan "her şeyiyle" derhal bu savaşta öldürülen askerlerin sıkışmış veya demonte M4'lerle yattığı söylentisini yaydı. Amerikalı vatanseverler bu inkarı belgelediler. Ve sadece Rus analistler, birisi tüfeğini fırlatmasaydı, komşusunun, tüfeği atan tarafından vurulabilecek olan Taliban mermileriyle vurulmadan hayatta kalacağını kaydetti.
Ağda, silahın güvenilirliğini veya hayatta kalma kabiliyetini gösteren düzinelerce mağazanın vurulduğu videolar bulabilirsiniz. Bu yoldaşlara bir Amerikan ruleti oyunu önerebilirim. Beş veya altı şarjörden sonra, yedinciyi sonuna kadar vurun, namluya bakın ve ona kadar sayın. Deneyci hayatta kalırsa, aptalların her zaman şanslı olduğu eski gerçeği bir kez daha doğrulanacak.
1990'da ordu, uzun süreli otomatik ateşe dayanıklılık testleri yaptı ve 2001'de ABD Özel Harekat Komutanlığı, uzun süreli ateşleme sırasında silah arızası sorununu belgeledi. Parçaların kirlenmesi ve termal genleşmesiyle ilgili olağan arızalara ek olarak, başka bir faktör test edildi. Bu, haznedeki bir kartuşun kendiliğinden tutuşmasıdır - "pişirme". Barutun tutuşma sıcaklığı yaklaşık 200 derecedir. Ateşkesin ardından sıcak hazneye düşen fişek birkaç saniye içinde kendi kendine ateş edebiliyor. 170 turdan sonra dakikada 15 turluk bir ateş hızı için kartuşun çok hızlı bir şekilde ateşleme sıcaklığına kadar ısındığı bulundu. Bu yüzden McCaig şanslıydı: Dakikada 12 mermi atış hızıyla artık elinde silah tutamıyordu. Yine, yoğun ateşleme ile alıcıyı daha hızlı ısıtan cıvata taşıyıcısının boşluğuna gazları boşaltmak için bir tasarımın olmaması etkilenmiştir. Barut, bir Sovyet makineli tüfek kartuşunda tutuşabilir, ancak çelik kovanı, termal iletkenlik açısından Amerikan pirincinden iki kat daha kötüdür.
Vanat ilindeki çatışmadaki sorunlar, her zaman olduğu gibi, temiz olmayan silahlara, yanlış sistemin yağlanmasına ve 1990 yılında yapılan testlerin sonuçlarına dayanarak geliştirilen yoğun ateşleme koşullarında çalışması için talimatların izlenmemesine bağlandı..
Bu talimatların geliştirilmesi, tek ateşle ateşlemenin etkinliğini artırmak için her derde deva bir ilacın ortaya çıkmasıyla garip bir şekilde çakıştı. Her şey çok yetkin bir şekilde yapıldı. Bir yandan talimatlar, normal teknik algıya sahip, süreçlerin özünü anlayan, normal neden-sonuç mantığıyla savaşçıları eğitmek için tasarlanmıştır. Silahları her zaman temizlenir ve yağlanır. Öte yandan, avukatlar ve botanikçiler. Kendi yurttaşlarının tek atışın her zaman patlamadan daha etkili olduğunu kanıtladığı ve hatta bunun için Nobel Ödülü bile aldığı söylenirse, o zaman gerçekten de tek atış yapacaklardır. Namlular aşırı ısınmayacak, kartuşlar korunacak ve daha az sayıda atış nedeniyle arızalarla ilgili genel istatistikler azalacaktır. Ancak botanikçiler silah temizlemeyi sevmezler. Ya da unuturlar.
Aslında tek atış yapmak, mühimmat tasarrufu dışında hiçbir anlam ifade etmiyor. Nişan alma süresi eşitse, ikili veya üçlü atış her zaman tek atıştan daha etkilidir. Bu basit, açık matematiksel gerçek, gerçek savaş alanlarında ampirik olarak çıkarıldı ve bizim tarafımızdan her zaman "akşam yemeğinden önce yüz gram iştahı artırıyor" olarak algılandı. Sonuçta, bir dövüşçünün işi, bir tasarımcı ya da sanatçınınki kadar yaratıcıdır. Fiziksel ve ahlaki güçlerin eşiğinde çalışmak, bir çözüm veya diğerini seçerken düşünce trenini kontrol etmeye izin vermese de, müzisyen, doğaçlamanın ahengini ne tür bir cebirden çıkardığını da anlayamaz. Notlarla oynamak sıkıcıdır, ders kitapları ve talimatlar üzerine bir savaş, düşman "dolaylı eylemler stratejisini" kullanmaya başlar başlamaz yenilgiye yol açar - Liddell Garth, bu yazara karşı tüm şüpheciliğimle. Bir dövüşçü eylemlerini seçerken klişelerden ve dogmalardan arınmış olmalıdır ve komutanın doğrudan bir emri olmadıkça, belirli bir durumda nasıl ateş edileceğine karar verme hakkına yalnızca o sahiptir.
Afganistan'da hafif silah kullanımının analizi başka bir sorunu ortaya çıkardı. Kısaltılmış bir tüfek aralığına sahip bir M4'ten ateşlendiğinde ve sert Rus vücut zırhını delmeyi amaçlayan M855 kartuşunun mermisinin, takla için büyülü yeteneğini kaybettiği, bir düşmanın yumuşak gövdesine düştüğü, onu delip geçtiği ortaya çıktı. Ve aracılığıyla. Güvenilir bir yenilgi için, hedefi iki veya üç kez ve tercihen otomatik modda tek moddan daha iyi yapılan hayati organlarda vurmanın gerekli olduğu ortaya çıktı. Genelde ishal değil, yani skrofula (insanlar).
Vanat'taki materyalleri incelerken ilginç bir gerçekle karşılaştım - Irak'ta Amerikalılar Sovyet silahlarını katlanır izmaritlerle küçümsemediler.
Binalarda ve kısa mesafelerde bir veritabanı yürütürken, "Sivri hızlı ateş" atış tekniği konumunda olmanın, hedefi göbekten dökmek ve mühimmat tasarrufu yapmamak için Sovyet AKMS ile çalışmanın daha uygun olduğu ortaya çıktı..
"Hedeflenen hızlı ateş" tekniğinin konumundan hedeflenen ateşi yapmaktan daha.
