Her zaman makineyi yener
T-34 tanklarına verilen savaş hasarının tarihi, Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanlığı istihbarat departmanının 15 Eylül 1941'de tercüme edilmiş olarak yayınladığı tanklara karşı mücadele hakkında bir Alman notuyla başlamalıdır. Bu eğitim kılavuzuna göre Wehrmacht, Sovyet zırhlı araçlarına direniş düzenledi. Bu belgeden anlaşılacağı gibi, tanklar Almanlar tarafından savaş alanındaki en tehlikeli nesneler olarak kabul edildi: hava saldırılarına bile dikkat etmemeleri ve tüm ateşi zırhlı araçlara yoğunlaştırmaları emredildi. Kılavuzda bu bağlantıda ilginç bir açıklama:
“Her türlü silah tanklara ateş ediyor. Zırhın nüfuzu olmasa bile, mermilerin ve mermilerin zırh üzerindeki etkisi tank mürettebatı üzerinde ahlaki bir etkiye sahiptir.
Almanlar Sovyet tanklarını nasıl vurmayı düşündüler? Hatta yazıcı, her zaman bir tüfekle en az 10 zırh delici kartuşun ve bir makineli tüfek için 100 parçanın el altında bulundurulmasını tavsiye etti. Naziler, küçük silahlarla, savaş alanındaki görüşü sınırlamak için tankerleri kapakları kapatmaya zorlamaya çalıştı. En başarılı versiyonda, mermiler makinenin gözlem cihazlarına isabet etti. Aynı zamanda, kılavuz, geleneksel mermilere sahip makineli tüfeklerin, tanklara 150 metreden fazla olmayan bir mesafeden ve 1500 metreden ağır sivri uçlu mermilerle ateş etmesi gerektiğini belirtti. Savaşın başlangıcında Wehrmacht'taki en yaygın tanksavar silahları şunlardı: 28 mm ağır tanksavar tüfeği Panzerbüchse 41, 37 mm hafif Pak 35/36 topu, 50 mm orta Pak 38 topu, 105 mm hafif alan obüs modu. 18 ve 105 mm ağır sahra topu model 18. Kılavuz, Sovyet tanklarını tür ve savaş yöntemine göre net bir şekilde ayırmamaktadır, ancak yine de bazı tavsiyelerde bulunulmaktadır. Tankların alt takımlarına ve taretin gövde ile birleştiği yere, ayrıca yanlara ve kıç tarafına nişan alınması tavsiye edilir. Önden projeksiyonda, topçulara genellikle ateş etmeleri tavsiye edilmez, yani Eylül 1941'de Almanların alnından bir Sovyet tankını vurmak için birkaç garantili yolu vardı. Almanların, tankları bastırmak için 150 mm'lik ağır bir sahra obüsü sFH 18 kullanmayı teklif etmesi, silahın özellikle şasiye karşı etkili olacağını belirtmesi dikkat çekicidir.
Yakın mesafelerde tankların atılımı durumunda, Üçüncü Reich'in her askeri onunla "ele göğüse" bir düelloya girmek zorunda kaldı. Kılavuzdan alıntı:
“Yakın dövüş durumunda sis bombası atarak mürettebatı kör etmek gerekiyor. Tankı 9 metre mesafeye getirin, bir el bombası, bir grup el bombası veya bir şişe benzin atın ve ardından en yakın siperde saklanın. Tank durduysa, üzerine tırmanmanız ve görüntüleme yuvalarını kör etmeniz gerekir. Tanktan atlayan tankerlere vurun."
Asker, Kızıl Ordu'nun tanklarıyla savaşacak cesarete sahip olmalıydı. Notun sonunda motive edici bir tirad var:
“Cesur asker, silahlarıyla ve diğer silah türleri ile etkileşim halinde herhangi bir tank düşmanını [çeviri özelliği] yok edebilir. Kasıtlı olarak nişan almalı ve zırhı delmek için güçlü bir iradeye sahip olmalıdır. Bir kez aşılandıktan sonra, tankları yenmek için sürekli artan bir istek, birimlerin tank korkusu yaşamayacağının garantisidir. Onur her zaman tanklara direnecektir. Will her zaman makineyi yener."
TsNII-48 raporu
Wehrmacht tehlikeli bir düşmandı ve yukarıdaki tekniklerin rehberliğinde genellikle Sovyet tanklarına karşı etkili bir şekilde hareket etti. En azından savaşın başında. Ne yazık ki, teknik sorunlar da tank kaybına önemli katkı yaptı. T-34 tanklarının başarısızlığına ilişkin ilk ayrıntılı analizlerden biri, 48 Eylül-Ekim 1942 tarihli Merkez Araştırma Enstitüsü'nün çok gizli raporuna yansıdı. Enstitünün sözde Moskova grubu, çoğu nakavt olan 178 tankı analiz etti. Araçlar Moskova'daki 1, 6 ve 112 numaralı tamirhanelerde muayene edildi. Bunun savaşın başlangıcındaki ilk analitik rapor olup olmadığı tam olarak belli değil, ancak düşmanlıkların başlangıcında geri çekilen Kızıl Ordu'nun tüm tahrip edilmiş teçhizatı savaş alanında bıraktığı açıktır. Başarısız T-34'lerin az çok temsili bir örneği, yalnızca savaşın ikinci yılının ortasında ortaya çıktı.
Wehrmacht'ın hatası olmaksızın kaç tank arızalıydı? Sayma durumu kolay değildi. 1 ve 6 numaralı üslerde, araştırmacılar istisnasız 69 T-34 aracının hepsini kontrol etti, bunların %24'ü veya %35'i zırh korumasını etkilemeden bozuldu. Nedeni dizel motorun, şasinin veya şanzımanın arızalanmasıydı. Tankların geri kalanı (45 araç veya %65) düşman topçusu tarafından vuruldu. Ancak daha sonra koşullar, TsNII-48 mühendislerini çalışmanın koşullarını değiştirmeye zorladı. Gerçek şu ki, kalan 109 tank, Kızıl Ordu'nun GABTU uzmanları tarafından zırhın mermilerle yok edilmesi temelinde özel olarak seçildi, yani teknik nedenlerle hızlarını kaybeden araçlar oraya ulaşamadı. Bu tanklar, 112 numaralı fabrika onarım üssünde bulunuyordu. Zırhlı Enstitü uzmanlarının neden tank seçmelerine izin verilmediği bilinmiyor. Bütün bunlar, T-34'ün teknik nedenlerle sıra dışı oranıyla ilgili sonuçların gelenekselliğinden bahsediyor. Bir yandan 69 araçtan 24'ü arıza nedeniyle hizmet dışı kaldı (2 tanesi Molotof kokteyli ile yakıldı). Bu, elbette, çoktur, ancak herhangi bir araştırmacı, kesin sonuçlar çıkarmaya izin vermeyen çok küçük bir örneğe işaret edecektir. Bu nedenle, bunu büyük bir konvansiyonla konuşmakta fayda var.
Kaliteli bakım için bir tanktaki en zor ve talepkar birim motordur. Ve doğal olarak, savaş koşullarında ilk başarısız olan oydu. Tankların 20 Ağustos - 10 Eylül 1942 tarihleri arasında arkadan tamir edildiğini belirtmekte fayda var. # 1 ve # 6 tamirhanelerindeki 11 araba, çalışmayan V-2 dizelleriyle ve diğer 7'sinde hatalı bir şasi vardı. Araştırmacılar bunun hakkında yazıyor:
"Tank arızasının motorun arızalanmasından mı yoksa belirlenen motosiklet çalışma saatlerinin dışında çalışmasından mı kaynaklandığını belirlemek mümkün değildi, malzemelerin toplanması sırasında bu mümkün değildi."
Tank dizel motorunun eksiklikleri hakkında söylenmelidir: savaşın başında, B-2 sınırlı motor ömrüne sahip oldukça kaba bir tasarımdı. Tahliye edilen fabrikalar, karmaşık dizel motorların üretimine yeni başlıyordu, onlardan yüksek kalite talep etmek imkansızdı. Kalan arızalı tanklardan dördü hasarlı bir şasiye sahipti ve yukarıda bahsedilen iki zırhlı araç, büyük olasılıkla Molotof kokteylleri nedeniyle yandı.
Teknik nedenlerle arızalı olan T-34'ler halledildi, şimdi sıra muharebe mağlubiyetlerine geldi. Çalışma için 154 tank sunuldu. Çoğu kolorduda vuruldu -% 81. Mermilerin kalibreleri, mühendisler tarafından deliklerin ve oyukların çaplarına göre yaklaşık olarak belirlendi. Sovyet T-34'lerinin Almanların elindeki her şeyden ateşlendiği ortaya çıktı. Kalibre aralığı: 20 mm, 37 mm, 42 mm, 50 mm, 75 mm, 88 mm ve 105 mm. Bir veya başka bir mermi tarafından imha yüzdesi büyük ölçüde değişir ve öncelikle Wehrmacht topçusundaki silahların mevcudiyetine bağlıdır. Çoğu zaman, TsNII-48'den araştırmacılar, Alman tanksavar ekiplerinin en çok sahip olduğu 50 mm'lik toplardan gelen işaretlerle karşılaştı. İkinci sırada, 20 mm ve 88 mm işaretler en nadir olan 75 mm ve 37 mm toplar vardı. Açıkçası, yukarıda açıklanan eğitim kılavuzu bunun için çağrılmasına rağmen, T-34'e 20 mm toplardan ateş etmek işe yaramazdı ve cephenin tank tehlikeli yönlerinde çok fazla uçaksavar Acht-acht yoktu.. 88-mm'nin T-34 için en ölümcül olması bekleniyordu: Vuruşların %95'i, aracın bir mürettebatla imha edilmesine, ardından ciddi hasara yol açtı.75 mm mermiler için bu rakam %69, 50 mm mermiler için %43 idi. Bu yüzde, mermi zırhı (tamamen veya kısmen) deldiğinde ve mekanizmaların tahrip olmasına ve mürettebatın tahrip olmasına neden olduğunda, arka gücü ihlal eden vuruşları içerdiği belirtilmelidir. T-34'teki tüm isabet örnekleri için, bu tür yenilgiler yarıdan biraz daha azdı -% 45.
İlginç bir hikaye, Sovyet tanklarının zırhındaki alt kalibreli mermilerden izlerin tanımlanmasıdır. TsNII-48 mühendisleri, bu tür mühimmatın 37 mm'den daha fazla çapa zarar vermediği açıktı, ancak bunları geleneksel zırh delici 20 mm ve 37 mm mermilerden ayırt etmek zor. Bu tür lezyonların oranı küçük olduğu için (%14,7) araştırmacılar şu sonuca varmışlardır:
"Alman ordusunda Mayıs'tan Temmuz'a kadar olan dönemde alt kalibreli mermilerin yayılması çok önemsiz olarak kabul edilebilir."
TsNII-48 raporunda ve T-34'ün yenilgisinin doğası hakkında akıl yürütme var. Tüm yenilgilerin% 50,5'inin taraflara düştüğü gerçeğine dayanarak, Kızıl Ordu tankerlerinin taktik eğitiminin zayıf olduğu sonucuna varıldı. Makalenin başındaki Wehrmacht'ın talimatlarını hatırlayalım, burada Sovyet tanklarını alnına ateşlemenin boşluğu hakkında oldukça açık bir şekilde söylendi. Alternatif bir açıklama, tasarımın kendisinde gömülü olan tanktan olası kötü bir görüş varsayımıydı, çünkü mürettebat yanlarda tehditler görmüyordu. Bildiğiniz gibi, T-34, komutanın kubbesini yalnızca 1943'te ve büyük olasılıkla bu rapor temelinde aldı.
