Şaşırtıcı bir şekilde, Sovyet savaş sonrası gazetelerini okuduktan sonra, içlerindeki makalelerin kara gözlük takan ve etraflarında neler olup bittiğini hiç fark etmeyen insanlar tarafından yazıldığı izlenimi edinilir. Sovyet gazetecilerinin etrafında olan şey, her şeyden önce, Sovyet halkının büyük kitlelerinin sonunda "Demir Perde"nin arkasından kurtulabilmeleri ve kendi gözleriyle görmeleriydi - "nasıl?!" Ve aynı zamanda sadece görmek değil, aynı zamanda oradan kupalar getirmek - ve sadece armonikalar, akordeonlar ve saatler değil, - ve bu en önemli şey - gördüklerinizle ilgili kendi izlenimleriniz. Yani, insanlar, savaş öncesi Sovyet basınının (ve askeri basının da!) birçok açıdan onlara açıkça yalan söylediğine, insanların “orada” yaşadıklarına, kendilerine söylendiği gibi yaşamadıklarına kendi gözleriyle ikna oldular. Yine, orayı ziyaret edenlerin sadece %20'si bunu düşünebilirdi, ancak herkesin bilincine ve hafızasına hitap ederek, ikincisinin tutumlarında ve hatta herhangi bir “Sovyet karşıtı” niyet olmadan bile çok şey değiştirebilirlerdi. Sadece insanlar başlangıçta aldatılmaktan hoşlanmazlar, ama sonuçta burada tamamen açık ve bariz bir aldatma ortaya çıktı! Ve bunun bir şekilde en doğru şekilde düzeltilmesi gerekiyordu, “söndürüldü”, ama … hiçbir şey yapılmadı! Aksine, 1946-1953'te, tıpkı savaş öncesinde olduğu gibi, savaş öncesi barış zamanında olduğu gibi, gazeteler, Sovyet vatandaşlarını sosyalist sistemin kapitalizm üzerindeki avantajları konusunda kaba ve açık bir şekilde ikna etmeye giriştiler ve bunun hakkında doğrudan gazetelerde yazdılar. onların sayfaları. Sovyet vatanseverliği, emekçilerin sosyalist bilinç ruhu içinde eğitimi”[1] - bunlar o zaman günün neredeyse en önemli sloganlarıydı.
Yani yetkililer, gördükleri her şeyden sonra insanların sosyalizme olan inancının "kırıldığını" anladılar. Ancak hiç kimse o sırada "döşemeye" çalışmak için herhangi bir yenilik icat etmedi ve büyük olasılıkla kendi hayatı ve özgürlüğünden korkarak sunmaya cesaret edemedi. Örneğin Pravda gazetesi, “Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferimizin kaynaklarını derinden ve popüler bir şekilde açıklama ihtiyacı hakkında yazdı: Sovyet sosyal ve devlet sisteminin avantajları, Kızıl Ordu'nun gücü ve kudreti, Kızıl Ordu'nun rolü. Bolşevik Parti - Anavatanımızın zaferlerinin ilham kaynağı ve organizatörü olarak Lenin-Stalin'in büyük partisi”. Yani, düşmana karşı kazanılan zafer, aynı "ülkemizdeki sosyalizmin başarılarına" dayanıyordu: proletarya diktatörlüğü, büyük Stalin, kollektif çiftlik tarafından yönetilen "Leninist tipte" bir lider partinin varlığı. kırsaldaki sistem ve tabii ki Bolşevik komutanların liderliğindeki güçlü ordu ve donanma. Ve zamanın çoktan yeni olduğu ve gazetecilik klişelerinin savaştan öncekiyle aynı olduğu ortaya çıktı!
Pravda gazetesi gerçekten savaş hakkında bir bilgi deposudur. Örneğin, burada bir BT-7 tankına inen bir tankın fotoğrafı.
Bununla birlikte, geçmiş savaş konusu artık genel olarak kendini tükettiğinden, savaş sonrası dönemde Sovyet basını, Sovyet halkının kafasına sosyalist sistemin koşulsuz avantajları ideolojisini yeni bir güçle yerleştirmeye başladı. kapitalizm. Ve yine, sosyalizmin kapitalizm üzerindeki üstünlüğü fikrini kitlelere tanıtma arzusuyla, gazeteler, özellikle Sovyet halkının yurtdışına seyahatleri yine minimumla sınırlı olduğundan, yurtdışındaki yaşamı anlatan materyalleri kullanmaya başladı. Aynı zamanda, Doğu Avrupa ülkelerinde savaş sonrası dönemde meydana gelen olaylarla ilgili yayınlar büyük bir yardım oldu. Bu ülkelerdeki ekonomik toparlanmanın, endüstrinin ve eğitimin hızlandırılmış hızından bahseden Sovyet gazetecileri, materyali daha inandırıcı kılmak ve meydana gelen durum hakkında kendi fikirlerinin olduğu izlenimini yaratmak için sık sık yabancı meslektaşlarına atıfta bulundular. burası tarafsızdı.
Sovyet okuyucuları, örneğin, Avrupa ülkelerini ziyaret eden [2] Amerikan Kolombiyası yayıncısı Howard Smith'in raporuna aşina olabilirler. Batı'daki durumun." Ve sonra Howard Smith, Doğu ve Batı Avrupa ülkelerinin gelişimine ilişkin şu tahminlerde bulundu: çeşitli parçalanma aşamalarından geçiyor. " Genç sosyalist ülkelerde ekonominin ve ulusal ekonominin toparlanma ve gelişme hızı hakkında rapor veren Sovyet gazeteleri, “bu ülkelerin birçoğunun savaş sonrası yeniden yapılanmalarında diğer Batı Avrupa devletlerini çok geride bıraktığını” yazdı [3]. Sovyet gazetelerinde yer alan yayınlara göre Doğu Avrupa ülkeleri, ülkelerinde sosyalist bir sistem oluşturma yolunda ilerlemeye başladıkları andan itibaren hızla gelişmeye başlamışlardır. Bu devletlerdeki yaşamla ilgili materyaller, diğer materyallerden çok, sosyalizm ile kapitalizm arasındaki mücadelenin cephesinden gelen muzaffer raporlar gibiydi! Sovyetler Birliği'nin ve vatandaşlarının öncü rolü, Polonya, Çekoslovakya, Romanya ve diğer "halk demokrasilerinin ülkeleri" nüfusunun ortaya çıkan zorluklarla başa çıkamayacağı mümkün olan her şekilde vurgulandı.
"Pravda" gazetesinde "Halk demokrasilerinin ülkelerinde" başlığı altında Doğu Avrupa ülkelerindeki işçilerin minnettar yanıtları sürekli olarak basıldı. Örneğin, Çekoslovak işçilerin, yalnızca Sovyet işçilerinin deneyimi sayesinde benzeri görülmemiş bir üretkenlik elde ettiği bildirildi. Yazar Jiri Marek, “Ebedi Dostluk” adlı makalesinde, Çek işçilerinin duygu ve düşüncelerini aktardı: “Sektörümüzün gelişmesi, zengin Sovyet deneyimi olmadan düşünülemez. Sovyet işçilerinin asil örneği olmadan işçilerimizin emek coşkusunu hayal etmek imkansız”[4]. Makalede özellikle deneyim alışverişinin rolüne vurgu yapıldı: "Vitkovitsky metalurji tesislerinden Steelmaker Losard, Sovyet ustaları Frolov, Privalov ve Subbotin'in deneyimlerini inceleyerek yüksek hızlı eritme yapmaya başladı." Bununla birlikte, Sovyet işçilerinin deneyimlerini inceleyerek emek verimliliğini artırmayı başaranlar sadece Çek metalürji uzmanları değildi: “Gemi yapımcılarımız, madencilerimiz, metalurji uzmanlarımız, makine yapımcılarımız, demiryolu işçilerimiz Sovyet emek yöntemlerinin kullanımı sayesinde her zamankinden daha yüksek sonuçlar elde ediyor”. Bütün bunlar, "Sovyet örneğinin her adımdaki gücü, işçilerimizin bu zorlukların üstesinden başarıyla gelmesine, eski teknik standartları aşmasına ve benzeri görülmemiş sonuçlara ulaşmasına yardımcı oluyor" gerçeğinden kaynaklanıyor.
"Sosyalist kampın" diğer ülkeleri hakkında da aynı şekilde yazılar yazıldı [5]. Ve buna ne diyorsun? Bir başkasının deneyimi, özellikle de bu kadar olumluysa, elbette iyi bir şeydir ve üzerinde çalışılmalıdır. Ama bu kadar acıklı bir şekilde yazmaya değer mi, bu bir soru ve çok önemli bir soru! Bununla birlikte, bu sadece bir başlangıçtı, çünkü daha sonra, yani 1947'den beri Sovyet gazeteleri, o zamanlar Sovyet bilim ve teknolojisinin tüm Avrupa güçleri arasında en gelişmiş olduğunu kanıtlayan daha fazla materyal yayınlamaya başladı. Bu makalelerden Sovyet okuyucular, Hindistan'da, Sovyet ZIS-110 otomobilinin önündeki uluslararası bir sergide "hayranlık uyandıran bir ziyaretçi kalabalığı olduğunu" [6] ve Avusturya'da seyahat ederken Pobeda arabasının Opel'i "fazla çaba harcamadan" ve "Mercedes"i sollamak [7]. Şimdi, 1920'ler ve 1930'ların aksine, Sovyet gazeteleri artık Batılı bilim adamlarının olağanüstü başarıları hakkında yazmıyor, yayınlarını yalnızca Sovyet gazetelerine adadı [8]. Aynı zamanda Komünist Parti XIX Kongresi'nin kararnamesine göre SSCB'de bilime "dünya biliminde birinci sırayı almak" denildiği vurgulandı[9]. Kısacası, Doğu Avrupa'daki yaşamla ilgili materyallere [10] aşina olan Sovyet okuyucuları, SSCB ve müttefiklerinin çok yakın bir gelecekte şüphesiz en parlak geleceği beklerken, kapitalist ülkelerin çok yakında geleceği kesin bir sonuca varabilirler. korkunç bir yoksulluk içinde batmak …
Sovyet gazeteleri, yabancı gerçeklik olaylarını tanımlarken, Büyük Vatanseverlik Savaşı yıllarında olduğu gibi, Sovyetler Birliği'nin her zaman tüm devletlerin ilgi odağında olduğu dünyanın oldukça spesifik bir resmini çizdi. SSCB'de olan her şey, tüm dünya vatandaşlarının en büyük ilgisini uyandırdı. Sovyet basınının materyalleri, Sovyet halkında, ülkemizdeki olayların ve dünyadaki diğer tüm olayların gelişimini tüm dünyanın nefesini tutarak izlediği hissini yarattı. Örneğin, gazete yayınlarına bakılırsa 1947'de Sovyetler Birliği'nde para reformu ve tayın sisteminin bir nedenle kaldırılması kapitalist ülkelerde şiddetli tepkilere yol açmış, Batı'nın Sovyet hükümetinin eylemlerine ilişkin değerlendirmeler yapılmıştır. basın sadece olumluydu [11]. Örneğin, Avusturya basınında, SSCB'deki para reformunun şüphesiz bir başarı beklediği bildirildi, çünkü "Sovyet hükümeti tarafından gerçekleştirilen tüm önlemlerin toplamı, ülkenin işçilerine ve çalışanlarına önemli bir artış getirecektir. gerçek ücretleri ve dolayısıyla yaşam standartlarını yükseltir” [12].
Sadece Avrupa'nın değil, Doğu ülkelerinin de vatandaşları bilim, kültür ve sanatımıza ilgi gösterdiler [13]. Sovyet gazetelerine göre, Sovyet vatandaşları için tüm unutulmaz günler ve tatiller yurtdışında geniş çapta kutlandı [14]. SSCB vatandaşları, “bu gece Delhi'nin işçi sınıfı bölgesinde, iki caddenin kesiştiği yerde, V. I.'nin ölümünün 28. yıldönümü vesilesiyle kalabalık bir toplantı yapıldığı konusunda bilgilendirildi. Lenin”[15] ve 1 Mayıs'taki tatil sadece Doğu Avrupa'da değil, aynı zamanda neredeyse tüm dünyada işçiler tarafından kutlandı [16].
Nazik bir kelimenin bir kedi için hoş olduğu açıktır, ancak yine de gazeteciler, tüm dünyanın SSCB'deki işlere nasıl hayran kaldığına dair yurtdışından gelen hikayelerdeki ölçüyü bilmeliydi.
Ve yine, önceki yıllarda olduğu gibi, savaş sonrası dönemde, Sovyet gazetecileri, ülkemizdeki siyasi duruma dayanarak, yabancı gerçekliğin herhangi bir gerçeğini anlattılar. Aynı I. V. Stalin sadece iç siyasi durumla ilgili yayınlarda değil, aynı zamanda yurtdışındaki olayları anlatan makalelerde de övüldü. Sovyet vatandaşları, yurtdışındaki olaylarla ilgili yayınlardan, kapitalist ülkelerin sakinlerinin "tüm halkların lideri" I. V. Kendilerinin deneyimledikleri Stalin. Merkezi ve bölgesel gazetelerin materyallerine bakıldığında, kapitalist ülkelerin sıradan vatandaşları, Sovyetler Birliği liderinin bilgeliğine, kavrayışına, sadeliğine ve hayırseverliğine kendileri kadar hayran kaldılar. Ve elbette, birisi buna içtenlikle inandı, ancak düşünen insanlar üzerinde gerçekten olumsuz bir etkisi olamazdı.
Bunun özellikle açıklayıcı bir örneği, Pravda gazetesinin 1950'lerin başlarında Japonya'daki yaşamla ilgili makalelerinde bulunabilir. Örneğin, gazete yayınlarına bakılırsa Japonya vatandaşları, Stalin'in Kyodo ajansı K. Iwamoto: “Stalin… açık, basit ve yalnızca sıradan insanları önemseyen birinin konuşabileceği şekilde söyledi. Ve biz, üç basit Japon adamı hemen anladık: Stalin bizi hatırlıyor, bize mutluluklar diliyor”[17]. Bu mesaj, tüm Japonya'daki Pravda A. Kozhin muhabirinin yorumuna göre, bu mesajla çalkalandı: “I. V.'nin tarihi mesajının haberi. Stalin yıldırım hızıyla tüm ülkeye yayıldı ve milyonlarca insanı heyecanlandırdı. O zamandan beri, "Japonya'da milyonlarca insan Sovyet halkının liderinin mesajıyla yaşıyor." Sovyet okuyucuları bu makaleyi okuduktan sonra, Stalin'in sözlerinin Japonların ruhlarında iyi bir ruh hali uyandırdığını ve en iyiye dair umutları canlandırdığını öğrenebilirler. "Yarı karanlık odalara taze, canlandırıcı bir rüzgar, insan katılımının ve dikkatinin görünmeyen ışığını getirdiler; bu ışıkla, yalnızca kendi yerli ama köleleştirilmiş topraklarında yaşamanın onlar için ne kadar zor olduğunu iyi anlayanlar dönebilirdi." onlara." Sovyet halkı, talihsiz Japonlara yalnızca Sovyet devletinin başkanının yardım edebileceği sonucuna varabilirdi, çünkü "Stalin'in sözleri insanların gözünde özgüven ateşini tutuşturur, benlik saygısını yükseltir, barış için savaşma arzusunu yükseltir. daha iyi gelecek." Bu arada ancak Japonya hakkında hiçbir şey bilmeyen, Japonların psikolojisini anlamayan biri bu şekilde yazabilirdi ve belki de hiç orada bulunmamıştı. Ancak öte yandan, Japon psikolojisini bile anlamış olsa bile, nasıl farklı yazabilirdi? Ve burada, elbette, Japonlar hakkında aynı Polonyalılar, Çekler ve Slovaklar hakkında "yalan söylemek" daha kolaydı, Yugoslavlardan ve aniden düşman haline gelen eski "yoldaş" Broz Tito'dan bahsetmiyorum bile, çünkü aralarında temaslar vardı. onlar ve vatandaşlarımız neredeyse hiç. Ancak bir "delinme" oldu, sonra bir "delinme" oldu - basınımıza ve gazetecilerimize olan inanç böyle yavaş yavaş sarsıldı!
Genel olarak, Sovyet basınının savaştan sonra yurtdışındaki yaşamla ilgili materyallerini analiz ederek, şu sonuçlara varılabilir: Birincisi, yabancı ülkelerdeki olaylarla ilgili yayınların sunulma biçimi, yaşamla ilgili haber materyallerinin sunulma biçimiyle tamamen örtüşmektedir. ülkede sunuldu. İkincisi, savaş sonrası yıllarda, önceki dönemde olduğu gibi, Sovyet basını yurt dışındaki gerçek olaylar hakkında vatandaşları gerçekten bilgilendirmekten çok uzak faaliyetlerde bulundu. Bunun yerine, daha önce olduğu gibi, amacı yalnızca Sovyet halkını - "sosyalist toplumun ileri kurucuları"nı "doğru güçlerle" silahlandırmak olan güçlü, ancak kötü düşünülmüş ve hiç de esnek olmayan totaliter propaganda aracı olarak hizmet etti. meydana gelen olayların anlaşılması" [18]. Yani, o zamanki Sovyet gazetecisinin yapması gereken en basit ve en doğru şey, “parti çizgisiyle birlikte tereddüt etmek” ve daha önce olduğu gibi tüm dalgalanmalarına göre, hayatta bu çizgiyi teşvik etmekti!
Şaşırtıcı bir şekilde, o yıllarda bile ve SSCB'deki entelektüel ortamdan çok uzaklarda, tüm bu yalanlara açıkça karşı çıkan insanlar, bunun bedelini özgürce ödemek zorunda kalsalar bile vardı. Bu, örneğin, 1949'da Sovyet hükümetindeki siyasi pusulanın iğnesi Yugoslav lider Josip Broz Tito'dan "çevrildiğinde" Kuibyshev şehrinden (bugünkü Samara) bir dizi işçinin başına geldi. Konu ülkelerimiz arasındaki diplomatik ilişkilerin tamamen kopma noktasına geldi. Aynı zamanda, Yoldaş Tito, “SSCB'nin büyük bir dostu” olmaktan hemen “kanlı bir köpeğe”, “faşist kliğin liderine” ve “Anglo-Amerikan emperyalizminin kiralanmasına” dönüştü. Sovyet basını için bu tür zikzaklarda yeni bir şey yoktu. Bununla birlikte, bu süre zarfında insanlar biraz da olsa farklı hale geldiler: çok şey gördüler, tanıkların dudaklarından çok şey duydular, bu yüzden onlarla imkansızdı. Daha önce olduğu gibi, son müttefikimizin ve destekçimizin bu kadar hızlı yeniden doğuşuna sadece şaşırmakla kalmayan, aynı zamanda öfkelenen insanlar vardı ve hatta tüm bunlar hakkındaki düşüncelerini yüksek sesle dile getirdiler! Ancak, daha önce olduğu gibi, bu insanların yakın çevresinde, tüm sonuçlarıyla birlikte, "olması gereken yerde" sözlerini hemen aktaranlar vardı.
Örneğin, Kuibyshev şehrinde (şimdi Samara) 24 numaralı fabrikanın ustabaşı Ilya Galkin, "faşist Tito" nun istemsiz kurbanı oldu. Soruşturmanın materyallerine göre, bu politik olarak olgunlaşmamış Kuibyshevite (muhtemelen bu tür insanlar Moskova ve Leningrad'dan bahsetmemek için Penza'da bir araya geldi, ancak tekrar bakmak için zaman kaybetmemek için kendimizi, dedikleri gibi, materyalle sınırladık. tam el altında, özellikle Samara Penza'dan uzak olmadığı için! - yaklaşık SA ve VO) “fabrika dükkanında, tanıkların huzurunda, Yugoslavya'daki Tito kliğinin hain politikasını övdü, politikayı iftira ederken SBKP (b) ve Sovyet hükümetinin ".
Bu arada Galkin, yalnızca dört yıl boyunca Nazi işgalcilerini ezen Yugoslav partizanlarının liderinin hemen faşist olamayacağını söyledi. Bu cesur adam sonunda “Yoldaş Stalin Yugoslavya ile ilişkileri kopardığımız konusunda yanılıyor” dedi. Sonra mahkeme onu "karşı-devrimci ajitasyondan" suçlu buldu ve sekiz yıl hapis cezasına çarptırdı, ardından üç yıl boyunca oy hakkını kaybetti, sanki onu SSCB'de seçme hakkı en azından bir şey ifade ediyormuş gibi sonra!
İlginçtir ki, 1949-1952 yılları arasında sadece Kuibyshev Bölge Mahkemesi'nde en az 30 kişi "Tito'yu övdükleri için" mahkûm edildi. Aynı zamanda, aralarında çeşitli sosyal katmanlardan ve finansal durumlardan insanlar vardı: 36 yaşındaki saatçi Nikolai Boyko, bir uçak fabrikasının mühendisi, 45 yaşındaki Pyotr Kozlov, Metalobytremont çilingir, 48 yaşındaki Fyodor Krayukhin ve diğerleri. Hepsi - ve aralarında savaşa katılan birçok kişi vardı - "düşünceleri yüksek sesle" için kamplarda beş yıldan 10 yıla kadar hapis cezası aldı [19].
Stalin, Josip Broz Tito ile ilgilenip Sovyet basını aracılığıyla onu damgalarken, Kore'de savaş başladı ve Sovyet propagandasına göre, düşmanlıkların patlak vermesi Amerikan emperyalistleri tarafından kışkırtılan Güney Koreliler tarafından kışkırtıldı, ancak yalnızca Kuzey Koreliler kendilerini savundular ve başka bir şey değil. Bu olayların farklı bir yorumu, bir Sovyet insanına çok uzun bir hapis cezasına mal olabilir ve yine de, tüm bunlara inanmayan, ancak dedikleri gibi, şeyleri kendi adlarıyla adlandıran insanlar vardı.
Bunun bir örneği, savaştan önce rıhtıma ilk gelen 67 yaşındaki Moisei Mints olan Syzran sakininin kaderidir. Daha sonra Syzran şehri yürütme komitesinin konut ve toplumsal bölümünün başkanı olarak çalıştı, ancak 1940'ta toplantılardan birinde kendisine duyulmamış bir özgürlük verdi - tutuklama ve infaz adaletinden şüphe etmek için " Tukhachevsky grubu" (görünüşe göre, o zamanın gazetelerinin saçmalıklarında yalnız değildik! - Not.. A. Ve V. O.). Bunun için partiden ihraç edildi ve ardından kamplarda beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. "Çok uzak olmayan yerlerden" dönen Mints, bir kooperatif artelinde muhasebeci olarak bir iş buldu, ancak yine de, yeni iddianamede daha önce belirtildiği gibi, "Troçkist pozisyonlarda kalmaya devam etti." 1950 yazında ve sonbaharında, Syzran şehrinde, tanıkların huzurunda “Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti hakkında iftira niteliğinde uydurmalar dile getirdi ve aynı zamanda Sovyet gerçekliğine iftira attı. Sovyet karşıtı bir konumdan, Sovyet hükümetinin barış mücadelesinde ve savaşın önlenmesinde aldığı önlemler hakkında konuştu."
Ayrıca, davalı Mints, soruşturma sırasında ortaya çıktığı gibi, Batı radyo yayınlarını düzenli olarak dinledi ve ardından tanıdıklarına Kore'deki olaylar hakkında "düşman" bakış açısını açıkladı. Aynı zamanda, bu olayları, Sovyet hükümetinin de Fin tarafındaki provokasyonların çatışmanın nedeni olduğunu iddia ettiği 1939'da SSCB ile Finlandiya arasındaki savaşın başlamasıyla karşılaştırdı. Ve şimdi, şu sonuca varmıştır: “Yine başka bir aldatma örneğiyle karşı karşıyayız (bu gerekli ve öyle dedi! - Yaklaşık S. A.ve V. O.), barış için sadece kelimelerle savaşıyor, ama aslında başka bir savaşı ateşledi."
Böyle bir itiraftan sonra, Kuibyshev Bölge Mahkemesi Moisei Mints'i Sanat uyarınca hapis cezasına çarptırdı. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-10'u 10 yıllık bir süre için, ardından beş yıl boyunca oy haklarının kaybedilmesi. Yerel arşiv verilerinden de anlaşılacağı gibi, bu sürenin sonuna kadar yaşamamış ve 1956 yılında kampta 73 yaşında ölmüştür [20].
Ancak, Kore olaylarını yanlış anlamasından muzdarip olan tek kişi o değildi. 50'lerin başında Kuibyshev'de 15'ten fazla insan vardı, bu nedenle 65 yaşındaki emekli Valery Slushkin, 36 yaşındaki toplu çiftçi Bari Khasanov, Novokuibyshevsky Kültür Sarayı'nın 35 yaşındaki sanatçısı Pyotr Zhelyatsky ve birçok, gözaltına alınanlar arasında çok sayıda kişi de yer aldı. Hepsi, siyasi cehaletleri nedeniyle dört ila altı yıllık sürelerle kamplara gitti [21].
Ama sonra gerçek bir saçmalık başladı, çünkü Genel Sekreter olarak Stalin'in yerini alan Nikita Kruşçev, Yugoslavya ile "arkadaş olmaya" karar verdi, Belgrad'ı ziyaret etti ve bu sırada, önceki çatışmanın mümkün olan her şekilde bir çatışmadan başka bir şey olmadığını vurguladı. Stalinist liderliğin hatası. Yeni kursa göre, yukarıdan gelen talimat üzerine, "Tito'nun destekçileri" aleyhine açılan ceza davalarının acil bir incelemesi derhal başlatıldı, bunların çoğu derhal beraat etti, serbest bırakıldı ve "eylemlerinde corpus delicti bulunmadığından" rehabilite edildi.
Ancak "Kore Savaşı kurbanları" çok şanssızdı, çünkü birçoğu serbest bırakılsa da, Kruşçev'in Kore'deki olaylara bakış açısı değişmediği için medeni hakları geri getirilmedi. Buna ek olarak, "Kruşçev" Ceza Kanunu, Sovyet karşıtı açıklamalar için bir madde de içeriyordu; bu, eskisi kadar olmasa da, hala suçlu oldukları anlamına geliyor.
Peki, Kuibyshev bölgesinde sadece 45'ten fazla insan olsaydı, bu "gerçeği sevenlerden" kaç tanesi ülke çapında mahkum edildi? Muhtemelen oldukça fazla, ama elbette daha da fazlası vardı, yüksek sesle bir şey söylememek için yeterince akıllı ve dikkatli ama aynı zamanda aynı şekilde düşünenler de vardı. Ama yine de onların nihilizmi başka bir şeyde tezahür etmek zorundaydı ve ne tezahür ederse etsin, bu ne bizim sistemimiz için ne de devletimiz için iyi değildi. İnanç yok - inanç yok, inanç yok - umut yok, umut yok - ve insanlar cesaretlerini yitiriyor ve çok fazla zorluk çekmeden çok daha iyi yapabileceklerini bile kötü yapıyorlar. Kum üzerine inşa edilen ev ayakta durmaz ve 50'li yılların başından itibaren Sovyet rejiminin bilgi altyapısının zayıflığının bir oldubittiye dönüştüğünü belirtmek gerekir.
1. Doğru. 5 Mayıs 1946. Sayı 107. C.1
2. Stalin'in Sancağı. 6 Eylül 1947. No. 176. C.4
3. Stalin'in Sancağı. 28 Eylül 1947. No. 192. C.4
4. Doğru. 2 Ocak 1953. No. 2. C.3.
5. Doğru. 5 Ocak 1953. No. 5. C.1; Hakikat. 9 Ocak 1953. No. 9. C.1; Hakikat. 14 Ocak 1953. Sayı 14. C.1; Hakikat. 17 Ocak 1953. Sayı 17. C.1.
6. Doğru. 13 Ocak 1952. Sayı 13. C.3
7. Doğru. 4 Ocak 1953. No. 4. C.4.
8. Doğru. 10 Mart 1946. Sayı 58. C.1; Hakikat. 2 Ocak 1952. No. 2. C.3; Hakikat. 22 Şubat 1952. Sayı 53. C.3; Hakikat. 13 Mart 1952. Sayı 73. C.3.
9. Doğru. 2 Ocak 1953. No. 2. C.1.
10. Doğru. 5 Mart 1953. Sayı 64. C.4; Hakikat. 1 Ağustos 1953. Sayı 213. C.1.
11. Stalin'in Sancağı. 20 Aralık 1947. Sayı 251. C.4.
12. age. 19 Aralık 1947. Sayı 250. C.4.
13. Doğru. 31 Ocak 1949. Sayı 31. C.4; Hakikat. 11 Ağustos 1949. No. 223. C.1; Hakikat. 14 Şubat 1952. No. 45. C.3.
14. Doğru. 23 Ocak 1949. Sayı 23. C.4; Hakikat. 22 Ocak 1949. No. 22. C.3; Hakikat. 22 Şubat 1949. Sayı 53. C.4; Hakikat. 23 Şubat 1949. Sayı 54. C.4; Hakikat. 24 Şubat 1949. Sayı 55. C.4; Hakikat. 25 Şubat 1949. No. 56. C.4.
15. Doğru. 22 Ocak 1952. No. 22. C.3.
16. Doğru. 4 Mayıs 1947. No. 109. C.4; Hakikat. 2 Mayıs 1949. No. 122. C.4.
17. Doğru. 2 Ocak 1952. No. 2. C.3.
18. Doğru. 5 Mayıs 1949. Sayı 125. C.4.
19. Erofeev V. Siyasi olarak okuma yazma bilmeyenler için toplama kampı // Yirminci yüzyılın Sırları. 2011. Sayı 24. S.8-9.
20. age, s. 8-9.
21. age. S.8-9.
