“Bu nedenle ey kardeşler, peygamberlik etmekte gayretli olun, fakat dillerle konuşmayı yasaklamayın; sadece her şey nezih ve terbiyeli olmalı"
(Birinci Korintliler 14:40)
İyimserlik, savaş öncesi 1940'ta SSCB'deki yaşamla ilgili makalelerde zirveye ulaştı, “başarılar” kelimesi SSCB'de hem tarımın hem de sanayinin gelişimine ilişkin tüm materyallerde ana kelime haline geldi. Baltık devletlerinin SSCB'ye ilhak edilmesinden sonra, bu ülkelerin vatandaşları, diğerleri gibi, "büyük bir sevinç" tarafından ele geçirildi ve zaten Sovyet cumhuriyetlerinin her yerinde, "kabul edilmeleri" vesilesiyle "halk kutlamaları" yapıldı. SSCB halklarının mutlu ailesine", "insanlar kağıt özgürlüğünü değil, gerçekleri bekledi."
Londra'nın Heinkel 111 bombardıman uçağından bombalanması, 7 Eylül 1940'ta başka bir Alman uçağından çekilmiş fotoğraf.
Üstelik, SSCB'de sıradan insanların yaşamı eşi görülmemiş bir oranda iyileşirken, Batı ülkelerinde sıradan insanların yaşam standardı aynı derecede yüksek bir oranda düşüyordu ve emekçiler arasındaki işsizlik de istikrarlı bir şekilde yükseliyordu ve işçi ve köylülerin çocukları her yerde açlıktan ölüyordu ve her yerde hoşnutsuz işçilerin grevleri patlak verdi.
1930'ların başlarındaki yayınlarda olduğu gibi, kapitalizmin her yerde yok olduğu ilan edildi [2. C.1]. En kötüsü, “balina etinin tanıtılmasının” [3. C.2] gerçekleştiği Almanya'daki durumdu. 1937'de 112 toplama kampı, 1927 hapishane vb. olduğu ve burada üç yıl içinde 225 bin kişinin siyasi suçlardan hüküm giydiği bildirildi. 4870'i öldürdü ve 100 binden fazla anti-faşistin kamplarına hapsedildi. Basında çıkan yayınlara bakılırsa Almanya'da emekçilerin payı o kadar umutsuzdu ki Almanlar tüm aileleriyle birlikte intihar etti. Böylece, 1930'ların sonlarında, Sovyet basını, Almanya'daki intiharlarla ilgili makalelerle halkı kelimenin tam anlamıyla bombaladı ve Sovyet vatandaşlarını, Alman hükümetinin halk karşıtı politikasını izlemede çöküşün eşiğinde olduğuna ikna etti. faşist Almanya her geçen gün artıyor… Son 2-3 gün içinde, yalnızca Berlin'de çok sayıda çıkmaz intihar kaydedildi. Aynı zamanda, Sovyet gazeteleri materyallerinde aşağıdaki istatistiksel verilere atıfta bulundu, örneğin: "1936'da Almanya'nın 57 büyük şehrinde 6280 intihar kaydedildi" [4. C.5.]. Burada, bu gazete istatistiklerinin kaynağının bilinmediğine dikkat edilmelidir, çünkü Alman Federal Arşivi'nin verilerine göre, 1936'da Almanya'daki toplam intihar sayısı 13.443 vakaydı [5] ve sosyal kökene ilişkin veriler hesaba katılmadı. İntihar etmeye karar verenlerin Alman istatistiklerine liderlik edilmiyor. Belirtilen tek şey intihar yöntemiydi. Ancak o yıllarda Almanya'daki nüfusun yaşam kalitesi, aynı rapora atıfta bulunarak sonuçlandırılabilir. Böylece, 1936'da Almanya'da 16535'i 80 yaş ve üzeri ve 187'si 60-65 yaşları arasında olmak üzere 28.796 kişi yaşlılık nedeniyle öldü [6].
Ayrıca, örneğin gazetelerin Almanya'daki kıtlık hakkında neden bu kadar sık haber yaptığı anlaşılabilir.1921-1922 ve 30'ların başlarındaki kıtlıklardan henüz kurtulan insanlar için bu tür mesajların özellikle güçlü bir etkisi oldu ve bir yerlerde durumun daha da kötü olabileceğini bilmekten memnunlardı.
Tüm Birlik Komünist Partisinin (Bolşevikler) XVIII Kongresi Mart 1939'da Moskova'da toplandığında, Stalin, "önce Amerika Birleşik Devletleri'ni, ardından İngiltere, Fransa ve İngiltere'yi ele geçiren yeni bir ekonomik kriz başladı. bir dizi başka ülke." Aynı ülkeleri "saldırgan olmayan demokratik devletler" olarak nitelendirdi ve Japonya, Almanya ve İtalya'yı yeni bir savaş başlatan "saldırgan devletler" olarak nitelendirdi. sanal makine Molotov, kongrede yaptığı açılış konuşmasında ve milletvekillerinin birçoğunda.
Orada basında "Klaipeda'daki Alman faşistlerinin yönetimi", "Almanya'nın Polonya sınırındaki askeri hazırlıkları", "Almanların Danzig'e karşı saldırgan planları" vb. makaleler çıktı. 1920'ler ve 1930'lar boyunca Sovyet basını.
Ancak 23 Ağustos 1939'da Sovyet-Almanya saldırmazlık anlaşmasının imzalanmasından hemen sonra her şey değişti. Almanya'nın Avrupa'daki eylemleriyle ilgili materyallerin tonu aniden eleştirelden tarafsıza ve ardından açıkça Alman yanlısı hale geldi [7]. Gestapo'nun [8. C.2] dehşetini anlatan makaleler geride kaldı. Ancak Büyük Britanya, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik eleştiriler başladı ve "Fin plütokrasisinin boyunduruğu altındaki" sıradan Finlerin acı kaderi hakkında makaleler yayınlandı.
1940 yılında, merkezi ve bölgesel gazetelerde Alman karşıtı makaleler tamamen ortadan kalktı ve yazılı basın, çok yakın zamana kadar anti-faşist konularda makaleler yayınladıklarını tamamen unutmuş gibiydi. Şimdi her şey farklı. Alman medyasına atıfta bulunarak, Sovyet basını, yeni savaşın ana kışkırtıcılarının hiç de "saldırgan devletler" olmadığının açık olduğu materyalleri yayınlamaya başladı - Almanya, İtalya, Japonya (Mart ayında böyle adlandırıldı), ancak İngiltere ve Fransa, daha sonra aynı saldırgan olmayan olarak adlandırıldı. Pravda'nın sayfalarında, Alman hükümetinin "Londra ve Paris yöneticilerinin Alman halkına savaş ilan ettiği" bildirildiği bir muhtıra basıldı. Buna ek olarak, "Alman hükümetinin İngiltere ve Fransa'nın önümüzdeki günlerde beklenmedik bir şekilde kuzey eyaletlerinin topraklarını işgal etme niyetinde olduğuna inanmak için koşulsuz gerekçeleri var." Bu bağlamda, "Alman hükümeti, savaş sırasında Norveç Krallığı'nı korumayı taahhüt eder", ayrıca "Kuzey'de barışı her şekilde savunmaya ve nihayetinde İngiltere ve Fransa'nın her türlü entrikalarına karşı onu sağlamaya tamamen kararlıdır."
Bu tür raporları okuduktan sonra, gazete okuyucuları, modern terimlerle, 1940'ta Avrupa'daki ana barış yapıcının … sistemler olduğu sonucuna varabilirdi. Ve elbette, Sovyet gazetelerinin hiçbiri artık Hitler'e yamyam demedi …
Dahası, 1940 gibi erken bir tarihte Sovyet gazeteleri, Alman birliklerinin diğer devletlerin sivil nüfusuna yönelik zulmünü haklı çıkaran ve Almanya'nın muhalifleri tarafından basında yapılan yayınların nesnelliğini sorgulayan materyaller yayınlamaya başladı. Örneğin, "Alman inkarı" başlığı altındaki makalelerde, "Alman bilgi bürosunun, Londra'dan yayılan ve bir Alman denizaltısının İngiltere'den Amerika'ya tahliye edilen çocukları taşıyan bir vapuru batırdığı iddiasını kategorik olarak reddettiğini bir kez daha öğrenebiliriz. İngilizler, "torpidolu" vapurun adını ve yerini bile vermediler. Berlin'de, çocukları olan bir vapur gerçekten batmış olsa bile, bunun muhtemelen İngilizlerin ima ettiği mayınlardan birine çarptığını ve kendilerini bu tahliye için herhangi bir sorumluluktan kurtarmak istediğini fark ettiler. " Genel olarak, materyal, Sovyet halkının, Alman uçaklarının "düşman ülkelerin sivil nüfusunu acımasızca bombalamak için talimat aldığına dair raporların, sivil nüfusu kışkırtmaya çalışan İngilizlerin saf kurguları olduğu izlenimini uyandıracak şekilde sunuldu. … Alman savaş esirlerine ve yaralı askerlere karşı." …Aksine, "resmi verilere göre, İngiliz ve Fransız uçakları her gece Alman şehirlerine hava saldırıları düzenlediğinden", Almanya'nın sivil nüfusuna karşı haksız zulümle kredilendirilen Fransız ve İngiliz askeri personeliydi. Ayrıca, "düşman uçakları o kadar beklenmedik bir şekilde uçarlar ki, uçaksavar topçuları uçağı bombalamaya başladıktan sonra bir hava saldırısı sireni verilir." Sonuç olarak bu, “uçaksavar top mermisi parçalarından sivil nüfus arasında gereksiz kayıplara” ve “çok sayıda sivil kayıp ve yaralıya” yol açmaktadır [9. C.4]. Yukarıdaki örnekten de anlaşılacağı gibi, bu tür bir deneme, vatandaşlarımızın hava savunma konularında tamamen cehaleti üzerinden hesaplanmıştır.
O zamanın merkezi Sovyet gazetelerinin sayfalarında, Hitler'in "Almanya ve Rusya'nın yüzyıllar boyunca dostluk ve barış içinde yaşadığını" ve "İngiliz veya Fransız plütokrasisinin bizi kışkırtmaya yönelik her girişimini" ilan ettiği konuşmaları okunabilirdi. bir çatışmaya girmek başarısızlığa mahkumdur”[10. C.2] Sovyet basını, yabancı kaynaklara atıfta bulunarak Almanya, İtalya ve Japonya arasında imzalanan anlaşma hakkında bir kez daha yorum yapmadı ve “üç gücün anlaşmasının üç ülke arasındaki mevcut ve gelecekteki ilişkileri hiçbir şekilde ilgilendirmediğini” belirtti. devletler ve Sovyetler Birliği". Yurtdışındaki olaylar hakkında bu bilgilendirme politikası, Halk Komiserleri Konseyi Başkanı ve Halk Dış İlişkiler Komiseri V. M.'nin hükümetinin dış politikası hakkındaki raporla desteklendi. Molotov, 29 Mart 1940'ta SSCB Yüksek Sovyeti toplantısında, tüm merkezi ve bölgesel gazetelerde yayınlandı. İçinde, Dışişleri Halk Komiseri, "İngiltere ve Fransa hükümetlerinin bu savaşta hedefleri olarak Almanya'nın yenilgisini ve parçalanmasını ilan ettiklerini" belirtti. Ve SSCB ile Almanya arasındaki ilişkilerde, "geçen yıl Ağustos ayında imzalanan saldırmazlık anlaşmasına yansıyan" "daha iyiye doğru keskin bir dönüş" vardı. Ayrıca, “bu yeni, iyi Sovyet-Alman ilişkileri, eski Polonya'daki olaylarla bağlantılı olarak deneyimlerle test edildi ve gücünü yeterince gösterdi” ve “Almanya ile SSCB arasındaki ticaret cirosu karşılıklı ilişkiler temelinde artmaya başladı. ekonomik fayda ve daha fazla gelişme için gerekçeler var. ".
Daha fazla yoldaş. Molotov, Fransız ve İngiliz basınının eylemlerini sert bir dille eleştirdi, çünkü "İngiliz emperyalistlerinin önde gelen gazetesi The Times ve Fransız emperyalistlerinin önde gelen gazetesi Tan… Sovyetler Birliği." Ve sonra kanıt olarak V. M. Molotov, muhtemelen daha yeni materyaller bulamadan, tabiri caizse, 20 yıllık maruziyetin bir örneğini verdi: “Daha 17 Nisan 1919 gibi erken bir tarihte, English Times şunları yazdı:“Haritaya bakarsak, Baltika'nın Petrograd'a en iyi yaklaşım ve ona giden en kısa ve en kolay rota, sınırları Rusya'nın başkentinden sadece 30 mil uzakta olan Finlandiya'dan geçiyor. Finlandiya, Petrograd'ın anahtarıdır ve Petrograd, Moskova'nın anahtarıdır." Sovyet medyasının yayınlarına bakılırsa, yabancı basında Yoldaş'ın konuşması hakkında bir dizi olumlu eleştiri patlak verdi. Molotof.
Aynı zamanda, sadece SSCB'nin sıradan vatandaşları değil, aynı zamanda ülkenin siyasi yönetici seçkinlerinin temsilcileri ve özellikle 1930'dan beri Halk Komiserleri Konseyi Başkanı ve 1939'dan beri - Halk Komiseri olan aynı Molotov. Dışişleri, Batı'daki hayatın gerçekleri hakkında belirsiz fikirlere sahipti. Örneğin 1940 baharında Alman büyükelçisi von Schulenburg Berlin'e "Henüz hiç yurtdışına çıkmamış olan Molotov'un yabancılarla iletişimde büyük zorluklar yaşadığını" bildirmiştir [11].
Dahası, SSCB basını, İspanya'dan, gerçek durumla hiçbir ilgisi olmayan, bilerek yanlış mesajlar yayınladı. Askeri nitelikteki mesajların, içeriklerinin düşman tarafından kullanılmaması için sansürlenmesi gerektiği açıktır. Bununla birlikte, en azından genel olarak gerçek duruma bağlı kalınmalıdır. Basınımızda bir tür klişe yerleşti: "Tüm düşman saldırıları onun için büyük kayıplarla püskürtüldü", "Cumhuriyetçiler tüm saldırıları kahramanca püskürttü", ama … "Düşmanın üstün güçleri işgal etti …". Yani, Cumhuriyetçilerin başarılı davrandıkları ortaya çıktı, ancak sonunda birbiri ardına yenilgiye uğradılar! “İsyancıların” çok fazla ceset bıraktığı”, “Kuşatılmış Santa Fort garnizonunun pozisyonunun umutsuz olduğu” bildirildi, ancak sonunda, bir nedenden dolayı geri çekilmek zorunda kalan Cumhuriyetçiler oldu, değil isyancılar!
Yani, tüm bunlardan, ülke yetkililerinin ve parti aygıtının, açıkça parti için kârsız oldukları için, doğru mesajların halkımız için faydasız olduğuna inandıkları açıkça ortaya çıkıyor. Yani, J. Orwell'in "1984" romanındaki kötü şöhretli Okyanusya yetkilileriyle tamamen aynı şekilde hareket ettiler. Bununla birlikte, Cumhuriyetçilerin tüm "zaferlerinin" sonucu ezici bir yenilgi olduğundan, bu, SSCB nüfusunun en azından bazı temsilcilerini, kendileri tarafından sunulan basılı propagandada doğru ve yanlış arasındaki ilişki hakkında düşündürmekte başarısız olamazdı. Ve Sovyet basınının sahtekarlığının şimdiden insanların dikkatini çekmesi gerektiği de bir o kadar aşikardır ve bunun sonucu olarak ülkedeki propagandanın güvenilirliğini bir bütün olarak sarsmıştır. Eh, bir de "dünya devrimi"nin nedense hiçbir şekilde başlamadığı hemen hemen herkes tarafından görüldü! Yani hem gazeteciler hem de onları yönetenler her zaman kendilerine bir tür "bilgi boşluğu" bırakmalı ve bırakın dostları ve düşmanları, ne zaferleri, ne yenilgileri, ne başarıları, ne de başarısızlıkları mutlaklaştırmamalıdır, çünkü bugünün dostu yarın bir gazeteci olabilir. düşman ve tersi. Bunu anlamadılar ya da basitçe anlamak istemediler ya da kendi zihniyetleri nedeniyle anlayamadılar, büyük olasılıkla bu soruya asla bir cevap alamayacağız ve bu tür profesyonel olmayan bir yaklaşımın nedenlerini sadece tahmin edebiliriz. bilginin yayılması.
