Yuvarlak masa toplantısındaki konuşmanın tezleri
"Geleceğin savaşında robotlarla savaşmak: Rusya için çıkarımlar"
haftalık "Bağımsız Askeri İnceleme" dergisinin yazı işleri ofisinde
Moskova, 11 Şubat 2016
"Rusya ne tür savaş robotlarına ihtiyaç duyar?" Sorusunun cevabı, savaş robotlarının ne için, kime, ne zaman ve ne miktarda olduğunu anlamadan imkansızdır. Ek olarak, şartlar üzerinde anlaşmak gerekir: her şeyden önce, "savaş robotu" ne denir. Bugün, resmi ifade Askeri Ansiklopedik Sözlük'ten "bir savaş robotu, belirli savaş görevlerini çözmede kısmen veya tamamen insan işlevlerini yerine getiren antropomorfik (insan benzeri) davranışa sahip çok işlevli bir teknik cihazdır." Sözlük, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın resmi web sitesinde yayınlanmaktadır.
Keşif ve ateş desteği için mobil robot kompleksi "Metallist"
Sözlük, savaş robotlarını bir kişiden (operatörden) bağımlılık derecesine veya daha doğrusu bağımsızlığına göre sınıflandırır.
1. nesil savaş robotları, yalnızca organize bir ortamda çalışabilen yazılım ve uzaktan kumanda cihazlarıdır.
2. neslin savaş robotları, bir tür "duyu organlarına" sahip olan ve daha önce bilinmeyen koşullarda çalışabilen, yani ortamdaki değişikliklere uyum sağlayan uyarlanabilir.
3. neslin savaş robotları akıllıdır, yapay zeka unsurlarına sahip bir kontrol sistemine sahiptir (şimdiye kadar sadece laboratuvar modelleri şeklinde yaratılmıştır).
Sözlüğün derleyicileri (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Askeri Bilimsel Komitesi dahil), görünüşe göre, Araştırma Faaliyetleri ve İleri Teknolojilerin Teknolojik Desteği (Yenilikçi Araştırma) Ana Müdürlüğü'nden uzmanların görüşüne güveniyordu. Silahlı Kuvvetlerin çıkarları doğrultusunda robotik sistemler oluşturma alanındaki ana gelişme yönlerini belirleyen Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı (GUNID MO RF) ve RF Savunma Bakanlığı Robotik Ana Araştırma ve Test Merkezi RF Savunma Bakanlığı'nın robotik alanındaki baş araştırma kuruluşu olan. Muhtemelen, söz konusu kuruluşların robotizasyon konularında yakın işbirliği içinde oldukları Foundation for Advanced Study (FPI)'nin konumu da göz ardı edilmemiştir.
Karşılaştırma için, Batılı uzmanlar robotları da üç kategoriye ayırıyor: döngüdeki insan, döngüdeki insan ve döngü dışı insan. İlk kategori, hedefleri bağımsız olarak tespit edebilen ve seçimlerini gerçekleştirebilen insansız araçları içerir, ancak onları imha etme kararı yalnızca bir insan operatör tarafından verilir. İkinci kategori, hedefleri bağımsız olarak tespit edip seçebilen ve onları yok etme kararları alabilen sistemleri içerir, ancak gözlemci rolünü oynayan bir insan operatör, her an müdahale edebilir ve bu kararı düzeltebilir veya engelleyebilir. Üçüncü kategori, insan müdahalesi olmadan kendi başlarına hedefleri tespit edebilen, seçebilen ve yok edebilen robotları içerir.
Bugün, birinci neslin (kontrollü cihazlar) en yaygın savaş robotları ve ikinci nesil sistemlerin (yarı otonom cihazlar) hızla gelişiyor. Üçüncü nesil savaş robotlarının (otonom cihazlar) kullanımına geçiş için, bilim adamları, navigasyon alanındaki en ileri teknolojilerin yeteneklerini birleştirecek, nesnelerin görsel olarak tanınması, yapay zeka ile kendi kendine öğrenen bir sistem geliştiriyorlar. yapay zeka, silahlar, bağımsız güç kaynakları, kamuflaj vb. savaş sistemleri, çevreyi tanıma hızı (herhangi bir alanda) ve ortamdaki değişikliklere tepki verme hızı ve doğruluğu konusunda insanları önemli ölçüde geride bırakacaktır.
Yapay sinir ağları, görüntülerdeki insan yüzlerini ve vücut kısımlarını bağımsız olarak tanımayı öğrenmiştir. Uzmanların tahminlerine göre tam otonom muharebe sistemleri 20-30 yıl hatta daha önce ortaya çıkabilir. Aynı zamanda otonom savaş robotlarının, ne kadar mükemmel yapay zekaya sahip olurlarsa olsunlar, bir insan olarak karşılarındaki insanların davranışlarını analiz edemeyecekleri ve bu nedenle tehdit oluşturacaklarından korkular dile getiriliyor. savaşmayan nüfusa.
Bir dizi uzman, herhangi bir düşmanlık alanında bir askerin yerini alabilecek android robotların oluşturulacağına inanıyor: karada, suda, su altında veya havacılık ortamında.
Bununla birlikte, yalnızca Batılı uzmanlar "savaş robotu" terimini kullanmadığından, aynı zamanda Rusya Federasyonu Askeri Doktrini (Madde 15), modern askeri çatışmaların karakteristik özelliklerine atıfta bulunduğundan, terminoloji sorunu çözülmüş olarak kabul edilemez. silah sistemleri ve askeri teçhizat kullanımı, …, bilgi ve kontrol sistemlerinin yanı sıra insansız hava araçları ve otonom deniz araçları, güdümlü robotik silahlar ve askeri teçhizat."
RF Savunma Bakanlığı temsilcileri, silahların, askeri ve özel teçhizatın robotlaştırılmasını, Silahlı Kuvvetlerin geliştirilmesi için öncelikli bir alan olarak görüyorlar; bu, "çeşitli uygulamalar için robotik sistemler ve askeri kompleksler şeklinde insansız araçların yaratılması" anlamına geliyor."
Bilimin başarılarına ve insan yaşamının tüm alanlarında yeni teknolojilerin uygulanma hızına dayanarak, öngörülebilir gelecekte, savaş görevlerinin çoğunu ve otonom sistemleri çözebilecek özerk savaş sistemleri ("savaş robotları") oluşturulabilir. birliklerin lojistik ve teknik desteği. Ama savaş 10-20 yıl sonra nasıl olacak? Devletin finansal, ekonomik, teknolojik, kaynak ve diğer yeteneklerini dikkate alarak, değişen derecelerde özerkliğe sahip savaş sistemlerinin geliştirilmesine ve konuşlandırılmasına nasıl öncelik verilir?
2014 yılında, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın askeri bilim kompleksi, askeri yetkililerle birlikte, 2030'a kadar olan süre için askeri robotik sistemlerin kullanımı için bir konsept geliştirdi ve Aralık 2014'te Savunma Bakanı onayladı. kapsamlı bir hedef program "2025 yılına kadar gelecek vaat eden askeri robotiklerin oluşturulması."
10 Şubat 2016'da "Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Robotizasyonu" konferansında konuşan Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Robotik Ana Araştırma ve Test Merkezi Başkanı Albay S. Popov, " Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin robotlaştırılmasının ana hedefleri, yeni bir silahlı görev araçları kalitesi elde etmek ve asker kayıplarını azaltmaktır ". "Aynı zamanda, insan ve teknolojik yeteneklerin rasyonel kombinasyonuna özel önem veriliyor."
Konferanstan önce, "Belirli sergileri seçerken ve gelecek vaat eden örnekler listesine dahil ederken nelerden hareket edeceksiniz?" sorusunu yanıtlayarak. şunları söyledi: “Silahlı Kuvvetleri askeri amaçlar için robotik sistemlerle donatmak için pratik ihtiyaçtan, bu da gelecekteki savaşların ve silahlı çatışmaların öngörülebilir doğası tarafından belirlenir. Örneğin, robotlar savaş görevlerini yerine getirebilirken neden askerlerin hayatını ve sağlığını riske atalım? Robotiklerin üstesinden gelebileceği karmaşık, zaman alıcı ve zorlu işler neden personele emanet edilsin? Askeri robotları kullanarak, en önemlisi, muharebe kayıplarını azaltabileceğiz, askeri personelin mesleki faaliyetleri sırasında yaşamına ve sağlığına verdiği zararı en aza indirebileceğiz ve aynı zamanda görevlerin amaçlandığı şekilde yerine getirilmesinde gerekli verimliliği sağlayacağız."
Bu açıklama, Rusya Federasyonu'nun 2015 Ulusal Güvenlik Stratejisi'nin "Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerini, diğer birlikleri, askeri oluşumları ve organları kullanma biçimlerinin ve yöntemlerinin iyileştirilmesi, eğilimlerin zamanında değerlendirilmesini sağlar" hükmü ile tutarlıdır. modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğasında, …" (Madde 38) … Ancak, Silahlı Kuvvetlerin planlanan (veya daha doğrusu başlamış olan) robotizasyonunun aynı Stratejinin 41. maddesiyle nasıl bir ilişki içinde olduğu sorusu ortaya çıkıyor: "Ülke savunmasının rasyonel yeterlilik ve verimlilik ilkeleri temelinde yürütülmesinin sağlanması.,…".
Savaşta bir kişinin robot tarafından basit bir şekilde değiştirilmesi sadece insancıl değil, gerçekten de "görevleri amaçlanan şekilde yerine getirmenin gerekli verimliliği sağlanmışsa" tavsiye edilir. Ancak bunun için öncelikle görevlerin etkinliği ile ne kastedildiğini ve bu yaklaşımın ülkenin finansal ve ekonomik yeteneklerine ne ölçüde karşılık geldiğini belirlemeniz gerekir. RF Silahlı Kuvvetlerinin robotlaştırma görevlerinin, devletin askeri teşkilatının barış zamanında askeri güvenliği sağlamaya yönelik genel görevlerinin ve savaş zamanında ilgili güç bakanlıklarının ve dairelerinin görevlerinin önceliklerine göre sıralanması gerektiği görülmektedir.
Bu, kamuya açık belgelerden izlenemez, ancak şimdiye kadar ulusal güvenlik durumunu değerlendirmek için gerekli olan yalnızca bir askeri "göstergeyi içeren Rusya Federasyonu Ulusal Güvenlik Stratejisi'nin 115. maddesinin hükümlerine uyma arzusu açıktır. ", yani "modern silahların, askeri ve özel teçhizatın Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, diğer birlikler, askeri oluşumlar ve organlardaki payı”.
Halka sunulan robotik örnekleri, hiçbir şekilde silahlı kuvvetlerin ana görevlerini çözme verimliliğini artırabilen - olası saldırganlığı caydırmak ve kovmak için "savaş robotlarına" atfedilemez.
Rusya Federasyonu Askeri Doktrini'nde (Madde 12, 13, 14) belirtilen askeri tehlikeler ve askeri tehditler listesi olmasına rağmen, Rusya Federasyonu'nun temel görevleri çatışmaları kontrol altına almak ve önlemek (Madde 21) ve Rusya Federasyonu'nun ana görevleri Barış zamanında Silahlı Kuvvetler (Madde 32), Silahlı Kuvvetlerin ve diğer birliklerin robotlaştırılmasına öncelik vermenizi sağlar.
"Askeri tehlikelerin ve askeri tehditlerin Rusya Federasyonu'nun bilgi alanına ve iç alanına kaydırılması", her şeyden önce, siber alanda saldırı ve savunma eylemleri yürütmek için cihazların ve sistemlerin geliştirilmesini hızlandırmayı gerektirir. Siber uzay, yapay zekanın zaten insan yeteneklerinin önünde olduğu bir alandır. Ayrıca, bir dizi makine ve kompleks zaten özerk olarak çalışabilir. Siber uzayın bir savaş ortamı olarak kabul edilip edilemeyeceği ve bu nedenle bilgisayar robotlarının "savaş robotları" olarak adlandırılıp adlandırılamayacağı hala açık bir sorudur.
"Tek tek devletlerin (devlet gruplarının) stratejik füze savunma sistemlerini konuşlandırarak, silahları uzaya yerleştirerek, stratejik nükleer olmayan hassas silah sistemlerini konuşlandırarak askeri üstünlük elde etme girişimlerine karşı koyma" araçlarından biri, savaş robotlarının geliştirilmesi olabilir. - potansiyel bir düşmanın uzay keşif, kontrol ve navigasyon sistemlerinin operasyonunu bozabilen (devre dışı bırakabilen) otonom uzay aracı. Aynı zamanda, bu, Rusya Federasyonu'nun havacılık savunmasını sağlamaya katkıda bulunacak ve Rusya'nın ana muhaliflerinin, her türlü silahın uzayda konuşlandırılmasının önlenmesine ilişkin uluslararası bir anlaşma imzalaması için ek bir teşvik olacaktır.
Büyük bir bölge, ülkenin bazı bölgelerinin aşırı fiziksel-coğrafi ve hava-iklim koşulları, uzun devlet sınırları, demografik kısıtlamalar ve diğer faktörler, görevleri çözebilecek uzaktan kumandalı ve yarı özerk savaş sistemlerinin geliştirilmesini ve oluşturulmasını gerektirir. karada, denizde, su altında ve uzayda sınırların korunması ve savunulması. Bu, Rusya Federasyonu'nun Kuzey Kutbu'ndaki ulusal çıkarlarının sağlanmasına önemli bir katkı olacaktır.
Terörle mücadele gibi görevler; önemli devlet ve askeri tesislerin, iletişim tesislerinin korunması ve savunulması; kamu güvenliğini sağlamak; acil durumların ortadan kaldırılmasına katılım, çeşitli amaçlar için robotik komplekslerin yardımıyla zaten kısmen çözülmüştür.
Hem tarafların temas hattının bulunduğu (hızla değişse bile) “geleneksel bir savaş alanında” hem de kaotik bir şekilde kentleşmiş bir askeri-sivil ortamda düşmana karşı savaş operasyonları yürütmek için robotik savaş sistemlerinin oluşturulması birliklerin olağan muharebe düzenlerinin olmadığı değişen durum da öncelikler arasında olmalıdır. Aynı zamanda, askeri işlerin robotlaştırılmasına dahil olan diğer ülkelerin deneyimlerini de dikkate almakta fayda var.
Yabancı basında çıkan haberlere göre, yaklaşık 40 ülke, dahil. ABD, Rusya, İngiltere, Fransa, Çin, İsrail, Güney Kore, insan katılımı olmadan savaşabilen robotlar geliştiriyor. Bu tür silahların pazarının 20 milyar dolara ulaşabileceğine inanılıyor. 2005'ten 2012'ye kadar İsrail, 4,6 milyar dolar değerinde insansız hava aracı (İHA) sattı. Toplamda, 80'den fazla ülkeden uzmanlar askeri robotların geliştirilmesine katılıyor.
Bugün 30 devlet, 80'i dünyanın 55 ordusu tarafından benimsenen 150'ye kadar İHA türü geliştirmekte ve üretmektedir. Bu alandaki liderler ABD, İsrail ve Çin'dir. Unutulmamalıdır ki İHA'lar, robotik sistemler olarak kabul edilmelerine rağmen insan faaliyetini yeniden üretmedikleri için klasik robotlara ait değildir. Tahminlere göre, 2015-2025'te. ABD'nin İHA'lara yapılan dünya harcamalarındaki payı: Ar-Ge için - %62, satın almalar için - %55 olacaktır.
Londra Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün Askeri Denge 2016 Yıllığı, dünyanın önde gelen ülkelerindeki ağır İHA sayısı için şu rakamları veriyor: ABD 540, Büyük Britanya - 10, Fransa - 9, Çin ve Hindistan - 4'er, Rusya - "birkaç birim".
2003 yılında Irak'ın işgali sırasında, Amerika Birleşik Devletleri'nde tek bir kara robotu değil, sadece birkaç düzine İHA vardı. 2009'da zaten 5.300 İHA'ları ve 2013'te 7.000'den fazla İHA'ları vardı. Irak'taki isyancılar tarafından doğaçlama patlayıcı cihazların kitlesel kullanımı, Amerikalılar tarafından yer tabanlı robotların geliştirilmesinde keskin bir hızlanmaya neden oldu. 2009'da ABD Silahlı Kuvvetleri'nde zaten 12 binden fazla robotik yer cihazı vardı.
2010 yılının sonunda, ABD Savunma Bakanlığı "2011-2036 için Otonom Sistemlerin Geliştirilmesi ve Entegrasyonu Planı"nı açıkladı. Bu belgeye göre, hava, kara ve denizaltı otonom sistemlerinin sayısı önemli ölçüde artırılacak ve geliştiricilere ilk önce bu araçlara "denetimli bağımsızlık" (yani eylemleri bir kişi tarafından kontrol ediliyor) ve nihayetinde yetki vermekle görevlendirildi. "tam bağımsızlık" ile. Aynı zamanda, ABD Hava Kuvvetleri uzmanları, savaş sırasında gelecek vaat eden yapay zekanın bağımsız olarak yasaları ihlal etmeyen kararlar alabileceğine inanıyor.
Bununla birlikte, silahlı kuvvetlerin robotlaşması, en zengin ve en gelişmiş ülkelerin bile hesaba katması gereken bir takım ciddi sınırlamalara sahiptir.
2009 yılında. Amerika Birleşik Devletleri, 2003 yılında başlayan Future Combat Systems programının planlanan uygulamasını askıya aldı.finansal kısıtlamalar ve teknolojik sorunlar nedeniyle. Dahil olmak üzere ABD Ordusu (kara kuvvetleri) için bir sistem oluşturulması planlandı. İHA'lar, insansız kara araçları, otonom savaş alanı sensörlerinin yanı sıra mürettebatlı ve kontrol alt sistemli zırhlı araçlar. Bu sistemin, son alıcısı savaş alanında bir asker olacak olan gerçek zamanlı olarak ağ merkezli kontrol ve bilgi dağıtımı kavramının uygulanmasını sağlaması gerekiyordu.
Mayıs 2003'ten Aralık 2006'ya kadar satın alma programının maliyeti 91.4 milyar dolardan 160,9 milyar dolara yükseldi. Aynı dönemde, planlanan 44 teknolojiden sadece 2'si gerçekleştirilebildi. Programın 2006 yılında toplam maliyeti 203.3-233.9 milyar dolar olarak tahmin edildi, daha sonra 125 milyar dolarının Ar-Ge'ye harcanması planlanan yaklaşık 340 milyar dolara yükseldi.
Nihayetinde, 18 milyar dolardan fazla harcamanın ardından program durduruldu, ancak planlara göre 2015 yılına kadar ordunun savaş gücünün üçte biri robotlardan, daha doğrusu robotik sistemlerden oluşacaktı.
Bununla birlikte, ABD ordusunu robotlaştırma süreci devam ediyor. Bugüne kadar, ordu için yaklaşık 20 uzaktan kumandalı kara aracı geliştirildi. Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri kabaca aynı sayıda hava, yüzey ve denizaltı sistemi üzerinde çalışıyor. Temmuz 2014'te bir Deniz birimi, Hawaii'deki engebeli arazide 200 kg kargo (silah, mühimmat, yiyecek) taşıyabilen robotik bir katırı test etti. Doğru, test cihazlarının deney yerine iki uçuşta teslim edilmesi gerekiyordu: robot, Deniz ekibi ile birlikte Osprey'e sığmadı.
2020 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri, bir askere eşlik edecek bir robot geliştirmeyi planlıyor, kontrolü ise ses ve jest olacak. Piyade ve özel birimlerin insanlarla ve robotlarla ortak görevlendirilmesi fikri tartışılıyor. Başka bir fikir, kanıtlanmış ve yeni teknolojileri birleştirmektir. Örneğin, nakliye uçaklarını ve gemilerini, kullanım taktiklerini değiştirecek ve yeteneklerini sakatlayacak hava grupları (C-17 ve 50 İHA'lar) ve deniz dronları için "ana platformlar" olarak kullanın.
Yani Amerikalılar karma sistemleri tercih ederken: "adam artı robot" veya bir adam tarafından kontrol edilen bir robot. Robotlar, insanlardan daha verimli bir şekilde gerçekleştirdikleri veya insan yaşamı riskinin kabul edilebilir sınırları aştığı görevleri yerine getirmek üzere görevlendirilir. Amaç ayrıca silah ve askeri teçhizatın maliyetini azaltmaktır. Argüman, geliştirilen örneklerin maliyetidir: bir savaşçı - 180 milyon dolar, bir bombardıman uçağı - 550 milyon dolar, bir muhrip - 3 milyar dolar.
2015 yılında Çinli geliştiriciler, teröristlerle savaşmak için tasarlanmış bir savaş robotları kompleksi sergilediler. Zehirli ve patlayıcı maddeleri bulabilen bir keşif robotu içerir. İkinci robot, mühimmat imhasında uzmanlaşmıştır. Teröristlerin doğrudan imhası için üçüncü bir robot-savaşçı yer alacak. Küçük kollar ve bir el bombası fırlatıcı ile donatılmıştır. Üç arabalık bir setin maliyeti 235 bin dolar.
Robotları kullanma konusundaki dünya deneyimi, endüstrinin robotlaşmasının, ordu da dahil olmak üzere, diğer kullanım alanlarından çok daha ileride olduğunu göstermektedir. Yani, robotiklerin sivil endüstrilerdeki gelişimi, askeri amaçlar için gelişimini körükler.
Japonya sivil robotikte dünya lideridir. Toplam endüstriyel robot sayısı (yaklaşık 350 bin adet) açısından Japonya, Almanya ve onu takip eden Amerika Birleşik Devletleri'nin önemli ölçüde önündedir. Aynı zamanda, dünyadaki toplam robot satışlarının %40'ından fazlasını oluşturan otomotiv endüstrisinde istihdam edilen 10.000 kişiye düşen endüstriyel robot sayısında da liderdir. 2012'de liderler arasındaki bu gösterge şuydu: Japonya - 1562 adet; Fransa - 1137; Almanya - 1133; ABD - 1.091. Çin'in otomobil endüstrisinde çalışan 10.000'de 213 robotu vardı.
Ancak, tüm sektörlerde istihdam edilen 10.000 kişiye düşen endüstriyel robot sayısı açısından Güney Kore 396 adet ile ilk sırada yer aldı; ayrıca Japonya - 332 ve Almanya - 273. 2012 yılı sonunda endüstriyel robotların ortalama dünya yoğunluğu 58 birim idi. Aynı zamanda, Avrupa'da bu rakam 80, Amerika'da - 68, Asya'da - 47 adet idi. Rusya'da 10.000 çalışan başına 2 endüstriyel robot vardı. 2012 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde 22.411 ve Rusya'da 307 endüstriyel robot satıldı.
Görünüşe göre, bu gerçekleri dikkate alarak, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Robotik Ana Araştırma ve Test Merkezi Başkanı'na göre, Silahlı Kuvvetlerin robotizasyonu, "sadece silahları geliştirmek için yeni bir stratejik hat değil" haline geldi., askeri ve özel teçhizatın yanı sıra endüstrilerin gelişiminin de önemli bir bileşenidir." 2012 yılında, Rusya Federasyonu askeri-sanayi kompleksi işletmelerinin bazı bölgelerde ithal ekipmana bağımlılığının% 85'e ulaştığını göz önünde bulundurarak, bununla tartışmak zor. Son yıllarda ithal edilen bileşenlerin payını %10-15'e düşürmek için acil önlemler alınmıştır.
Elektronik bileşen tabanı, güç kaynakları, sensörler, optikler, navigasyon, kontrol kanallarının korunması, yapay zekanın geliştirilmesi vb. eğitim alanı, kamu bilinci ve ahlakı ve bir savaşçının psikolojisi. …
Savaş robotları tasarlamak ve yaratmak için eğitimli insanlara ihtiyaç vardır: tasarımcılar, matematikçiler, mühendisler, teknoloji uzmanları, montajcılar, vb. Ancak sadece Rusya'nın modern eğitim sistemi tarafından değil, aynı zamanda onları kullanacak ve bakımını yapacak kişiler tarafından da hazırlanmalıdır. Askeri işlerin robotlaştırılmasını ve savaşın stratejiler, planlar, programlardaki evrimini koordine edebilecek kişilere ihtiyacımız var.
Siborg dövüş robotlarının gelişimi ile nasıl başa çıkılır? Görünüşe göre, makinelerin insanlara karşı isyanını ve insanlığın yok edilmesini önlemek için yapay zekanın tanıtımının sınırlarını uluslararası ve ulusal mevzuat belirlemelidir.
Yeni bir savaş ve savaşçı psikolojisinin oluşması gerekecek. Tehlike durumu değişiyor, bir insan değil, bir makine savaşa gidiyor. Kimi ödüllendirecek: Ölen bir robot veya savaş alanından uzakta, hatta başka bir kıtada bir monitörün arkasında oturan bir "ofis askeri".
Elbette, askeri işlerin robotlaşması doğal bir süreçtir. Silahlı Kuvvetlerin robotlaştırılmasının sivil endüstrilerin önünde olduğu Rusya'da, ülkenin ulusal güvenliğinin sağlanmasına yardımcı olabilir. Buradaki ana şey, Rusya'nın genel gelişiminin hızlanmasına katkıda bulunması gerektiğidir.
