İnsanları ikna etmeye yönelik tüm çabalara rağmen neden Stalin'in popülaritesi artıyor?
Polonya'ya ciddi bir ziyaretten önce, Dmitry Medvedev tekrar - ve zaten biraz sinirli bir şekilde - mevcut siyasi ifadeyi hatırlattı: "Savaşı Stalin değil halk kazandı."
Ama buna karşılık internette hileler duyuluyor, vücudun bacakları varsa neden kafaya ihtiyacı var, insanlara sadece bir engelse neden bir cumhurbaşkanına ihtiyacımız var?
İnsanları ikna etmeye yönelik tüm çabalara rağmen neden Stalin'in popülaritesi artıyor? Onun kanlı bir tiran olduğunu anlamıyorlar mı?
Öncelikle ben bir Stalinist değilim, çünkü genel olarak "kendini bir idol yapma" emrine bağlıyım. Ama bugün hayırsever bir idolden veya nefret dolu bir idolden bahsetmiyoruz. Bugün, Stalin figürü etrafında bir savaş yaşanıyor … hayır, Rus devletinin geleceği için değil, bu geleceğe sahip olup olmayacağı konusunda. Merak etmeyin hümanistler, bu sizin konunuz değil.
Leonid Radzikhovsky bir yıl önce Yezhednevny Zhurnal'da “İnsanlar 'Stalinizasyondan arındırma' hakkında konuştuğunda, ambalaj ve şeker arasında net bir ayrım yapılmalıdır” diye yazmıştı. - Sargı, ne tür bir byaka I. V. Stalin ve insanlara hiçbir şekilde işkence yapılmaması ve öldürülmemesi gerektiği mesajı… Şeker kesinlikle gerçek SİYASİ bir çözümdür, hiçbir şekilde tarihsel ve ahlaki sorunlar değildir.
Üstelik, ambalajın bir tane için tasarlandığı ve şekerin esas olarak tamamen farklı bir şey için olduğu açıktır …"
Öyleyse haydi - cömertçe özür dilerim - insani ambalajı bir kenara bırakalım ve ne kadar acı olursa olsun "şeker" in içine girelim.
“Destalinizasyon, bildiğiniz gibi iki aşamadan geçti - Kruşçev ve Gorbaçov. Şimdi tartışıyorlar: Üçüncü bir Medvedev aşaması olacak mı?
Her iki seferde de bu kampanyanın organizatörlere mutluluk getirmediğini söylemeliyim - ikisi de (ve sadece son yarım yüzyıldaki tüm krallar arasından) atıldı. Ve şeytanın bıyıklı yaşlı adamı büyülediği, intikamını aldığı gerçekten doğru mu?.."
Yani, ölü Stalin'e yapılan ilk atış aslında bir cenaze töreniydi - "cesedi ideolojik toprağa gömdüler." İkincisi Sovyet sistemine yönelikti (“Yine cesedi parçalamak, mirası bölmek gerekiyordu”). Radzikhovsky'ye göre, geçmişteki iki de-Stalinizasyon görevi tamamladı - bölünecek başka bir şey yok: buna dayanarak, üçüncü bir de-Stalinizasyon olmayacağı sonucuna vardı. Bu tahminden bir yıl sonra, temelde hatalı olduğunu görüyoruz. Üçüncü de-Stalinizasyon başladı. Bu seferki siyasi hedef nedir?
Tekerleği yeniden icat etmeyelim. Ve aynı Radzikhovsky'ye söz verelim (umarım onları henüz yormamışımdır?) - her şeyden önce, çünkü bu adam liberal kamptan ve bu nedenle ağzında aşağıdaki varsayım kulağa en azından gelecek. kötü vatanseverlere iftira olarak. Peki, Kruşçev ve Gorbaçov'un "tatlısından" sonra elimizde ne kaldı?
“Doğal olarak Lenin'den yüzyıllar önce, Stalin'den önce var olan matris, hem Stalin karşıtı“de-Stalinizasyon-1”hem de anti-Leninist“de-Stalinizasyon-2”den başarılı bir şekilde kurtuldu …
Bu olmadan - liberallerin görüşüne göre - Rusya "uykudan yükselecek". Onsuz - gardiyanların görüşüne göre - Rusya basitçe var olmayacak, parçalanacak, medeniyetini kaybedecek”.
Radzikhovsky, bu sorunun ebedi olduğunu düşünüyor ve makalesinde dikkate almadan bırakıyor. Ama başka bir sebep yok!
Böylece, üçüncü de-Stalinizasyon için tehlikede olan Rusya için en büyük menfaattir - başka bir deyişle medeniyet meselesi - menfaat hayattan daha büyüktür. Bağımsız bir medeniyet projesi olarak Rusya'nın hayatı.
Liberaller, bu Rus “matrisini” otokratik-otoriter olarak görüyorlar, ancak onu keserek tüm Rus tarihini ve Rus öz farkındalığını yıkıyorlar. Birisi düşüncesizlik yoluyla ve biri tamamen bilinçli ve amaçlı olarak. Bu nedenle sonsuz tövbe çağrısı - ah, sadece Stalin için değil, kılıcını kutsanmış Batı'ya karşı kaldıran Alexander Nevsky'den başlayarak tüm Rusya için. Almanya ile kendilerini Üçüncü Reich'a - ne de olsa bir Avrupa halkına - tövbe etmekle sınırladılar: hoşgörüyü hak ediyorlar. Ve biz - Asyalılar - kökünden kesiliyoruz.
Batılıların de-Stalinizasyona ihtiyacı var, böylece Rus halkı büyük gücü bir kez ve tamamen unutacak. Ama unuttuğumuz anda, sadakat uğruna kesinlikle parçalanacağız. Başlarını kaldırmamaları garanti olsun diye. Sergei Kurginyan, “Destalinizasyon, insanları devlet olmaktan kurtarmanın bir aracına dönüştürüldü” diye uyarıyor.
Yok canım. Stalin uzun zaman önce öldü, siyasi baskıları mezara götürdü ve Sovyet sistemi de öldü. Bu sefer kim öldürülüyor? Neden "büyük destalinizer" Fedotov denir?
“Mikhail Fedotov tarafından dile getirilen İnsan Hakları Konseyi'nin öncelikli görevi, tüm tezahürlerinde Sovyet geçmişine yönelik genel bir nefret kampanyasının parçası olan halk bilincinin Stalinsizleştirilmesidir. Kamu bilincimiz Stalinize edilmedi … Ve Stalin'in popülaritesi, yalnızca ülkenin mevcut liderliğinin mutlak çaresizliği ve yetersizliğinden veya toplumun iyiliği için bir şeyler yapma isteksizliğinden kaynaklanıyor. Devletimiz yolsuzluğa karışmayı bırakıp kalkınma ve modernizasyonla uğraşmaya başlasaydı, Stalin tarihsel unutulmaya yüz tutacaktı … "- Mihail Delyagin (" Rus Dergisi ") emin.
Ancak de-Stalinizasyonun sadece bir oyalama olduğunu düşünmek bir hatadır. Mevcut seçkinler daha güçlü şüpheler alıyorlar - ve sorumluluktan kaçınmak için her türlü çabayı gösterme niyetindeler. Ve Stalin, güçlü bir elin sembolü, ülke pahasına sinerjik olan yetkililerin ve oligarkların kabusu. İdeoloji yok - sadece bir sorumluluk meselesi. Bu nedenle, Batılı liberaller güçlü bir takviye aldı: Anatoly Wasserman ve Nurali Latypov'un (blogovesty) belirttiği gibi, “Stalinizasyon fikri uzun zamandır önde gelen kitleleri ele geçirdi”.
Ancak ne kadar “Stalinize olursak”, Stalin adı o kadar sık ortaya çıkıyor. Örneğin, burada gösterge niteliğinde bir yorum (birçoğundan biri!) Infox.ru web sitesinde Kushchevskaya'dan araştırmacı tarafından Başkan'a yapılan itirazla ilgili not:
“Rogoza, videosunda Medvedev'den kontrol etmesini istiyor … Saf! Sadece Stalin kontrol edebilirdi! Ve herkes - aşağıdan en tepeye kadar - uzun süre oturacaktı. Stalin altında, Merkez Komite'den bir doğrulama komisyonu bölgemiz için yeni ayrıldı ve bölge komitesinin iki sekreteri zaten kendilerini vurmuştu - ve herkes nedenini biliyordu”(Sergei53).
Buradaki noktanın kesinlikle tarihsel bir gerçek olmadığını, modernite gerçeğiyle ilgili olduğunu unutmayın.
“Stalin yaşayan bir sitemdir - mevcut liderliğimiz için itiraz edilecek hiçbir şeyin olmadığı bir sitem. Ondan nefret ediyorlar, çünkü anladığım kadarıyla, genel olarak insanları öldürdüğü için değil, - diyor Mihail Delyagin konuyla ilgili bilgisi ile, - bizim liderliğimizde çok az insan bunu umursuyor. Ondan nefret ediyorlar çünkü birçok şey yaptı. Ve genel olarak mevcut liderlik pratikte hiçbir şey yapmadı”.
Tabii ki, bu maksimalist bir abartı. Hala bir şeyler yapılıyor (ölçeğe kıyasla umutsuzca kaybediyor olsa da) ve son zamanlarda bazılarına sorumluluklarını hatırlattı bile. Ancak bunun diğerlerini ciddi şekilde korkutması pek olası değil. Çok nadiren sadece küçük bir yavru ekerler - daha büyük biri ve o zaman bile, suç patronu makaralardan uçar ve öfkeli halkın silahının altına düşerse. Geri kalanlar sadece, neredeyse onurlu bir istifa ile tehdit ediliyor. Aşağılanmalarını ve haklarından yoksun olduklarını hisseden insanlar artık rahatsız değil, somurtkan bir şekilde öfkeleniyor ve ister istemez onlara Stalin'i hatırlatıyor. Mevcut düzen için başka bir hükümet görmüyorlar. Ve bunun “de-Stalinize” olmasını nasıl emrediyorsunuz?
"Gerçekten de insan hakları konusunda o kadar iyi gidiyoruz ki" ilk önceliğimiz "yarım asırdan fazla bir süre öncenin hayaletiyle savaşmak mı?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
En iyi de-Stalinizasyon, devletin iyileştirilmesidir. Sadece Stalin'i içlerinden seçerek tedavi edilmesi gereken insanlar değil, faaliyetleriyle onu unutmamıza izin vermeyen devlet aygıtıdır. Ancak en tepedeki birine durum hiç de öyle değilmiş gibi geldi: liberaller, Rusya'yı büyük gücün uzlaşmaz ruhunun engellediğini öne sürdüler - bu yüzden imparatorluk Stalinist bayrağını çiğneyerek kırılması gerekiyor. Yani Stalin'in bu adı hırsızlığı, yozlaşmayı ve yasayı ihlal eden yozlaşmış bir seçkinleri mi besliyor?!
