Ordunun "Dedovshchina" ya ihtiyacı var mı?

Ordunun "Dedovshchina" ya ihtiyacı var mı?
Ordunun "Dedovshchina" ya ihtiyacı var mı?

Video: Ordunun "Dedovshchina" ya ihtiyacı var mı?

Video: Ordunun
Video: Walther PP, PPK - Вальтер ПП, ППК - часть 1 2024, Nisan
Anonim
Orduya ihtiyacım var mı
Orduya ihtiyacım var mı

Bunların olması gerektiği gibi TAVSİYELER değil, konuyla ilgili YANSIMALAR olduğunu hemen belirtmek isterim… Tartışmalı düşüncelerimi (kendim dahil) ifade edeceğim ve özellikle dengeli ve bunalmamış yorumlar için minnettar olacağım. duygularla!

Yani, ordudaki "zorbalık" hakkında. Muhtemelen, önce bu terimin arkasında TAM olarak neyin gizlendiğini tanımlamalıyız: "tehlike atmak"? Politik olarak doğru olan "hazing" ismi, bence, sadece soruyu karıştırıyor! Benim düşüncem şudur: Eğer (Allah korusun!) Ordu, tüzüğün harfine göre KESİNLİKLE hareket etmeye kalkarsa, şimdi olduğu gibi sadece morali bozulmayacak, TAMAMEN felç olacaktır: askerler ve askerler ve subaylar arasındaki her türlü ilişki. basitçe imkansız hale gelecek! Bir an için, ordudaki HERKESİN ve HER ZAMAN, yürüyen bir adımda birbirine uygun olduğunu hayal edin! Birbirlerini selamlıyorlar, sadece rütbe ile hitap ediyorlar …

Hayır, iş OFİS söz konusu olduğunda kim tartışır, olur, olması gerekir, ama sürekli ve günlük hayatta değil! Yani sadece robotlar birbirleriyle iletişim kurabiliyor! 75-77 yıllarında DİKİŞ “Tüzüğünü” cezalandırdık. YÖNETMELİKLERLE HERKES ONLARA KESİNLİKLE YAKLAŞTI ve bütün çavuşlar ONLARDAN aynısını istedi. Fiziksel misillemelerden daha acımasız davrandı - diğer birimlere transfer raporları vardı, zorbalık olmamasına rağmen intihar girişimleri bile vardı: sadece ŞARTA GERÇEK UYGUNLUK! ama bu madalyonun bir yüzü! Biraz başka bir şey hakkında konuşmak istiyorum: PRİNCIPLE'de bir ordunun bir tür tehdit olmadan mümkün olup olmadığı ve ordu için ne tür bir tehlikenin iyi olduğu ve ne tür bir tehlikenin kabul edilemez bir zarar olduğu ve sürekli olarak ortadan kaldırılması gerektiği hakkında. Hadi anlamaya çalışalım!

Kanımca, hem sözleşmeli askerler hem de belirli bir süre için askere alınan vatandaşlar hizmet ederken, ordunun profesyonel olarak mı, zorunlu olarak mı yoksa karma bir temelde mi toplandığı bu soru için tamamen ilgisizdir. Öyle ya da böyle, en önemli şeylere kesinlikle ahlaki olarak hazır olmayan insanlar, herhangi bir ordunun varlığının anlamı olan hizmete gelirler … Tüm güzel kelimeleri bir kenara bırakıp özüne bakarsak, o zaman ordunun görevi … ne? Anavatan savunması mı? - Doğru! Ama nedir? - savaş! Savaş, bu! Ve barış zamanında ORDU savaşa hazır OLMALIDIR! Ve savaşta öldürürler … Ve her şeyden önce sordat'ı (ve elbette memurları da) öldürürler. Biri vatan savunmasının düşmanların ÖLDÜRÜLMESİ ile bağlantılı olmadığını söylerse, ona inanmayacağım! Henüz kansız savaşlar olmadı! Yani, bir kişinin öldürülmesi kesinlikle kabul edilemez olan insanlar orduya geliyor! Normal bir insanın içsel tavırlarıyla çelişiyor! Üstelik cinayet bir Duygulanım halinde değildir, bir hakaretten sonra değil, yaşam mücadelesinde de değildir - hayır! genellikle size kişisel olarak yanlış bir şey yapmayan birinin emriyle bir cinayettir! Ve bir makineli tüfek tetiğine basarak, bir el bombası atarak veya uzaktan kumandadaki "başlat" düğmesine basarak cinayetin nasıl gerçekleştirildiği çok önemli mi - hepsi aynı, askeri kullanımın sonucu. ordu cinayettir, hatta saldırgana iğrenme, hatta kutsal sınırların savunması, hatta savunma "Demokrasi" deyin - kan kandır! Sesimi çıkarmayacağım ve her şeyin bir olduğunu iddia etmeyeceğim, hayır! Ama öyle ya da böyle, asker zihinsel olarak ÖLDÜRMEYE hazır olmalı! Ve hizmetin ilk aşamasında psikolojik eğitim görevi bu sorunu çözmesi ZORUNLUDUR! Aksi takdirde, böyle bir Ordunun bedeli değersizdir, sadece geçit törenleri için uygundur …

Ancak, tabiri caizse, gelecekteki askerler için hammaddeler kesinlikle öldürmeye hazır değil! Bu nasıl başarılabilir? Dünyanın en eski ordularının olduğu günlerden, Eski Mısır ve Çin, Asur ve Babil zamanlarından beri, tarif basit: Basınç kazanı! Hizmetin ilk gününden itibaren sürekli psikolojik baskı! Gençler hem Makedon falankslarında hem de Roma kohortlarında ve Slav ordusunda - her zaman! Dünyadaki çoğu modern orduda, bu baskı genç komutanlara, çavuşlara ve onbaşılara uygulanır. İlk kez, sivil yaşamla yerleşik hale gelen klişeleri kırarak, genç ikmal üzerine sürekli baskı yapıyorlar! Evet, astlarında nefret uyandırırlar ve çavuşunu ÖLDÜRMEYE hazır olduğunda iş biter! Sivil geçmişte kaldı, asker doğdu Kural olarak, şu anda gençlere karşı tutum çarpıcı bir şekilde değişiyor, orduda KENDİNİ OLDU! ve onları çok daha ileri götürmeye gerek yok!

Ancak Sovyet'te ve daha sonra Rus ordusunda ne yazık ki çavuşun önemi keskin bir şekilde azaldı! 18-19 yaşındaki erkeklerin 25-28 yaşındaki bir çavuş tarafından kovalanması başka bir şey, çavuşun altı ay daha büyük, hatta aynı yaşta olması başka bir şey! SA'da tehlike bu şekilde ortaya çıktı … Her zamanki gibi, özellikle birlikler için seçim çubuğu kaidenin altına düştüğünde ve zaten çarpık bir ruhu olan insanlar orduya girmeye başladığında, bu taciz sapık, korkunç biçimler almaya başladı., dayanıklılık ve dayanıklılık EĞİTİMİ üzerinde çalışmayı bıraktı, bazılarının diğerlerine göre sadece bir alay konusu oldu! Ayrıca, hizmetin artan risk, yüksek fiziksel, ahlaki ve entelektüel stres ile karakterize edildiği tipik olan şey, tacizin cin, çirkin biçimler almadığı! Bu, (en azından geçen yüzyılın 70'lerinin ortalarında) Hava Kuvvetlerinde, Filolarda, Stratejik Füze Kuvvetlerinde, teknik birliklerde, en üst düzeyde fiziksel hazırlığın veya iyi bir bilgi birikiminin olduğu teknik birliklerde böyleydi. askeri uzmanlık gerekliydi. Psikolojik, entelektüel ve fiziksel yüklerin daha düşük olduğu aynı yerde (Yazarlar, hizmet çalışanları, Stroybat vb.), Tehlikeler korkunç, çirkin biçimler aldı, eğitmek değil, sakat askerler! Size kişisel olarak bildiklerimi anlatacağım. Birimdeki dedeler, eğitimden sonra bizi kuyruğa ve yeleye attı, ama! Onları kendileri için çalıştırmaya ("kölelik"), yaka kıvırmalarına, saç kesmeye, üniformaları ütülemeye ve benzerlerine hiçbir zaman teşebbüs edilmedi! Girişimler varsa, kural olarak, ya kıdemli askerler ya da memurlar tarafından sert bir şekilde kınandılar! Ama beden eğitimi sırasında size baskı yapmak, evet, her şeyin sırasıydı! Ateş ettikten sonra herkes silahı kendisi de temizledi! Ama ruhun ağzına vurabilirlerdi ki, kuzgun onu gagasıyla yakalamasın! Ve aynı anda açıkladılar: "Oğlum, düşman seni uyarmayacak!" Doğru, bir ruh yanıt olarak büyükbabasını koyduğunda, "Yürekten!" Ve böyle bir an daha! İçimizde sürekli bir gurur duygusu gelişti: biz bir iniş partisiyiz! Diğerleri ne olduğumuza dayanamayacak! Bir rapor göndermek mümkün oldu ve diğer birliklerde hizmet etmek üzere transfer edildiniz … Bütün bunlar, çağrılar arasında bariz bir düşmanlık olmadığı gerçeğine yol açtı! Hem genç hem de yaşlılar, gençleri sürmenin ne zaman mümkün (ve gerekli) olduğunu ve ne zaman yardım etmenin gerekli olduğunu anladılar. Ne de olsa yarın kendinizi düşman hatlarının gerisinde bulabilirsiniz ve bugün kovaladığınızın bir makineli tüfeği olacak! Memurların kredisine, bu fikri düzenli olarak her yaşlı vatandaşa ilettiler. Havada kardeşliğimiz ve iyi niyetimiz olduğunu gizlemeyeceğim, ancak herhangi bir özel vahşet hatırlamıyorum.

Kendilerini dünyanın göbeği olarak gören çılgın "Dedeler"in gençlerle alay etmeye başlamaları ise bambaşka bir mesele… Burada belki de tek bir şey söylenebilir. Olayların bu şekilde gelişmesine izin veren komutanlar, "silahlı kuvvetlerin savunma kabiliyetini baltalamak" maddesi altında acımasızca yargılanmalıdır, çünkü bu başka bir şey olamaz. Baskı, hatta sert, neredeyse acımasız, ama düşünülmüş ve hesaplanmış, "kara bölgenin" adetleriyle hiçbir ilgisi yok! "Zorbalık" görevi, acemi askerleri sakat değil, fiziksel ve ahlaki yapmaktır. Ve bu kötü şöhretli tacizin kendi biriminde veya birliğinde tam olarak nasıl bir şekil aldığı Subaylara bağlı!

Tartışmada ifade edilen yorumlar ve düşünceler için minnettar olurum!

Önerilen: