Oboronservis unutulmaya yüz tuttu, ancak işi devam ediyor. Aksine, yaşamalı, ama nüanslar var. Rezil departmana verilen silah ve askeri teçhizatın onarım ve bakımına ilişkin görevler hala bir çözüm gerektiriyor.
Bu, Devlet Duması'nda, REP'in Sanayi ve Girişim Geliştirme Komitesi altındaki Uzman Konseyi toplantısında tartışıldı. Sorun, netleştiğinde başlangıçta belirtilen çerçevenin ötesine geçti: birliklere sağlanan ürünlerin yaşam döngüsü yönetimi, yalnızca radyo-elektronik endüstrisi için değil, tüm savunma sanayi işletmeleri için gereklidir.
Çalışma sırasında ve kullanım ömrünün sonunda bir tanka, silaha, elektronik ekipmana ne olur? Bakım, onarım, imhadan kim ve nasıl sorumlu olmalıdır? Örneğin Savunma Bakanlığı, üçüncü kez ekipman ve silahların bakımında tam bir yaşam döngüsüne geçmeyi görevlendirdi. RF Silahlı Kuvvetleri Ana İletişim Müdürlüğü sözcüsü Yevgeny Krivoshein, Sovyetler Birliği'nde üretilen birçok elektronik ekipmanın birliklerde kaldığını söyledi. Şimdi onu yazmanın ve daha modern olana geçmenin zamanı geldi. Ama kim yapacak? Askerler ekipmanın onarımına katılmalı mı ve eğer öyleyse, hangi karmaşıklık düzeyinde?
En pahalı olmayan bazı silahların ve askeri teçhizatın onarımının hiç gerekli olmadığı öne sürüldü. Batı'da, ekipmanın belirli bir dereceye kadar servise tabi tutulduğu ve ardından basitçe atıldığı örnekler zaten var.
Savunma Bakanlığı ve savunma sanayii işletmelerine yönelik iddialar var. Görünüşe göre, sözleşme ilişkisinin güvenilirliğinden her zaman emin değiller. Uralvagonzavod Genel Müdür Yardımcısı Vyacheslav Khalitov, özellikle bu konuda konuştu. Örneğin, T-72B3 tankı için sözleşme şartlarının ihlali nedeniyle ceza, araç maliyetinin yüzde beşi kadardır. Bu, elbette, özellikle T-72 ve T-90'ın çalışma koşulları farklı olduğu için çok fazla. AME yaşam döngüsü yönetimine ilişkin düzenlemeler geliştirmek için tesiste bir grup kurulmuştur. Federal düzeyde böyle bir belge olmadığı ortaya çıktı ve bu, gelecekte başlık belgelerinin temelini oluşturabilecek bir metodoloji ve kavramsal aparatın oluşturulduğu ilk yer olacak.
Khalitov, “Tam yaşam döngüsü hakkında konuşmak zor, çünkü bazı silah ve askeri teçhizat modelleri, örneğin bir tank için 40-50 yıl” diyor. - Bu nedenle "satış sonrası hizmet" teriminin dolaşıma girmesi gerekmektedir.
Artık Uralvagonzavod, Oboronservis yapılarından onarım tesislerini şirkete kabul ediyor. Şimdiye kadar birçoğu arafta kaldı, bu da ekipmanın servis desteğinin durduğu anlamına geliyor. Bu nedenle, soru daha geniş bir şekilde sorulmalı ve silahların ve askeri teçhizatın bakımı için bölgesel hizmet merkezlerinin oluşturulması hakkında düşünülmelidir.
Tam yaşam döngüsü sözleşmeleri için maksimum şartların belirlenmesi gereklidir. Bu durum, ACS 2S19M2'nin bakım sözleşmesinin yerine getirilmesiyle ortaya çıktı. Para restorasyon çalışmalarına harcandı, ancak hizmet için para kalmadı. Daha güncel bir örnek daha. NPO Kvant'ın (Veliky Novgorod) genel müdürü Gennady Kapralov'un dediği gibi, 2013 yılında işletme, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'na ilk parti Krasukha-4 mobil elektronik savaş sistemlerini tedarik etti. Ancak bazı nedenlerden dolayı, askeri departman herhangi bir yedek parça sipariş etmedi, bu da düzgün çalışma konusunda şüphe uyandırıyor.
Fiyatlandırma sorunlarını çözmek için sözleşmelerin yürütülmesini bürokratik olmaktan çıkarmak gerekir. Örneğin, Uralvagonzavod'un RF Savunma Bakanlığı Hukuk Departmanı ile yapıcı bir şekilde etkileşim kurma girişimleri bir yanıtla karşılaşmadı. Ve mahkemelerdeki karşılıklı iddialar ve tartışmalar, yalnızca silahların ve askeri teçhizatın kaliteli bakımını zorlaştırıyor. Sonuç basit: yasal çerçeve gerçeğe uygun değil.
Savunma sanayi kompleksi ve RF Savunma Bakanlığı eşit ortaklar haline gelmelidir. Bu arada, United Aircraft Corporation'ın Ürün Yaşam Döngüsü Yönetimi Departmanı Direktörü Konstantin Kostromin'in kabul ettiği gibi, sözleşmelerin özü bile üreticiler ve ordu tarafından tamamen farklı şekillerde anlaşılmaktadır.
