Hiçbir şey yapmayan yanılmaz
(popüler bilgelik)
Hiçbir şey bilmemek ayıp değil.
(D. Diderot)
Gerekli bir önsöz
Yukarıdaki epigrafların yanı sıra bu bölüm, yazarın büyük literatüre girme arzusu değil, sadece, yüksek düzeyde saygı duyulan forum katılımcılarının herhangi bir durumda öfkesini ortadan kaldırabilecek (veya önemli ölçüde azaltabilecek) bazı başlangıç noktalarını belirleme ihtiyacıdır. Farklı derinlik seviyelerindeki hatalar fark edildi. Bu çalışma, son kertede hiçbir şekilde doğru olduğunu iddia etmez, ancak yazarın, askerin taktik ve teknik özellikleri hakkında literatürde ve internette mevcut olan gerçekleri ve verileri anlamak için yaptığı zayıf bir girişimdir. 22 Haziran 1941'de Kızıl Ordu ve Wehrmacht ile hizmet veren tanklar ve bunların küçük bir analizi ve genelleştirilmesi girişimi. Bunu ne kadar başardım, seni yargılamak için …
Nereden başlamalı?
Tartışmadan önce, şartlar üzerinde anlaşalım.
(eski Yunan bilgeliği)
Bölümün başlığında ortaya atılan soru, asırlık sorunlarıyla Rus zihniyetine bir övgü değildir. Yazara göre, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında SSCB ve Almanya'nın tanklarını karşılaştırmanın ve değerlendirmenin önündeki engellerden biri, o zamanlar dünyada tek bir tank konseptinin olmamasıydı. Ve bu nedenle, birleşik bir tank sınıflandırması. Ve ancak zamanla, tanklar bağımsız bir silahlı kuvvet haline geldiğinde, tank oluşumlarının görevleri ve yetenekleri netleştiğinde, kullanım taktikleri netleştiğinde, savaş araçlarının sınıflandırması kristalleşmeye başladı. Ayrıca, farklı ülkelerde (zırhlı araç vizyonlarına göre) farklıydı. Ve bu, yüzleşmem gereken ilk (ama sondan uzak ve en zor olmayan) sorun oldu. Bu nedenle, İngiltere ve Fransa'da tanklar, piyadeleri güçlendirmenin bir aracı olarak kabul edildi ve piyade eskort ve seyir tanklarına bölündü. SSCB'de, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında, makinenin ağırlığına göre bir sınıflandırma sistemi zaten oluşturuldu: hafif (20 tona kadar), orta (20 - 40 ton) ve ağır (40 tonun üzerinde). Böyle bir sınıflandırmanın kullanılması, açıkça köprülerin ve demiryolu platformlarının taşıma kapasitesi değerleriyle ilişkilidir.
Alman ordusu da aynı sınıflandırmaya sahipti, ancak silahların gücüne dayanıyordu: makineli tüfekli tanklar, hafif top silahlı tanklar ve ağır top silahlı tanklar. Hafif top silahları, 20 mm'den 50 mm'ye kadar kalibreli topları, ağır top silahlarını - 75 mm ve üzeri kalibreli topları içeriyordu.
Karşılaştırmalı analizimizde, yalnızca zamana göre tarihsel doğrulama nedenleriyle değil, iyi kurulmuş Sovyet sınıflandırma sistemini kullanacağım. Bence, ana payı gövde ve taretin zırh korumasına (sac kalınlığı) düştüğünden, aracın ağırlığı güvenliğini karakterize ediyor. Bu kritere dayanarak, İkinci Dünya Savaşı arifesinde Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın savaş araçlarını değerlendirip karşılaştıracağız (Tablo 1):
Tablo 1.
Alman ve Sovyet tanklarının türüne göre önerilen sınıflandırması
Bununla birlikte, yazara göre bu yaklaşım yeterince eksiksiz değil: hafif tanklar, silahların bileşimi ve gücü açısından oldukça farklıdır. Görünüşe göre, bunun nedeni, bir savaş aracının konfigürasyonuna çözümler bulmak için tarihsel olarak yeterli zamanın ayrılması ve ordunun, tank birimlerinin oluşumuna, "sizin ne" değil, "sahip olduğumuz" temelinde yaklaşması gerektiğidir. lütfen".
Buna dayanarak, hafif tanklar da iki alt gruba ayrılır: makineli tüfek ve makineli tüfek ve top (37 mm kalibreye kadar olan silahlar). Orta ve ağır tanklar için böyle bir birim mantıklı değil: içlerinde makineli tüfekler açıkça yardımcı silahlardır.
İkinci Açıklama, savaş alanında tankların kullanımına ilişkin olacaktır. Yazara göre, çözülmesi gereken tüm çeşitli görevlerden ikisi ana olanlar:
a) düşman insan gücünün (piyade) imhası;
b) başta tanklar olmak üzere düşmanın BTT'sine karşı koymak.
İlk sorunun çözümü oldukça önemsiz bir iştir: Eski Mısır zamanından beri insanlık kendi türlerini yok etmek için giderek daha etkili yollar buldu. Tankların kullanımı ışığında, bu karar şuna benziyor: mümkün olan en yüksek sayıda güçlü yüksek patlayıcı parçalanma mermisi ve makineli tüfek ile mümkün olan en yüksek kalibreli bir silah. İkinci sorunu çözme başarısının bir göstergesi, bir tank silahının zırh delme değeri olacaktır.
Tamamen psikolojik bir açıdan, insan bilincindeki bir şeyi veya birini karşılaştırma görevi, dolaylı olarak bir rekabet unsurunun, yüzleşmenin varlığını varsayar. Bu çatışma, ya "kimin daha yüksek sesle bağırdığı (zıplar, fırlatır, alır, vb.)" ya da doğrudan bire bir açıklama ile evin sorumlusunun kim olduğu" açısından çözülebilir. Görünen o ki, savaş gerçekleri açısından bakıldığında, daha doğru olacak ikinci yaklaşım, yani. iki karşıt tarafın tanklarının doğrudan çarpışması durumu. Ve bu nedenle, tank silahlarının tüm performans özelliklerinden sadece zırh delme değerini seçeceğiz. Diğer tüm özellikler, ihtiyaç duyulması halinde yardımcı olarak değerlendirilecektir.
Üçüncü: birçok Alman (ve bazı Sovyet) tankı, farklı işaretlere rağmen, tamamen aynı tipti, önemsiz teknolojik detaylarda farklılık gösteriyordu veya sürekli bir iyileştirme savaş niteliklerini temsil ediyordu. Bu durumda, karşılaştırma makinesi olarak en başarılı değişiklik seçilecektir.
Dördüncü kalibrelerin karşılaştırılması hakkında bir açıklama: Alman ve Sovyet uygulamasında, biraz farklı bir referans sistemi vardı. Birincisi kalibreyi karşıt oluk alanları (A) arasındaki mesafe olarak tanımlar; ikincisi - zıt olukların alt kısmı arasındaki mesafe olarak (B). SSCB'de ilk sistem Almanya'da kabul edildi - ikincisi [1]. Buna dayanarak, benzer kalibreli silahlar (özellikle küçük çaplı olanlar) aynı gruba ait olarak kabul edilecektir. Büyük kalibreli silahlar için (örneğin, 76 mm ve üzeri), bu fark önemli değildir.
Ve sonunda beşinci: tüm tanklar beyan edilen performans özelliklerine göre karşılaştırılacaktır. Zırh ve mühimmat üretiminin kalitesi, mürettebatın eğitimi, savaş koşullarında kullanım pratiği vb. gibi diğer faktörler. dikkate alınmayacaktır. Benzer şekilde, tüm tankların zırhı, mukavemet özellikleri açısından aynı kabul edilir ve koruyucu özellik sadece kalınlık açısından dikkate alınacaktır. Ayrıca, zırh delme kriterlerinin niteliksel (ilk ve garantili) ve niceliksel (SSCB'de daha katıydı) özelliklerini belirleme nüanslarına girmeyeceğiz [2].
Hafif makineli tüfek tankları
Başlangıç olarak, şu tezi açıklığa kavuşturalım: bu tür savaş araçlarının doğrudan çarpışması sadece varsayımsal değil, aynı zamanda son derece ümit verici değildir: bu sınıftaki araçların kurşun geçirmez ve parçalanma önleyici zırhları vardı ve standart silahlarla yenilgisi çok sorunluydu.
İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcındaki Alman makineli tüfek tankları, makinelerle temsil ediliyor T - ben değişiklikler A ve V … Sovyet çeşitleri çok daha geniştir: amfibi tanklar T-37, T-38, T-40, T-26 erken modifikasyon (örnek 1931) (Tablo 2). Tamamen metodolojik bir bakış açısıyla, T-27 tanketleri aynı gruba dahil edilmelidir, ancak BTT'nin bu dalının çıkmazı nedeniyle bu sınıf zırhlı araç bizim tarafımızdan dikkate alınmayacaktır. Yardımcı yapıları nedeniyle zırhlı araçları da (Sovyet top BA'ları 45 mm tank toplarıyla silahlandırılmış olsa da) dikkate almayacağız.
Tablo 2.
Tablodan da görülebileceği gibi, Alman T - I, hem zırh kalınlığı hem de ateş gücü açısından yalnızca Sovyet T-38'den üstündü, bu şaşırtıcı değil: T-38 amfibi bir tanktır. Ancak aynı zamanda, hem yeni amfibi tank T-40'ın (ateş gücü açısından) hem de akranı T-26'nın (koruma açısından) gerisindeydi. Aynı zamanda, amfibi T-40, T - I için ölümcül bir düşman olabilir: büyük kalibreli makineli tüfeği, makineli tüfek tanklarının ince zırhıyla oldukça başa çıkabilir. Sovyet tankları da mühimmat açısından rakiplerini geride bıraktı.
Sovyet FLOATING T ‒ 40'ın Alman LINEAR T - I'den daha üstün olması dikkat çekicidir.
Hafif makineli tüfek ve top tankları
Bu grup Almanlardan oluşuyor. T - I (C), T - II (A-C ve F), T - III (A-G), Çekçe 35 (t) ve 38 (t), Sovyet T-26 (örnek 1932) ve BT-2 (örnek 1932) (Tablo 3). Sınıflandırılması en zor olanıdır. Bu sınıftaki araçlar sadece tasarımda farklılık göstermedi (Sovyet tankları çift taretliydi - tankların ana görevinin siperlerdeki piyadelerin imhası ve aynı anda iki kuleye ateş etme olasılığı olduğu düşünüldüğünde, Birinci Dünya Savaşı'nın açık bir yankısıydı. farklı yönler, tek kuleli tankların sahip olmadığı oldukça çekici bir kaliteydi), aynı zamanda silahlardı. Oldukça alacalı bir paleti temsil ediyordu: açık bir havacılık (veya havacılık karşıtı) kökenli otomatik 20 mm toplardan, çok farklı bir temelde geliştirilen küçük kalibreli topçulara. Bu tankların silahlarının gelişiminin oluşumunun ayrıntılarına girmeden, performans özelliklerini dikkate alarak kendimizi sınırlayacağız.
T - I ve T - II serisinin tanklarında her şey az çok açıksa, "troykalar" biraz açıklama gerektirir. Başlangıç olarak, ilk dört serinin (AD) arabaları, büyük olasılıkla, pratik olarak savaşmak zorunda olmayan prototiplerdi (bu konudaki bilgiler çelişkilidir. Bunlardan birine göre, 95 arabanın tümü metal ve parçalar halinde kesildi)., diğerlerine göre, bazılarının Norveç ve Danimarka operasyonlarında yer alma şansı vardı). İlk gerçekten büyük ve muharebe tankı modifikasyondu E ve tüm sonrakiler. İlk versiyonda, 1940-41'de üzerlerine 37 mm KwK 36 L / 46 top takıldı. 50 mm KwK 38 L / 42 ile değiştirildi (modernizasyon rezervi hala izin veriyor). Aynısı serinin tankları için de geçerlidir E ve G … Bu bölümde, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Wehrmacht, aşağıda tartışılacak olan hem 37 mm hem de 50 mm toplarla T-III'ü içerdiğinden, yalnızca 37 mm'lik toplara sahip araçlar dikkate alınacaktır. İşte onların özellikleri:
Tablo 3.
*) - bundan sonra: bu girdi yalnızca YAZARIN veriye sahip olmadığını söyler.
Bu kategorideki tankların keskin bir şekilde iki ağırlık grubuna ayrılması dikkat çekicidir: bazıları yaklaşık olarak aynı muharebe ağırlığına (8-10,5 ton) sahipken, T-III'ün değeri 20 ton civarında uyumsuzdur. ağırlıktaki artış tesadüfi değildir: tankın ilk modifikasyonları 15, 5 tonluk bir kütleye sahipti (Ausf A) yavaş yavaş 19.8 tona yükselen (Ausf D) … Bu değişiklikler, ordunun zırhın kalınlığındaki (ve buna bağlı olarak tankın ağırlığındaki) artışa yansıyan tankın korumasını güçlendirme gereksinimi ile bağlantılı olarak yapıldı. Aynı zamanda, diğer tüm özellikler ya değişmeden kaldı (silahlar) ya da küçük değişiklikler geçirdi (motor gücü, şasi). A - D'nin erken modifikasyonlarının "üçlüleri" esasen deneysel makineler olarak kaldı ve onları bu açıdan ele almanın anlamsız olduğunu düşünüyorum.
Silahlanmaya gelince, içinde de önemli bir tutarsızlık olduğu için daha ayrıntılı olarak ele alınmalıdır.
Yeni başlayanlar için - Alman 20 mm topları. Top EW 141 - Bir tanka kurulum için uyarlanmış havacılık otomatik silahı. Doğru, literatürde bunun bir top değil, büyük kalibreli bir makineli tüfek olduğu görüşü bulunabilir. Yazar, mühimmat aralığı ve yetenekleri hakkında herhangi bir veri bulamadı.
20 mm top KwK 30 L / 55 ve KwK 38 L / 55 küçük kalibreli bir uçaksavar silahı temelinde geliştirilen ve tamamen teknolojik özelliklerde farklılık gösteren temelde aynı silahlardır. Mühimmat ve özellikler aynıdır (bundan sonra - veriler yalnızca bu silahlarda kullanılan her tür zırh delici mermi için verilmiştir) [3, 5, 7]:
Tablo 4.
Daha ciddi rakipler, yakalanan Çek tanklarının 35 (t) ve 38 (t) A-3 ve A-7 tank silahlarıydı.
Skoda 37 mm A3 (Almanca versiyonu 3,7cm KwK 34 (t)) - Lt vz 35 tanklarına monte edilen Škoda fabrikası tarafından üretilen 37 mm'lik bir tanksavar silahı Namlu uzunluğu 39 kalibreydi (1448 mm), 0,85 kg ağırlığındaki bir zırh delici merminin ilk hızı 675 m / idi. 500 m mesafede 40 mm zırh plakasına nüfuz etmek için yeterli olan s, 0,825 kg ağırlığındaki yüksek patlayıcı parçalanma mermisinin ilk hızı 687 m / s [7].
Tablo 5.
Skoda 37 mm A7 (Alman kaynaklarında şöyle görünür: 3,7 cm KwK 38 (t)) - Çek şirketi Škoda tarafından üretilen 37 mm tanksavar silahı. Namlu uzunluğu - 0, 853 kg ağırlığında bir mermi, 750 m / s'lik bir başlangıç hızı sağlayan 42 kalibre (1554 mm).
Onun için iki tür mermi olması gerekiyordu: Panzergranate 39 (PzGr. 39) ve Panzergranate 40 (PzGr. 40). Bu silah için zırh delme tablosu [6, 7]:
Tablo 6.
Her iki silah da oldukça benzer özelliklere sahip ve aynı mühimmatı kullanıyor. İyi balistik performans, bu tankları, hedeflenen tüm ateş aralıklarında benzer sınıftaki Sovyet tankları için ölümcül rakipler haline getirdi.
Almanca 37 mm top KwK 35/36 L / 46, 5 Rheinmetall-Borsig firmasının zırh delici mermilere aşağıdaki özellikleri veren 45 kalibrelik (1717 mm) bir namlu uzunluğu vardı:
Tablo 7.
Sovyet tank silahı B-3 P. Syachentov tarafından "Rheinmetal" şirketinin Alman tanksavar silahı temelinde geliştirildi. Her iki silah da cıvata hariç aynı balistik ve cihaza sahipti: Syachentov'un diğer tüm tasarımları gibi, 1/4 otomatikti. B-3'ün zırh nüfuzu şu şekildeydi: [8]
Tablo 8.
Bu kategorideki tüm tanklardan, bir yandan yalnızca Sovyet T-26 ve BT-2, diğer yandan ele geçirilen Çek 35 (t) ve 38 (t) değerli rakipler olarak kabul edilebilir. Geri kalan her şey eleştiriye dayanmıyor ve 1941 için yalnızca sınırsız bir iyimser olarak tam teşekküllü savaş araçları olarak kabul edilebilir.
Hafif top tankları
Yazara göre, bu tür garip hibrit silahlara sahip yukarıda belirtilen tankların bir dizi ülkenin ordularında ortaya çıkması ve varlığı, yalnızca o zamanın ordularının teknik ekipman seviyesi ile açıklanmaktadır. Yukarıda belirtilen tüm arabaların yaklaşık olarak aynı anda ortaya çıktığını unutmayalım: başlangıçta - 30'ların ilk yarısı. O zamanlar var olan motorların düşük gücü, zırhın yetersiz sertliği, büyük kalibreli silahların büyük kütle-boyutsal özellikleri - tüm bunlar, tanklara güçlü silahların yerleştirilmesini imkansız hale getirdi.
Ancak, bildiğiniz gibi, ilerleme asla durmaz. Talep varsa, arz kaçınılmaz olarak ortaya çıkacaktır. Ve askeri alan tükenmez bir talep kaynağıdır. Ve tasarımcılar giderek daha fazla kabul edilebilir tank silahı silahı örnekleri geliştirdiler. Böylece, 30'ların ortalarından beri, klasik hale gelen bir hafif tank modeli ortaya çıktı: 15 - 20 ton ağırlık, kurşun ve parçalanma önleyici zırh, yüksek hareket kabiliyeti. Silah, ağırlık ve boyut özellikleri ile mümkün olan maksimum güç arasında bir uzlaşma olarak kuruldu. Bir hafif tankın özellikleri ile bunlar esas olarak tanksavar silahlarıydı.
Sovyet tarafında, bu tür tanklar 1933 modelinin T - 26'sıydı ve sonraki modifikasyonlar (1937 - konik bir kule ve taret platformunun eğimli plakaları, 1939 - artan zırh), BT - 5 ve BT - 7.
Bir dizi T - III tankından yapılan değişiklikler dikkate alınmayı hak ediyor. E ve F … Bunlardan ilki tasarım geliştirmelerinin sonucuysa, ikincisi savaşın acımasız gerçeklerine bir yanıttı. Özellikle rezervasyonların artırılması gerekiyordu. Ancak, yukarıda belirtilen ilkelere dayanan "üçüzlerin" (T - III (H) ve T - III (J)) daha fazla modifikasyonu ortalama olarak sınıflandırılmalıdır.
Serinin bu tank kategorisinde dikkate alınması biraz alışılmadık olacaktır. T - IVNeredeyse tüm araştırmacıların ağır Alman tanklarına atfettiği, silahın kalibresine göre sınıflandırma hakkında konuştuğumuza dair bir rezervasyon yapsalar da. Ancak, yukarıda beyan edilen bir sınıflandırmaya bağlı kalındığı gibi, yazar onları bu sınıfa atfedecektir. Araca gelince, kesinlikle daha fazla tartışılacaktır.
Böylece, bu niş, serinin Alman tankları tarafından doldurulur. T - IV değişiklikler A, B, C, NS ve E … "Dört" modifikasyonun geri kalanı haklı olarak orta tanklara atfedilebilir.
Bu değişiklikler arasındaki farklar hakkında birkaç söz. Her zamanki gibi, ilk ikisi aslında aynı makinelerdi, farklılıklar teknolojik nitelikteydi. değişiklik İLE BİRLİKTE zaten az çok büyük bir karaktere sahipti, ancak B versiyonundan temel farkı daha güçlü bir motorda ve makineli tüfek namlusunun zırhındaydı. makine serisi NS daha güçlü zırh ve farklı bir top maskesi aldı. Serinin tanklarına gelince E, daha sonra Polonya kampanyasının beyni oldular ve ön (30 mm) ve yan (20 mm) zırh üzerinde ek zırh plakaları şeklinde geliştirilmiş zırh ile ayırt edildiler. Almanya'nın II. Dünya Savaşı'na girdiği ana değişikliklerden bu yana NS ve E, kendimizi onların değerlendirmesiyle sınırlayacağız (tankın ağırlığında resmi bir artışla E 21 tona kadar).
Sovyet BT - 5 ve BT-7 aynı sıranın temsilcileriydi ve "yedi", yüksek hızlı tank hattının daha fazla değiştirilmesi ve iyileştirilmesinin sonucuydu. Ancak, evlat edinildikten sonra bile gelişmeye devam etti. Böylece, 1937'de tank konik bir taret aldı ve mühimmat arttı, 1938'de palet değiştirildi (küçük bir bağlantı ile), süspansiyon güçlendirildi, lastik lastikler ortadan kaldırıldı (tanklar tekerlekli paletliydi) ve yakıt beslemesi artırılmış. Ek olarak, 1939'da, bir V-2 dizelinin kurulduğu BT-7M'nin bir modifikasyonu üretildi. Aksi takdirde, özellikleri değişmeden kalmıştır. BT serisinden en büyük olanı, özelliklerini dikkate alacağımız BT - 7 ve BT - 7M tanklarıydı (toplamda yaklaşık 6000 adet).
Tablo 9.
Almanca 50 mm top KwK 38 L / 42 ayrıca Rheinmetall-Borsig şirketinin tasarımcıları tarafından geliştirilmiştir. 42 kalibre (2100 mm) namlu uzunluğuna, atış hızı - dakikada 15 mermiye sahipti. Şutlar çekim için kullanıldı: [3, 7]
Tablo 10.
Bir sonraki değişiklik 50 mm top KwK 39 L / 60 - KwK 38 L / 42 silahının değiştirilmiş uzun namlulu bir versiyonuydu. Ana fark, kovanın uzunluğunun 288 mm'den 420 mm'ye artmasıyla bağlantılı olarak şarj odasının daha uzun olmasıydı. Çekim için aynı çekimler kullanıldı: [3, 7]
Tablo 11.
Zaten ilk bakışta, bu seçeneğin önemli ölçüde daha güçlü olduğu ve buna bağlı olarak tanklar için büyük bir tehlike oluşturduğu açıktır.
Erken modifikasyonların tüm T-IV tankları aynı silaha sahipti: kısa namlulu 75 mm top KwK 37 L / 24 namlu uzunluğu 24 kalibre (1765, 3 mm). Savunma tahkimatlarıyla mücadele etmek için tasarlandı (bu, nispeten kısa namluyu açıklar), ancak mühimmatında zırh delici bir merminin varlığı, tankın kurşun geçirmez veya hafif mermiye dayanıklı zırhla korunan zırhlı araçlara karşı başarılı bir şekilde savaşmasına izin verdi. Mühimmatı şu atışları içeriyordu:
Tablo 12.
Ne yazık ki, bu silahın mermilerinin özelliklerine ilişkin veriler çok yaygın değildir, bu nedenle yazar, kümülatif bir merminin zırh delici etkisinin normal zırhtan çok daha büyük olduğunu akılda tutarak, yalnızca emrinde olanlarla çalışacaktır. -delici mermi ve mesafeye bağlı değildir.
Sovyet 45 mm tank silahı 20K hem zırh delici hem de yüksek patlayıcı parçalanma mermilerini ateşlemek için uyarlandı. Zırh nüfuzu şu şekildeydi [4]:
Tablo 13.
Alman silahlarının ve Sovyet 20KT'nin performans özellikleri hakkında kısa bir bilgi, bu sınıftaki Sovyet ve Alman tanklarının doğrudan çarpışmasında, "troykaların" tank silahlarının tüm modifikasyonların Sovyet T - 26'sını tüm açılardan etkili bir şekilde vurduğunu gösteriyor. ateş aralığı. Sovyet tankları, T - III için yalnızca 1500 m'den daha kısa bir mesafeden tehlikeliydi, bu da onları kafa kafaya bir çarpışmada karşılaştıklarında pratik olarak savunmasız hale getirdi.
Tanksavar savaşı amaçları için daha az uyarlanmış olmalarına rağmen, "dört ayaklılar" 3000 m mesafeden Sovyet hafif tankları için de tehlikeliydi, ancak aynı 1500 m'yi aşmayan mesafelerden muadilleriyle güvenle savaşabiliyorlardı.
Askeri teorisyenlerimizin planına göre, tanklarımızın bu tehlikeli yanıtsız yangın bölgesini somut kayıplar olmadan aşmasına yardımcı olmak için, büyük bir hareketlilik olması gerekirdi (BT'nin özgül gücü 30-35 hp / t idi ve ortalama yer basıncı 30-35 hp / t idi). 0.75 kg / cm2 ve 14-15 hp / t, 0.77 kg / cm2 ve 20 km / s'lik benzer T - IV göstergelerine karşı 40 km / s hız). Ayrıca yarı otomatik 20KT'nin KwK 37'ye kıyasla yüksek atış hızı ve daha büyük mühimmat başarı şansı verdi.
İlk iki grubun tanklarına gelince, tüm top tankları onlar için pratik olarak yenilmezken, aynı zamanda hedeflenen tüm ateş menzillerinde onlar için tehlikeli olmaya devam etti.
Orta tanklar
Bu tank kategorisi yalnızca üç Alman aracı içerir: T - III (H, J) ve T - IV (F)ikinci bir işaretle F1.
T-III serisi makinelerin modifikasyonu, esas olarak zırhın kalınlığını arttırma yönünde yapıldı. Silahlanma aynı kaldı - 50 mm KwK 38 L / 42 top. Tankın ağırlığı 21.5 - 21.8 tona yükseldi ve bu sadece tankın kinetik parametrelerini kötüleştirdi. T - IV tankının modernizasyonu aynı yönde gelişti: zırhın güçlendirilmesi ve zorunlu bir önlem olarak (tankın ağırlığı 22, 3 tona ulaştı), daha geniş paletlerin kullanılması. Silahlanma da değişmeden kaldı: 75 mm KwK 37 L / 24 top.
Sovyet orta tanklarına üç taret verildi T - 28 ve efsanevi T-34 … Zafer'in ayırt edici özelliği haline gelen T - 34, 1939'un sonunda hizmete girdi ve savaşı pratik olarak değişmeden karşıladı (üretimde sürdürülebilirliği geliştirmek ve üretilebilirliği geliştirmek için yalnızca teknolojik değişiklikler yapıldı). En önemli değişiklikler, yeni kuleye daha güçlü 85 mm'lik bir topun takılmasını ve mürettebattaki insan sayısının dörtten beşe çıkarılmasını içeriyor. T - 28'e gelince, belirsiz bir tasarımdı. 1932'de bir piyade destek tankı olarak ("Tukhachevsky döneminin" üzücü bir kalıntısı) inşa edildi, zamanı için çok iyi bir makine olduğu ve kendisine verilen görevleri çözmek için orduda kalan ve birkaç küçük sınavdan geçen bir makine olduğu ortaya çıktı. savaş özelliklerini önemli ölçüde değiştirmeyen rekonstrüksiyonlar (KT-28 topunun L-10 ile değiştirilmesi, tarete bir kıç makineli tüfek yerleştirilmesi, silindirik bir taretin konik olanla değiştirilmesi, ekranların montajı).
Tablo 14.
Alman tanklarının silahlandırılması yukarıda ele alındığından, sadece Sovyet tank silahlarının özelliklerini tanıyacağız.
76 mm top L-10. Tüm bunlar bulundu: 500 m mesafede 555 m / s başlangıç hızında bir zırh delici mermi, 61 mm kalınlığında, 1000 m - 51 mm'de (60 derecelik bir açıyla) delinmiş zırh.
76 mm top F-34 - 1941'den başlayarak seri olarak T-34 tanklarıyla donatılan Gorki fabrikasının 92 numaralı tank silahı. Silahın tasarımı 1939'da başladı, silah F-32 tank silahının genişletilmiş bir versiyonuydu ve başlangıçta T-28 ve T-35 tanklarını silahlandırmak için tasarlandı. Silahın tasarımı 15 Mart 1939'da tamamlandı, T-28 tankına monte edilen silahın ilk testleri 19 Ekim 1939'da Gorokhovets eğitim sahasında gerçekleşti. Bununla birlikte, T - 28 ve T - 35 tanklarının yeniden silahlandırılmasından vazgeçilmesine karar verildi ve silah, F-34 topundan ilk ateşlemenin Kasım 1940'ta ateşlendiği yeni T - 34 tankına yeniden atandı. Ayrıca BT - 7A tankında testler yapıldı.
F-34 topunun mermilerinin zırh nüfuzu şu şekildeydi (garantili delme):
Tablo 15.
Zırh delici mermilerin atış menzili, kullanılan mühimmat türüne bağlı olarak 4000 m, yüksek patlayıcı parçalanma - 9000 ila 13000 m, parçalanma (şarapnel) - 6000 - 8000 m idi. Aşağıdaki metodolojiye göre yapılan hesaplama, 90 derecelik bir buluşma açısında 51 mm'de 2000 ve 60 derecede 36 mm mesafedeki zırh penetrasyonunun tahmin edilmesini mümkün kılmaktadır. Pratik atış hızı dakikada 3 - 5 mermi idi.
Ağır tanklar
Bu savaş araçları kategorisinde, Alman ordusunda böyle bir araç bulunmaması nedeniyle herhangi bir karşılaştırma öngörülmemektedir. Sovyet araçları en propagandacı tankla temsil edilir T - 35 ve 1941 için en güçlü tank KV - 1.
Hemen rezervasyon yapacağım: KV - 2 tankı bu kapsamda değerlendirilmeyecektir. 152 mm obüsü, tamamen farklı amaçlara yönelikti, yani, ağır bir şekilde güçlendirilmiş bir düşman savunma bölgesinin ön kenarını kırmak, güçlü sığınakları yok etmek ve UR'lere saldırmak. Çözülmekte olan görevlerin doğası gereği, bu makine bir ACS'ye güvenli bir şekilde atfedilebilir, ancak bir dizi özellik: dönen bir taretin varlığı, güçlü rezervasyon, bağımsız görevleri çözme yeteneği - onu kendinden tahrikli makinelerden oldukça keskin bir şekilde ayırt eder. topçu. Tamamen öznel görüşüme göre, KV - 2 var olmayan bir BTT tipine, yani saldırı tanklarına, yani. hem tank hem de topçu görevlerini çözebilen makineler.
Tablo 16.
Tank T - 35 1932'de ağır bir atılım tankı olarak geliştirildi ve o zamanın birleşik silahlı savaşının gerçeklerine tam olarak karşılık geldi, yani: büyük piyade ve süvari kitlelerinin varlığı; çok sayıda dikenli tel ile doyurulmuş derinlemesine savunma; Tanksavar topçularının neredeyse tamamen yokluğu. Bu nedenle, böyle bir tankın asıl amacı, tam olarak bu tehlikelerle mücadele etmekti. Piyade ve süvarilerin büyük makineli tüfek ateşi ile imha edilmesi gerekiyordu (beş kulesinden üçüne yerleştirilmiş 6 adet 7, 62 mm DT makineli tüfek, olası bir saldırının her yönünü tamamen engelledi), topçu ve kapalı atış noktaları bastırıldı. 76 mm'lik silahlarla CT-28 (sonra - L-10) ve daha sonra potansiyel düşmanın ordularında bulunan tankları yenmek için, tüm sektörlerde de bombardıman sağlayan iki adet 45 mm 20K top yerleştirildi. Tüm bu silahların özellikleri daha önce tartışılmıştı.
1939'da Kızıl Ordu'da bulunan tüm T - 35 tankları modernize edildi: gövdenin ön kısmının zırhı 70 mm'ye, yanlar ve taret - 25 mm'ye yükseltildi ve silah değiştirildi. Kıç ve çatının zırh koruması değişmeden kaldı: sırasıyla 20 ve 14 mm.
Ağır tank KV - 1 1940 kışında geliştirildi ve birliklerin karşı karşıya olduğu yeni görevleri de dikkate alarak SSCB'deki ağır tankların tasarımı ve üretiminde genel bir deneyimdi. Bu aracın gereksinimleri arasında şunlar vardı: yeni tanksavar silahlarına dayanabilen güçlü top karşıtı zırh; sadece düşman atış noktalarını ve tahkimatlarını yok etmekle kalmayıp, aynı zamanda o sırada var olan her tür düşman tankına güvenle vurabilen evrensel bir silah.
Böyle bir silah olarak bir top kullanıldı. F-32 tasarımlar V. G. Grabin. Modern literatürde, genellikle KV-1 tankının yetersiz silahlanması hakkında bir görüş dile getiriliyor ve aynı zamanda 76-mm F-22'nin o zamanlar tanklar için sahip olduğumuz en iyisi olduğunu savunuyorlar. Bu ifade, yazarın gördüğü gibi, oldukça kurnazdır. 52K uçaksavar silahına dayanan 85 mm'lik bir tank silahı geliştiriliyordu ve o zamana kadar yaratılabilirdi ve Voroshilov'un geniş tareti, yer sıkıntısı çekmeden kurulmasını mümkün kıldı. Sorun farklıydı: çelişkili bir şekilde, tankta böyle güçlü bir silah için herhangi bir görev yoktu. Tüm düşman tanklarının zırhı o kadar inceydi ki, BB mermileri her iki tarafı delip, onu yok etmeden uçtu. Ek olarak, ekonomik bir bileşen de var: Kalibre ne kadar büyükse, her atış ülkeye o kadar pahalıya mal oluyor. Bu nedenle, 76 mm F-32 topunun amacına tamamen uygun olduğu kabul edildi. Sadece biraz sonra ortaya çıkan F-34 silahının neden üzerine kurulmadığı belirsizliğini koruyor. Muhtemelen eski Rus yaklaşımımız “olduğu gibi iyidir ve en iyisi iyinin düşmanıdır”. Kim bilir….
Her durumda, "neden ve nasıl" sorularını tartışarak zaman kaybetmek istemeyen yazar, ne olduğunu düşünmekle yetinecektir.
Leningrad Kirov fabrikası tarafından mekanik tip yarı otomatik olarak tasarlanan yarı otomatik 76 mm tank tabancası L-11, namlu uzunluğu 30.5 kalibreye (2324 mm) sahipti, bu da 6 - 7 mermi / dak ateşlemeyi mümkün kıldı. HE merminin ilk hızı 635 m / s, BB - 612 m / s idi ve aşağıdaki zırh delme değerleri:
Tablo 17.
* - aşağıdaki yöntemle hesaplanmıştır
Özellikleri açısından, rakibi Grabin'in F-32 topuyla büyük ölçüde çakıştı, güvenilirlikten biraz daha düşüktü. Ve bu silahları kullanma tarihi ilginç ve bazen çok ilgi çekici anlarla dolu olsa da, yalnızca iyi işleyen bir üretimin varlığının bir uzlaşma seçeneğinin nedeni olduğunu anlıyoruz: L-11 topu tanklar için benimsendi. açıkçası oldukça mantıklı olan Kirov fabrikası tarafından üretildi …
76 mm top F-32 - 5 - 6 tur / dak yapmayı mümkün kılan yarı otomatik kopyalama tipine sahip yarı otomatik. 31.5 (2400 mm) uzunluğundaki namlu, HE mermiye 638 m / s, BB - 613 m / s'lik bir başlangıç hızı verdi ve bu, aşağıdaki zırh delme değerlerini sağladı:
Tablo 18.
* - aşağıdaki yöntemle hesaplanmıştır
V. G. Grabin, F-32'nin, müşterinin talebi üzerine ve tasarımcıların iradesine karşı, tankın topu topuyla zemini yakalayabileceği o zamanlar hakim olan korku uğruna, somut bir savaş nitelikleri kaybıyla gözle görülür şekilde kısaltıldığından bahseder. varil. Bu, F-32'nin tasarımına orijinal olarak dahil edilen tüm yetenekleri gerçekleştirmesine izin vermedi.
Böylece, 22 Haziran 1941'de var olan Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın tüm tankları sistemleştirildi (ne kadar yeterlilikle, yargıç sevgili okuyucular), şimdi onunla ne yapılacağına karar verme zamanı. Mevcut performans özelliklerinin yukarıdaki sorunları çözmeyi nasıl mümkün kıldığını ele alalım.
Makineli tüfek tankları, açık savaşta düşman insan gücünü yok etmek için çok uygundu, ancak savunma hatlarına saldırmak için yetersizdi. Basit bir siper bile piyadenin hayatta kalma kabiliyetini önemli ölçüde artırırken, tankın kendisi onunla başa çıkmak için mevcut tüm araçlarla yenilgiye açık kaldı. Makineli tüfek ve top tanklarının top silahları da bu amaçlar için pek uygun değildi: 37- veya 45 mm kalibreli yüksek patlayıcı parçalanma mermisinin gücü, hem bir "parça bulutu" oluşturmak hem de yok etmek için açıkça yetersizdir. düşman sığınakları.
Orta ve ağır tankların topları, belirtilen görevlerin ilkini, özellikle oldukça anlaşılabilir olan 75/76 mm kalibreyi çözmek için çok daha iyi uyarlandı - bu kalibrenin topları zamanında bunun için yaratıldı.
Fakat bu makinelerin birbiriyle çarpışması sonucunda ortaya çıkan sonucun ne olacağı sorusu daha detaylı bir değerlendirmeyi gerektirmektedir.
biraz matematik
Eğitim alarak kimyager olmak, yani "Sürünen ampirist", yazar yardım edemedi, ancak Alman ve Sovyet tank silahlarının zırh penetrasyonuna ilişkin verilerin matematiksel bir genellemesini bulmaya çalıştı. Zırh delme eğrileri üssele yakın bir forma sahip olduğundan, formun bir eğrisi ile yaklaştırıldılar.
burada Br zırh delme, b (0) ve b (1) katsayılardır ve anlamları şu şekilde tanımlanabilir: b (0) delinmiş zırhın mümkün olan maksimum kalınlığıdır, b (1) delinmenin bir göstergesidir. merminin etkinliğinin düşme oranı (mecazi olarak konuşursak, "bir tank silahının "uzun elleri") ve yörüngenin düzlüğü (kesinlik ve bilimsel terminolojiye biraz aykırı olarak, bu değeri "balistik özellik" olarak adlandıracağız).
Silahların hesaplama verileri ve performans özellikleri tabloda sunulmaktadır:
Tablo 19.
* - değerler iki nokta ile hesaplanır
Hesaplama verilerine göre, oldukça açık bir korelasyon hemen görülebilir: b (0) değeri, merminin kinetik enerjisinin (namlu ağzı enerjisi) büyüklüğü ile doğru orantılıdır. b (1) değerine gelince, ifadesi tabanca ve merminin parametreleriyle çok açık bir şekilde ilişkili değildir.
Bu matematiksel model, farklı mesafelerde hedef imha tablosunu hesaplamanıza ve zırh delme eğrileri oluşturmanıza olanak tanır. Alman silahları için şöyle görünürler:
yenilgi tablosu
Penetrasyon eğrileri
Sovyet için - şöyle:
yenilgi tablosu
Penetrasyon eğrileri
Hesaplanan değerler kalın harflerle vurgulanmıştır, bu da tablo verileriyle iyi uyum sağlar (diyorum ki - mükemmel).
Zırh penetrasyonunun mesafeye üstel bağımlılığına dayanarak, formülü kullanarak maksimum zırh penetrasyon mesafesini hesaplamak mümkündür.
Tbr zırhın kalınlığı olduğunda, X zırhın delip geçtiği mesafedir.
Aşağıda, "kafa kafaya" karşı karşıya oldukları varsayımına dayalı olarak, dikkate alınan tanklar için hesaplanan mesafelerin tabloları verilmiştir:
Tablo 22.
Gölgeli hücreler, kendi içlerinde fiziksel bir anlamı olmayan, ancak bu silahların bu tanklara karşı "yararsızlığının" deyim yerindeyse iyi bir örneği olan negatif değerler gösterir ve değerin değeri, bu "faydasızlığın" derecesini gösterir. ". Pratik açıdan, bu, silahı modernize etme olasılığının belirli bir özelliği olabilir, yani. sorunun cevabı: Bu silah prensipte BU tankın zırhını delebilir mi?
Verilerin basit bir karşılaştırması bile, B-3 topunun özelliklerinin, Çek yapımı A3 ve A7 toplarından neredeyse farklı olmadığını, ikincisine daha yakın olduğunu gösteriyor. Alman A7 ile 50 Kwk arasında bir ortalama kalibreye sahip olan 20K top, namlu çıkış enerjisinde onlardan daha düşük, ancak düzlükte üstün. 50 mm KwK 39 L / 60, bu sınıfta özellikle harika görünüyor, 1700 - 1800 m mesafelere kadar tüm öncekilerini geride bırakıyor. İkinci Dünya Savaşı'nın ilk dönemi için böyle bir "uzun kol" sadece mükemmel bir göstergeydi ve bu sistem, bu tür kalibrelerin silahları için mümkün olan maksimum özellikleri açıkça göstermektedir.
Pz IV modifikasyonunun tüm tanklarına takılan 75 mm KwK 37 L / 24 topunun avantaj ve dezavantajlarının tartışılması gereksizdir - yeterli bir kinetik enerji kaynağı bildirebilmesine rağmen, büyük kalibreli kısa bir namlu 385 (kg m / s) bir dürtü, yörüngenin büyük bir düzlüğünü sağlayamadı. Başka bir deyişle, yakın mesafelerde tanklarla az çok etkili bir şekilde savaşabilen bir piyade karşıtı araçtı (genel olarak, bir manevra hedefine menteşeli nişan almak zordu).
Sovyet "ağır sikletlerine" gelince, o zaman her şey basit ve anlaşılır: silahların muazzam bir potansiyeli vardı, bu da hem tank karşıtı hem de personel karşıtı görevleri fazlasıyla etkili bir şekilde çözmelerine izin verdi. Bu silahların namlularının sahadaki muadillerine kıyasla kesilmesine rağmen, merminin yüksek bir başlangıç \u200b\u200bhızında, yüksek (ve bazı amaçlar için aşırı) zırh nüfuzunu korudular, aynı şekilde anti-personel görevleri de etkili bir şekilde çözdüler (insan gücünün yenilmesi, sığınakların imhası, batarya yangınının bastırılması), çok çeşitli mermilerle çözüldü (bu bilgi bu makalede verilmemiştir, ancak internette yaygın olarak sunulmaktadır).
Şimdi, çeşitli kombinasyonlarda rakiplerle tanışırken durumun olası gelişimi hakkında.
Bunu yapmak için önce tankları zırh kalınlıklarına göre gruplara ayırıyoruz (1. kriter), üzerlerinde kurulu olan silahlara göre gruplar içinde sıralıyoruz (kriter 2). Wehrmacht'ta şöyle görünecek:
Tablo 23.
Sovyet tankları için benzer bir tablo aşağıdaki dağılımı verir:
Tablo 24.
"Kafa kafaya" savaş alanında karşılaştıklarında onları ne bekleyebilirdi?
Alman hafif tanklarının 20 mm'lik topları, yalnızca 1931 modelinin T - 26 ve BT-2 hafif tankları için ve o zaman bile yalnızca 500 m'den fazla olmayan bir mesafeden, güvenle T'ye çarparken göreceli bir tehlike oluşturdu. - 2500 m'den başlayan II (A) Daha ciddi rakipler, zırhı sadece 850 m'den nüfuz eden ve daha da "kalın başlı" T - II (F) olan ağır zırhlı T - I (C) idi. 500 m'den Sovyet tanklarının geri kalanı için herhangi bir tehlike oluşturmadılar.
Diğer Sovyet tanklarıyla teke tek mücadeleyi düşünmek mantıklı değil: "Çekler" tarafından yalnızca nispeten zayıf zırhlı bir T - 28, 900 m'den daha uzak olmayan bir mesafeden vurulabilirken, kendileri tarafından imha edilmeleri garanti edilebilir. 4 km mesafeden. Aynısı, 30 mm zırhı Sovyet L-10'u 3,5 km'den delen T - I (C) için de geçerlidir.
Bu cümleyle, birinci grup Alman tanklarından ikincisine sorunsuz bir şekilde geçtik. Daha güçlü silahlar onları T - 26 ve BT'miz için tüm modifikasyonlarımız için 2,5 ila 3,5 km mesafelerden ateş ederek ölümcül rakipler haline getirirken, onlara yalnızca 1000 - 1300 m mesafeden hasar verebilirlerdi ki bu açıkça yeterli değildi. bir tank düellosu. Tek kurtuluş, başarılı ateş ve manevra konsantrasyonunun yanı sıra destek kuvvetlerinin (topçu, piyade, havacılık) kullanılmasıydı. Ve sadece eski T - 28, rakiplerini 3 km veya daha fazla bir mesafede oldukça güvenle tutabildi.
İkinci grubun tanklarının varsayımsal bir toplantısı en dramatik görünebilir. Bunun için pek inandırıcı olmayan 50 KwK 38 topçu sistemi daha sağlam zırhla destekleniyordu ve 75 KwK 37, Almanların inandığı gibi zaten yeterli penetrasyona sahipti.
Sovyet meslektaşları yalnızca oldukça sağlam zırh korumasına değil, aynı zamanda güçlü 76 mm toplara da karşı çıkabilirdi. Bu araçlar bir araya geldiğinde, Almanlar yalnızca oldukça yüksek bir fiyata elde ettikleri T - 28'e göre bir avantaja sahipti - kalın zırh, "troykaların" modernizasyonu için rezervin neredeyse tamamen tükenmesine yol açtı. "Dört ayak"a gelince, T - 28 ile yaklaşık denklik, Alman tasarımcıları zor bir ikileme sokabilir: zırhın kalınlığını artırmak veya silahın gücünü artırmak. Savaş alanındaki efsanevi "otuz dört" olmasaydı, belki de standart yolu izlerlerdi: zırh plakasının kalınlığını artırmak her zaman yeni bir topçu sistemi geliştirmekten daha kolaydır. Ancak T - 34'ün ön zırhını tank silahlarıyla delmenin neredeyse tamamen imkansızlığı sorunu açık bir şekilde çözdü - Sovyet tanklarını güvenli bir mesafede tutmak için 2000 m'den daha fazla bir mesafeden vurabilecek bir silah yaratmak. T - 34'ün kendisi, herhangi bir mesafeden rakiplerinden herhangi biriyle başa çıkabilirken, hedeflenen herhangi bir mesafeden etkilenmez kalır.
Almanlarla KV-1 savaşları hakkında konuşmaya gerek yok: Wehrmacht onlarla ancak 88 mm uçaksavar silahları ve kolordu topçularının yardımıyla başa çıkabilirdi.
Hem Wehrmacht'ta hem de Kızıl Ordu'da bu kadar çok kullanılmış tank silahı ile soru oldukça doğal hale geliyor: hangi silah daha iyiydi? Bildiğiniz gibi, en zor cevaplar en basit sorular için bulunmalı. Bu bir istisna değildir. Çan kulemden cevaplamaya çalışacağım.
Ordunun tasarımcıların önüne koyduğu özel gereksinimlerden sapan yazar, kendisine yüksek bir namlu enerjisi (b0) ve uzun süre ölümcül (b1) koruma yeteneği kriteri olarak tanımlamasına izin verecektir. 37 millik metrelerin ilk parametresine göre, Sovyet B-3, ikinci - Çek A3'e göre en kabul edilebilir görünüyor. Her ikisinin toplamında, pratik olarak hiçbiri ezici bir üstünlüğe sahip değildir ve herhangi birinin lehine seçim tamamen farklı düzlemlerde yatmaktadır.
İkinci silah grubu, Alman silah ustalarının, özellikle namlu enerjisi açısından tek Sovyet 20K'yı aşan 50 Kwk39 / L60 silahının açık üstünlüğünü göstermektedir. Bu silahların yüksek balistik özellikleri, oldukça hızlı düşüşlerine dayanmayı mümkün kıldı (ki bu anlaşılabilir: henüz kimse hava direncini iptal etmedi).
Ancak üçüncü silah grubunda Sovyet silahlarına benzer bir şey yoktu: yüksek namlu enerjisi, yaklaşık 4000 kg m / s'lik dürtü değerleri, büyük bir mermi kütlesi ile birleştiğinde, uzun mesafelerde yüksek zırh nüfuzunun korunmasını mümkün kıldı..
Özet
Peki, kimin tankları daha iyiydi? Cevap açık. Zaten Wehrmacht'ın savaş araçlarının modifikasyonlarının bolluğu, savaş operasyonu sırasında eksiklikleri giderilen bitmemiş modellerin akışa alındığını gösteriyor. Kırklı yılların başında tamamen makineli tüfek tankları ve havacılık kökenli küçük kalibreli toplara sahip tanklar - buna teknik aptallık bile denilemez. Böyle bir makine yalnızca "Tukhachevsky döneminin" tankları için tehlike oluşturabilir, Koshkin ve Kotin'in kreasyonları için değil. Biraz arkaik görünen T - 28'ler bile, daha güçlü veya daha modern makinelerden bahsetmek gerekirse, onlar için açıkça çok zordu. Aynı 20K toplarla donanmış Sovyet zırhlı arabaları bile, bu "Wehrmacht'ın zırhlı canavarları" için gerçekten "zavallı küçük tüyler" oldukları mesafelerde tehlikeliydi *. Zırhı artırmak, bir tankın savaşta hayatta kalmasını artırmanın en kolay yoludur, ancak aynı zamanda en umutsuzudur. Ağırlıkta bir artış, hareketlilikte bir azalma, motor gücünü artırma ihtiyacı - tüm bu hileler modernizasyon kaynağını hızla tüketiyor ve er ya da geç tasarımcıları yeni bir makine geliştirme ihtiyacının önüne koyuyor. Polonya tank kuvvetlerinin başarısızlığı ve Fransa'daki tank kuvvetlerinin kullanımındaki başsızlık ve dikkatsizlik, Almanlarla acımasız bir şaka yaptı: asla gerçekten ciddi bir düşmanla karşılaşmadılar. Fransa'da İngiliz "Matilds" in epizodik kullanımı da bizi sonuç çıkarmaya zorlamadı: tankın canavarlığı, yetersiz sayıda ile birleştiğinde, bu sorunu tank dışı başka yollarla çözmeyi mümkün kıldı. Alman tanksavar topçusu da en iyi durumda değildi. Genel olarak daha güçlü sistemlere sahip olduklarından, en iyi ihtimalle otuzlu yılların ortalarında, başlangıçtaki görevler düzeyinde kaldılar.
Sovyet tankları, kusurlardan yoksun olmasalar da, küçüklükten muzdarip değildi. Bu, motorların düşük güvenilirliği ve düşük optik kalitesi ve yeterli sayıda radyo istasyonunun olmaması, düşük konfor seviyesi ve mürettebatta aşırı iş yükü - tüm bunlar sorunların tam bir listesi değil. savaş araçlarımız. Buna, uzmanların düşük profesyonelliğini (mekanik toplu tarım traktör sürücülerinden alındı, komutanlar genellikle hızlandırılmış kurslarda öğretildi) ve mühimmat üretiminde büyük oranda reddedilme (bunun nedeni aramak için gerekli olan yer) ekleyin. "saksağanların" düşük GERÇEK verimliliği için ve doğuştan gelen ahlaksızlıklarında değil) ve çok daha fazlası, ancak savaş araçlarının kendileri oldukça moderndi ve sadece bugünün değil, aynı zamanda geleceğin zorluklarını da tam olarak karşılıyordu. Erken üretim tankları aşağı yukarı uzmanlaşmıştı, T - 34 ve KV - 1 evrensel tanklardı. Dünyanın başka hiçbir ülkesinde bu sınıftan araba yoktu. Wehrmacht'a gelince, yalnızca savaşın ilk yılının şansı, Alman tasarımcılara Sovyet gerçeklerine etkili itirazlar geliştirme konusunda bir başlangıç verdi. Sadece 1942 yazında Panzervafe, 1940'taki T - 34 gelişimine uzaktan tekabül eden bir araç aldı ve sadece 1943 yazında Panterler, prototiplerini biraz geride bırakarak savaş alanlarına girdi ve Kaplanlar, önemli ölçüde üstündü. KV - 1 gelişmeleri zaten unutulmuş 1940. Ve bu, Sovyetlerin bu hayvanat bahçesine tepkisinin sırasıyla yarım yıl ve bir yıl sonra gelmesine rağmen. Yorumlar, dedikleri gibi, gereksizdir …
_
*) Bu alıntı, gerçeği açıkça saklamaya çalışan Rus "tarihçilerin" bazı yayınlarından alınmıştır …
Çözüm
Söylediğim her kelimeye başını sallayarak onay veren bir arkadaşa ihtiyacım yok. Benim gölgem bunu çok daha iyi yapıyor.
(Sokrates)
Bu konudaki tartışmalarda kırılan nüshaların sayısı, insanlık tarihinin gerçek savaşlarında kırılan nüshaların sayısını kesinlikle aşmaktadır. Bu yığına bir dal daha ekleyerek yazar, alanı basitçe karıştırmayı amaçlamadı. Moliere'in dediği gibi, “sıkıcı olan dışında tüm türlerin var olma hakkı vardır” ve eğer öyleyse, o zaman bu soruna bu bakış açısı, yazara göründüğü gibi, var olma hakkına da sahiptir. Yazar, bu incelemeyi halka sunarken yapıcı eleştiri ummaktadır. Ayrıca, saygın muhalifler hesaplamalarda ve gerçeklerde hatalara işaret ederse yazar minnettar olacaktır. Bu açıklamalar hem forumda hem de kişisel iletişimde dile getirilebilir.
Edebiyat
Bu bölümde ben de rezervasyon yaptırmak istiyorum. Bilgi toplama bir yıldan fazla sürmüş ve hedef niteliği taşımamıştır. Sadece yazarın kendisi mevcut durumu anlamak istedi. Bu nedenle, bağlantılarla işaretlenmemiş, sayısal özellikler biçiminde büyük miktarda veri zaten depolanmıştır. Bu nedenle yazar, aşağıdaki eksik bilgi kaynakları listesi için özür diler:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Wikipedia makalesi "Skoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedia, makale "37-mm tank topu modeli 1930 (5-K)"
Ve:
M. Svirin. Sovyet tanklarının topçu silahlanması 1940-1945. Armada-Dikey, no 4
M. Baryatinsky. İkinci Dünya Savaşı'nın hafif tankları. - M.: Koleksiyon, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. İkinci Dünya Savaşı'nın tankları. - M.: Koleksiyon, Yauza, EKSMO, 2009.
Dünyanın tankları. / Derleyen R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
