Her şey Stalin'in "kişilik kültü"nün çürütülmesiyle başladı. Kruşçev'in öncelikle kendisini ve en yakın ortaklarını aklamak için tasarlanan bu girişimi, ne kadar korkunç olursa olsun, bu mirası terk etmeyecek olanları hemen korkuttu. İlk ayrılanlar komünistler oldu, ardından Moskova ile pek ilgisi olmayanlar geldi.
Bugün çok az insan, o dönemde Yugoslav lider Josip Broz Tito tarafından öne sürülen bir proje olan Bağlantısızlar Hareketi'ni ilk destekleyenin Batı olduğunu hatırlıyor. Fikir, genç sömürge sonrası ülkeleri, SSCB ve müttefikleri kadar ABD ve NATO'nun etkisinden korumaktı.
Yakında, Kasım 1959'da ABD Başkanı John F. Kennedy, Hırvat Istria kıyılarına - Brijuni Adaları'na, doğrudan Mareşal Tito'nun ikametgahına kısa bir "tatil" yaptı, ardından Yugoslavya, Hindistan ve Endonezya ile birlikte başladı. çok taraflı devletlerarası bir yapı statüsünde Bağlantısızlar Hareketi'nin oluşturulması …
O zamana kadar, Kruşçev, ülke ve kişisel olarak lideri I. B. Tito ile ilgili “Stalin'in aşırılıkları” için Yugoslavya'dan resmen özür dilemiş olsa bile, onu asla Sovyet yanlısı sosyalist kampa dahil edemedi. Aynı zamanda, Yugoslavya Federal Halk Cumhuriyeti, ayrıca NATO üyeleri Yunanistan ve Türkiye ile birlikte NATO sponsorluğundaki "Balkan Güvenlik Paktı"na katılmaya devam etti.
Görünüşe göre Kruşçev ve Brejnev, Tito ile çok dostane bir kişisel ilişki kurmayı başardılar, ancak bu da yardımcı olmadı.
Belgrad, Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi'ne (CMEA) veya Varşova Paktı Örgütü'ne katılmadı. Buna ek olarak, mareşal Moskova'nın SSCB ve Varşova Paktı'na Split, Bar veya Zadar'da deniz üsleri geçici olarak sağlama taleplerini düzenli olarak inatla reddetti. Bu, Süveyş (1956) ve Karayipler (1962) krizleri ile 1967 ve 1973 Arap-İsrail savaşları sırasında oldu.
Yugoslavya, Sovyet ve Müttefik birliklerinin Macaristan'a (1956), Çekoslovakya'ya (1968) ve Afganistan'a (1979) yönelik saldırılarını kınadığında daha da ileri gitti. Belgrad, onu Yugoslav Makedonyası'na yönelik "Büyük Bulgar" iddialarını sürdürmekle suçlayarak Bulgaristan sınırında askeri aşırılıkları kışkırtmaktan çekinmedi.
FPRY liderliğinin, Kamboçya-Kamboçya'daki Pol Pot rejimiyle diplomatik ilişkilerin ve yakın ekonomik ilişkilerin sürdürülmesinden hiç de utanmadığı noktaya geldi. Son olarak Tito, Şili'deki Pinochet rejimiyle bir tür "soğuk barış" sağlama gereğini kişisel olarak savundu çünkü ABD ile anlaşmayı bozmak istemiyordu. 1951'de imzalandı ve çok karakteristik olarak adlandırıldı: "Karşılıklı güvenlik üzerine."
Bu arada, Eylül 1961'de Yugoslavya, Hindistan, Mısır, Endonezya ve Gana'nın Belgrad Hükümetlerarası Konferansı, Bağlantısızlar Hareketi'nin kurulduğunu ilan etti. Önümüzdeki 25 yıl içinde, sömürge olmaktan yeni çıkmış birçok ülke de dahil olmak üzere, gelişmekte olan ülkelerin büyük çoğunluğu ona katıldı. Açık nedenlerle, Hareket içinde alınan birçok kararın uygulanması kolay değildi. Ancak mali açıdan, Batı'nın devletlerinden veya mali yapılarından gelen özel yumuşak krediler nedeniyle, birçok gelişmekte olan ülkeye sıklıkla önemli mali yardım sağlandı.
Resmi olarak, yardım açısından ilk roller, Cemal Abdül Nasır'ın ölümünden hemen sonra ABD ve Avrupa ülkelerinin yüz yüze geldiği Yugoslavya, Hindistan ve Mısır'dı. Aynı zamanda, herhangi bir zamanda SSCB, ÇHC ve müttefikleri ile karşı karşıya kalan ülkeler özellikle naziktiler - örneğin, Pakistan, Sudan, Somali, Endonezya, Fildişi Sahili, Dominik Cumhuriyeti, Tayland, Filipinler ve Umman.
Aslında, 1961'de Bağlantısızlar Hareketi'nin örgütsel oluşumunu kışkırtan Sovyet lideri Kruşçev'di. Bu dönemde, SSCB'nin parti yayınları, Yugoslavya Komünistler Birliği'nin yeni "revizyonist" programını aktif, hatta agresif bir şekilde eleştirdi. Ve Belgrad'ın CMEA ve Varşova Paktı'nı reddetmesinden açıkça memnun olmayan Kruşçev, 1948'deki Stalinist Yugoslav karşıtı tezin SBKP'nin 22. Kongresi tarafından onaylanan SBKP Programına dahil edilmesini emretti.
SBKP programının bu noktasının şu şekilde olduğunu hatırlayalım: “Revizyonistler, komünist harekette gerçekte burjuva reformist ideolojinin seyyar satıcıları rolünü üstleniyorlar. Revizyonistler, sosyalist devrimin tarihsel gerekliliğini ve Marksist-Leninist partinin öncü rolü olan proletarya diktatörlüğünü reddederler, proleter enternasyonalizminin temellerini sarsarlar, milliyetçiliğe doğru kayarlar. Revizyonizm ideolojisi, en eksiksiz örneğini Yugoslavya Komünistler Birliği Programında buldu."
Yugoslav komünistlerinin programı 1958'de, yani "Stalinist" tezden 10 yıl sonra güncellemeleri dikkat çekicidir, ancak bu Kruşçev'i hiç rahatsız etmedi.
Bağlantısızlar Hareketi'nin yaratılması, büyük ölçüde Kruşçev'in 60'ların başında Patrice Lumumba ile ilgili olarak aldığı iki yüzlü duruştan kaynaklanıyordu. Afrika'daki en etkili siyasi figürlerden biriydi, eski Belçika Kongo'sunun ilk başkanı - ana pan-Afrika kaynağı "kutusu" ve coğrafi olarak Afrika'nın en büyük ülkesi.
Eylül 1960'ta, NATO ülkelerinin Kongo'ya müdahalesi göz önüne alındığında, P. Lumumba, ülkeye Sovyet askeri danışmanları ve askeri-teknik yardım gönderme talebiyle SSCB'ye döndü. Ancak Moskova yanıtı geciktirdi ve bu da kısa süre sonra Kinşasa'da bir darbeyle sonuçlandı. Patrice Lumumba, yabancı paralı askerler tarafından tutuklandı ve 17 Ocak 1961'de vuruldu. Daha sonra, Sovyet kültüründe bu "delinmeyi" bir şekilde oynamaya çalıştılar, Halkların Dostluk Üniversitesi'ne Lumumba adını verdiler, ona bir kahraman imajı yarattılar., filmlerde de dahil olmak üzere, ancak filmden farklı olarak tarih, onu geri çeviremezsiniz.
Belçikalı tarihçi ve siyaset bilimci Lude de Witte, “SSCB'nin Kongo'da Batı ile bir çatışmayı taklit ettiğine, Lumumba'nın ve Kongo'nun diğer solcu milliyetçilerinin kaderine kayıtsız kaldığına” inanıyor. Kremlin, Lumumba'yı koşulsuz olarak desteklemek istemedi, çünkü Belçika tavizlerini Sovyet imtiyazlarıyla "değiştirmeyi" kabul etmeyecekti. Ancak Kongolu Batı karşıtı hareketin yenilgisi, SSCB'nin jeopolitik ve ideolojik konumlarına yıkıcı bir darbe oldu, ancak geleceğe dair bir vizyondan yoksun Kremlin'den muhafazakar bürokratlar için değil. Çünkü Lumumba'ya ve destekçilerine önemsiz, fırsatçı şeylermiş gibi davrandılar."
Moskova için eşit derecede ezici bir darbe, 1950'ler ve 1960'ların başında uluslararası komünist hareketteki bölünme oldu. Anti-faşist direnişin başı olarak, Yunanistan Komünist Partisi'nin uzun vadeli lideri Nikos Zachariadis'in belirttiği gibi, “Tito'nun iç ve dış politikaları, Stalin'in Tito'nun revizyonizmiyle ilgili konumunun geçerliliğini kanıtladı, çünkü Komünistlerin ezici çoğunluğu partiler Titocuları takip etmediler. Ancak, Kruşçev'in başında olduğu ve ayrıca yabancı sosyalist ülkeler ve komünist partilerle koordine edilmeyen silah arkadaşlarının çoğunluğu tarafından Stalin'in kapsamlı eleştirisi ve ardından karalanması, uluslararası komünist hareketi böldü. Ulusal kurtuluş örgütleri de ideolojik olarak silahsızlandırıldı ve sömürge sonrası ülkelerin de cesareti kırıldı.
Böyle bir politikanın sonuçları, N. Zachariadis, SSCB'de ve diğer sosyalist ülkelerde sosyalizmin ve iktidardaki komünist partilerin temellerini baltalamaya muktedirdi. Bu nedenle, "Çin, Arnavutluk ve artan sayıda yabancı komünist partiden Kruşçev'in anti-Stalinist çizgisine yönelik kamuoyu eleştirisi bir yandan doğrudur, ancak diğer yandan emperyalistlerin, sömürgecilerin ve revizyonistlerin yararınadır. " Kremlin'in böyle bir Zachariadis'i affetmemesine şaşmamalı mı? Nisan 1956'da Kruşçev'in baskısı altında, Yunan Komünist Partisi başkanlığı görevinden alındı ve kısa süre sonra Surgut'a sürgüne gönderildi. Brejnev döneminde orada kaldı ve 1973'te orada intihar etti …
SBKP Merkez Komitesi ile Çin ve Arnavutluk Komünist Partileri Merkez Komitesi arasında aynı konularda uzun süren bir polemik sırasında Mao Zedong, 1962'de Kruşçev'e şu öngörüde bulundu: SBKP ve SSCB'nin yıkılmasıyla ilgili." Ve böylece oldu … O zamanki Arnavutluk Bakanlar Kurulu başkanı Mehmet Şehu, Mayıs 1961'de Çin ile birlikte anti-Stalinizmi reddeden bir komünist partiler bloğunun kurulduğunu duyurdu. Kruşçev, SBKP'nin XXII Kongresi'nde bunu aşağılayıcı bir şekilde bildirdi: "… Shehu'nun yakın zamanda Sovyet karşıtı Komünist Partiler bloğu hakkında ağzından çıkanlar, Arnavutluk'un emperyalistlerden 30 parça gümüş üzerinde çalıştığını gösteriyor."
2 Mart 1964'te Arnavutluk'un başkenti Tiran'da, SBKP'nin Stalin karşıtı XX ve XXII Kongrelerinden sonra SBKP ile bağları koparan 50 yabancı komünist partinin liderlerinin ilk toplantısı yapıldı. Toplantıya katılanlar hemen kendilerini ÇHC ve Arnavutluk'a çevirdiler. 1979'a kadar bu tür komünist partilerin sayısının 60'ı aşması anlamlıdır. Yani, dünya komünist ve ulusal kurtuluş hareketlerinin bu kongreler tarafından kışkırtılan bölünmesi derinleşmeye devam etti. Bu da kuşkusuz Batı'da tam anlamıyla kullanılan SSCB'nin jeopolitik konumlarını zayıflattı. Moskova'nın emriyle yaratılan "post-Stalinist" partilerin aksine, Çin yanlısı komünist partilerin çoğunluğunun bugün hala var olmaları, ancak birkaç istisna dışında Gorbaçov'un "perestroyka"sının sonunda birlikte olmaları karakteristiktir. unutulup gitti.
60'ların ortalarında, Kruşçev'in zaten tüm görevlerden uzaklaştırılmış olmasına rağmen, durum Sovyet-Arnavut ilişkilerinin bozulmasına, Arnavutluk'ta bir darbe girişimine ve Sovyet uzmanlarının skandal bir şekilde geri çağrılmasına "ulaştı". ÇHC. Ve sonra, bildiğiniz gibi, Damansky Adası yakınlarındaki Sovyet-Çin sınırında ve Zhalanashkol Gölü'nde askeri çatışmalar yaşandı. Bu arada, ÇHC veya Arnavutluk'ta, Stalinist-Maoist komünist partilerin ve ulusal kurtuluş hareketlerinin toplantıları iki ila üç yılda bir düzenli olarak yapılmaya başlandı. İki kez, 90. yıldönümü arifesinde ve Stalin'in doğumunun 100. yıldönümünde, bu toplantılar, iki kez "tarihsel olarak" Kuchova olarak yeniden adlandırılan güneydeki Arnavutluk şehri Stalin'de yapıldı.
Marksist forumlarda, Moskova'nın anti-Stalinist politikasının kınanmasından genellikle kaçınılması gereken bir şey yoktu, ancak Belgrad da eleştiri aldı. Ve bu forumların belgelerinde, doğrudan veya dolaylı olarak, Kruşçev'in ve onun "haleflerinin" politikasının emperyalistlerle koordineli olduğu, sosyalizmin ve komünist partilerin kademeli olarak yozlaşması ve ardından yok edilmesini amaçladığı defalarca belirtildi. sadece SSCB'de değil.
1980'lerin sonlarından bu yana Pekin'in bir dizi ekonomik ve jeopolitik nedenden dolayı yabancı Stalinist-Maoist komünist partilere ve ulusal kurtuluş hareketlerine karşı "süper temkinli" bir politika izlediği iyi bilinmektedir. Bu nedenle, yukarıda açıklanan benzer bir toplantı hakkında en son resmi bilgiler Nisan 1992'ye kadar uzanıyor. Deng Xiaoping ve Kim Il Sung tarafından hazırlanan toplantı Kore Pyongyang'da gerçekleşti. Forumun Kim Il Sung'un oradaki konuşmasına dayanan nihai belgesi, "1950'lerin sonlarından itibaren parti ve devlet yapılarının yozlaşması nedeniyle geçici bir yenilgiye uğradığı ülkelerde gerçek sosyalizmin restorasyonunun kaçınılmazlığını hedefliyor. 1960'ların ortalarına kadar."
Kasım 2017'nin başlarında, Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin 100. yıldönümüne adanmış ÇKP temsilcilerinin yanı sıra kırk yabancı Marksist-Leninist parti ve örgütün katılımıyla Pekin'de bir konferans düzenlendi. Yayınlanan materyallere bakılırsa, üzerinde Kruşçev hakkında bir şey söylenmedi.
