Nikita Sergeevich Kruşçev, genç Stalin veya Brezhnev gibi bir general değil, yalnızca 50'li yıllarda Birlik Bakanlar Konseyi başkanlığı görevini de üstlenen parti Merkez Komitesinin ilk sekreteri, hemen hemen her sorunun çözümünü üstlendi. kendisini her zaman tartışılmaz bir otorite olarak gören bir sorundur. Ancak Karadeniz boğazlarının rejimi ile ilgili olarak, konumu Rus İmparatorluğu ve daha sonra SSCB tarafından tutulandan temelde farklıydı, ancak modern Rusya Federasyonu'nun geçtiği ile neredeyse tamamen örtüşüyor.
İktidara gelen Kruşçev, savaş sonrası dönemde bile, SSCB'nin tüm Karadeniz su alanının silahsızlandırılmasında ve 1936'daki ünlü Montrö Sözleşmesini değiştirmede veya daha doğrusu bir eklemede ısrar ettiğini çok çabuk unuttu. Sovyet liderinin bu tür unutkanlığının yeterince uzun bir tarih öncesi vardır ve Voennoye Obozreniye bu sözleşmeyi modern bir bağlamda zaten değerlendirmiştir.
Montrö'den Potsdam'a
Dünya Savaşı'ndan sonra, SSCB, boğazlar üzerinde özel bir Sovyet-Türk anlaşmasının sonuçlanmasını umuyordu. Karadeniz dışındaki ülkelerin savaş gemileri olan Çanakkale Boğazı, Marmara Denizi ve Boğaziçi üzerinden Karadeniz'e kabul etmeme rejimi getirilmesini önerdi. Daha geniş bir seçenek de önerildi - bu kuralın, hatırlattığımız gibi, Karadeniz'de bu tür gemilerin kısa süreli kalmasına izin veren Sözleşmenin kendisine dahil edilmesi.
Bildiğiniz gibi, Türkiye'nin tarafsız bir ülke için biraz garip konumu göz önüne alındığında, faşist güçlerin denizaltıları - Almanya ve İtalya - 1944'te Kırım'ın kurtuluşuna kadar Karadeniz su alanına neredeyse engelsiz girdi. Bu, elbette, sadece Kırım'da değil, aynı zamanda Ukrayna Karadeniz bölgesinde ve hatta Kuzey Kafkasya'da Sovyet birliklerinin birçok yenilgisine çok katkıda bulundu. Türkiye'nin o yıllardaki özel "dökme" politikası, Almanya'nın SSCB'ye saldırmasından sadece birkaç gün önce - 18 Haziran 1941 - Ankara'da imzalanan Türk-Alman Dostluk Antlaşması'ndan doğrudan kaynaklanıyordu.
Üç yıl sonra, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda her şey nihai zafere doğru ilerlerken, SSCB 17 Aralık 1925 tarihli "Dostluk ve Tarafsızlık Üzerine" süresiz Sovyet-Türk anlaşmasını kınadı. Bu, 19 Mart 1945'te oldu ve Sovyet hükümetinin ekli notunda belirtildiği gibi, savaş sırasında Türkiye'nin Sovyet karşıtı ve Alman yanlısı politikalarıyla ilişkilendirildi. Ankara boğazlarla ilgili özel statüsünü kaybetmekten korktu ve daha Nisan 1945'te Montrö Sözleşmesine benzer yeni bir antlaşmanın imzalanması konusunda istişarelere başladı.
Sadece bir ay sonra, muzaffer ülkelere, SSCB'ye karşı yabancı saldırganlık durumunda Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri de dahil olmak üzere Sovyet birliklerinin Türk topraklarından serbest geçişini garanti edecek güncellenmiş bir anlaşma taslağı teklif edildi. Boğazlar ve Marmara Denizi dahil. 7 Haziran'da Türkiye'nin Moskova Büyükelçisi S. Sarper, SSCB Dışişleri Halk Komiserliği başkanı V. M. Molotov'dan bir karşı teklif aldı.
Aynı zamanda, SSCB'nin kalıcı bir deniz üssünün ya Marmara Denizi'ndeki Prens Adaları'nda ya da bu denizin İstanbul Boğazı ile birleştiği yerde bulunacağı varsayılmıştır.22 Haziran 1945'e kadar Türkiye, ABD ve İngiltere tarafından resmen desteklenen Sovyet önerilerini reddetti ve sadece Fransa, Washington ve Londra'nın baskısına rağmen duruma yanıt vermeyi reddetti. Ancak, Londra ve Washington'da o zaman Fransızların bağımsızlık iddialarına dikkat etmemeyi tercih ettiler.
22 Temmuz 1945'te Potsdam Konferansı'nın bir toplantısında Molotov, Karadeniz Boğazları sorununun SSCB için aciliyetini özetleyerek şunları kaydetti: “Bu nedenle, müttefiklerimize defalarca SSCB'nin Montrö Sözleşmesini dikkate alamayacağını ilan ettik. doğru olmak. Bu, onu revize etmek ve SSCB'ye boğazlarda bir deniz üssü sağlamakla ilgili. "Ertesi gün Stalin kısa ama çok sert bir şekilde Türkiye'ye şunları söyledi:" Boğazlara sahip olan ve İngiltere tarafından desteklenen küçük bir devlet, büyük bir devleti İngilizler tarafından elinde tutuyor. boğaz ve ona bir geçit vermez ".
Ancak İngilizler ve Amerikalılar, Sovyet mantığına meydan okudular. 1 Ağustos 1945 tarihli Konferans Protokolü, Stalin ve Molotov'un baskısı altında olmasına rağmen, yine de şunları belirtti: “Montrö'de imzalanan Boğazlar Sözleşmesi, günümüz koşullarını karşılamadığı için revize edilmelidir. Bir sonraki adım olarak bu konunun üç hükümetten her biri ile Türk hükümeti arasında doğrudan müzakerelerin konusu olacağı konusunda mutabık kaldık.”
Karakteristik olarak, bundan önce Sovyet liderliği, konferans materyallerinde ayrı bir XVI - "Karadeniz Boğazları" bölümünü vurgulamak için önemli çabalar gerektirdi. Ancak planlanan görüşmeler Washington, Londra ve Ankara'nın engellemesi nedeniyle bir türlü gerçekleşmedi.
Boğazlar: Olağanüstü Kontrol
SSCB'nin durumu daha da sertleşti: 7 Ağustos 1946'da SSCB, Karadeniz Boğazları'na yönelik bir takım taleplerde bulunduğu bir notla Türkiye'ye döndü: münhasıran Karadeniz güçleri tarafından."
Bu, SSCB'nin İstanbul'un güneyinde, Boğaz'da veya Boğaz'ın yakınında daimi bir deniz üssüne sahip olması şartıdır; Karadeniz dışındaki ülkelerin savaş gemilerinin Çanakkale Boğazı'nda, güneyden Marmara Denizi ve İstanbul Boğazı'na bitişik olarak varlığının önlenmesi; SSCB'ye karşı yabancı bir saldırı olması durumunda Türkiye'nin saldırganlar için iletişim, hava ve su sahalarını kapatması; Böyle bir saldırı durumunda, komşu İran ve Bulgaristan da dahil olmak üzere SSCB silahlı kuvvetlerinin Türkiye üzerinden geçişi.
Not, Ankara tarafından reddedildi; ABD Dışişleri Bakanlığı'nın yanı sıra İngiltere Dışişleri Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı tarafından resmen karşı çıktı. Türk tarafı, Mayıs 1945'te öne sürülen Türk önerisini tekrarlayan Sovyet notasının yalnızca yukarıda belirtilen son paragrafını kabul etti, ancak Moskova Ankara'nın bu tutumunu kabul etmedi. Ve sonra, SSCB'nin iddialarından bahsetmeyi ihmal etmeyen Churchill'in Fulton konuşması vardı: "Türkiye ve İran, kendilerine karşı ileri sürülen iddialardan ve Moskova hükümetinin maruz kaldıkları baskılardan derin endişe ve endişe duyuyorlar. …"
Soğuk Savaş'ın başlamasından sonra, Kremlin, bariz nedenlerle, Karadeniz'i yasal ve siyasi olarak SSCB ve Türkiye'nin iç denizine “dönüştürme” girişimlerine devam etti. 1948'de SSCB'nin boğazlardaki konumunun resmi olarak Arnavutluk, Bulgaristan ve Romanya tarafından desteklenmesini sağlamak mümkün oldu. Ancak Ankara, Washington ve Londra'nın ve yakında Batı Almanya'nın da desteğiyle, düzenli olarak tüm Sovyet önerilerini reddetti.
Buna paralel olarak, 1947'den başlayarak, SSCB ile Türkiye arasındaki kara ve deniz sınırlarında gerginlikler arttı. Ve aynı yılın sonbaharında, zaten kötü şöhretli Truman Doktrini çerçevesinde ABD, Türkiye'ye giderek artan askeri-teknik yardım sağlamaya başladı. 1948'den beri orada ABD askeri üsleri ve keşif tesisleri kurulmaya başlandı ve bunların çoğu Türkiye'nin SSCB ve Bulgaristan ile kara sınırlarına yakın bir yerde bulunuyordu. Ve Şubat 1952'de Türkiye resmen NATO'ya katıldı.
Boşanma ve yeni yaklaşımlar
Aynı zamanda, Sovyet medyasındaki Türk karşıtı kampanya büyüyordu, ekonomik bağlar fiilen askıya alındı ve büyükelçiler dışişleri bakanlıklarında karşılıklı olarak "istişareler için" geri çağrıldı. 40'lı yılların sonundan bu yana SSCB, Türkiye'deki Kürt, Ermeni isyancılara ve Türkiye Komünist Partisi'nin askeri birliklerine verdiği desteği güçlendirdi. 1953 baharından bu yana, SSCB Türkiye'ye kapsamlı bir boykot getirmeyi planladı, ancak … 5 Mart 1953'te oldu … Ve boğazlar konusunda, belirleyici söz yeni parti lideri Nikita'ya geçti. Kruşçev.
30 Mayıs 1953'te Sovyet Dışişleri Bakanlığı, SBKP Merkez Komitesi'nin doğrudan talimatı üzerine, Türk hükümetine gerçekten eşsiz bir not hazırlamıştı. Moskova'nın, neredeyse düşmanca tutumunu gizlemeyen bu ülkeye yönelik herhangi bir iddiayı reddettiğini ilan etti: "… Sovyet hükümeti, SSCB'nin boğazlardan güvenliğini Montrö Sözleşmesi, koşullar temelinde sağlamanın mümkün olduğunu düşünüyor. Bu nedenle, Sovyet hükümeti SSCB'nin Türkiye'ye karşı hiçbir toprak iddiası olmadığını beyan ediyor."
Kruşçev'in kişisel olarak böyle bir çizginin başlatıcısı olduğu gerçeği, Sovyet medyasının bildirdiği gibi, Molotov'un parti karşıtı grubu Kaganoviç'in, Haziran 1957'de parti Merkez Komitesinin genel kurulunda yukarıda belirtilen meseleler üzerine yaptığı yorumdan kaynaklanmaktadır. Onlara katılan Malenkov ve Shepilov yenildi. …
Bu yorum da kendi yolunda benzersizdir ve Kruşçev'in diline bağlı olduğu için değil, asıl mesele çok spesifik olmasıdır: “… Büyük Vatanseverlik Savaşı ve öncesi … - yazarın notu), ama hayır - Not yazalım hemen Çanakkale'yi geri verecekler Ama böyle aptallar yok Dostluk anlaşmasını feshettiğimize dair özel bir not yazıp Türklerin yüzüne tükürdüler. Aptalca ve dostumuzu kaybettik (görünüşe göre … - ed.) Türkiye.
Daha sonra, 1962 sonbaharındaki Küba füze krizi sırasında bile Moskova, Boğazlar ve Montrö Sözleşmesi üzerinde Ankara üzerinde "baskıdan" korktu. Bu, Kremlin'in korktuğu gibi, Karadeniz bölgesindeki ABD'nin ve genel olarak NATO'nun askeri varlığının artmasına neden olabilir. Aynı zamanda, aralarında Türkiye'nin de bulunduğu NATO gemileri, takip eden yıllarda Montrö Sözleşmesi'nin askeri şartlarını en az 30 kez ihlal etti.
Ancak Moskova ve Balkan müttefikleri buna tepki gösterdiyse, bu sadece diplomatik kanallardan oldu. Ancak Balkan ülkeleri saflarında yer almaktan gerçekten hoşlanmadıkları Romanya, pratikte hiç tepki göstermedi. Bükreş'teki Varşova Antlaşması Örgütü üyeliği bile saklanmıyorsa, ağır bir yük olarak kabul edilirse neden şaşıralım.
