Kapitülatörler ve yol arkadaşları
Stalin'in ölümünden sonra, Sovyet liderliği, perestroika'ya kadar, bazen tamamen açıklanamayan garip müttefikler için bir özlem duydu. Kruşçev'in kucaklaştığı ve Brejnev'in öpüştüğü Doğu Avrupa ülkelerinin komünist liderlerinin çok azının gerçekten "sadık Leninistler" olarak kabul edilebileceği ancak son yıllarda anlaşıldı.
Ancak, kabul ettiğimiz gibi, Sovyet liderlerinin çoğu da böyle değildi. Bu yüzden Kremlin'in "sadık yoldaşlara" verdiği Kruşçev ile böyle açık bir tercih başlamadı mı? Ve bu, sadece SSCB'de değil, hem "yolcu arkadaşlarına" hem de "teslimcilere" karşı çıkanların olmasına rağmen.
Sovyetler Birliği, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda ve genel olarak İkinci Dünya Savaşı'nda zafer sunağına kesinlikle eşi görülmemiş fedakarlıklar getirdi. Bununla birlikte, devlet için başarılı sonuçlarının vasat kaybı ve ardından SSCB'nin Doğu Avrupa'dan çıkışı, dünya tarihinde eşi görülmemiş hale geldi.
Bir zamanlar, tüm bunlara haklı olarak teslimiyet denilebilirdi. Uzun yıllar boyunca SSCB fiilen kendini yok etti ve Doğu Avrupa'dan “kendini yerinden etti”. Bu, en tutarlı anti-Sovyetistlerden biri olan Zbigniew Brzezinski'yi bile şaşırttı.
Ona göre, "Stalin'den kısa bir süre sonra, Moskova'daki ve yerel bölgelerdeki güç, gitgide daha az yetkin yetkililerin eline geçti. Ne pahasına olursa olsun kendi güçlerini koruyanlar. Ve ideoloji hızla kariyerciler ve pohpohlayıcı yetkililer için bir ekrana dönüştü. şakalarda giderek daha fazla alay konusu oldu. Aynı kriter, doğal olarak, kısa sürede Doğu Avrupa'da da hüküm sürdü."
Böyle bir dönüşümde, Brzezinski'ye göre, "başlangıçta SSCB'yi ve müttefiklerinin çoğunu sarsan komünist ideolojiye bağlılık için yer olamazdı." Ve "Moskova'nın silahlanma yarışına katılımının, çoğunlukla SSCB için başarılı olmasına rağmen, sivil ekonomiyi ve özellikle tüketici kesimini güçlendirecek uygun önlemlerle birlikte olmaması şaşırtıcı değil."
Bu tür değerlendirmelere itiraz edilemez. Bu arada, ÇHC yetkilileri kendilerini defalarca aynı ruhla ifade ettiler (Pekin'de bugüne kadar bu konuda sessiz değiller), ayrıca Arnavutluk, Kuzey Kore ve gelişmekte olan ve kapitalist ülkelerin birçok komünist partisi. Bu gerçek komünistler, çoğu SBKP'nin kötü şöhretli XX Kongresi'nden sonra ortaya çıkan partilerini korumayı başardılar. Bu arada, savaşta ölen CPSU'nun yol arkadaşlarının aksine, bugün hala yürürlükteler.
Lenin'in Ekim Devrimi'nden çok önce küçük-burjuva yol arkadaşları hakkında sert bir şekilde konuştuğunu hatırlamak gerekir. Ancak bu keskin tanım, en renkli siyasi güçlerin temsilcilerinin cumhuriyetin yanında olduğu İspanya İç Savaşı sırasında özellikle popülerlik kazandı. Sonuç olarak, iç çelişkiler, birlik eksikliği, "kırmızı" İspanya'nın yenilgisinin neredeyse ana nedeni haline geldi.
Listenin tamamını açıklamayacağız… Pole, Slovakça, Bulgarca
Garip bir şekilde söylemek gerekirse, Moskova müttefikleri, 50'lerin ortasından 80'lerin sonuna kadar en az birkaç halk demokrasisi liderinin siyasi ve kişisel kaderini hatırlamaya değer. Yol arkadaşı ya da teslimiyetçi olmak istemeyenler arasında.
Aynı zamanda, "halkların lideri"nin mirasçılarını ve ideolojik dönüşlerini eleştirmekten korkmayan komünist liderlerin isimlerinin hem Kruşçev'de hem de Brejnev'de gizlendiğini hatırlatalım. Yetkililer, bu tür rakamlarla yapılan kamusal polemiklerde makul bir şekilde yenilgiden korktular ve daha sonra sadece tarihçilerin ilgisini çektiler.
Kutup
Birincisi, Varşova'nın (1939) savunmasına katılan ve Polonya Halk Cumhuriyeti'nin bir kahramanı olan Varşova Ayaklanması'na (1944) katılan Kazimierz Miyal (1910-2010). 1948'in başından beri, 1949-56'da PUWP (Polonya Birleşik İşçi Partisi) Merkez Komitesi üyesi. Polonya Halk Cumhuriyeti'nin (1947-56) ilk cumhurbaşkanı Boleslav Bierut'un ofisine başkanlık etti.
Bildiğiniz gibi Bierut, SBKP'nin XX Kongresi'nden kısa bir süre sonra Moskova'da aniden öldü (bkz. "Polonyalı politikacılar neden sınır sendromunu ağırlaştırdı"). Bundan sonra, Miyal hemen ikincil rollere, belirleyici ekonomik departmanlara itildi. Bununla birlikte, deneyimli politikacı sadece Polonya'daki savaş öncesi ve göçmen yetkililerinin işbirliği hakkında değil, aynı zamanda Kruşçev'in Stalinizm karşıtlığına karşı da açıkça konuşmaya devam etti.
Bierut'tan sonra Polonya liderliğinin politikası, SBKP'nin yeni "çözülme" rotası gibi, Miyal açıkça Lenin'in davasına doğrudan ihanet olarak adlandırdı. 1964-1965'teki dışlanmaya rağmen. Merkez Komite'den ve PUWP'nin kendisinden, K. Miyal, yarı yasal Stalinist-“Maoist” Polonya Komünist Partisi'ni kurmuş ve 1965'ten 1996'ya kadar genel sekreterliğini yapmış olduğu için uzlaşmadı. 1966'da göç etmek zorunda kaldı ve 1983'e kadar Arnavutluk ve ÇHC'de yaşadı.
Miyal görüşlerini medyada yayınladı, Pekin ve Tiran'da Lehçe ve Rusça radyo programlarının yanı sıra yerel siyasi ve ideolojik olaylarda yer aldı. Miyal'in o yıllardaki eserleri ve performansları yasadışı olarak dağıtıldı ve elbette Polonya ve SSCB'de yaygın olarak dağıtılmadı.
Emekli politikacı oldukça makul bir şekilde Moskova ve Varşova'yı "sosyalizmden kasıtlı olarak ayrılmakla", "yukarıdan aşağıya artan yetersizlik", "büyüyen yolsuzluk", "ideolojik ilkellik" ile suçladı. Toplamda, Miyal'in inandığı gibi, 80'lerin ve 90'ların başında SSCB ve Polonya'da iyi bilinen olaylara yol açtı. Miyal'in başkanlığındaki Ortodoks Komünist Partisi'nin (ve esas olarak işçilerden, mühendislerden ve teknisyenlerden oluşuyordu) hem PUWP'den hem de SBKP'den sağ çıkması karakteristiktir.
1983'te Kazimierz Miyal yasadışı bir şekilde Çin'den Polonya'ya döndü ve kısa süre sonra neredeyse bir yıl hapis yattı. 1988 yılına kadar ev hapsindeydi, ancak Mareşal ve Başkan Wojciech Jaruzelski hala Miyal'i iadesini talep eden KGB'den "kurtardı". Ve yeni Polonya makamları bile Miyal'i bastırmaya veya 2002'de restore edilen Komünist Partiyi yasaklamaya cesaret edemedi.
Slovak
Çekoslovakya Adalet ve Savunma Bakanı Alexei Chepichka Miyal ile aynı yaştaki kaderin daha az zor olmadığı ortaya çıktı. Ayrıca savaştı, Nazi karşıtı yeraltı örgütünün bir üyesiydi ve Buchenwald esiriydi, ordu generali rütbesine yükselmeyi başardı. Aynı zamanda bir kahraman - Çekoslovakya ve aynı zamanda bir hukuk doktoru. Ama Prag'ın eteklerinde harap bir huzurevinde öldü …
Çekoslovakya'nın kurucusu Klement Gottwald'ın (14 Mart 1953) Stalin'in cenazesinden hemen sonra ani (neredeyse Pole Bierut'unki gibi) ölümü ve 1956 sonbaharında Gottwald'ın "kişilik kültüne" karşı başlatılan kampanya, " göreve atanan A. Chepichka'nın indirilmesi" … Cumhuriyetin Devlet Patenti başkanı (1956-1959).
O, K. Miyal gibi, SSCB ve Çekoslovakya'nın Stalin sonrası politikasını ve özellikle çoğu sosyalist ülkedeki Stalin karşıtı histeriyi sert bir şekilde kınadı. 1963-1964'te. Chepichka, TBM'den ihraç edildi, ödüllerinden ve askeri rütbesinden yoksun bırakıldı ve hayatının sonuna kadar ev hapsinde tutuldu. Chepichka, 1968'de Tuna Operasyonu'nu "sosyalizmin itibarını sarsmak ve Moskova'nın siyasi iflası" olarak nitelendirdi.
Yukarıdaki konulardaki görüşlerini kısaca özetleyelim:
“Milyonlarca insan faşizmi yendi ve birkaç yıl içinde ülkelerini Stalin adıyla, Stalin'e inanarak restore etti. Ve aniden "müritleri", ani ve ortaya çıktığı gibi, şiddetli ölümünün ardından kısa bir süre sonra Stalin'i kınadı. Bütün bunlar, yabancı komünistleri, SSCB'yi ve sosyalist ülkelerin çoğunu anında demoralize etti. Ve kısa süre sonra sosyalizmin erozyonu orada hızlandı, ideoloji eksikliğini ve parti-devlet sistemlerinin yetersizliğini artırdı. Onlar da boş yere Stalin'in otoritesini ortadan kaldırmaya çalıştılar, hatta karaladılar. Aynı zamanda, sosyalizmin ve SSCB'nin açık sözlü düşmanlarının yönetim organlarına girişi hızlandı. Bu nedenle, 1980'lerin ortalarında, sosyalizm ve Komünist partiler bu ülkelerde yalnızca işaretler haline geldi."
Bulgarca
Benzer bir örnek Bulgaristan tarihinde bulunabilir. Ordu Generali Vylko Chervenkov (1900-1980), savaş yıllarında Komintern'in liderlerinden biriydi ve 1949-1954'te Bulgaristan Komünist Partisi'ne başkanlık etti. 1950'den 1956'ya kadar ülke hükümetinin başkanıydı ve daha sonra - ilk başbakan yardımcısıydı.
General Chervenkov, Kruşçev'in Stalinizm karşıtlığını Miyal ve Chepichka ile aynı argümanla kınadı; 1956'da Stalin'in şehrinin adının Varna olarak değiştirilmesine itiraz etmeye bile cüret etti (anlayabileceğiniz gibi ters yeniden adlandırma). 1960 yılında Chervenkov, Arnavutluk başkanı Enver Hoca'yı ve Kruşçev'in politikalarını açıkça eleştiren ÇHC başbakanı Zhou Enlai'yi Sofya'yı ziyaret etmeye davet etti ve kısa süre sonra görevden alındı.
Sonunda Chervenkov, Kasım 1961'de "Stalin ile lahitin Mozole'den çıkarılması sadece SSCB için değil, aynı zamanda sosyalist ülkeler, dünya komünist hareketi için de bir utançtır" sözleri nedeniyle partiden ihraç edildi. Bulgar komünistleri, 1969'da eski başbakanı BKP'ye geri döndürmek için yeterli sağduyuya sahipti, ancak bölgesel düzeyde bile herhangi bir görevde bulunma hakları yoktu.
21. yüzyılın olaylarının ışığında, Chervenkov'un Sovyetler Birliği'nin iç işleri hakkındaki açıklamaları özellikle önemlidir. Sovyet liderliğini kesin olarak uyaran oydu:
“XX Kongresi'nden bu yana SSCB'nin liderliğine, çoğu yalnızca bir parti üyelik kartına sahip oldukları için komünist olan Ukrayna'dan gelen göçmenler hakim. Kırım'ın Ukrayna'ya devredilmesi, ekonomik de dahil olmak üzere Sovyet siyaseti üzerindeki etkisini daha da artırıyor.
SSCB'deki ana sanayi inşaatı, Stalinist dönemin aksine, Ukrayna'da da. Bu nedenle, tüm birlik çıkarlarını Ukraynalılarla değiştirme riski vardır. Ve sonra, Moskova'da giderek daha etkili olan Ukraynalı yetkililerden ilham alacak yeni, zaten devlet karşıtı bir Ukrayna milliyetçiliği dalgası kaçınılmazdır."
19. yılın unutulmadığı yer
Ancak bu listede bile Macar "Bolşevikler" özel bir konuma sahiptir. 1947'den itibaren Macaristan Komünist Partisi başkanının 1956'da ülkenin iç savaşa girmesini engelleyemeyen Matthias Rakosi'ye olağanüstü liderlik tarzı, sayfalarımızda defalarca yazılmıştır ("Harika İşçi Nikita'nın Eylemleri. Bölüm. 4. Macar Gambiti"). Ancak 1919'daki başarısız devrimden sonra Macar işçi hareketini karakterize eden devrimci gelenekler hiç kimse tarafından kırılmadı.
Macaristan'da, Moskova ile ve kişisel olarak sevgili Nikita Sergeevich ile uzlaşmacılara Komünistler arasında çok güçlü bir muhalefet vardı. Toplantı, SBKP'nin 20. Kongresini ve Kruşçev'in Macaristan'a yönelik politikasını kınadığı için basitçe SSCB'ye sürülen Rakosi'nin bir ortağı olan Andras Hegedyus (1922-99) tarafından organize edildi.
1942'de yüz binlerce Macar Doğu Cephesi'nde, yani Sovyet topraklarında savaşırken, Hegedyus "vatansever oynamak" istemedi ve yeraltı Macar Komünist Partisine katıldı. Budapeşte Üniversitesi'ndeki parti hücresine başkanlık etti ve savaştan kısa bir süre sonra iktidardaki Macar İşçi Partisi'nin sekreteri oldu. 1956 ayaklanmasına kadar Macaristan'ın başbakanıydı ve hem ülkesinde hem de SSCB'de Stalin karşıtı kampanyanın sona erdirilmesinde sürekli ısrar etti.
A. Hegedyush böyle bir propagandayı "sosyalizme ve Doğu Avrupa'ya ezici bir darbe" olarak değerlendirdi, ancak bu pek bir şeyi değiştiremezdi. Ekim 1956'da, Sovyet birliklerinin bulunduğu yere taşınmayı başardıktan sonra Macar militanlar tarafından vurulmaktan kıl payı kurtuldu. Devlet yapılarına dönmemek şartıyla ancak iki yıl sonra Macaristan'a dönmesine izin verildi.
Hegedyusz, Macar Bilimler Akademisi İktisat Enstitüsü'nde sosyoloji dersi verdi, ancak dersleri düzenli olarak hiçbir şekilde Sovyet yanlısı olarak kabul edilemeyecek fikirleri "kayboldu". Böylece, "Janos Kadar tarafından başlatılan Macaristan'daki anti-faşist yeraltı örgütünün bastırılmasını ve ülkenin faşizmden kurtuluşuna katılımını" kınadı. Bazı Macar film yapımcıları, 60'ların ortalarında A. Hegedyush'un Macaristan'daki Nazi karşıtı direniş hakkında çok parçalı bir belgesel film için senaryo yazmayı teklif ettiğini hatırlıyor. Ancak yetkililer bu projeyi reddetti.
Eski liderin görüşleri, gizlenmemiş "Stalinizm" elbette Moskova'ya veya Budapeşte'ye uymuyordu. Bu nedenle, Hedegus, Macar İstatistik Komitesi'nin önemsiz başkan yardımcılığına devredildi, bu da engellemedi, ancak Macar Bilimler Akademisi'nde Sosyoloji Enstitüsü'nü kurmasına ve yönetmesine yardımcı oldu. Ayrıca, Karl Marx Ekonomi Üniversitesi'nde başarıyla ders verdi.
Kruşçev'in istifasının ardından Moskova'da "Kruşçev'in" Janos Kadar'ına duyulan güvenin çok sorunlu olduğunu belirtmek gerekir. Ancak Kadar'ın tereddüt etmeden desteklediği "Tuna" operasyonuna kadar. Ancak Eylül 1968'de Andras Hegedyus, yalnızca Sovyetlerin değil, tüm Varşova Paktı'nın Prag'a girişini açıkça kınadı. Ayrıca, Sovyet yanlısı sosyalist ülkeler ile ÇHC ve Arnavutluk arasında ortak bir diyalog kurulmasını savundu.
Görünüşe göre, daha önce beklenmedik bir şekilde utançtan kurtulan Hegedyush, oldukça olası kürsüsüne kendisi son verdi. Gerçekten de, bu olayların pek çok araştırmacısı, Kadar'a alternatif olarak Moskova'daki adaylığının düşünüldüğü gerçeğini dışlamıyor.
Ardından, 1968'de Hegedyus tüm görevlerinden istifa etti ve 1973'te iktidardaki HSWP'den ihraç edildi: Kadar, tehlikeli bir rakipten kurtulmak için acele ediyordu. Ve 1973'te A. Hegedyush, Polonyalı K. Miyal ile temaslar kurdu ve Macaristan'da Ortodoks Komünist Partisi'ni örgütlemeye başladı. Stalinvaros şehri, Kadar karşıtlarının Dunaujvaros olarak yeniden adlandırmayı tanımak istemediği parti genel merkezi için bir site olarak planlandı.
Yeni partinin birincil hücresi, Rakosi'nin ortaklarının yanı sıra Stalinvarosh metalurji fabrikasının işçileri ve mühendislerinin %90'ından oluşuyordu. Üyeleri, ülkede ÇHC ve Arnavutluk'tan siyasi ve ideolojik materyaller dağıtarak SSCB ve SBKP ile halka açık bir tartışma önerdiler. Ancak yetkililer, Miyal'in partisinin Macaristan'daki "tekrarını" derhal durdurdu.
Ve yine de, 1982'de, zaten çok yaşlı olan Hegedyusz, adını aldığı Ekonomi Üniversitesi'nde öğretmen olarak yeniden görevlendirildi. Marx. Ancak kısa süre sonra inatçı komünist Hegedyus, bir kez daha Üniversiteden kovulduğu "Macaristan'da kapitalizmin sürünen girişini" kınamaya başladı (1989).
90'ların başında, yine Stalinist yanlısı bir Macar Komünist Partisi yaratmaya çalıştı, ancak özel servisler yine projeyi engelledi. Hegedyusz için zaten bir sonuç olmamasına rağmen: yetkililer, Macarların 1956'daki Sovyet işgaliyle bağlantılı olarak birincil kinini komünistlere duydukları sempatiyi değil, ortodoks ya da değil, o kadar önemli değil.
