Suçluluk ve Tövbe
21. yüzyılın başlangıcı, bir tövbe ve masumların tövbesi olarak tanımlanabilir. Hiç köle olmamış beyazlar, hiç köle olmamış siyahların önünde eğilmelidir. Aile kuran, çocuk yetiştiren normal heteroseksüel erkek ve kadınlar, bazıları henüz hangi cinsiyete ait olduklarını anlamayan eşcinsellere ve trans bireylere onur ve iş vermelidir.
Gerçekten insanlık dışı suçlar işleyenlerin, bunlardan hiç tövbe etmeyecek olmaları karakteristiktir. Amerika Birleşik Devletleri, Irak'a Özgürlük Operasyonunun ve Yugoslavya'nın bombalanmasının gayrimeşruluğunu ve ayrıca ABD silahlı kuvvetleri tarafından dünyanın farklı yerlerinde işlenen çok sayıda başka savaş suçunu tanımak için acele etmiyor. Japonya, insanlar üzerinde insanlık dışı deneyler yapan - üyelerinin çoğu saygın insanlar olarak uzun ömürler yaşadı - doktorlar ve akademisyenler, deneyim alışverişinde bulunmak için defalarca Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyaret eden Detachment 731'in eylemlerini kınamadı.
Türkiye, Ermeni soykırımıyla ilgili tüm suçlamaları tamamen reddediyor ve barışsever Belçika, Kongo'da işlenen suçlardan pişmanlık duymadı. Sadece 2020'de Belçika kralı Kongo'nun kurtuluşunun 60. yıldönümü vesilesiyle bir mektupta özür diledi - derler ki, ne oldu, sonra geçti.
SSCB'nin çöküşünden ve mirasçısında - Rusya Federasyonu'nda, kendi çıkarlarını savunmak için askeri, ideolojik ve ekonomik fırsatlarda önemli bir azalmadan sonra, başta Ruslar olmak üzere Rusları suçlamak isteyen birçok insan ortaya çıktı.
Uzun zamandır beklenen özgürlüğü alan, genellikle feodal sisteme geri dönme fırsatında ifade edilen eski Sovyet cumhuriyetleri ve Sovyet bloğu ülkeleri, yüksek sesle SSCB'nin işgallerindeki suçunun tanınmasını talep etmeye, tövbe ve tazminat talep etmeye başladılar. neden olduğu hasar. Bu girişimde özellikle gayretli ve gayretli olan Polonya ve Baltık ülkeleri - Letonya, Litvanya, Estonya. Evet ve Doğu Avrupa'nın diğer ülkeleri, hayır, hayır, evet ve onlara hesaplanamaz acılar getiren "Sovyet işgalini" hatırlayın.
Bu arka plana karşı, 50 yıl önce bile bir kabusta bile kimseye sunulamayan Nazi Almanyası ve SSCB'yi aynı seviyeye koyma girişimleri giderek artıyor.
Bütün bunlarla birlikte, Doğu Avrupa nüfusu ve SSCB'nin diğer cumhuriyetlerinin çoğu, genellikle Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti'nin (RSFSR) nüfusundan çok daha iyi yaşadı.
SSCB'nin eski Sovyet cumhuriyetlerinin ve Sovyet bloğu ülkelerinin gelişmesinde ne kadar büyük bir etkisi olduğunu, sanayilerine ve altyapılarına ne gibi yatırımlar yapıldığını gösteren birçok makale ve çalışma var. Aynı zamanda, eski SSCB cumhuriyetlerinin yoğun ekonomik gelişimi, onların gözünde "işgal"i haklı çıkarmaz - derler ki, özgür olduklarında daha fazlasını başarabilirlerdi - açıkça görülüyor ki, bu durumda ekonomilerinin SSCB üzerine inşa edilmeyecek, ancak Amerika Birleşik Devletleri tarafından desteklenecekti.
Bununla birlikte, Doğu Avrupa ülkelerinin (Sovyet cumhuriyetleri veya Sovyet bloğu ülkeleri şeklinde) SSCB'ye katılımını tamamen haklı çıkaran başka faktörler de var.
Nazi suç ortakları
Öyle oldu ki, Doğu Avrupa ülkeleri büyük güç olmak için yola çıkmadı. Sınırlı bir tarih dönemi için, Polonya - Polonya-Litvanya Topluluğu bu unvanı talep etti, ancak kısmen veya tamamen Avusturya, Prusya, Almanya, Rus İmparatorluğu ve daha sonra SSCB'deki etkisini hızla kaybetti.
Yaşamsal çıkarlarının alanını bağımsız olarak genişletemeyen Doğu Avrupa ülkeleri, diğer güçlerin askeri çatışmalarına gönüllü veya gönüllü olarak ve zorla katıldı. Özellikle İkinci Dünya Savaşı sırasında Mihver ülkeleri Macaristan, Romanya ve Bulgaristan'ı içeriyordu.
Baltık ülkelerinde hızlı ve neredeyse kansız bir şekilde gerçekleşen işgalin ardından SS birliklerinin de aralarında bulunduğu gönüllü müfrezeler oluşturuldu. Ve çoğu zaman "uşaklar" Alman patronlarından bile çok daha vahşice davrandılar. SSCB'nin çöküşünden sonra, birçok ülkede Nazi uşakları rehabilite edildi, isteyerek yürüyüşlere çıkıyor ve geçmişin anılarını paylaşıyorlar.
Baltık cumhuriyetlerinin halklarının beklentilerinin gerçekleşmemesine rağmen - Nazi Almanyası için hala "aşağı bir ırk" idiler, Sovyet karşıtı protestolar savaşın sonuna kadar (ve hatta ondan sonra) devam etti. Herkesin Nazi rejimini desteklemediğine dikkat edilmelidir - partizan bir hareket vardı. Yine de Baltık ülkelerinde milliyetçi duyguların hakim olduğu söylenebilir.
SSCB'nin Baltık ülkeleri, Polonya, Macaristan, Romanya ve Bulgaristan'ı Sovyet bloğuna ilhak etmeye başlamadığını varsayalım. Bu neye yol açar? "Doğu Avrupa İsviçresi" gibi herhangi bir askeri bloğa girmeden bağımsız ülkeler olarak barış içinde ve mutlu bir şekilde yaşayacaklar mıydı?
Hayır, buradaki cevap kesin olacaktır - Doğu Avrupa ülkeleri otomatik olarak ABD'nin kuklası ve ardından Kuzey Atlantik İttifakı'nın (NATO) üyeleri haline gelecektir.
Bu nedenle, Letonya, Litvanya ve Estonya'nın SSCB'ye ve Polonya, Macaristan, Romanya ve Bulgaristan'ın Sovyet bloğuna katılımını haklı çıkaran ilk faktör, ABD'nin şahsında potansiyel bir düşman tarafına garantili gönüllü transferleridir. ve uyduları
Amerikan Doğu Avrupa
İkinci Dünya Savaşı'ndaki tüm katılımcılar için bunun, dünyanın daha sonra yeniden dağıtılması için yalnızca bir giriş olduğu açıktı. ABD ve SSCB'nin savaş sırasında kaslarını pompalayan kasları, kaçınılmaz olarak birbirlerinin boğazına sarılmak zorunda kaldı.
Doğu Avrupa ülkelerinin ABD ile askeri ittifaktan oybirliğiyle vazgeçtikleri ve NATO hava limanlarına ve askeri üslere ev sahipliği yapmaya başlamadıkları "alternatif tarihi" ele alalım. Yumuşak sosyalizm-kapitalizm yolunu izledik - İsveç ve Yugoslavya arasında bir şey. Bu durum daha ne kadar devam edebilir?
Soğuk Savaş'ın başlangıcında, 20. yüzyılın ortalarında, tanklar ve uçaklar karşı tarafların ana vurucu gücüydü - o zamanlar kıtalararası balistik füzeler yoktu. Bu nedenle, belirli bir durumda tarafsız devletlerden bir tamponun varlığı ne ABD ne de SSCB için faydalı değildi. Aynı zamanda ABD ve SSCB'nin motivasyonları farklıydı.
Nükleer silahların varlığı, Amerika Birleşik Devletleri'ne Sovyet şehirlerine karşı bombardıman uçakları tarafından büyük saldırılar gerçekleştirerek SSCB'ye karşı önleyici bir savaş planlama fırsatı verdi. Sovyetler Birliği silahlı kuvvetlerinin amacı tam tersiydi - Amerikan hava alanlarını sınırlardan mümkün olduğunca uzağa taşımak ve topraklarında nükleer saldırı olasılığını azaltmak için Avrupa kıtasını kara birlikleriyle mümkün olan en kısa sürede ele geçirmek.
Bu koşullarda, Birleşik Devletler tarafsız devletlerden oluşan bir tamponun var olmasına izin verir miydi?
Bu pek olası değildir. En iyi ihtimalle, ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) bu ülkelerde darbeler düzenler ve aktif direniş durumunda (Doğu Avrupa'nın ölmez, kararlı, bağımsız ülkelerinden bahsediyoruz), bu tam ölçekli askeri müdahale.
SSCB'nin Doğu Avrupa'daki ABD hava limanları ve askeri üslerinin görünümünden kaybettiği göz önüne alındığında, Sovyetler Birliği'nin müdahalesi kaçınılmaz olarak kabul edilebilir; bu, Doğu Avrupa'da, Doğu Avrupa'daki savaşlarla karşılaştırılabilir ölçekte bir askeri çatışmanın ortaya çıkmasına yol açacaktır. Kore ve Vietnam.
Böylece Letonya, Litvanya ve Estonya'nın SSCB'ye ve Polonya, Macaristan, Romanya ve Bulgaristan'ın Sovyet bloğuna katılmasını haklı kılan ikinci faktör, ABD ile işbirliği yapmak istemeseler bile, bunu yapmaya zorlanacaklar, yoksa katılmayı reddetmeleri ABD ile SSCB arasında tam ölçekli bir çatışmanın nedeni olacaktır
nükleer kıyamet
İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda ve Soğuk Savaş sırasında Amerika Birleşik Devletleri düzinelerce nükleer saldırı planı geliştirdi. Özellikle, 14 Aralık 1945 tarihli Peancer planı, Sovyetler Birliği'nin 20 şehri ve sanayi merkezine 196 atom bombasının salınmasını sağladı. 1946'da geliştirilen "Bütünlük" planı, Moskova, Gorki, Kuibyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrad, Bakü, Taşkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Sovyet şehirlerine 20-30 nükleer bomba atılmasını öngördü. Molotov, Tiflis, Stalinsk, Grozni, Irkutsk ve Yaroslavl.
1949'da geliştirilen "Dropshot" planı, 100 Sovyet şehrine 300 atom bombası ve 6 milyon ton konvansiyonel bomba gönderilmesini gerektiriyordu. Atom bombası ve konvansiyonel bombalamanın bir sonucu olarak, yaklaşık 100 milyon Sovyet vatandaşı yok edilecekti. Gelecekte, Sovyet şehirlerine atılması gereken atom bombalarının sayısı sadece arttı.
Doğu Avrupa ülkelerinin değirmen taşına düşmeme arzusunun oldukça anlaşılabilir olduğu görülüyor - Sovyetler Birliği'ne ne olursa olsun, kazananın tarafında olmak daha iyidir ve bu kim değilse kimdir? Amerika Birleşik Devletleri atom bombası mı? Sonuçta, Hitlerite Almanya'sına hizmet verme konusunda başarılı bir deneyim var, neden şimdi ABD için çalışmıyorsunuz? Belki daha sonra Sovyet mirasından bir şeyler elde edilecek, yoksa toplama kampını korumak için mi alınacaklar?
Ancak, aslında, her şey basit olmaktan uzaktır.
Amerikan saldırganlığı beklentisiyle, Sovyetler Birliği boş boş oturmadı. Savaşçılar ve önleyiciler şok hızında inşa edildi, yeni silahlar geliştirildi - Amerikan bombardıman uçaklarının donanmasını durdurabilen veya grevlerinin gücünü en aza indirebilen uçaksavar füze sistemleri (SAM). SSCB'nin tank yumruğu nükleer bir saldırıdan iyi bir şekilde çıkabilir ve Amerika Birleşik Devletleri'ni Avrupa kıtasından çıkarabilir ve onları Sovyet topraklarında büyük bomba saldırıları yapma fırsatından mahrum edebilir.
En büyük düşmanlık yoğunluğunun savaşın en başında elde edilmiş olması mantıklıdır. Doğu Avrupa Sovyet bloğuna ait olsaydı, SSCB'nin savaşçıları ve hava savunma sistemleri, Doğu Avrupa toprakları üzerinde Amerikan bombardıman uçaklarını vuracak, Amerikalılar ileri Sovyet üslerine ve şehirlerine (Doğu Avrupa dahil) nükleer saldırılar yapacaktı.
Doğu Avrupa ülkeleri Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin yanında yer alsaydı, her şey aşağı yukarı aynı olurdu - Amerika Birleşik Devletleri'nin bir saldırısı veya gerçek tehdidi durumunda, SSCB ABD üslerine güçlü grevler yapacaktı, nükleer silahların konuşlandırılacağı yerler dahil. Daha uzak üslerden gelen Amerikan bombardıman uçakları, Doğu Avrupa toprakları üzerinde vurulacaktı. Nükleer silahlar olmadan, SSCB diğer kitle imha silahlarını - kimyasal, bakteriyolojik - kullanırdı. Kaybedecek bir şey olmayacaktı.
Genel olarak, her iki versiyonda da, yüksek olasılıkla Doğu Avrupa ülkelerinin toprakları cansız bir dışlama bölgesine dönüşecektir. O zaman Doğu Avrupa ülkelerinin hangi bloğa gittiği, en azından onlar için ne fark eder?
Aradaki fark, dünyanın birçok kez bir pamuk ipliğine bağlı olmasıdır. Amerika Birleşik Devletleri'ne Doğu Avrupa ülkelerinin topraklarında ileri üsler şeklinde ek bir avantaj sağlayın ve nükleer savaş planlarından birini uygulamaya karar verebilirler. Ve sonra cansız Doğu Avrupa gerçek olacaktı.
Bu nedenle, Letonya, Litvanya ve Estonya'nın SSCB'ye ve Polonya, Macaristan, Romanya ve Bulgaristan'ın Sovyet bloğuna katılımını haklı çıkaran üçüncü faktör, nükleer silahların kullanılmasıyla üçüncü dünya savaşı olasılığını azaltmaktır. Doğu Avrupa'nın çoğu yok edilecekti, savaşan taraflar
Yaklaşık 500 kilometre genişliğindeki bu tampon, Amerikan stratejistlerinin planlarında, atom bombalı kaç bombardıman uçağının vurulacağını ve kaçının hedeflerine ulaşacağını hesaplayan bir engel haline gelebilir. 500 kilometrelik bir tampon, o zamanın bombardıman uçakları için yaklaşık bir saatlik uçuştur, bu, SSCB tank takozlarının İngiliz Kanalı kıyılarına daha yakın olacağı yarım günlük bir gündür. Bu, bir nükleer savaşı başlatma veya iptal etme kararı almak için önemli bir faktördür.
Şu günlerde
Daha önce varılan sonuç, eğer Sovyet bloğuna katılmazlarsa, Doğu Avrupa ülkelerinin garanti altına alınacağı ve ABD'nin Doğu'ya yönelik haçlı seferine gönüllü olarak katılacakları, SSCB'nin çöküşünden sonraki davranışlarıyla tamamen doğrulanmaktadır.
Detente koşullarında, kendiniz için barış içinde ve mutlu bir şekilde yaşayın, turizmi geliştirin, farklı ülkelerle işbirliği yapın - 90'ların başında Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı'ya benzeri görülmemiş tavizler verdi, ancak hayır, neredeyse tüm Doğu ülkeleri Eski Sovyet bloğunun Avrupası hızla ve memnuniyetle NATO'ya katıldı.
Bu gerçek bir ihtiyaç mıydı? Hayır, bir zarar. Her yönden, Doğu Avrupa ülkeleri için tarafsızlık konumu daha avantajlı olacaktır. NATO'nun Rusya'ya saldırmak için ciddi bir karar verdiğini düşünün. Sadece konvansiyonel silahların kullanılmasına direnebileceğimize dair büyük şüpheler var. Böyle bir durumda, en azından taktik nükleer silahların (TNW) kullanılmasının pratikte kaçınılmaz olduğu düşünülebilir.
Ve ilk nükleer yükler nereye uçacak?
Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere veya Fransa için kesinlikle değil - bu çok tehlikeli, ancak Doğu Avrupa topraklarını işgal etmeden önce yoğunlaşan Amerikan üsleri ve birlikleri oldukça uygun, denilebilir, meşru bir hedef - kendileri değirmen taşlarına tırmandılar., gönüllü olarak.
Tersi bir durum olduğunu varsayalım, Rusya SSCB'yi eski sınırlarına geri getirmeye karar verdi ve ülkelere, örneğin Baltık ülkelerine saldırdı. Yakalanmaları ne kadar sürecek - bir saat mi, bir gün mü? Mevcut gerçeklikte bir partizan hareketinin bile organize edileceği şüphelidir - daha büyük olasılıkla TikTok'ta yeni videolar görünecektir. Polonya biraz daha dayanacak, ancak bire bir çatışma formatındaki herhangi bir senaryoda, güçler kıyaslanamaz. Ve Doğu Avrupa ülkeleri için herhangi bir askeri çatışma her zaman "Zugzwang" olacaktır.
Doğu Avrupa ülkeleri Rusya'yı ne kadar zayıf olursa olsun tek başlarına durduramazlar. NATO onlar için ayağa kalkmayacak - o zaman neden tüm bu "savaş oyunları", sadece boşa harcanan paralar? Katılacak - ve yine ana düşmanlıklar, her iki tarafın da nükleer silah kullanma riskiyle kendi topraklarında yürütülecek.
O zaman NATO üyeliğinin anlamı nedir?
Büyük olasılıkla, bu, sürekli olarak büyük güçlerin himayesi altında olmanın bir sonucu olarak, zaten "birinin altında" olmanın tarihsel bir alışkanlığıdır. Kendi zihninizle yaşamak zordur, bu nedenle Doğu Avrupa'nın çoğu ülkesi için özgürlük, kimin daha yüksek bir fiyata satılabileceğini seçme yeteneği anlamına gelir. Amerika Birleşik Devletleri'nde ciddi bir ekonomik kriz varsa, haberciler hemen Almanya'ya veya Pekin'e koşacaklar - al, ısıt, aklını öğret. Ve "Slav kardeşliği" hakkında bile hatırlanacak - anıtları acilen restore etmek, tarih ders kitaplarını yeniden yazmak gerekli olacak.
Evet ve hane düzeyinde, NATO'ya katılma arzusu ve Rusya'yı şeytanlaştırma girişimleri anlaşılabilir: ordu ve her çizgiden yetkililer için bu nakit enjeksiyonları, politikacılar için bir kariyer inşa etmenin ve ekonomik yanlış hesaplamaları haklı çıkarmanın kolay bir yolu ve zimmete para geçirme. Yan tarafa silah sattılar, kalıntılarla birlikte depoları havaya uçurdular - özellikle Rusya suçlanacak - Petrov ve Bashirov. Sorun şu ki, bunlar kısa vadeli faydalar, ancak uzun vadede hala "nükleer değirmen taşına" düşme riski aynı.
Ya da belki saldırgan söylemi bırakıp kendi zihninizi yaşamaya ve komşularla suçlama ve histerik olmadan ilişkiler kurmaya çalışmalısınız?
Belki Doğu Avrupa ülkeleri hala gerçekten bağımsız ve tarafsız devletler olma şansına sahiptir?
