“Şehrin nüfusu mahkumlara farklı davranıyordu. Bazıları onlar için üzüldü ve hatta onları besledi, diğerleri savaşta sevdiklerini kaybettiği için onlardan nefret etti. Almanların dayak vakaları vardı. " © Sergey Selivanovsky, “İzhevsk'teki Almanlar”.
Schmeisser ile ilgili son makale aslında 17 Ağustos'ta hazırdı, sadece sonla ilgili çalışmalar kaldı. Ancak üzerinde çalışma sürecinde, Dr. Werner Gruner'ın kişiliğine - Hugo Schmeisser'in kişiliğinin tam ve olumlu antitezi olarak - ilgi duymaya başladım. 18'i sabahı İzhmash Tarih Müzesi'ne gittim. Müze müdürü Alexei Alekseevich Azovsky, deneysel bir Kalaşnikof saldırı tüfeği partisi üreten motosiklet fabrikasının tarihi hakkında bana materyaller sağladı. Filme alınacaklardı, ayrıca Werner Gruner ve çocuklarının kişiliği ve yaşamının tarihi hakkında sorular ortaya çıktı. Bilimsel ve teknik bilgi konusunda önde gelen bir mühendis olan Galina Arkadyevna Kovalyukh'dan onlar hakkında bilgi almak istedim. Bana Gruner hakkında bir kitap gösterdi ve ben ona bakarken dolaptan bir dosya çıkardı. "Burada Gruner ile ilgili materyaller var," dedi ve dosyayı bana verdi. İçinde bulunan belgelere baktığımda Schliemann'ın Truva'sını kazarken neler hissettiğini anladım. Izhevsk Makine İmalat Fabrikasında Alman uzmanların çalışmaları ile ilgili belgelerin kopyaları vardı! Son makalemin tamamının bu klasörden yalnızca bir belgenin yayınlarıyla değiştirilebileceğini fark ettim. Ama iyiler kaybolmaz. Yazıyı yazıldığı gibi, sonunda küçük bir ekleme ile bırakmaya karar verdim.
İşte makale.
Alman mühendislerin Izhmash tesisinde savaş sonrası kalışlarıyla ilgili belgeler için arşivleri arama fırsatı verme talebiyle Kalaşnikof endişesine bir itiraz yazdım. Buna karşılık, endişe genel olarak fabrika arşivlerini saklamayı reddettiğini açıkladı ve Udmurtya Devlet Arşivleri bu arşivi saklayacak hiçbir yeri olmadığını açıkladı.
Izhevsk zindanlarında ünlü silahı gizlice icat eden kasvetli Cermen dehası hakkındaki efsanenin çürütülmesinin hikayesi bir mermiden yoksundur. Gerçekten de, Alman silah ustalarının Izhmash'ta ne yaptığı hakkında kesin bir bilgi yok. O dönemin bilinen tek belgesi - Hugo Schmeisser'in İnsan Kaynakları Müdür Yardımcısı Mukhamedov tarafından imzalanan karakterizasyonu - kötü güçler tarafından sahte ilan edildi. Izhmash arşivlerine erişmenin gerçekçi olmadığı, ancak orada makinenin Schmeisser veya Gruner imzalarıyla çizimlerini bulmanın gerçekçi olmadığı ortaya çıktı - daha da fazlası.
Ama çamur batmaz, gerçek ortaya çıkar. Doğru, her zaman beklediğiniz yerde değildir.
İskandinav soyadına sahip Kanadalı bir araştırmacı olan Folke Myrvang, MG08'den M3'e kadar Alman makineli tüfeklerine adanmış iki ciltlik "Alman evrensel makineli tüfekler" yayınladı. Murwang'a haraç ödeyelim - sadece çok sayıda fotoğraf, yeterli metin bilgisi. Kazılar oldukça derin, örneğin, ara Rapid 8 mm kartuş için hazneye yerleştirilmiş Çek hafif makineli tüfek hakkında bilgiler.
Alman makineli tüfeklerinden bu yana, elbette MG-42, 20. yüzyılın en iyi makineli tüfeğidir. MG-42 ise, yazarı Werner Gruner. Gruner ise, o zaman Izhevsk ve dolayısıyla Schmeisser. Ve bir sürü plan!
Kendi ülkelerinin belgelerinin arşivleri, Rusya Federasyonu'nun sıradan bir vatandaşı için mevcut değildir. En iyi ihtimalle, isteğiniz yanıtlanmayacaktır. En kötü durumda, genellikle arşivlerin tasfiyesini duyururlar. Ancak tarihsel değeri olan belgeler internette veya Batılı araştırmacıların kitaplarında bulunabilir. Hepsi, yazarın orijinale nereden ve nasıl eriştiği ve orijinalin şu anda nerede olduğu belirtilmeden isimsiz olarak yayınlanmaktadır. Bu anlaşılabilir bir durumdur, aksi takdirde bu isimsiz kişinin suçlu olmasa da idari kodla sorunları olur ya da basitçe işten atılırdı.
Konuya geri dönelim. Myurwang'ın kitabındaki çizimlere ek olarak, İnternette İzhmash personel departmanının arşivlerinden belgeler ortaya çıktı. Büyük olasılıkla Norbert Moczarski'nin "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende" adlı kitabından yapılmışlardı ve ünlü gazeteci Ilya Shaidurov'un yardımı olmadan Mosharski'ye ulaştılar. Her neyse, bu belgelere bir göz atalım.
İlk belge "74 No'lu tesisin baş tasarımcısı bölümündeki yabancı uzmanların genel özellikleri" dir.
Böylece, Almanlar, 1946'dan 1948'e kadar Silahlanma Bakanlığı teknik bölümünün talimatları üzerinde çalıştı. Göreve ilişkin çalışma Ocak 1949'da tamamlandı ve çalışma sonucunda üst mercilere mesaj verildi. Hem görevin kendisine hem de raporun kendisine bakmak ilginç olurdu. Belki çocuklar ya da torunlar onları yabancı kaynaklarda görmezler ama belgelerin asıllarını bulurlar. Bu arada, Ocak 1949'dan bu yana, "mevcut işlerde bir grup uzman kullanıldı, örneğin: cihazlar, demirbaşlar, modernizasyon ekipmanı vb." ", Sonra Hugo Schmeisser ile ilgili olarak doğrudan söylenir -" diye reddediyor. tasarım çalışması. " Tabii ki, daha önce yazdığım gibi, Schmeisser, aynı Volmer'in aksine, silahlar dışında hiçbir "uyarlama" veya "ekipman yükseltmesi" kafasından çıkmadı. Aç karnına bile.
Şimdi Schmeisser'in, fabrika yönetiminin işi tasarlamayı reddettiği için kendisine uygun bir maaş belirlediği Mart 1947 tarihli mektubu.
Bir an ilgileniyoruz. Bu: “Bir mucit olarak birçok patentim var. … Alman ordusundaki otomatik tabancalar alanında, tasarımım MP-18-1 / Bergmann / 1918'den biliniyor. " Hugo! Peki ya Stg-44 veya en kötü ihtimalle Mkb-42 (H) ?! Bir kelime değil. Sturmgewer ile ilgili sadece bir Schmeisser patenti buldum. Bu, Stg-44 kama ejektörünün patentidir. Belki de tüm patentler henüz dijitalleştirilmedi ve düzenlenmedi? Ancak, böyle bir mektupta hemfikir olmalısınız - ve ara kartuş altında saldırı silahları çağının "kurucusu", "önceden belirleyicisi" ve "bekleyicisi" olarak avantajlarınızdan bahsetmiyorum bile, garipten daha fazlası!
Myurwang'ın kitabındaki çizimleri inceledikten sonra, Silah Bakanlığı teknik bölümünün görevinin ne olduğu ortaya çıkıyor. Almanlar, hafif makineli tüfeklerden makineli tüfeklere kadar tüm küçük silah serisini geliştirdi. İşte Kurt Horn'un eseri. Hafif makineli tüfek, Yuri Ponomarev'in “Horn’s Automaton” makalesine göre Kalaşnikof dergisinin (No. 9/2006) okuyucuları tarafından iyi bilinmektedir.
Büyük olasılıkla, bu makine metalde düzenlemeye gelmedi. Yuri Ponomarev, ele geçirilen silahların başarılı denemeleri hakkında yazıyor. Ancak Kalaşnikof saldırı tüfeği zaten hizmete girdi ve Horn'un çalışmaları artık sadece akademik ilgi görüyor.
Raporun dediği gibi, Almanlar bir dizi silah geliştirdikten sonra daha küçük işlere geçtiler. Örneğin:
Sandalyenizde kıpırdamayın. Mağazanın genişliğine dikkat etsen iyi olur. Bu, dergideki dört sıralı kartuş düzenlemesinde sadece başka bir girişimdir. Dieter Handrich'in yazdığı gibi, bunu 1944'te Henel firmasında uygulamaya çalıştılar. Schmeisser o zamana kadar artık teknik direktör değildi ve tasarımla uğraşmadı. Basit bir "Henel firmasının yöneticisi" idi. Taramada, besleme mekanizması olmayan ve en önemlisi, çıkışta dört sıralı bir beslemeyi iki sıralı bir beslemeye yeniden oluşturmak için bir mekanizma olmayan dergi kasası. Mağazasındaki Schmeisser, kartuşları iki sıradan bire yeniden inşa ederken kendini aptal bir pozisyonda buldu. Dört sıranın ikişer ikişer yeniden inşası hakkında ne söyleyebiliriz. Deniz her zaman olduğu gibi sıfır patente sahip. Dolayısıyla endişe, 60 şarjlık bir mağazanın kurulduğunu duyurduğunda, ancak mühendislerinin süper dehası veya bu tür ifadeleri atanın tam bir küstahlığı olarak kabul edilebilirdi.
Numara. Schmeisser'i unutmadım. Silah Bakanlığı teknik departmanının özel görevinin bir parçası olarak yaptığı çalışma:
Bu, Zwai varyantının bir hafif makineli tüfeğidir. Görünüşe göre Aynes'in başka bir versiyonu vardı. Bunu, Schmeisser'in, Stormgower'ın yaratılmasındaki yararlarından bahsetmediği, ancak MP-18 / Bergmann /'daki yazarlığını vurguladığı mektubu ile birleştirin. Schmeisser'in taslağının uygulama seviyesini Horn'un taslağıyla karşılaştırın.
Hepsi bu kadar. Mosharski, Shaidurov, Myurvang ve Rus olmayan bir soyadı olan gizemli bir ülke vatandaşı olan Symonenko ile ilgili sözler kaldı - Murvang'a Almanların çizimlerinden taramalar veren Symonenko. Bu planlar şimdi nerede? Rus silahlarının gururunu ve ihtişamını itibarsızlaştırmaya çalışan iftiracıların ve yalancıların son desteğini ortadan kaldıran ana argüman neden aynı Kalaşnikof Müzesi'nde sunulmadı? Ruchko gibi Anavatan tarihinin kötü niyetli kişilerinin boğazlarındaki ilmiği sıkan malzemelere neden erişim yok? Neden Myrvang, Mosharski ve diğerleri, bu kadar açık kanıtlarla, Almanların 20. yüzyılın en iyi silahlarının yaratılmasına bazı efsanevi katılımı hakkında gayda çekmeye devam ediyor?
Edebiyat:
Folke Myrvang, “Alman Universl Machinenguns, Cilt II. MG08'den MG3'e , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Makalenin sonu.
Yani, 18 Ağustos 2014. İşte Galina Arkadyevna'nın önümde açtığı dosyadaki o belgenin bir kopyası.
Bu belge hakkında ne söylenebilir? Schmeisser, "Ruslara bazı tavsiyeler verdiğini" söylerken dürüsttü. Gördüğümüz gibi fabrika müdürü ve parti organizatörü onun bu sözlerini doğruluyor. "c" noktasında bariz bir hata var. Okumak gerekiyor: "1891 tüfeği için mağazanın tasarımı geliştirildi." Eh, ve "d" noktası, Myurwang'da daha önce gördüğümüz bir hafif makineli tüfek tasarımıdır.
Bu, Eylül 1951'de MGB'nin talebi üzerine fabrikadan verilen on beş özellikten biridir. Şimdi Hugo Schmeisser tarafından yapılan iş miktarını ve Karl Barnitzke tarafından yapılan iş miktarını karşılaştırın:
Etkileyici? Böylece "Aynes" varyantının bir hafif makineli tüfek projesi bulundu.
Belki de hepsi bu. Çocuklar ve torunlar, Alman tasarımcıların yirminci yüzyılın en iyi silahlarıyla hiçbir ilgisi olmadığını kanıtlayan eserleri ortaya çıkarmak zorunda kalmayacaklar. Çok daha iyi. Kendileri için daha ilginç bir konu bulacaklar.
Değerli zamanını kullandığım kişilere teşekkürler:
- Aleksey Alekseevich Azov - İzhmash Müzesi Müdürü, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - aynı müzenin NTI mühendisi, - Sergei Nikolaevich Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - Izhevsk endüstriyel teknik okulunun öğretmeni, - Mihail aka stannifer, - Andrey Timofeev, - Kulikova Natalya.
