80'lerin komünist propagandacılarının başarıları ve "başarısızlıkları"

80'lerin komünist propagandacılarının başarıları ve "başarısızlıkları"
80'lerin komünist propagandacılarının başarıları ve "başarısızlıkları"

Video: 80'lerin komünist propagandacılarının başarıları ve "başarısızlıkları"

Video: 80'lerin komünist propagandacılarının başarıları ve
Video: Arnavutluk'ta Enver Hoca döneminin şahidi: Ölümüyle sanki hapisten çıktık; rakıyla kutladık 2024, Nisan
Anonim
resim
resim

“… Ve yağmur yağdı, ırmaklar taştı, rüzgarlar esti ve o eve hücum etti ve düşmedi, çünkü bir taş üzerine kurulmuştu. Ve bu sözlerimi duyup da yerine getirmeyen herkes, evini kum üzerine kuran budala adama benzer; ve yağmur yağdı ve nehirler taştı ve rüzgarlar esti ve o eve vurdu; ve düştü ve büyük bir düşüş oldu."

(Matta 7:27 İncili)

Yakın geçmişten hatıralar. Peki ne hakkında yazıyoruz? Kitlelerle parti çalışmasının başarıları, emekçilerin siyasi eğitiminin gelişimi hakkında, SBKP'nin hiçbir masraftan ve çabadan kaçınmadan, eğitimli ajitatörler, propagandacılar hakkında, Marksizm-Leninizm üniversitelerini profesör ve profesör olarak nasıl açtığı hakkında yazıyoruz. Penza, Saratov ve Kuibyshev bölgelerindeki üniversitelerin doçentleri dersler okudular, "yuvarlak masalar" düzenlendi, tek kelimeyle, çalışma alanlarının, çiftliklerin ve sanayi işletmelerinin bilgi-bilinç düzeyini mümkün olan her şekilde yükselttiler. Eh, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin bölge ve bölge komiteleri bu çalışmayı kontrol etti ve elbette etkinliğini artırdı!

80'lerin komünist propagandacılarının başarıları ve "başarısızlıkları" …
80'lerin komünist propagandacılarının başarıları ve "başarısızlıkları" …

Doğru, burada not edilmelidir ve ne yazık ki, şarkıdan bir kelimeyi silemezsiniz, çoğu zaman çalışan kitlelerin ilgisini çekebilecek önemli miktarda vaka gizli ofis çalışmasından geçti ve "gizli" ve "başlık altına girdi. çok gizli". Yani, "halk", Amerika Birleşik Devletleri'nin "yıldız savaşları" hazırladığını bilmeliydi, ancak örneğin, "Kolektif ve bahçe çiftliklerinin geliştirilmesinde ciddi eksiklikler ve sapmalar" hakkında bilmek imkansızdı. 10 Ocak 1985 tarihli Penza bölgesindeki CPSU OK'nin bilgileri … Ve orada bölgede bu tür 267 ortaklığın olduğu, ancak bunlarda 1226 ihlal olduğu bildirildi. İzinsiz arazi hacizleri - 70 vaka, inşaat ihlalleri - 61, kaçak hamamlar - 6 ve garajlar - 4 [1].

Bu sadece insanlara söylenecek gibi görünüyor, ancak o zaman nomenklatura işçilerinin neden iki katlı bir kulübeye sahip olabileceğini açıklamak zorunda kalacaklardı, ancak sıradan vatandaşlar yapamadı!

Üstelik ülkede ve bölgede perestroyka süreci başladığında, örneğin Samara'daki parti organları etraflarında neler olduğunu hiç anlamadı. 1990'da, CPSU'nun OK'sinin bir kararı yayınlandı ve şunları söyledi:

"… zihinlerdeki karışıklık ve panik ruh halleri, büyük ölçüde toplumda bir sosyal güvensizlik ve şüphe atmosferinin dayatılmasından kaynaklanmaktadır…" [2]

Ve sonuç şuydu:

"Gazetecilerin sorumluluğunu artırmak, tek taraflı görüşlerin önünde bir engel haline gelmelidir … halk temsilcilerinin (peki, saçmalık, kesinlikle açık! - V. Ş.), parti, Sovyet ve Komsomol aktivistlerinin yayın kurullarına dahil edilmesi " [3]

Her zaman olduğu gibi, 1985'ten 1991'e kadar Volga bölgesi parti örgütleri, vatandaşlardan gelen mektuplar ve çağrılarla çalışmaya çok dikkat etti. Ve birçok OK ve RK sekreteri şahsen alındı! Ancak, itirazların değerlendirilmesi ve bunlara yanıt verilmesi için son tarihler hiçbir zaman karşılanmadı.

Kaç istek vardı? Evet çok. Örneğin 1988'de KPSS'nin Penza OK'sinde 865 kişi kabul edildi ve 2.632 mektup ele alındı. Samara bölgesinde 1985 - 4227 mektup ve vatandaşların mektupları ile çalışma 115 yerel yönetim kurulu toplantısında, 188 köy meclisi oturumunda, 30 halk milletvekili oturumunda tartışıldı. SBKP'nin XXVI Kongresi bu çalışmanın iyileştirilmesini talep etti. Ama … birçok mektup yeniden gözden geçirildi. Vatandaşlar cevaplardan tatmin olmadı. Birçoğu tekrar tekrar başvurdu [4].

Sonuç olarak ne kadar mektupla işi geliştirmekten bahsetseler de düzelmedi [5].

Ancak, CPSU'nun 27. Kongresi'nin kararlarını uygulayan Penza Halk Vekilleri Konseyi şu kararı verdi:

“Kültürel ve boş zaman etkinlikleriyle nüfusun hizmetini geliştirmek … sinemalarda sürekli alkol karşıtı propaganda yapmak, ayık bir yaşam tarzı için bir konferans salonu açmak. Ahlak hakkında konuşmalar yapın: "Materyalizm hakkında" (evet, evet, 1986'da çok önemli!), "Dostluk ciddi bir şeydir", "Hadi insanlık hakkında konuşalım." [6]

Genelde insanlar aptalların inatçılığıyla kumda bir ev inşa etmekle meşguldü!

Ancak, Şehir Yürütme Komitesinin oturumlarında hangi davalar ele alındı: "Devlet ve meslek okulu öğrencileri arasında suçların önlenmesine yönelik çalışmaları iyileştirmek için önlemler № 1" (08.04.85); "Sarhoşluk ve alkolizmle mücadeleyi iyileştirmeye ve 1 No'lu tuğla fabrikasında kaçak içkinin ortadan kaldırılmasına yönelik tedbirler hakkında" (15.09.87); "Penza Brewery'deki yasal çalışmanın durumu hakkında" (28.12.87) [7].

Ancak RSFSR Yüksek Sovyeti ve SSCB'ye gönderilen seçmenlerin emirleri 1988'de %100 yerine getirildi. Üç tane vardı! Penza ilçe meclisleri 34 emir aldı ve yerine getirildi … 17 [8]!

Milletvekillerinin o dönemde şahsi fonları olmadığı için tamamen bütçe ödeneklerine bağlıydılar ve bütçe dışında hiçbir şey yapamıyorlardı. Belgelerde, vekilin doğum izninde veya ebeveyn izninde olması nedeniyle görevlerini yerine getiremediği de belirtildi. Ama asıl mesele, elbette, milletvekillerinin para eksikliği. Böylece, milletvekili M. Gubenko, VEM fabrikasındaki çalışmaları hakkında rapor verirken (Nisan 1987), seçmenlerine VTUZ tesisinden VEM'e bir yeraltı geçidi inşa etmek istediğini söyledi. Ayrıca seçmen resepsiyonu düzenledi, sokağa bir oyun alanı kurdu. Devrimci ve … işte bu kadar! Yerleşimlerdeki etkili “halk gücümüz” buydu [9].

Ve sonra Gorbaçov ifadeleriyle ünlendi: "" ve "" [10]. Yani, "aşağıdaki" durumu iyileştirecek para yok, ancak muhalefetle de konuşulacak bir şey yok. Her şeyin "en iyi" emirler olarak devam etmesine izin verin!

Üniversite çalışanlarının araştırma yapması gerektiğine dair VO ifadeleri hakkındaki yorumlarda bir kereden fazla tanıştım. Toplumda neler olduğu hakkında "gerekli olduğu yerde" bilgi verin. Mesela ne yaptılar da yapmadılar?

Ve onlar… az önce yaptılar! OK KPSS'nin Saratov bölgesindeki ideolojik sektörü, ülkedeki ilk sosyolojik araştırmalardan birini gerçekleştirdi. Doğru, rapor toplam katılımcı sayısını göstermedi, ancak 29 ila 49 yaşları arasındaki Saratov kadınlarının% 53'ünün buna katıldığı kaydedildi. Sonuç, çok ilginç bilgilerle dolu 29 sayfalık bir belgedir. Aslında bu, SBKP'nin siyasi, ekonomik ve diğer reformları derinleştirmesi için bir eylem rehberiydi, yani halkın ne istediğinin özü. Ama … bu çalışma herhangi bir özel uygulama bulamadı. Sonuçları medya tarafından rapor edilmedi, gazeteler yazmadı. Onu sadece halının altına koydular … [11]

Çapaevsk şehrinde ilginç olaylar yaşandı. Orada, şehir sınırları içinde kimyasal silahların imhası için bir tesis kurmaya başladılar. Hem de Amerikalıların parasıyla. Paralarının neye harcandığını görmeye geldiler. Ayrıca ABD Kongresi temsilcileri ve gazeteciler de vardı. Ve Ağustos 1989'da inşaatın muhalifleri koca bir çadır kent kurup gaz maskeli posterlerle dolaşıyor. Amerikalılar bu olaylardan sonra geldiler ama elbette her şeyi biliyorlardı. Kamuoyu ile çalışmak için para ayırdınız mı diye soruyorlar. Onlara cevap: “H-oo! Ne için? Halkımız ve partimiz birdir!" Amerikalılar: "Peki ya gaz maskeli olanlar?" “Ve bu muhalefet. Ve muhalefetle diyalog imkansız!" Sonuç olarak, Amerikalılar paranın uygunsuz harcandığını düşündüler ve pek çok kişinin onaylamadığı bir projeyi finanse etmeye başlamadılar. Sonuç olarak, tesis hiçbir zaman tamamlanamadı ve işletmeye alındı [12].

Bu arada, SBKP'nin Samara OK'si, tıpkı Saratov'un OK'si gibi, şehir ve bölge sakinlerinin kamuoyunu araştırmakla ilgilendi. Kuibyshev Devlet Üniversitesi çalışanları, komünistlerle CPSU ve perestroyka'nın faaliyetleri hakkında röportaj yaptı. Sonuç, parti ve kitleler arasında bir diyalog, istişareler ve tahmin çalışmaları için sosyal ve politik bir merkez olan bir OPC yaratma önerisiydi [13]. Ve hatta yaratıldı. J. Grunig'e göre dördüncü tür iletişimin PR departmanı gibi bir şey ortaya çıktı. Ama … tren çoktan ayrıldı!

Ve yine, SBKP'nin bölgesel komitelerinin kitlelerle birlikte aşağıdaki çalışmayı talep etmesi ilginçtir:

Ama … hepsi kelimelerle ve kağıt üzerindeydi. Ne parti organları, ne de emekçi kitleler buna hazır değildi. Zorunlu bir iletişim tarzına alışkındırlar. Sovyet halkının tamamen yeni bir ekonomik, ama aynı zamanda insanların yön bulamadığı enformasyonel alana girişinin son derece acı verici doğası bundan kaynaklanmaktadır. Kendileri bilgi arama, kendilerine faydalı olanı seçme ve alınan bilgiye göre hareket etme alışkanlıklarına sahip değillerdi… Farklı konuşan ve düşünenlerle ortak bir dil bulun. Ayrıca Rusların çoğunluğunu saran bir toplumsal öz kimlik krizi vardı [14]. Sonraki on yıllar bunu yalnızca doğruladı. Ve şimdi bile, bunca yıldan sonra, daha iyisi için tamamen değişen bir durum gözlemlemiyoruz. Tam zamanı olsa da…

Önerilen: