"Stratejik konvansiyonel silahlar" başlıklı ilk makalede, stratejik konvansiyonel silahların görevi, düşmana zarar vermek, örgütsel, endüstriyel ve askeri yeteneklerini uzaktan önemli ölçüde azaltmak, düşmanla doğrudan bir çatışma olasılığını en aza indirmek veya ortadan kaldırmak olarak formüle edilmiştir. düşmanın silahlı kuvvetleri. Bu göreve dayanarak, çözümü için stratejik konvansiyonel kuvvetlerin (SCS) bileşimini belirlemek gerekir.
Stratejik Füze Kuvvetlerinin silahlarına dayalı stratejik konvansiyonel silahlar
Bu durumda en mantıklı çözüm, Amerikan Hızlı Küresel Saldırı programının önerilen uygulanması örneğini izleyerek mevcut balistik füzeler için nükleer olmayan savaş başlıklarının oluşturulmasıdır.
Kıtalararası balistik füzelere (ICBM'ler) dayalı stratejik konvansiyonel silahların temeli, vurma noktası ve alan hedefleri için çeşitli ekipman türleri ile nükleer olmayan savaş başlıklarına yönlendirilmelidir. En çok tercih edilen çözüm, çeşitli tiplerdeki taşıyıcılara takılabilen evrensel bir savaş başlığının (teknik olarak mümkünse) geliştirilmesidir: R-36M "Şeytan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 " Yars ", yani Stratejik Füze Kuvvetlerinden çekilen veya çekilmeye yakın ICBM'ler. Taşıyıcının baş bölmesinin taşıma kapasitesi ve boyutlarına bağlı olarak, görüntülenen evrensel konvansiyonel savaş başlıklarının sayısı değişebilir. Stratejik Saldırı Silahları Antlaşması'nın (START III) sınırlamaları göz önüne alındığında, "nükleer kalkanın" önemli ölçüde zayıflamasını önlemek için, stratejik konvansiyonel silahlarla vurma sorunlarını çözmek için çeşitli sınıflardan yaklaşık otuz ICBM kullanılabilir.
Nükleer olmayan bir savaş başlığı için bir başka umut verici seçenek, Avangard hipersonik ürününün geleneksel bir versiyonunun oluşturulmasıdır. Bu birimin uçuş yörüngesinin özellikleri, uçuş yörüngesini ayarlama olasılığı ile birleştiğinde, hedefin nihai koordinatlarının belirlenmesini zorlaştıran ve saldırıya karşı koymayı zorlaştıran düşman radarı tarafından tespit edilme olasılığını azaltır.. "Avangard" bloğunun, Ukrayna'dan borçlar için alınan otuz iki UR-100N UTTH "Stilet" ICBM'sine yerleştirilmesi planlanıyor. Bu ICBM'lerde nükleer olmayan ekipmana on Avangard bloğu yerleştirmek tamamen haklı bir karar olabilir.
ICBM'lerin konvansiyonel savaş başlıklarının uygulanmasında iddia edilen ana sorun, Rus savaş başlıklarının düşük rehberlik doğruluğu olabilir. Ne yazık ki, bu sorun uzun süredir Rus Stratejik Füze Kuvvetlerinin özelliği olmuştur, şu anda en son nesil Rus ICBM'lerinin dairesel olası sapması (CEP) hakkında güvenilir bir bilgi bulunmamaktadır. Muhtemelen, yabancı kaynaklara göre, KVO ICBM "Bulava" 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, örneğin KVO ICBM "Trident-II" D5 Konvansiyonel bir savaş başlığı tarafından 90 m garantili hedef imhası, 10-30 m mertebesinde bir CEP ile sağlanmalıdır. Bu tür bir silahın oluşturulmasına karar vermek için savaş başlığı kılavuzunun gerekli doğruluğunun sağlanması kritik öneme sahiptir. Geleneksel savaş başlıklarının maksimum birleşimi, çok sayıda benzer ürünün üretilmesi nedeniyle maliyetlerinde bir azalma sağlayacaktır. Aksi takdirde imha edilmek üzere gönderilebilecek olan ICBM'lerin "ikinci bir rüzgarı" alacaklardır.
Olumlu tarafı, Moskova Fizik ve Teknoloji Enstitüsü'ndeki Silahsızlanma, Enerji ve Çevre Araştırmaları Merkezi'nin, START III koşullarının nükleer olmayan ICBM'lerin herhangi bir kısıtlama olmaksızın konuşlandırılmasını mümkün kıldığını belirten bir çalışması. Özellikle, korumasız bir konumdaki bir fırlatıcı (PU), konuşlandırılmış veya konuşlandırılmamış kategorisine girmez ve bu nedenle bu tür fırlatıcılar, yerleşik silah tavanının altına düşmez. Bu tür fırlatıcılar ICBM'ler içeriyorsa, bu tür ICBM'ler konuşlandırılmamış olarak kabul edilecektir ve bu nedenle korumasız fırlatıcılardaki ICBM'lerin sayısı veya üzerlerindeki savaş başlığı sayısı kısıtlamalara tabi değildir. Stratejik konvansiyonel silahların ilk saldırı silahları olduğu göz önüne alındığında, muharebe istikrarı için gereksinimler, misilleme amaçlı bir nükleer saldırı gerçekleştirmek için ICBM'lerin gereksinimlerinden açıkça daha düşüktür, bu nedenle nükleer olmayan savaş başlıklarına sahip ICBM'lerin korunmasız pozisyonlarda konuşlandırılması oldukça haklı kabul edilebilir.
Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu'nun Orta Menzilli ve Kısa Menzilli Füzeler Antlaşması'ndan (INF Antlaşması) çekilmesi göz önüne alındığında, stratejik konvansiyonel silahların ikinci unsuru, mobil taşıyıcılara konuşlandırılan uzun menzilli seyir füzeleri (CR) olabilir. Bu doğrultuda, Club-K kompleksinde Kalibr seyir füzeleri ile nasıl uygulandığına benzer şekilde füze fırlatıcısını konteynerlere yerleştirme olasılığı en büyük ilgiyi uyandırıyor.
Buna karşılık, konteynerler bir savaş demiryolu füze sisteminin (BZHRK) parçası olarak yerleştirilebilir. Bir konteyner sırasıyla "Calibre" kompleksinin dört füzesine ev sahipliği yapıyor, seksen seyir füzesi yirmi vagonluk bir yük trenine, yüz altmış seyir füzesi kırk vagonluk bir trene yerleştirilecek, bu da bir muhripin çarpıcı gücünü aşan, seyir füzeleri ile kruvazör veya nükleer denizaltı (SSGN). Aynı zamanda, bir trenin maksimum uzunluğu altmış arabaya ve yeni lokomotifler için yüz arabaya kadar (arabanın ağırlığına bağlı olarak) ulaşabilir.
Bir demiryolu platformuna yerleştirme, kompleksin yüksek hareketliliğini ve gizliliğini sağlayacaktır.
Konteynerlerin bir BZHRK'nın parçası olarak kullanılması, kontrol / yönlendirme noktasını yalnızca bir / iki konteynere yerleştirerek Club-K komplekslerinin tasarım maliyetini basitleştirecek ve azaltacaktır. Böyle bir kompleks artık herhangi bir uluslararası anlaşmanın etkisi altına girmeyecektir. Kırk vagondan oluşan on kompleks, gelecek vaat eden CD'ler için düşmanı yaklaşık 3000-4000 km veya daha fazla mesafeden 1600'e kadar seyir füzesi indirebilir.
BZHRK, Rusya Federasyonu'nun Avrupa kısmının uç noktalarında konuşlandırıldığında, tüm Avrupa, İzlanda, Afrika'nın bir kısmı, Basra Körfezi, Orta Asya, Kırgız Cumhuriyeti'nin etkilenen bölgesinde olacaktır.
BZHRK, Rusya Federasyonu'nun doğu kısmının uç noktalarında konuşlandırıldığında, Çin, Japonya ve her iki Kore de Kırgız Cumhuriyeti'nin etkilenen bölgesinde olacak.
Donanmaya dayalı stratejik konvansiyonel silahlar
Proje 667BDRM "Dolphin"in en modern stratejik füze denizaltı kruvazörleri (SSBN'ler), Proje 955A Borey'in SSBN'leri ile değiştirildiği için Rus Donanmasından stratejik konvansiyonel kuvvetlere aktarılabilir. En son inşa edilenler, 1989 ve 1990'da piyasaya sürülen SSBN K-18 ve SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk" veya şu anda orta onarımdan geçen K-117 "Bryansk". Buna göre, bu projenin kalan dört denizaltı füze gemisi, K-18 ve K-407 veya K-117 SSBN'lerin savaş kabiliyetini korumak için yedek parça bağışçıları olarak kullanılabilir. Bu denizaltılar için, R-29RMU2.1 "Liner" füzeleri, üzerlerine evrensel konvansiyonel savaş başlıkları yerleştirilerek, 10-30 metrelik KVO bloklarının elde edilmesiyle uyarlanmalıdır. Konvansiyonel silahlara sahip iki SSBN'nin toplam mühimmat yükü 32 füze olacak.
Stratejik konvansiyonel kuvvetlerin ilk vuruş silahı olarak kullanılması gerektiğinden, Project 667BDRM Dolphin SSBN'nin modası geçmiş özellikleri, bu tür silahların muharebe kullanımının etkinliği üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olmayacaktır.
Stratejik Füze Kuvvetlerine benzeterek, deniz stratejik konvansiyonel kuvvetlerinin ikinci bileşeni Kalibr füzeli SSGN'ler olmalıdır. Amerikan SSGN "Ohio" özelliklerine benzer 955A "Borey" projesinin SSBN'lerine dayalı SSGN'ler oluşturma konusu, "Nükleer denizaltılar - seyir füzelerinin taşıyıcıları: gerçeklik ve beklentiler" makalesinde ayrıntılı olarak tartışıldı. Şu anda, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı, 955A "Borey" projesinin SSBN serisini uzun menzilli seyir füzelerinin bir taşıyıcısı olarak sürdürme olasılığını düşünüyor - "Donanma yeni projenin iki denizaltısını alabilir" Borey-K". Böylece, stratejik konvansiyonel kuvvetlerin bu unsuru oldukça gerçek ana hatlar alıyor.
Hava Kuvvetleri üssünde stratejik konvansiyonel silahlar
Hava Kuvvetleri ile her şey çok daha basit. Önceki makalede bahsedildiği gibi, stratejik havacılık, stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) en işe yaramaz bileşenidir, çünkü ilk saldırıya karşı son derece savunmasızdır. Uçuşta yeniden hedefleme, grevi iptal etme olasılığına ilişkin tüm düşünceler, acil bir durumda olaylar havacılığın tepki verebileceğinden çok daha hızlı gelişeceğinden, eleştirilere dayanmaz; nükleer silahlarla bu tür görevlerde uçmazlar. Bununla birlikte, stratejik havacılığın geleneksel silahlarla büyük saldırılar gerçekleştirme yetenekleri benzersizdir. Başka hiçbir silahlı kuvvet türü, en azından nükleer olmayan savaş başlıklarına sahip ICBM'ler kabul edilene kadar, büyük bir mesafeden hızlı bir şekilde yoğun saldırılar yapma yeteneğinde onlarla boy ölçüşemez.
Rusya'nın ana füze taşıyan bombardıman uçakları Tu-160M ve Tu-95MS / MSM'dir. Her iki araç da hizmet ömrünü uzatmak, performansı artırmak ve silah yelpazesini genişletmek açısından zamanında modernizasyondan geçiyor. Şu anda, Tu-160M2'nin modernize versiyonunda, 50 adetlik Tu-160 uçağının üretimine devam edilmesi planlanıyor. Stratejik konvansiyonel kuvvetler içindeki füze taşıyan bombardıman uçaklarının ana silahı, Kh-101 tipi uzun menzilli seyir füzeleri olmalıdır. Altı ila sekiz bin kilometrelik füze taşıyan bombardıman uçaklarının menzili ile beş buçuk bin kilometreye kadar olan seyir füzelerinin menzilinin birleşimi, gezegendeki hemen hemen her hedefe saldırmayı mümkün kılıyor.
Stratejik konvansiyonel kuvvetlerin en önemli unsurlarından biri, Dagger hipersonik aerobalistik füzelere sahip Tu-160M2 süpersonik bombardıman uçakları olmalıdır. Tu-160M2'yi "Hançer" füzesine uyarlamanın olasılığı ve gerekliliği, Tu-160'daki "Hissonik" Hançer "makalesinde ayrıntılı olarak tartışıldı. Gerçek mi yoksa kurgu mu?" Tu-160M2'nin 1.5M olan süpersonik seyir uçuş hızı ile Dagger füzesinin hız özelliklerinin birleşimi, düşmana hızlı vuruşlar yapmayı mümkün kılacaktır. Tu-160M2'nin süpersonik hızda menzili, yakıt ikmali olmadan 2000 kilometredir ve bu, yaklaşık 1000 kilometre olan "Hançer" füzesinin uçuş menzili ile birlikte, havaalanından 3000 kilometre uzakta bulunan çarpıcı hedeflere izin verecektir. Taşıyıcının ve mühimmatın belirtilen hızı ve uçuş menzili dikkate alındığında, hedefi vurmak için toplam süre, kalkış hazırlıkları hariç, yarım saatten az olacaktır.
Neden Hançer füzesi ve umut verici Zirkon hipersonik füzesi değil? Hançerin, oldukça büyük bir seri halinde üretilen İskender kara tabanlı kompleksinin kullanılmış bir füzesine dayanması nedeniyle. Zirkon füzelerinin maliyetinin önemli ölçüde daha yüksek olacağı ve birliklere ilerlemenin yalnızca yüksek maliyetle değil, aynı zamanda operasyon sırasında ortaya çıkan temelde yeni bir silahın eksikliklerinin geliştirilmesiyle de yavaşlayacağı varsayılabilir. Bununla birlikte, Zirkon füzeleri, okyanusta havacılık ve deniz saldırı gruplarıyla mücadele sorunlarını çözmek için Tu-160M2 füze taşıyıcılarının Tu-160M2 bombardıman uçaklarına ve muhtemelen Tu-95MS / MSM'ye uyarlanmalıdır..
Füze bombardıman uçakları öyle ya da böyle çok işlevli silahlardır, ancak START III'te bir taşıyıcı ve bir savaş başlığı olarak sayılırlar. Bu nedenle, stratejik konvansiyonel kuvvetler olarak sınıflandırılmaları daha çok örgütsel bir meseledir. Gerekirse, stratejik nükleer kuvvetlere kolayca iade edilebilirler.
Böylece, stratejik konvansiyonel kuvvetler çerçevesinde, mümkün olan en kısa sürede, bir düşmana yüksek hassasiyetli nükleer olmayan silahlarla büyük bir grev yapılmasına izin veren tam teşekküllü bir nükleer olmayan stratejik üçlü oluşturulabilir. önemli bir mesafe
Yasal ve organizasyonel sorunlar
Bazı durumlarda, örneğin nükleer olmayan teçhizatla ICBM'leri başlatırken, stratejik konvansiyonel kuvvetlerin kullanımıyla mücadele, tam ölçekli bir nükleer savaş riskini ortadan kaldırmak için başta ABD olmak üzere "ortaklar" ile sorumlu etkileşim gerektirecektir.
Amerika Birleşik Devletleri'nin benzer bir silah sınıfının geliştirilmesine olan ilgisi göz önüne alındığında, gelecekteki START anlaşmalarında, her iki ülkenin de nükleer caydırıcılık potansiyellerini azaltmaması için ayrı bir sınıfa yerleştirilebilirler. füze antlaşması, orta ve kısa menzilli (INF Antlaşması) veya füzesavar savunma (ABM) antlaşmasından sonra anlaşmalar tarihe karışmaz.
Kulağa ne kadar alaycı gelse de, stratejik konvansiyonel silahların kontrolsüz bir şekilde geliştirilmesini önlemek için ABD, Çin ve diğer bazı ülkelerle nükleer olmayan önleyici saldırıların ortaklaşa yapılması olasılığı da dahil olmak üzere açık anlaşmalar veya gizli anlaşmalar yapmak oldukça kabul edilebilir. onları yaratmaya çalışan ülkelere karşı.
Stratejik konvansiyonel kuvvetlerin genel bileşimi
Muhtemelen, SCS şunları içerebilir:
- her biri üç (ortalama) nükleer olmayan savaş başlığına sahip R-36M "Şeytan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" tipi otuz ICBM;
- "Avangard" ürününe dayanan hipersonik manevra nükleer olmayan üniteye sahip on ICBM UR-100N UTTH "Stiletto"
- kırk vagonlu on BZHRK ve her BZHRK'da toplam 160 KR "Calibre" mühimmat yükü;
- SSBN 667BDRM "Dolphin" üzerinde, her biri nükleer olmayan üç savaş başlığına sahip R-29RMU2.1 "Liner" füzesine dayalı otuz iki ICBM;
- her denizaltıda 72-100 KR "Calibre" ile dört SSGN "Borey-K" ve / veya SSGN projesi 949AM;
- her birinde sekiz Kh-101 füzesi bulunan altmış Tu-95MS / MSM füze taşıyan bombardıman uçağı;
- elli süpersonik bombardıman-füze gemisi Tu-160M2 (tam teşekküllü bir elli araç serisi inşa ederken, serinin inşası tamamlandığında hizmette olan on altı T-160'ın kaynaklarını tüketeceğine inanıyoruz) on iki KR Kh-101, her birinde veya altı ila sekiz hipersonik aerobalistik füze "Hançer" ile.
Bu nedenle, stratejik konvansiyonel kuvvetler tarafından bir kerelik grev, 2864 ila 3276 nükleer olmayan savaş başlığı, seyir ve aerobalistik füzeye kadar çıkabilir
İki ila dört blok / CD ile bir hedefe yapılan saldırı dikkate alındığında, toplam sayı 716/819 ila 1432/1638 hedef olabilir. Tabii ki, SCS'nin havacılık bileşeni, hava üslerinde seyir ve aerobalistik füzelerin mühimmatının tükenmesine kadar hedeflere yönelik grevlerle tekrarlanan sıralamalar gerçekleştirebilir.
Mevcut START-III anlaşmasına göre, stratejik nükleer kuvvetlerin bileşimi 182 taşıyıcı tarafından azaltılacak, ancak füze taşıyan bombardıman uçaklarının aynı zaman diliminde nükleer şarjlı CD'lerle silahlandırılabileceğini hesaba katmak gerekiyor. nükleer olmayanlar, yani aslında 60 taşıyıcı hariç tutulmaz. Korunmasız konumlarda konuşlandırılan ICBM'ler, START III anlaşmasına göre dikkate alınmazsa, stratejik nükleer kuvvetlerin bileşimi, SSBN 667BDRM "Dolphin" üzerine yerleştirilen yalnızca 32 ICBM tarafından azaltılacaktır.
Stratejik konvansiyonel kuvvetlerin uygulama senaryoları ve hedefleri
En basit örnek 08.08.08'deki savaştır. Savaş, misilleme kararı verildiği andan itibaren üç gün yerine üç saat sürebilirdi. Bu süre zarfında, ana idari binalar, Gürcistan Savunma Bakanlığı binaları, havaalanlarındaki uçaklar, büyük yakıt depolama tesisleri ve mühimmat depoları imha edilecekti. Gerekirse bunlara büyük santraller, ulaşım ve enerji altyapısı unsurları eklenebilir. Gürcü liderliğinin hayatta kalan kalıntılarının, grevden birkaç saat sonra herhangi bir düşmanlığın sona erdiğini ilan edeceği varsayılabilir. Taktik ve uzun menzilli havacılık uçaklarında herhangi bir kayıp olmayacaktı, Roki tünelinin kahramanca geçişinin gerekli olması pek olası değil. Ama en önemlisi, M. Saakashvili de dahil olmak üzere ülkenin üst düzey liderlerinin çoğunun ölümü halinde, onun Sovyet sonrası alandaki takipçileri Batılı küratörlerine basit bir soru soracaklardı: Güvenliklerini nasıl garanti edebilirler? Ve ikna edici bir cevap alamayacaklardı. Bu cevaba dayanarak, olaylar tamamen farklı bir şekilde gelişebilirdi, örneğin Ukrayna'da bu, çatışmanın her iki tarafında binlerce askeri ve sivil hayatı kurtarabilirdi.
Bir başka örnek de Türkiye'nin Suriye hava grubundan uçağımızı düşürmesinden sonra ortaya çıkan ve bunu devlet sınırını ihlal etmesiyle haklı çıkaran durumdur. Rus liderliği çatışmayı yoğunlaştırmadı, kendisini ekonomik ve diplomatik önlemlerle sınırladı. Ama ya durum farklı gelişseydi? Örneğin, bizim düşürülen uçağımıza yanıt olarak, bir Türk uçağını düşürdük, onlar Khmeimim üssüne bir füze ve bombalı saldırı başlattılar - düzinelerce kayıp ekipman, yüzlerce kurban. Türkiye, kırılması oldukça zor bir somundur, eğer kara kuvvetleri coğrafi konumu nedeniyle bir tehdit oluşturmuyorsa, o zaman havacılık ve donanma oldukça muharebe yeteneğine sahiptir ve Rusya Federasyonu'nun genel maksat kuvvetlerine önemli zararlar verebilir, öncelikle Karadeniz Filosu. Hepsinden kötüsü, çatışma uzarsa, NATO güçleri Türk silahlı kuvvetlerine giderek daha fazla destek sağlamaya başlayacak. Küresel bir çatışmaya geçiş korkusu nedeniyle doğrudan bir müdahale olmasa bile, Türkiye'ye istihbarat sağlamak ve silah teminini sağlamak için mutlaka organize edilecektir ki bu da Rusya'yı son savaşta yaşananlara benzer bir yenilgiye götürebilir. 1904-1905 Rus-Japon Savaşı.
Bu durumda, stratejik konvansiyonel kuvvetler, mümkün olan en kısa sürede tüm gemileri rıhtımlarda devre dışı bırakma, en büyük hava üslerini yok etme, havacılığı, mühimmat ve yakıt depolarını yok etme yeteneğine sahiptir. Ve elbette, Türk Savunma Bakanlığı'nın ana hükümet tesislerini ve tesislerini imha edin. En azından böyle bir grevden sonra, Rusya Federasyonu'nun genel amaçlı kuvvetlerinin çalışmaları maksimum olarak önemli ölçüde basitleştirilecek - düşmanlıklar 24 saat içinde sona erecek. Böyle bir zaman aralığında, NATO yapılarının duruma müdahale etmek için konsolide bir çözüm bulmak için büyük olasılıkla zamanları olmayacak ve bu da Rusya Federasyonu'na askeri ve siyasi manevra alanı verecek.
ABD ve NATO bloğunun saldırgan eylemlerinin yanı sıra nükleer bir SCS'ye yükselen çatışma tehdidi durumunda, etkilenen bölgedeki ABD dış üslerini, özellikle de Amerikan füze ve radar üslerini yok edebilirler. füze savunma sistemi Polonya, Romanya, Norveç topraklarındaki yenilgileri, küresel bir nükleer çatışma durumunda füze savunma sisteminin yararsızlığını açıkça gösterecek, "rakiplerin" ve küçük müttefiklerinin ateşini soğutacak.
Son olarak, stratejik konvansiyonel kuvvetler, limanlardaki gemiler, hava üslerindeki uçaklar ve gemi karşıtı füzeler "Hançer" ve "Zirkon" gibi sabit ve yerleşik hedeflerin bulunduğu devasa bir A2 / AD bölgesi oluşturmak için etkili bir silahtır. " ve açık okyanustaki uçak gemisi / gemi saldırı ekipleri (AUG / KUG) sürekli olarak yok olma riski altında, savunma veya çarpmadan kaçınma yeteneği çok az veya hiç yok.
Dünyada nispeten küçük bir askeri potansiyele sahip, ancak uzak bir coğrafi konum kullanan Rusya Federasyonu'nun çıkarlarına dokunulmazlıkla zarar verebilecek, Rusya'ya düşman olmayan çok sayıda ülke var. Gezegenin uzak bir bölgesinde Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını teşvik ederken uçağımızın tekrar vurulmayacağının garantisi nerede? Stratejik konvansiyonel kuvvetler, bu tür durumları kendi lehlerine çözmek için etkili bir araçtır. Aynı zamanda, stratejik konvansiyonel güçlerin uzun süreli çatışmaları sürdürmek için bir araç olmadığı açıkça anlaşılmalıdır. Örneğin, Suriye'deki militanlarla bir çatışma durumunda, bu araç pratik olarak uygulanamaz, ancak Rusya Federasyonu'nun genel amaçlı kuvvetleri burada zaten çalışıyor olmalıdır. Stratejik konvansiyonel kuvvetlerin görevi, silahlı kuvvetlerin teknik ekipman seviyesi açısından, düşmanın hızla Suriye'deki militanların seviyesine, yok edilmiş bir komuta yapısı, filo, hava desteği ve rezerv olmadan düşmesidir.
