Makalede “Ne olabilir? Nükleer Savaş Senaryoları” başlıklı makalesinde Rusya Federasyonu'nun katılımıyla olası nükleer çatışma senaryolarını inceledik. Ancak Rusya'nın sadece konvansiyonel silahlar kullanarak askeri çatışmalara dahil olma olasılığı çok daha yüksek. Dahası, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden ve nükleer silahların (KB) ortaya çıkmasından sonra, SSCB'nin ve ardından Rusya Federasyonu'nun Dünya üzerinde bir noktada veya başka bir yerde sürekli olarak düşmanlıklarla meşgul olduğu söylenebilir. Kore Savaşı, Vietnam Savaşı, Afrika kıtasındaki sayısız çatışma, Afganistan'daki savaş ve nihayet Suriye'deki çatışmalar.
konvansiyonel savaşlar
Rusya Federasyonu'nun askeri katılımına (barışı koruma görevi, polis operasyonu, insani yardım, sınırlı bir birliğin getirilmesi) ne diyorsanız, aslında bunun tek bir anlamı var: konvansiyonel silahların kullanıldığı bir savaş. Nükleer silahların varlığı konvansiyonel savaşları dışlamaz. Ve sadece saldırgan değil, aynı zamanda savunmacı. Bir örnek, Çin'in (o zamanlar) askeri açıdan çok güçlü olmayan Çin'in, gücünün neredeyse zirvesinde olan bir süper güç olan Sovyetler Birliği'ne silahlarla saldırmaya karar verdiği Damansky Adası'ndaki sınır çatışmasıdır. Ve SSCB'nin sert tepkisinden sonra çatışma askeri bir devam etmese de, bir girişimde bulunuldu ve Çin sonunda istediğini aldı.
Nükleer bir savaşla karşılaştırıldığında, geleneksel bir çatışmanın çok daha düşük bir “giriş eşiği” vardır. Çoğu zaman, devletler, kuşkusuz daha güçlü bir düşmana karşı bile askeri güç kullanmaktan çekinmezler. Arjantin, Falkland Adaları'nı Büyük Britanya'dan almak için girişimde bulunmaktan çekinmedi, Gürcistan Güney Osetya'da Rus barış güçlerini vurmaktan çekinmedi, “dost” Türkiye sınırını ihlal ettiği iddiasıyla bir Rus uçağını düşürdü.
Aslında, Sovyetler Birliği ve onun halefi olan Rusya Federasyonu, pek masum koyun olarak kabul edilemez. Çıkarlarımızı savunarak diğer ülkelerdeki askeri çatışmalara aktif olarak müdahale ettik ve ülkenin çıkarlarının sadece kendi topraklarımızla sınırlı kalmasını istemiyorsak, bunu gelecekte yapmalıyız, bu da parçalandıkça giderek azalacak. ondan parça.
Nükleer çatışmalar için yalnızca savunma savaşı senaryoları (önleyici bir senaryo dahil) büyük olasılıkla gerçekleştirilecekse, o zaman konvansiyonel bir savaş durumunda, aynı senaryo hem savunma hem de saldırı açısından düşünülebilir. askeri güç kullanımının, ulusal güvenliğin ve Rusya Federasyonu'nun siyasi veya ekonomik çıkarlarının tehdit edilmesinin hiçbir gerekçesi yoktur.
Rusya Federasyonu'nun sadece konvansiyonel silahları kullanan ne tür askeri çatışmalara dahil olabileceğini düşünelim
Konvansiyonel savaş için olası senaryolar
Rusya, Kırım'ı zorla ilhak etmekle suçlanırken, en azından fiili düşmanlıklar olmadığı için, bir "melez savaş" düşünmediğimizi hemen belirtelim. Bu tür eylemlere özel operasyon demek daha uygun olur. Ayrıca çeşitli siber saldırıları, düşmanca mali ve yaptırım eylemlerini de dikkate almıyoruz. Sadece silah ve silah kullanımıyla klasik bir savaş olanı alıyoruz.
1. Kara kuvvetlerinin işgalinin havacılığın desteğiyle gerçekleştirildiği ve aynı anda bölgenin tüm derinliğine hava saldırıları ve yüksek hassasiyetli silahlar (WTO) teslim ettiği havadan karaya operasyon
2. Havacılık / hava-deniz operasyonu - kara, deniz ve hava platformlarından uzun menzilli hassas silahlarla saldırır
3. Düşük yoğunluklu savaş: terörle mücadele, gerilla savaşı
4. Karşı tarafların silahlı kuvvetlerinin çatışmaya doğrudan katılmadığı, kendilerini silah temini ve bilgi desteği ile sınırladığı "başkasının elleriyle" savaş
Nükleer savaşta olduğu gibi, senaryolar birinden diğerine akabilir. Örneğin, Rusya Federasyonu'nun bir bölgesinde durumun istikrarsızlaşması olarak başlayan saldırganlık, daha sonra DTÖ grevlerinin gerçekleştirilmesini haklı çıkarmak için kullanılabilir. Ve başarılı olursa, tam teşekküllü bir kara hava operasyonuna dönüştürün. Benzer şekilde, "başkasının eliyle" bir savaş, tam teşekküllü bir çatışmaya dönüşebilir.
Geleneksel çatışmaların farklı senaryoları, farklı silah türleri gerektirir. Örneğin, bir hava-uzay saldırısına karşı koymak için tasarlanan silahlar veya böyle bir saldırının uygulanması, düşük yoğunluklu savaşlar yürütmek için pratik olarak uygun değildir ve "klasik" bir kara hava operasyonu için sınırlı kullanıma sahiptir.
Örnek olarak, düşmanın altyapısını etkili bir şekilde yok edebilen, ancak düzensiz oluşumlara karşı pratik olarak işe yaramaz ve kara hava operasyonlarında sınırlı kullanım için önemli miktarda yüksek hassasiyetli silah mühimmatı taşıyabilen stratejik bombardıman uçaklarını gösterebiliriz. Tersine, saldırı helikopterleri terörist gruplara karşı ve kara ve hava operasyonları sırasında son derece etkilidir, ancak düşman altyapısına derin saldırılar yapmak için uygun değildir.
Olaylar nasıl gelişebilir?
Senaryo # 1 (yerden hava çalışması)
Önceki materyalde söylediğimiz gibi, NATO birliklerinin Rusya'ya karşı tam ölçekli bir kara harekatı başlatması pek olası değildir. Bu, hem blok ülkelerinin bölünmüşlüğü hem de havacılık operasyonlarını yürütmeye yönelik giderek artan yönelimleri tarafından kolaylaştırılmaktadır.
Kara birlikleri ve silahlı kuvvetleri genel olarak Rusya'yı kendi topraklarında "dişlerine kadar" denemeye muktedir olan tek ülke Çin'dir. Bazıları, ABD tehdidi karşısında harekete geçmemiz gerektiğinden, ÇHC'yi potansiyel bir düşman olarak görmenin yanlış olduğunu iddia edebilir. Ancak tarih, en güçlü ittifakların bile dağıldığını ve dünün dostlarının düşman haline geldiğini öğretir.
Buna dayanarak, tehdidi değerlendirmek için tek kriter, yalnızca söz konusu devletin silahlı kuvvetlerinin (AF) ve askeri-sanayi kompleksinin (MIC) gerçek yetenekleri olabilir. Yerleşik realpolitik terimine benzetilerek, potansiyel düşmanların yalnızca silahlı kuvvetlerinin ve askeri-sanayi kompleksinin yetenekleri açısından değerlendirilmesi gerçek analitik olarak nitelendirilebilir
ÇHC'ye dönelim. Damansky Adası'nda geçen hikaye, Çin'in istediğini elde edebileceğini düşünürse Rusya'ya saldırabileceğini gösteriyor. ÇHC Silahlı Kuvvetlerinin teknik donanımı sürekli gelişiyor, insan kaynakları pratikte sınırsız. RF Silahlı Kuvvetleri tarafından bir saldırı olması durumunda, kuvvetleri ÇHC ile eşitlemeye çalışmak için çok sayıda birlik ve askeri teçhizatın transfer edilmesi gerekecektir.
PRC'nin kara işgalini durdurmanın tek yolu taktik nükleer silahları (TNW) kullanmaktır, ancak daha önce Damansky Adası'nda bunları kullanmamıştık. Çin "küçük adımlar" taktiklerini seçebilir: kısa bir süre içinde sınırlı bir toprak alanını ele geçirmek, daha sonra ilerlemeyi bırakmak, bir dayanak kazanmak ve sınırın değiştirilmesiyle ilgili müzakerelere devam etmek için bir teklifte bulunmak. Tarihsel kanıtlar olacak, hap biraz yatırımla tatlandırılacak, vb.
Çin yine de belirli bir eşiği aşarsa ve TNW kullanırsak, o zaman küresel bir savaşa dönüşebilecek sınırlı bir nükleer savaş senaryosuna geri döneriz.
Rusya'nın karadan hava istilasını organize etmek için diğer yarışmacılar arasında, Japonya'yı Kuril sırtının adaları üzerindeki iddialarıyla düşünebilirsiniz, ancak Japon öz savunma kuvvetlerinin güçlendirilmesine rağmen, ele geçirmek için yeterli olabilirler, ancak değil ele geçirilen adaları tutmak için yeterli. Ek olarak, Japonya'nın özgüllüğü, minimum kara istilasını varsayar. Daha ziyade çatışma, ilgili bölümde bahsedeceğimiz bir havacılık/hava-deniz harekatı çerçevesinde gerçekleşecektir.
Durum Türkiye ile benzer. Teorik olarak, Kırım kıyılarına bir Türk çıkarma senaryosu düşünülebilir, ancak aslında Türkiye'nin böyle bir operasyonu başarıyla gerçekleştirme şansı neredeyse yok ve Rusya'nın diğer ülkelerin topraklarında Türkiye ile çarpışma şansı çok daha yüksek.
Rusya Federasyonu ile Türkiye arasında kara-hava çatışması için potansiyel bir şans, Türkiye'nin ağırlaştırılmış emperyal emelleri nedeniyle ortaya çıkabilir. Özellikle son zamanlarda Türkiye, Azerbaycan'ı aktif olarak Ermenistan'la savaşa itti ve sadece silahlarla değil, aynı zamanda asker göndererek de askeri yardım vaat etti.
Türkiye'nin Ermenilere karşı yaptığı mezalim düşünüldüğünde, bunun nasıl bir insani felakete yol açacağı ancak tahmin edilebilir. Bu durumda, Rusya askeri güç kullanmaya ve tam ölçekli bir kara hava operasyonu yürütmeye karar verebilir. Güçlü bir Ermeni diasporasının varlığı göz önüne alındığında, Amerika Birleşik Devletleri buna göz yumabilir, özellikle de Rusya ile Türkiye arasındaki savaşın sadece onlara fayda sağlayacağından. Evet ve Gürcistan, İslami Azerbaycan'ı güçlendirme ve Türk silahlı kuvvetlerinin kalıcı mevcudiyeti beklentisiyle, topraklarının yakınında tam ölçekli bir askeri çatışmadan memnun olmayacak, bu da Rus birliklerinin topraklarından geçişine izin verebileceği anlamına geliyor., çelişkilerimize rağmen.
Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun saldırgan bir hava operasyonu, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nin eski Sovyet cumhuriyetlerinin topraklarında kullanılabilecek nükleer silahların konuşlandırılması durumunda, önleyici bir savunma biçiminde gerçekleştirilebilir. ani bir silahsızlanma grevi yapmak için. Özellikle, Polonya defalarca nükleer silahları kendi topraklarında konuşlandırma arzusunu dile getirdi. Baltık ülkelerinin de onun örneğini izleyebileceği göz ardı edilmemiştir.
"Eski" Avrupa ülkeleri Rus Stratejik Füze Kuvvetleri için 1 numaralı hedef olmaya pek hevesli değiller, hatta Almanya'dan nükleer silahların çekilmesi çağrıları bile yapılıyor ve Türkiye'nin radikalleşmesi ve politikasının öngörülemezliği ABD'yi zorlayabilir. nükleer silahları topraklarından çıkarmak için. Bu durumda, nükleer silahların Polonya ve Baltık ülkeleri topraklarında konuşlandırılması, Amerika Birleşik Devletleri için karlı bir çözüm olabilir ve Rusya Federasyonu için son derece tatsız olabilir; bu, bu ülkelerin tam teşekküllü bir kara işgalini gerektirecektir. veya hassas silahlarla büyük bir saldırı ve hatta nükleer silahların kullanımı.
Senaryo # 2 (hava-uzay / hava-deniz operasyonu)
Bir önceki yazıda da söylediğimiz gibi tam ölçekli bir havacılık/hava-deniz harekâtı yürütme kabiliyetine sadece Amerika Birleşik Devletleri sahiptir. Dünyada başka hiçbir ülke veya bir grup ülke, karşılaştırılabilir sayıda yüksek hassasiyetli silaha ve bunların taşıyıcılarına, bu kadar etkili istihbarat ve iletişim sistemlerine sahip değildir. Buna dayanarak, Amerika Birleşik Devletleri tarafından yoğun bir hassas silah kullanımı durumunda, Rusya'nın bir önceki makalede tartışılan 2. senaryoya göre taktik nükleer saldırılarla yanıt vermesi muhtemeldir.
Anlaşılmalıdır ki, öngörülebilir gelecekte Rusya, Amerika Birleşik Devletleri veya Çin gibi ülkelere hassas silahlarla kabul edilemez hasarlar vermekten acizdir.
Potansiyel olarak Rusya, Kuril Adaları'na saldırması durumunda Japonya'ya karşı bir havacılık/hava-deniz harekatı yürütebilecek kapasitededir. Japonya, kapalı bir alanda karmaşık bir altyapıya sahiptir. Altyapısının kilit noktalarının yok edilmesi, ülke ekonomisinin durgunluğuna, sanayinin durmasına, yaşam destek sistemlerinin işleyişinin sona ermesine yol açabilir, bu da birlikte Rusya ile Japonya arasında bir barış anlaşmasının imzalanmasına ve iddiaların terk edilmesine yol açacaktır. Kuril sırtının adalarına.
Rusya ve Türkiye arasında başka bir temas noktası daha uzak bölgelerde, örneğin Suriye veya Libya'da ortaya çıkabilir. Türkiye son zamanlarda giderek daha aktif bir şekilde agresif bir dış politika izlemekte, yurtdışındaki askeri üslerin sayısını artırmakta ve askeri güç kullanmaktan çekinmemektedir. Suriye'de olduğu gibi çoğu zaman çıkarları Rusya'nınkilerle örtüşüyor. Karşılıklı dostluk ve işbirliği güvencelerine rağmen Türkler, bir Rus uçağını düşürmekten çekinmediler ve Rus makamlarının bu olaya, en hafif tabirle verdiği tepki, iyimserlik uyandırmıyor.
Bununla birlikte, Türk tarafı, örneğin Suriye'deki bir Rus askeri üssüne saldırarak sınırları aşmaya devam ederse, o zaman en uygun yanıt, amacı Türk liderliğini yok etmek olan bir havacılık / hava-deniz operasyonu yapmak olacaktır., altyapıya, sanayiye ve orduya maksimum zarar vermek.
RF Silahlı Kuvvetleri'nin yalnızca yüksek hassasiyetli nükleer olmayan silahlar kullanarak Japonya veya Türkiye gibi ülkelere kabul edilemez zararlar vermesi ne kadar gerçekçi? Şu anda, RF Silahlı Kuvvetleri'nin elinde bulunan DTÖ'lerin menzili ve sayısı, bu tür operasyonları yürütmek için yeterli olmayabilir, ancak bir dizi makalede ele aldığımız stratejik konvansiyonel kuvvetler oluşturarak bunu değiştirme fırsatı var: Stratejik konvansiyonel silahlar. Hasar, Stratejik konvansiyonel kuvvetler: taşıyıcılar ve silahlar, Yeniden kullanılabilir füzeler: Hızlı küresel saldırı için ekonomik bir çözüm, Hipersonik savaş başlıkları planlama: projeler ve beklentiler.
Bir havacılık / hava-deniz operasyonu yürütmekten bahsetmişken, iki kriteri hesaba katmak gerekir: düşman ülkenin büyüklüğü - aslında, güvenlik marjı ve düşmanın teknolojik gelişme seviyesi - zarar verme yeteneği. Mevcut DTÖ miktarı ile üzerinde kritik hasar. Yukarıda söylediğimiz gibi, Amerika Birleşik Devletleri ve ÇHC çok büyük, devasa altyapı ve endüstrinin yanı sıra DTÖ'nün yıkılması durumunda restorasyonu için önemli fırsatlar.
Yazara göre Rusya, DTÖ'nün kitlesel kullanımıyla ilgili olarak istikrar sınırında bir yerde. Bir yanda ülkenin büyüklüğü ve güçlü sanayisi, diğer yanda saldırılara açık modern altyapısı ve soğuk iklimi. İkinci Dünya Savaşı sırasında, konut binalarının çoğu soba ısıtmasıyla donatıldı. Günümüzde, otonom ısıtmalı evlerin yüzdesi minimumdur ve DTÖ'nün altyapıya saldırması durumunda, Rusya Federasyonu'nun nüfusu donarak öleceğinden, "General Frost" zaten Amerika Birleşik Devletleri'nin tarafında olabilir. ısıtma.
Senaryo # 3 (düşük yoğunluklu savaş)
Bu tür askeri çatışmalar, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra SSCB ve Rusya'ya en büyük kayıpları verdi. Tabii ki, her şeyden önce Afganistan ve Çeçenya'daki askeri operasyonlardan bahsediyoruz. Ve Çeçenya'daki savaş sırasındaki kayıplar, o sırada Rusya Federasyonu devlet gücünün zayıflığı ve kararsızlığı ile haklı çıkarılabiliyorsa, o zaman Afganistan'daki savaş SSCB'nin silahlı kuvvetlerinin tüm gücüyle savaştı ve yine de Sovyet birliklerinin insan gücü, teçhizatı ve itibarındaki kayıplar önemliydi.
Çeçenya'daki savaşa benzer çatışmalar şimdi Rusya Federasyonu topraklarında ortaya çıkabilir mi? Devlet gücünün zayıflaması durumunda, "ortaklarımızın" Rusya Federasyonu'nun farklı bölgelerinde ayrılıkçı ve terör örgütlerinin oluşumuna katkıda bulunmaları muhtemeldir. Her şey bir iç savaşa tırmanma ihtimaliyle "renkli devrimler" olarak başlayabilir. Herhangi bir iç savaş, bir ülkenin vücudunda uzun süre iyileşmeyen bir yaraya dönüşür, bu nedenle bu tür çatışmaların tehlikesi göz ardı edilemez. Ayrıca, doğrudan askeri müdahale - insani müdahale için bir bahane olarak kullanılabilirler.
Öte yandan, Rusya kendisi için "maceralar" bulabilir. Tabii ki Suriye'deki askeri çatışmadan bahsediyoruz. Temeli Suriye ordusunun hava desteği olan oldukça muzaffer bir kampanya olarak başlayan Suriye'deki savaş, kayıpların ölçeği hala kıyaslanamaz olsa da, giderek artan bir şekilde Afganistan'daki savaşa benzemeye başlıyor.
ABD, 11 Eylül 2001 trajedisinin ardından teröre karşı haçlı seferini başlatıp Afganistan'a asker gönderdiğinde aynı tuzağa düştü. Başlangıçta, Birleşik Devletler yalnızca hava saldırıları ve özel kuvvetlerin kullanımı yoluyla savaştı, ancak daha sonra, kara birimlerinin konuşlandırılmasıyla ABD Silahlı Kuvvetleri, daha büyük ölçekte kayıplar vermeye başladı.
ABD ve SSCB / RF'nin tüm bu olumsuz deneyimi, özellikle kara kuvvetlerinin kullanılmasıyla, yabancı topraklarda çatışmaların sürdürülmesinin en iyi çözümden uzak olduğunu gösteriyor.
Senaryo # 4. (savaş "başkasının eliyle")
Başkasının elinde savaş. Bu tür çatışmalarda "ortaklarımız", özellikle İngiltere, özellikle ustalaştı. Türkiye'yi veya Almanya'yı Rusya / SSCB'ye karşı kurun, Afrika devletlerinin karşılıklı imhasını organize edin, çatışmanın her iki tarafını da destekleyin, ekonomik faydalar elde edin ve her iki rakip de zayıflayana kadar bekleyin.
Soğuk Savaş sırasında, SSCB de başkasının elleriyle savaştı. Vietnam Savaşı başarılı bir örnektir. Küçük bir ülkenin silahlı kuvvetleri, SSCB'nin teknik ve örgütsel yardımı sayesinde süper güce direnebildi. Tabii ki, Vietnam Savaşı'nda sadece danışmanlar ve eğitmenler değil, aynı zamanda savaş pilotları, uçaksavar füze sistemlerinin hesaplamaları da yer aldı, ancak Vietnam'da hukuken Sovyet savaşçıları ve uzmanları yoktu.
SSCB'nin Orta Doğu'daki çatışmalara katılımı daha az başarılı oldu: İsrail ile Arap devletleri arasındaki sayısız askeri çatışma, çoğu zaman ikincisinin yenilgisine yol açtı. Sovyet silahlarının ve askeri danışmanlarının daha da kötüleşmesi olası değildir, bunun yerine SSCB'nin müttefikleri askeri konularda pek iyi değildi.
Başka birinin elleriyle savaş açmanın örnekleri arasında Gürcistan'ın Rus barış güçlerine saldırması sayılabilir. Gürcistan'ın ABD'nin desteği olmadan böyle bir eyleme karar vermesi olası değildir ve Gürcü ordusunu oldukça yoğun bir şekilde eğittiler. 08.08.08 savaşında Rusya'nın zayıflığını veya gecikmesini gösterin ve sonuçta ortaya çıkan tokat, eski Sovyetler Birliği'nin diğer ülkelerindeki benzer süreçler için bir katalizör olabilir.
Belki de "başkasının eliyle" savaş politikası Suriye'de kendini en iyi şekilde gösterecek ve başarısız olsa bile, çekilme durumunda şimdi ortaya çıkabilecek bu tür bilgisel ve siyasi sonuçları olmayacaktı. Rus silahlı kuvvetlerinin oradan.
