Atom bombasının ortaya çıkışı, yeni bir silah sınıfına yol açtı - stratejik. Amerika Birleşik Devletleri'nde ve daha sonra SSCB'de nükleer silahların (KB) ortaya çıkmasından bir süre sonra, "savaş alanının" silahları olarak görüldüler, kullanımları için senaryolar aktif olarak çalıştı ve büyük ölçekli tatbikatlar yapıldı.. Nükleer silahların gerçek savaşta kullanılmasının sadece bir zaman meselesi olduğuna inanılıyordu.
Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB'deki nükleer silahların sayısı hızla artıyordu. Belli bir anda, kullanımının yalnızca savaşan tarafların karşılıklı yıkımını değil, aynı zamanda insan uygarlığının varlığı için önemli risklerin ortaya çıkmasını da tehdit ettiği ortaya çıktı. Nükleer silahlar “savaş silahlarından” “caydırıcılık silahlarına” dönüşmüş, nükleer parite sağlanarak Soğuk Savaş'ın sıcak bir döneme girmesi önlenmiştir. Soğuk Savaş'ın zirvesinde, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nükleer savaş başlığı sayısı yaklaşık 30.000 birim, SSCB'de - 40.000 birim.
ABD ve SSCB arasında bir soğuk savaş sürüyor olmasına rağmen, dünyada her iki süper gücün de doğrudan dahil olduğu ve çoğu zaman çok somut kayıplara uğradığı neredeyse sürekli "sıcak" askeri çatışmalar vardı. Bununla birlikte, Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanması dışında süper güçlerden hiçbiri askeri çatışmalarda asla nükleer silah kullanmadı. Böylece nükleer silahlar fiilen kullanılmayan ilk silah haline geldi, ancak aynı zamanda onları yaratma ve sürdürme maliyetleri çok yüksek.
Taşıyıcılara bağlı olarak, nükleer silahlar ya Rusya'da olduğu gibi ayrı bir silahlı kuvvet türü olarak seçilir - Stratejik Füze Kuvvetleri (Stratejik Füze Kuvvetleri) veya Hava Kuvvetleri (Hava Kuvvetleri) / Deniz Kuvvetleri'nin (Donanma) bir parçasıdır.). Ayrıca çeşitli amaçlar için taktik nükleer silahlar (TNW) vardır, ancak, şu ya da bu şekilde, mevcut koşullar altında, kullanımı yalnızca küresel bir çatışma durumunda haklı gösterilebilir, böylece bir dereceye kadar bir silah olarak da sınıflandırılabilir. stratejik nitelikte bir silah.
Daha önce de belirtildiği gibi, düşmanı tam ölçekli saldırganlıktan caydırmak için kullanılan nükleer silahlar, yerel çatışmalarda işe yaramaz. Ordunun yerel çatışmalarda taktik nükleer silah kullanmaya hazır olduğuna dair bilgiler periyodik olarak ortaya çıkıyor, özellikle bu tür açıklamalar bazı ABD ordusu ve politikacılarının dudaklarından geliyordu. Bazen aynı ABD veya İsrail tarafından taktik nükleer silahların kullanıldığı bile açıklandı, ancak böyle bir kullanıma dair hiçbir kanıt yok.
İlginç yönlerden biri, çevredeki alanın radyoaktif bozunma ürünleriyle minimum kirlenmesini sağlayan sözde "temiz" nükleer silahların yaratılmasıdır, ancak görünüşe göre şu anda bu tür araştırmalar çıkmaza girmiştir. Nükleer silahların boyutunu küçültme girişimlerinde, örneğin hafniyum izomer 178m2Hf gibi çeşitli egzotik bölünebilir malzemeler "doldurma" olarak kabul edildi, ancak çeşitli nedenlerle bu çalışmalara dayanarak gerçek bir silah oluşturulmadı.
ABD Hava Kuvvetleri eski genelkurmay başkanı General Norton Schwartz, Amerika'nın düşük radyasyon emisyonlu ve sivil nüfus için mümkün olan en düşük "tali kayıplara" sahip yüksek hassasiyetli taktik nükleer silahlara sahip olduğunu söyledi. Açıkça, kastedilen "temiz" nükleer silahlar değil, B61-12 nükleer bombasının 5 ila 30 metrelik isabet doğruluğu ve 0,3 ila 300 kiloton arasında ayarlanabilen TNT eşdeğeri gücü ile en son modifikasyonuydu.
Amerikan ordusunun iyimserliğine rağmen, düşük verimli nükleer bombaların, elbette, dünyadaki durum parçalara ayrılmadıkça, depolarda kalması muhtemeldir, çünkü kullanımları siyasi bir politikadan son derece olumsuz sonuçlara yol açacaktır. bakış açısı ve küresel bir çatışmaya neden olabilir. Amerika Birleşik Devletleri yine de TNW kullanmaya karar verirse, biri için mümkün olan "şişeden cin" otomatik olarak serbest bırakacaktır, o zaman diğerleri için mümkündür, Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra diğer ülkeler TNW - Rusya, Çin kullanmaya başlayabilir, İsrail.
Nükleer silah taşıyıcıları
Nükleer suçlamaların kendilerine ek olarak, stratejik nükleer kuvvetler ayrıca taşıyıcılarını da içerir. Stratejik Füze Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri için, bu tür taşıyıcılar, sırasıyla mayınlara, mobil kara platformlarına veya stratejik füze denizaltılarına yerleştirilen kıtalararası balistik füzelerdir (ICBM'ler). Hava Kuvvetleri için nükleer silah taşıyıcıları öncelikle stratejik füze taşıyan bombardıman uçaklarıdır.
Yerel savaşlara en çok katılanlar, düşmana serbest düşüş ve konvansiyonel savaş başlıklarıyla güdümlü mühimmat ile büyük saldırılar yapmak için aktif olarak kullanılan stratejik füze taşıyan bombardıman uçaklarıdır. Nükleer caydırıcılık açısından, füze taşıyan bombardıman uçaklarının nükleer üçlünün en işe yaramaz bileşeni olduğu not edilebilir, çünkü öncelikle sürpriz bir saldırı durumunda, olasılığı %100'e yakın olan uçaklara yakıt ikmali yapılmayacaktır. ve nükleer silahlarla donatılmıştı. Füze bombardıman uçaklarının birkaç hava üssünde kompakt temelleri dikkate alındığında, bu, düşmanın ilk silahsızlandırma greviyle onları yok etmesine izin verecektir. Ek olarak, silahlanmaları - uzun menzilli seyir füzeleri (CR) neredeyse her tür taktik uçak ve düşmanın hava savunması (hava savunması) tarafından tespit edilebilir ve yok edilebilir. Durum, nükleer bir savaş başlığına sahip uzun menzilli aerobalistik füzelerin geliştirilmesiyle kısmen düzeltilebilir, ancak kalan uçak gemilerini doğrudan havaalanlarında yok etme sorunu göz önüne alındığında, bunun fizibilitesi sorgulanabilir.
ABD, bombardıman uçaklarını en aktif olarak, bazı uçakların stratejik nükleer kuvvetlerden tamamen geri çekildiği ve yalnızca konvansiyonel silahlarla saldırılara yönelik olduğu ölçüde yerel çatışmalarda kullanıyor.
Rus stratejik havacılığı, Suriye'deki askeri operasyon sırasında, seyir füzeleri (saha testleri ve güç gösterileri olarak kabul edilebilir) ve serbest düşme bombaları kullanılarak da kaydedildi.
ICBM'lerin yerel çatışmalarda kullanılmasıyla her şey çok daha karmaşık. Amerika Birleşik Devletleri'nde bir Küresel Hızlı Grev (BSU) programı var. BSU programının bir parçası olarak, ABD silahlı kuvvetlerine imha emri verildiği andan itibaren 60 dakika içinde dünyanın herhangi bir yerindeki bir hedefi vurma yeteneği sağlaması gerekiyordu. Nükleer olmayan ICBM'ler, hipersonik silahlar ve uzay platformları, BSU'nun ana imha araçları olarak kabul edildi.
Şu anda uzay saldırısı platformlarının oluşturulması, görünüşe göre, gelecekte ciddi bir tehdit haline gelse de, ön araştırma aşamasındadır. Hipersonik silahların ilk örnekleri test ediliyor ve önümüzdeki yıllarda hizmete alınabilir.
Ancak en basit çözüm nükleer olmayan ICBM'lerdir. Amerika Birleşik Devletleri, Ohio sınıfı stratejik denizaltıları, uydu navigasyon sistemli dört savaş başlığı ve birkaç bin tungsten çubuk veya iki tona kadar monoblok savaş başlığı da dahil olmak üzere geleneksel bir savaş başlığına sahip Trident II ICBM'lerle donatma olasılığını düşünüyor. Hesaplamalara göre hedefe yaklaşma hızının yaklaşık 20.000 km/s olması, patlayıcı ihtiyacını ortadan kaldırarak, hasar veren unsurların kinetik enerjisi ile hedeflerin yok edilmesini sağlıyor. Doğrudan hedefin üzerinde tungsten pimleri şeklinde yıkıcı unsurlara sahip savaş başlıkları kullanıldığında, savaş başlıkları patlatılır, bundan sonra bir tungsten duşunun yaklaşık bir kilometrekarelik bir alandaki tüm yaşamı yok etmesi muhtemeldir.
Teknik zorluklara ek olarak, BSU konseptinin uygulanmasının önünde siyasi engeller de vardı. Özellikle, bazı durumlarda ABD tarafından nükleer olmayan ICBM'lerin kullanılması, Rusya veya Çin tarafından büyük bir misilleme grevine neden olabilir. Yine de bu yöndeki gelişmeler devam ediyor, START-3 anlaşmasında nükleer olmayan teçhizata sahip ICBM'ler nükleer savaş başlıklı konvansiyonel ICBM olarak sayılıyor. ABD komutanlığına göre, nükleer olmayan ICBM'lerin sayısı sınırlı olacak, bu nedenle ABD'nin savunma yeteneklerini önemli ölçüde zayıflatamayacaklar, bu tür silahların kullanımının gerçek tehdidi çok daha fazla askeri ve siyasi verecek temettüler.
Nükleer olmayan ICBM'lerin konuşlandırılması için planlar uygulanana kadar, tek gerçek uygulamaları uyduların nadiren yörüngeye fırlatılması ve devam eden tatbikatların bir parçası olarak fırlatılarak imha edilmesidir.
Stratejik konvansiyonel silahlar
Rus silahlı kuvvetlerinin faaliyetleri çerçevesinde nükleer olmayan stratejik silahların kullanımı ne ölçüde etkili olabilir? Bazı durumlarda, stratejik teslimat araçlarının konvansiyonel savaş başlıklarıyla donatılmasıyla elde edilen dostane olmayan eylemlerin caydırıcı etkisinin nükleer silahlardan daha yüksek olabileceği varsayılabilir.
Nükleer olmayan, düşmanca olmayan herhangi bir ülkenin liderliğinin, pratikte hiçbir koruması olmayan silahlarla her an yok edilebileceğini idrak etmesi, makul ve dengeli kararlar almalarını büyük ölçüde kolaylaştıracaktır. İkinci seviyenin hedefleri olarak bir askeri üs, iskeledeki gemiler, büyük sanayi tesisleri ve yakıt ve enerji kompleksinin altyapı unsurları düşünülebilir.
Bu nedenle, stratejik konvansiyonel silahların görevi, düşmana zarar vermek, örgütsel, endüstriyel ve askeri yeteneklerini uzaktan önemli ölçüde azaltmak, düşmanın silahlı kuvvetleriyle doğrudan bir çarpışma olasılığını en aza indirmek veya ortadan kaldırmak olarak formüle edilebilir
Çözülecek göreve bağlı olarak, bir sonraki makalede bahsedeceğimiz stratejik konvansiyonel silahlarla görevleri çözmek için etkin bir şekilde kullanılabilecek yaklaşık bir kuvvet ve araç bileşimi oluşturulabilir.
