19 Nisan 2019 "Voennoye Obozreniye" bir makale yayınladı "Hedefleri engelleme yeteneklerini aşarak hava savunmasında atılım: çözümler" … Yazar Andrey Mitrofanov, son derece önemli ve çok ilginç bir konuyu gündeme getirdi ve çok yakın bir gelecekte klasik hava savunma sistemlerini çıkmaza "sürecek" bir sorunu vurguladı. Hedeflerin sayısı (birlikte gerçek veya gerçek ve yanlış tartışana kadar) savunma hava savunma sistemlerinin yangın performansını önemli ölçüde aştığında, sözde "doygun" saldırıdan bahsediyoruz.
Ne yazık ki, sorunu gündeme getiren ve çeşitli yönlerine çok dikkatli bir şekilde işaret eden yazar, bu sorunun nasıl çözüleceği sorusuna bir cevap aramak için "yanlış yere" gitti.
Anlayalım.
Savunmacının atış sisteminin teknik olarak vuramayacağı kadar çok sayıda hedefle doygunluğu çok eski bir taktik tekniktir ve sadece hava savaşında değildir. Bu teknik, saldırıda çok sayıda güç ve araç kullanılmasını gerektirir, ancak diğer yandan çok şey verir: savunucu tüm hedefleri yok edemediği için, yenilgisi çok zor bir konu olmaz - elbette, eğer öyleyse defans oyuncusunun yetenekleri doğru hesaplanır.
Bu, uçaksavar güdümlü füzeler etrafında inşa edilen modern hava savunması için azami ölçüde geçerlidir. Aslında iki farklı problemle uğraştığımız anlaşılmalıdır.
Bunlardan ilki, gerçek hava saldırı silahlarını (AHN) gizlemek için yanlış hedeflerin kullanılmasıdır.
Hava savunma sistemlerinden saldırı uçaklarını ve güdümlü füzeleri korumak için bugüne kadarki en ünlü yanlış hedef Amerikan MALD'dir. Bir ABD Hava Kuvvetleri saldırı uçağı, bir saldırıda bu füzelerden 12 veya daha fazlasını taşıyabilir, bu da kara tabanlı hava savunma ateşini kendisine yönlendirir. Amerikalıların saldırı gruplarına eşlik ettiği ve saldırı grubundaki uçak sayısına (20-50) göre ayarlanan karıştırıcı uçaklarla birleştiğinde, hava savunma sistemi tarafından tespit edilen tüm hedefleri vurma sorunu - en azından nedeniyle - çözülemez. yazarın yazdığı iyi olan sınırlı mühimmat yükü.
Uzmanlar ve uzman olmayanlar da yanlış hedef seçimi fikrini tartışıyorlar. Her durumda, bir tuzak hedefin imzası ile gerçek bir havadaki silahın (AAS) imzası farklı olacaktır. Savaşın yürütüldüğü nispeten küçük mesafe (onlarca kilometre), belirli koşullar altında bu imzanın sayılmasına izin verebilir.
Bununla birlikte, bu, ilk olarak, büyük bir sorudur ve ikincisi, füzelerin geliştirilmesi - yanlış hedefler, er ya da geç imzalarının gerçek hava savunma sistemleri veya ASP'lerin imzalarıyla (özellikle de imha söz konusu olduğunda) ayırt edilemezliğine yol açacaktır. ASP - bombalar veya füzeler) … Ve üçüncüsü ve bu en önemli şey, eğer bir gün böyle bir seçim olasılığı gerçekleşirse, hava savunma saldırılarını doyurma sorunu basitçe başka bir forma dönüşecektir.
Bu nedenle, iki numaralı sorun - hava savunması, SADECE ASP yardımı ile yanlış hedefler olmadan doyurulabilir. O zaman hedeflerin tamamı veya neredeyse tamamı gerçek olacak ve istisnasız müdahale ile yok edilmeleri veya hepsinin imha edilmesi gerekecek.
Kaç kişiden bahsediyoruz?
Pekala, sayalım.
Diyelim ki her biri 20 GBU-53 / B küçük süzülme bombası taşıyan 22 F-15E uçağından oluşan bir saldırı grubumuz, her biri 12 MALD tuzak taşıyan aynı Saldırı İğnelerinden altı tanesinden oluşan bir oyalama grubumuz ve hava savunma bastırma grubumuz var. bir çift PRR AGM-88 HARM ile donanmış sekiz F-16CJ grubu. Böyle bir grup için bile bir hava savunma atılımı garanti edilmediğinden, aynı zamanda, 2 birim miktarında büyük bir yükseklikten atılan AGM-154 kayma bombalarının yardımıyla nesneye başka bir 10 F-15E vurulur. uçak başına.
Plana göre, AGM-154 JSOW ile donanmış grubun eylemleri, düşmanı radarı açarak ve füzeler fırlatarak kendilerini göstermeye zorlayacak ve bu da düşük irtifalarda saklanan F-16CJ'nin 16 PRR'lerini serbest bırakmasına izin verecek. AGM-154'te çalışan uzun menzilli hava savunma radarını yok etmesi ve sadece F-15E'den 440 kayma bombasının atılacağı uçaksavar koruma sistemleri bırakması ve böylece hayatta kalan uzun menzilli havanın savunma sistemleri ve kısa menzilli hava savunma sistemleri / ZRAK / ZAK ana saldırı grubunu vurmaz, 72 MALD tuzak kullanılır.
Bu kavganın nasıl bittiğini hayal etmeyelim. Saldırıya uğrayan hava savunma sistemi tarafından kaç hedefin "yıkılması" gerektiğini hesaplamak daha iyidir.
Uçak - 46.
PRR - 16.
72 yanlış hedef var.
Kayan bombalar AGM-154 - 20.
Planlama bombaları GBU-53 / B - 440.
Toplamda - 594 hedef.
Birisine bu ölçeklerin gerçek bir savaş için çok büyük olduğu görünüyorsa, 1991'de ABD Hava Kuvvetleri tarafından Osirak'taki (o sırada İsraillilerin bitirmediği) reaktöre yapılan saldırıyı incelemelerine izin verin - orada saldıran grupta 32 saldırı uçağı ve 43 destek uçağı (eskort önleyiciler, bozucular ve PRR gemileri, yakıt ikmali yapanlar) vardı. Bu, az ya da çok güçlendirilmiş bir nesneye saldırmak için normdur.
Küçük bombaların son dalgası dışında her şeyi plandan çıkarsak ve 1, 5 füzeyi bir bombaya indirdiğimizi varsaysak bile, savunma hava savunma oluşumundaki füzelerin sayısı ve havanın yönlendirilmesi. savunma sistemleri sadece fantastik olmalıdır. Ve daha da fantastik fiyatları olacak - küçük boyutlu füzeler ne kadar ucuz olursa olsun, uçaksavar silahlarının kendisi ucuz ekipmanlara ait değil. Bütçemiz yüzlerce yeni hava savunma sistemini ve binlerce tek kullanımlık uçaksavar füzesini "çekecek" mi? Cevap açık.
Denizde, sorun daha da keskindir: düşmandan hava savunma sistemlerinin parametrelerini (her gemi türü için bilinir) gizlemek veya geminin hava savunma sistemlerinin mühimmat yükünü saldırılar arasında yenilemek imkansızdır.. Ve seksenlerin başlarında deniz saldırı gruplarının imhası için Amerikan tüketim oranları, ilk saldırı dalgasında, Sovyet deniz hava savunma sistemlerinin yangın performansını FARKLI bir şekilde engelleme göreviyle düzinelerce füzede numaralandırıldı.
Ancak Amerikalılar da benzer bir konumda. AEGIS'lerinin elektroniklerini ve bilgisayarlarını nasıl iyileştirirlerse geliştirsinler, yangın performansı için "tavanları" değişmez, Mk.41 fırlatıcı ve geminin CIUS'una bağlanma yöntemi tarafından belirlenir ve uçaksavar füzesi başına 0,5 uçaksavar füzesidir. ikinci. Bunu siparişteki URO gemilerinin sayısıyla çarparak, yangın performansı açısından mevcut gemilerde aşamayacakları bir sınır elde ederiz.
Saldırı için gemisavar füzelerinin sayısını ayırmayı hiçbir şey engelleyemez, sadece HEM bu yangın performansını karşılamak için.
Özetlemek gerekirse: herhangi bir hava savunması, hedefleri vurma yeteneğini kaybedene ve hemen yok edilene kadar "doyur". Saldıran taraf DAİMA, savunucunun uçaksavar füzelerine sahip olduğundan daha fazla ASP kullanabilecektir. Mevcut yöntemlerle bu tür saldırıları füzelerle püskürtmek mümkün değildir.
Ancak bu, "kılıç" ın "kalkanı" yendiği anlamına gelmez.
Eski dostlarımız yardımımıza geliyor - uçaksavar silahları.
Dünyada orta ve büyük kalibreli uçaksavar sistemlerinin ortaya çıkma eğilimi uzun süredir açıkça görülüyor. Herhangi bir deniz silahı çok yönlüdür ve hava hedeflerine ateş edebilir. Güdümlü mermilerin veya programlanabilir patlamaya sahip mermilerin ortaya çıkışı, savaş yeteneklerini önemli ölçüde genişletir. Aynı zamanda, 57-76 mm kalibreli sistemlerden bahsedersek, oldukça hızlı ateşlenirler.
Örneğin, Vietnam Savaşı'nın "kahramanı" olan efsanevi ve tamamen "toprak" S-60'ımız ateş ediyor.
Bu kalibrede bu kadar özel olan ne? Bir yandan, içinde programlanabilir patlama olan bir mermi yapmak ve diğer yandan, saniyede bir atış önemli ölçüde aşan yüksek bir atış hızı sağlamak için gerçekçi olması.
Ve bu çözüm: küçük bombaların dolu yağışına yanıt olarak, onlara füzelere kıyasla ucuz olan bir uçaksavar mermisi dalgası gönderin ve gelen ASP'nin yoluna bir "çelik duvar" asın. Bugün birçok ülke bu tür projeler üzerinde çalışıyor. İşte çabalamak için "en iyi" bir yabancı örnek.
Ancak gerçeklerimizle uyumlu çözümlerle ilgileniyoruz ve bu tür çözümler var.
Bu silah modülüne Sloven Valhalla Kulelerinden bakıyoruz. Tanıdık bagaj, değil mi? Yani. Bu bizim S-60'ımız, ancak bir optoelektronik yönlendirme sistemine sahip, koaksiyel bir makineli tüfek ve salvo ateşlemesi için roketlere sahip özerk insansız bir taret üzerinde. Dışarıdan görünmüyor, ancak bu kurulumdaki 4 mermili "kaset", 92 yuvarlak bir dergi ile değiştirildi. Yeniliğe "Çöl Örümceği" adı verildi. Ayrıntılar burada.
Biraz daha aşırı bir örnek alalım - Amerikalılarla da savaşan 100 mm uçaksavar silahımız KS-19. Bazı kaynaklara göre, böyle bir silah bir savaş uçağını en son Çöl Fırtınası sırasında düşürdü ve 6.700 metre yükseklikte bir Tornado avcı-bombardıman uçağıydı.
İran'da bu silahla yaptıkları şöyle:
76 ve daha fazla milimetre kalibrelerde, yalnızca programlanabilir bir patlamaya sahip bir mermi değil, aynı zamanda "Zırh" "Çivi" etkinliğinden hiçbir şekilde daha düşük olmayan kontrollü bir mermi yaratmanın da mümkün olduğunu belirtmekte fayda var. Ancak çok daha ucuz bir motora sahip bir ilk aşamanın olmaması nedeniyle.
Yerli olarak üretilen deniz silahlarının hem yüksek atış hızı hem de hava hedeflerine ateş etme kabiliyeti elde ettiğini belirtmekte fayda var.
Bu bir 76 mm AK-176.
Ve bu Boyky korvetinden 100 mm A-190
Şimdi sayıyoruz. Batarya - Dakikada en az 60 mermi atış hızına sahip 4 silah (pratik ateş hızının teknik olandan daha düşük olduğu anlaşılmalıdır), düşmana 240 mermi vuracaklar. Bunlar 76-100 mm toplar ise hepsi kontrol edilebilir. 57 mm ise, o zaman uzak bir rüzgarla, ancak orada dakikada yaklaşık 400 mermi hakkında konuşmaya değer.
Ve aynı 100 milimetre işaretli iki pil, dakikada 480 güdümlü uçaksavar mermisidir.
Çözüm bu. Muazzam olanı kucaklamak için hava savunma sistemlerinde füze bulunan TPK'ların sayısında çılgın bir artış değil (mühimmatın makul sınırlar içinde arttırılması gerekmesine rağmen). Orta veya büyük kalibreli otomatik uçaksavar silahının, güdümlü uçaksavar mermisi ve / veya programlanabilir patlamaya sahip bir mermi ile bir kombinasyonu.
Ve burada iyi haberlerimiz var. Rusya, bu tür silahları yaratma teknolojilerinde dünya lideridir. En azından bazıları kendi eski 57 mm topumuzla deneysel modeller inşa ederken, elimizde neredeyse hazır bir savaş aracı var.
Dolayısıyla, Derivation-Hava Savunma ROC çerçevesinde doğan savaş aracı, 2S38 savaş aracına sahip kendinden tahrikli bir uçaksavar topçu sistemidir.
Bu, BMP-3 şasisine monte edilmiş 57 mm kalibreli otomatik bir uçaksavar silahıdır. Karakteristik özelliği, yalnızca pasif, yayılmayan yönlendirme sistemleridir. Böyle bir makine bulmak, herhangi bir hava savunma sisteminden çok daha zordur.
Kısa özellikler:
Maksimum hasar menzili 6 km'dir.
Yenilginin maksimum yüksekliği 4,5 km'dir.
Ateş hızı - dakikada 120 mermi.
Tam mühimmat - 148 mermi.
Dikey yönlendirme açısı - 5 derece / +75 derece.
Yatay yönlendirme açısı 360 derecedir.
Vurulan hedeflerin maksimum hızı 500 m/s'dir.
Hesaplama - 3 kişi.
blogdan "Merkez AST".
2S38 savaş aracı, Minsk merkezli Peleng OJSC tarafından geliştirilen OES OP'yi tespit etmek ve hedeflemek için bir optik-elektronik sistemle donatılmıştır. Arazinin 360 derecelik panoramik gözleminin yanı sıra sektör görünümüne izin verir. Anket modunda Kuş Gözü 400 tipi küçük bir insansız hava aracının televizyon kanallarından biri aracılığıyla algılama aralığı, 700 m'de, dar görüş alanı modunda - 4900 m olarak ilan edildi A-10 saldırı uçağı tespit edildi ilk modda zaten 6400 m mesafede ve ikincisinde - 12.300 m'de Termal görüntüleme kanalı, 2, 3 x 2, 3 m boyutlarındaki hedeflerin% 80 olasılıkla bir mesafeden tespit edilmesini sağlar. 10.000 m ve onları 4.000 m mesafeden tanır.
JSC "Peleng" (Belarus) tarafından üretilen uçaksavar yangın kontrol sistemi.
Bu o kadar doğru bir düşünce ki, kara kuvvetlerimiz için atlamak ve sevinçle el çırpmak istiyorsunuz. Geriye sadece programlanabilir patlamalı mermiyi beklemek ve test sonuçlarına göre makinenin son ince ayarını yapmak kalıyor.
Elbette radar, kızılötesi ve optik aralıklarda karıştırma için bir makineye de ihtiyacımız var. Silahlar arasında hedeflerin dağılımı ile batarya ve taburun ateşlenmesini sağlamak gerekir. Hava savunma sistemi ile koordinasyonun sağlanması ve ortak kullanım çalışması yapılması gerekiyor. Ama bu yeni sanat olmadan bile. sistem, doğru yönde atılmış dev bir atılımdır. Her ne kadar elbette rahatlayamıyoruz.
Ve donanmanın, 76, 100 ve 130 mm kalibreli güdümlü uçaksavar mermileri sorununu acilen çözmesi gerekiyor. Ve toplu hava savunma modunda deniz silahlarının çalışması. Ayrıca, tüm gemi sınıfları için pruvadaki bir tabanca montajına geçişin doğruluğunu değerlendirmeye değer - büyük gemilerde iki taret mimarisine dönüşü düşünmeye değer olabilir. Ancak bu bir gerçek değildir, bu doğrudur ve çalışma konusu olmalıdır.
Öyle ya da böyle, ancak kara kuvvetlerinden birinin sağduyusu sayesinde, Rusya süper büyük hava saldırıları dönemi için çok iyi bir başlangıç yaptı. Uçaksavar füze sistemlerini hiçbir şekilde iptal etmediği, onları tamamladığı belirtilmelidir. Kendi özel nişini işgal etmek. Gelecekte, uçaksavar füzeleri ve yeniden canlandırılan namlulu uçaksavar topçuları birlikte kullanılacak.
Ancak rezervasyon yaptırmak zorunludur.
Ekonomik olarak ülkemiz o kadar güçlü değil. Ve 57 mm'lik bir mermi için en son sisteme bahis yaparken, şunu anlamanız gerekir: her şey için yeterli para olmayacak. Bu nedenle, "Çöl Örümceği" nin görüntüsü ve benzerliğinde depolanan S-60'ın modernizasyonu üzerinde çalışmalar yapmak, ancak bu tür aşırılıklar olmadan Ar-Ge "Tedavi-Hava Savunması" nın tamamlanmasıyla eşzamanlı olarak son derece önemlidir. koaksiyel makineli tüfek veya füzeler olarak, ancak depoda bulunan bir şasiye aktarma ile - KamAZ veya Ural kamyonları ve MTLB paletli traktörler. Koruma konusunda hala bu tür birçok ekipman var ve modernize edilmiş 57 mm topun ve şasinin kullanılabilirlikten "birleştirilmesi" ülke için çok para kazandırmalı. Ve tasarruf edilen para, daha fazla silah ve daha fazla savunma anlamına gelir.
Ve elbette, onlar için özel olarak yönlendirilmiş bir mermi oluşturulmasıyla hizmete ve büyük kalibreli uçaksavar silahlarına geri dönme konusunu düşünmeye değer. Daha önce de belirtildiği gibi, 57 mm kalibre, programlanabilir patlamaya sahip bir mermi yapmanıza izin verir, ancak güçlü bir patlayıcı yük ile tam teşekküllü kontrollü bir mermi yapmanıza izin vermez. 100 mm kalibre tamamen başka bir konudur. Ve bilimsel ve teknik potansiyeliyle Rusya bunu İran'dan çok daha iyi yapabilir.
Elimizde tüm kozlar var, sadece onlarla yetkin bir şekilde gitmeniz gerekiyor.
Umarız bir gün gerçekleşir.
