Medyadaki (hem bizim hem de yabancı) yutturmaca dikkate alındığında, derin deniz süper torpidoları "Status-6 / Poseidon" konusu, bir dizi medya, deniz silahları alanındaki neredeyse tüm askeri-teknik olaylar olarak kabul ediliyor " Onlar aracılığıyla." Bunlar arasında, ABD Donanması'nın yeni bir geniş bant (geniş bir imha alanı ve bir torpido savaş başlığı ile) geliştirme çalışmalarının konuşlandırılmasıyla ilgili haberler vardı, bir dizi medya kuruluşunda "Poseidon'un katili" olarak adlandırılan Hammerhead madeni."
Bu, hafifçe söylemek gerekirse, biraz yanlıştır. Ve sadece bir seri silah sistemi olarak "Poseidon" henüz mevcut olmadığı için değil.
Hammerhead vs. Poseidonlar
Yüksek hızlı bir derin deniz nesnesinin ("Status-6 / Poseidon") yenilgisi, yalnızca güçlü bir derin deniz santraline sahip bir nükleer silah veya küçük boyutlu bir yüksek hızlı torpido (anti-torpido) ile mümkündür (örneğin, Mk50 veya ATT).
Mk46 ve Mk54 tiplerinin önemli ölçüde daha zayıf enerjili (ünite yakıtla çalışan pistonlu motorlar) Status-6 / Poseidon torpidolarının başarılı bir şekilde hedeflenmesi, yalnızca bu torpidonun Status-6 / Poseidon rotasında pratik olarak başlangıç pozisyonu ile mümkündür. Bununla birlikte, bu santrallerin açık çevrimi (suya egzoz ile), sırasıyla bir kilometre derinlikte yüksek performans özelliklerinin korunmasını, bir torpido savaş başlığı için bir Durum-6 / Poseidon tipi hedefi vurma olasılığını dışlar. maden kompleksi sıfıra yakın (hatta imkansız).
Not:
Bu nedenle, "Status-6 / Poseidon" u yok etmenin en etkili yolu, havacılık arama ve hedefleme sistemi tarafından geliştirilen yüksek hassasiyetli hedef belirleme için yüksek hızlı derin deniz torpidolarının (anti-torpidolar) kullanılmasıdır. denizaltı karşıtı uçak. Aynı zamanda, su altı ortamını aydınlatmak için sabit (ve gerekirse mobil) bir sistem tarafından ilk algılama sağlandı. Ve bu, ABD ve SSCB'de 80'lerde (yani, "Durum-6" konusundaki çalışmaların geliştirildiği sırada) iyi tanındı.
Aynı zamanda, mayın silahları, potansiyel Durum 6 / Poseidon taşıyıcıları da dahil olmak üzere denizaltıların kendileri için son derece tehlikelidir.
Denizaltı karşıtı torpido mayını CAPTOR
ABD Donanması'ndaki torpido bombaları üzerindeki çalışmalar 1960'ta başladı. Geliştirmenin ilk aşamasında, geniş bantlı bir madenin, mayın döşemenin olağan maliyetlerini iki (!) Büyüklük Derecesi azaltacağına dair umutlar vardı … Gerçekte, tamamen farklı olduğu ortaya çıktı. Örneğin, geniş bantlı bir madenin tehlike bölgesinin yarıçapı, dipteki bir madenin tehlike bölgesinin yarıçapını yaklaşık 30 kat aşarken, ilkinin (CAPTOR) maliyeti 1986 mali yılında 377.000 dolardı (1978 mali yılında - 113.000 dolar), ikincisi ise 2000'li yılların başındaki fiyatlarla 20 bin doların altındaydı.
CAPTOR prototiplerinin testleri 1974'te başladı, ancak görevin yüksek karmaşıklığı, CAPTOR tarafından ilk operasyonel hazırlığın yalnızca Eylül 1979'da elde edilmesine yol açtı. Tam ölçekli üretim (ayda 15) Mart 1979'da onaylandı. O zaman, ABD Donanması'nın ilk planları 5.785 CAPTOR mayını satın almayı içeriyordu. Ancak, güvenilirlik sorunları 1980'de üretimin durmasına neden oldu (1982'de yeniden hizmete girdi). Mali 1982 - 400 Mk60 CAPTOR mayın.
Sonraki alımlar: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 veya 475 (çeşitli kaynaklara göre) Mk60. 600 Mk60'ın 1986'da teslimi şüphelidir (diğer kaynaklara göre, yaklaşık 300 dakika). Son üretim yılı 1987 (493 Mk60) idi.
Mayınların döşenmesi tüm taşıyıcılar (uçak, yüzey gemileri ve denizaltılar) tarafından sağlandı.
Aynı zamanda, havacılık (ABD Hava Kuvvetleri'nin stratejik bombardıman uçakları dahil) ve denizaltılar (SSCB Donanması üslerinin yakınında aktif mayın tarlaları kurmak için) ana olarak kabul edildi.
CAPTOR madeninin toplam kütlesi 1040 kg, uzunluğu 3683 mm (tekne versiyonu 933 kg kütleye ve 3353 mm uzunluğa sahiptir), 533 mm kalibreye sahiptir.
Maksimum kurulum derinliği verileri 3000 ft (915 m) ile 2000 ft arasında değişir.
Yaklaşık hedef tespit aralığı yaklaşık 1.500 metredir, ancak bu yalnızca 70'lerin ortalarında inşa edilen Donanmanın nükleer denizaltıları için geçerlidir ve zaten 3. neslin denizaltılarında (düşük gürültülü hareketlerde) bu rakam çok daha düşüktü.
CAPTOR madeninin temassız ekipmanı hakkında konuşurken, Batı literatüründeki tanımının aşırı kısalığına ve ayrıca, içinde doğrudan dezenformasyonun varlığına dikkat etmek gerekir (konunun özellikleri göz önüne alındığında, hiç de öyle değil). şaşırtıcı).
Savaş başlığı olarak küçük boyutlu torpido Mk 46'nın (Mod 4) özel bir modifikasyonu kullanıldı. Mk 46 Mod 5'in yeni (80'lerin sonunda) modifikasyonuyla mayınları yerleştirme önlemleri 1989'da tamamlandı, ancak sonuçlar CAPTOR'un seri üretiminin sona ermesi anlamına gelmiyordu.
CAPTOR mayınları, 80'lerde (Mk66'nın pratik bir versiyonu olan) muharebe eğitimi sırasında ABD Donanması ve Hava Kuvvetleri tarafından aktif olarak kullanıldı, ancak 1990'larda - 2000'lerde bütçe harcamalarında önemli bir azalma, yoğunluğu keskin bir şekilde azalttı. 2010 yılı başında mühimmattan (depoya) tamamen geri çekilme ile CAPTOR kullanımı.
Rus torpido mayınları
SSCB Donanması'nda ilk kez hareketli bir füze savaş başlığına sahip bir mayın yarattılar (burada not etmek gereksiz olmayacak - sadece inisiyatif subayı BKLyamin ve Eylül 1951'de IV Stalin'e bir mektupla yaptığı temyiz sayesinde) endüstri umut verici bir konuyu "Bury" yi denedi). Site bağlantısı allmines.net hareketli bir savaş başlığı KRM ile dünyanın ilk mayınlarının sayfasına.
Amerikalılardan sonra torpido mayınları üzerinde çalışmaya başlayan torpido mayınlarının benimsenmesi (ve seri üretiminin yaygınlaştırılması) ile geliştirmeyi ilk başarıyla tamamlayan biz olduk.
allmines.net sitesinden sayfa mayınları PMT-1
1961'de, önde gelen mühendis A. I.'nin önderliğinde LKI Rudakov ve Gumiller'in öğrencileri. Khaleeva, "mayın torpido" konulu bir diploma projesi geliştirdi. Mayın torpidolarının temassız ekipmanının (NA) diploma projesi N. N. Gorokhov, laboratuvar başkanı NII-400 O. K. Troitsky.
1962'de baş tasarımcı V. V. Ilyin, bir torpido mayınının eskiz tasarımını geliştirdi.
1963'ten beri, mayın torpido projesi ("Pilot" teması) L. V. O sırada 33 yaşında olan Vlasov.
1964'te ön tasarım tamamlandı ve savundu. SET-40UL kodunu alan SET-40 torpido, savaş başlığı olarak uyarlandı.
1965 yılında Dvigatel fabrikası deneysel bir grup mayın üretti.
1966'da baş tasarımcı L. V. Vlasov. 1967'den beri, "Pilot" konusunda daha fazla çalışmaya A. D. Botlar. Bu zamana kadar, dünyada benzersiz, benzersiz, roket madenleri A. D. 50 yıl sonra bu güne kadar hizmet veren ve MShM-2 (deniz sahanlığı madeni) kodu altında hizmet veren Botova RM-2 ve RM-2G ihraç edilmektedir.
Tüm sorunlar çözüldü ve 1968'de maden fabrika testlerinden başarıyla geçti.
1971'de dünyanın ilk denizaltı karşıtı mayın ve torpido kompleksi hizmete girdi.
Donanmanın müteakip mayın torpidolarının yaratılması, Captor'un görünümünden ve mayın tehlike bölgesinin yarıçapını (hedef tespiti) “Amerikalılardan daha az olmayan” elde etme arzusundan etkilendi. Bu hikayenin başlangıcı skandal ve öğreticiydi.
Deniz Kuvvetleri Denizaltı Savunma Harp Müdürlüğü (UPV) eski başkan yardımcısı kitabından R. A. Gusev "Madenci zanaatının temelleri" St. Petersburg, 2006:
Zaman zaman, Deniz Kuvvetleri ve Adalet Sanayi Bakanlığı liderliği, askeri kurumlardan doğrudan kendilerine talepte bulundular, sipariş müdürlüklerini atlayarak, GRU'dan silahların durumu ve potansiyel düşmanların silahlandırılması hakkında alınan bilgilerin bir analizini istediler …
Kavga, tam olarak, NIMTI'nin (Araştırma Madeni ve Torpido Enstitüsü) üst makamlara sunduğu raporda yer alan Captor madeni hakkında dolaylı bilgilere dayanarak meydana geldi … ve ilki üç kez bölündü. Yanıt yarıçapı, PMT-1'imizinkini önemli ölçüde aştı … Rakamlar rapora "dövüldü" ve cesurca imzalandı: I. Belyavsky (NIMTI maden departmanı başkanı).
İlk tepki veren, tüm bu raporları dikkatlice okuyan Donanma Başkomutan Yardımcısı Smirnov N. I. oldu. Acilen Kostyuchenko'yu (UPV'nin maden departmanı başkanı) çağırdı ve sordu:
- Açıkça Captor madeninden daha düşük olan PMT-1 mayınlarının kullanılmasına nasıl izin verirsiniz?
Kostyuchenko, tüm yaygaraların nedenini bilmeden, rüzgarın hangi taraftan estiğini netleştirmek için sözlü manevralara başladı:
- Böyle bir bilgi yok … Ve bilgiyi nereden aldınız, Filo Amirali Yoldaş? PMT-1'i benimsediğimizde, Amerikalıların hiçbir şeyi yoktu, hatırlarsınız…
- TTZ'deki algılama aralığı neydi?
Kostyuchenko yanıtladı.
- İyi. UPV'de hangi yüzyılda yaşıyorsunuz? 3-5 km sipariş vermeniz gerekiyor. Az değil.
- Sipariş verebilirsiniz ve 10. Sadece şimdi yapmak imkansız. Bu bilgiyi nereden aldın?
- Veriler tüm kaynaklar için analiz edilmelidir. Başın omuzlarının üzerinde olmalı. En azından kesirleri bilin…
- Bana bir hafta süre ver. çözeceğim. rapor edeceğim. …
Birkaç gün sonra Kostyuchenko, I. V. Koksakov'daki Eski Meydan'daki Merkez Komite'deydi:
- Bilgimiz var yoldaş. Kostyuchenko, Amerikalıların mayın silahlarında bizi ciddi şekilde atladığını söyledi.
… Koksakov elini salladı ve masadan Kostyuchenko'nun oturduğu yere birkaç yaprak başladı … "NIMTI'nin görüşüne göre" metinden inatçı bir bakış çıktı.
Sabah Kostyuchenko, Belyavsky'nin ofisinde NIMTI'deydi:
- Igor, söyle bana, Kaptan hakkında bilgiyi nereden aldın? Genelkurmay, Merkez Komite, askeri-sanayi kompleksindekiler.
- Onu nasıl aldın? Çok basit. Çeşitli kaynaklardan bilgi aldılar… Bir tanesi de mayınların sayısını sıraladı. Eh, bu "çitin" uzunluğunu haritada ölçtük - ve en gizli bilgi cebimizde.
- Diyelim ki bölmeyi biliyorsunuz. Aynı kaynakta böyle bir çitin etkinliğini 0, 3 olarak tahmin ettiklerini dikkate aldınız mı? Hesaplarımızda 0, 7 mayınla karşılaşma olasılığından yola çıkıyoruz.
Belyavsky bir kayıptı:
- Bunu hesaba katmadık.
Kostyuchenko şöyle devam etti:
- Captor'ın daha yüksek performans özelliklerine sahip olduğunuz yer burasıdır. İgor, bugün raporuna bir zeyilname hazırla ve yarın Genelkurmay'a ve Merkez Komite'ye gönder.
- Ben…
Pekala o zaman, seni iki hafta içinde kovmak zorunda kalacağım.
- Heyecanlanma, kendim emekli olacağım. Sadece … iki hafta değil, çeyrek. Ayrıca, hiçbir sebep yok.
- Sana sebebini söyledim: Ülkenin üst yönetimini yanılttım… Savunma Bakanı'nın emrini alıyorum. Sağlıklı ol, İgor.
… Belyavsky'nin görevden alınması emri 12 gün içinde geldi.
"Madenci zanaatının temelleri" kitabından, SSCB Donanması'nın geniş bant madenlerinin örnekleri, yıllarca benimsenmesi ve ana geliştiriciler:
Torpido madeninin ihracat versiyonu PMK-2 adını aldı:
Burada geniş bant mayınların iki temel sorununa dikkat etmek gerekir: mayın tarlalarının gerekli etkinliğini (sıkılık, orta kütle ve mayın maliyeti gerektiren) elde etmek için toplu yerleştirme olasılığı ve daha da akut bir sorun - hedef tespit aralığı (tepki) bir geniş bant madeninin. Son sorunun ciddiyeti, NIMTI ve UPV'nin maden departmanlarının başkanları arasındaki çatışmada açıkça görülmektedir.
Kompaktlık ile "pek değil" çıktık. Performans özellikleri açısından MTPK, Captor'u resmen "aşmış" olmasına rağmen, gerçekte, ne yazık ki, "sayıların ustaca manipülasyonu" idi. Örneğin, MTPK'nın ayar derinliğindeki üstünlüğü "zorlandı" - bir şekilde madenlerimizin büyük boyutlarını iyilik için kullanmak. Denizaltı karşıtı torpido mayınlarının gerçek görevlerinin% 80'i için Captor'un derinliği oldukça yeterliydi. En önemlisi, MTPK'mızın genel boyutları ve ağırlığı, taşıyıcıların ve filoların etkili mayın tarlaları kurma yeteneklerini keskin bir şekilde sınırlarken, Captor'ın denizaltılara iki katı mayın mühimmat yükü sağlayan RM-2G'mize yakın bir boyutu vardı (ilgili olarak). torpidolara).
Benzer bir karar ABD Donanması tarafından Captor'a uygulandı.
Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri için (yerli denizaltıların gürültü seviyesindeki önemli bir azalmayı dikkate alarak) ve özellikle SSCB ve Rusya Federasyonu için daha da kritik bir sorun, mayınların tespit (tepki) menzili olduğu ortaya çıktı.
KMPO Genel Müdürü "Gidropribor" S. G.'nin makalesinden (2006) Proşkina:
… geleneksel yapıları ile pasif hidroakustik algılama cihazlarının yetenekleri sınırlarına ulaşıyor. 25 yıldır nükleer denizaltıların akustik gürültü seviyesi 20 dB'den fazla azalmış ve 96-110 dB olarak tahmin ediliyor… Sonuç olarak, gerekli algılama mesafelerinde SNR parazit sinyal oranı o kadar düşük bir seviyeye ulaştı ki, (geleneksel algılama sistemlerinin yapısıyla) ya “birikim »Sinyalleri işlerken (sabit olmayan parazit nedeniyle) veya büyük dalga boyutlu antenler kullanarak (anten dizisindeki sinyallerin düzeltilmesi nedeniyle)… Bu koşullarda, MPO için yerleşik ekipmanın geliştirilmesine yönelik yeni kavramsal yaklaşımlar oluşturmak son derece önemli hale geliyor …
Sonuncuyu "cesurca başarısız olduk", bu yönde ciddi bir şeyler yapmaya çalışan son şef sadece S. G. Proshkin, ancak 2006'nın sonunda görevden "istifa etti" (ve kendisi 2010'da zamansız öldü).
Ama ABD yaptı…
Yeni bir teknolojik ve kavramsal düzeyde CAPTOR olarak Hammerhead
SSCB Donanması denizaltılarının gürültüsündeki keskin düşüş dikkate alındığında, Captor'un etkinliği önemli ölçüde düştü ve bu bağlamda, 80'lerin sonundan itibaren, geniş bant mayın sistemleri için umut verici seçenekler üzerinde araştırmalar başladı. ABD Donanması ve ABD firmaları tarafından inisiyatif bazında. İkincisine bir örnek, ISBHM maden projesidir.
Ancak, 90'lı yıllarda savunma harcamalarında yaşanan önemli bir azalma karşısında, tüm bu umut verici çalışmalar ve araştırmalar gerçek gelişmelere dönüşmedi.
Ve şimdi Amerikan Hammerhead madeninin gerçek (ve dahası - zorunlu) gelişimi hakkında haberler var.
27 Şubat 2020'de ABD Deniz Sistemleri Komutanlığı (NAVSEA), Hammerhead kod adlı yeni bir deniz mayınının tasarımı, geliştirilmesi ve üretimi için, insansız su altı araçlarından birden fazla Hammerhead mayın yerleştirme yeteneğine özellikle vurgu yapan bir ihale duyurdu.. Son teklif talebi, 2021 mali yılında 30'a kadar prototipin tam geliştirilmesi ve test edilmesi için verilen bir sözleşme ile sonbaharda yayınlanacak.
Aslında tüm bunlar uzun zamandan beri biliniyor ve 2000'li yıllardan itibaren kamuoyunda dile getiriliyor.
Ancak yakın zamana kadar bunlar sadece ön çalışmalar ve sunumlardı. Amerika Birleşik Devletleri'nde yeni mini torpidoların geliştirilmesine ilişkin asıl çalışma 2018'de başladı. Bu, ABD Donanması Mayın Eylem Hizmetleri program yöneticisi Kaptan Daniel George tarafından 16 Ekim 2018'de Ulusal Savunma Sanayii Birliği'nin (NDIA) Seferi Harp Yıllık Konferansı'nda yaptığı konuşmada kamuya duyuruldu.
Hammerhead programı, eski CAPTOR'un temel gövdesini, paraşüt sistemi bileşenlerini ve uçak donanımını kullanmayı planlıyor. Bununla birlikte, yeni silah, geliştirilmiş güdüm sensörlerine, elektronik aksamlara ve yazılımlara ve yükseltilmiş sistemlere güç sağlamak için daha iyi pillere sahip olacak… Maden, yeni ve geliştirilmiş algılama ve diğer yeteneklerin eklenmesi amacıyla modüler ve açık mimarili bir yazılım olacak. gelecek.
Not:
Makaleden "Rusya'nın deniz sualtı silahları bugün ve yarın. Torpido krizinden atılım yapılacak mı?":
… Bir dizi uzmanın (Ordu-15 yuvarlak masasında ifade edilen 1. Merkez Araştırma Enstitüsü temsilcileri de dahil olmak üzere) benimkinde temel (yeni) küçük boyutlu bir torpido kullanma ihtiyacı konusunda kategorik olarak hemfikir olunamaz. kompleksler. Ve buradaki nokta, yalnızca böyle bir kararın madenin maliyetini önemli ölçüde artırması ve böylece yaratılmasının fizibilitesini sorgulaması değil, asıl mesele, madene modern bir torpido koymanın devlet sırlarını ifşa etmek için doğrudan bir ön koşul olmasıdır..1968'de ABD Donanması, Vladivostok'tan en yeni RM-2 madenlerinden ikisini başarıyla çaldı. O zamandan beri, sualtı teknolojisi gelişiminde çok ileri gitti ve bu faktör dikkate alındığında, maruz kalan mayının savaş başlığı, makul bir maliyeti olan ve özel olarak korunan bilgiler içermeyen "basitleştirilmiş bir torpido" olmalıdır.
Amerikalılar tam da bunu yaptı, yine bizden farklı olarak.
Sonuçlar:
1. Hammerhead madeni aslında daha önce piyasaya sürülen CAPTOR madenlerinin derin bir modernizasyonudur (ayrıca mevcut rezerv ve mühimmattan).
2. Yeni teknolojilerin kullanılmasıyla, yalnızca modern düşük gürültülü hedefler için CAPTOR tehlike bölgesinin korunmasının değil, aynı zamanda önemli ölçüde artmasının da sağlanması planlanmaktadır.
3. Hammerhead mayınlarının ana üreticileri, ABD Donanması'nın uçakları ve denizaltıları olacak ve ikincisi için, kural olarak, ağır savaş uçakları kullanılacak.
Hammerhead madeninin savaş etkinliğinin, kullanımının özellikleri ve ABD silah sistemindeki yerinin tam bir analizi, ABD Donanması mayın silahının tarihine, görünümünün evrimine, kullanımı ve kullanımına ilişkin görüşlere bir gezi yapmadan imkansızdır. ABD stratejisindeki yeri (bu doğru!), Deniz Kuvvetleri ve Hava Kuvvetleri'nin operasyonel sanatı (!) ABD.
Bu konuların dikkate alınması (Rus Donanması için dersler ve sonuçlarla birlikte) - bir sonraki makalede.
