Liberal görüşlere göre, totalitarizmin antipodu, parlamentarizm gelenekleri, özel mülkiyetin mutlaklaştırılması ve sivil özgürlüklere saygı ile Batı tipi demokrasidir. Ancak yakın tarih, insanlığın bu mirasının diğer yüzünü de biliyor.
22 Haziran'ı Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcı değil, "Hatırlama ve Hüzün Günü" olarak onaylayan kişi, bariz bir hedef izledi - Rusların kendilerini Kötülük Zaferi'nin mirasçıları olarak değil, kurbanlar olarak hissetmeleri için totaliterliğin.
Nazizmin Müjdecileri
Büyük Britanya, demokratik değerlerin kalelerinden biri olarak kabul edilir. Naziler için hem büyük alanların sömürgeleştirilmesi hem de “üstün ırkın” bu alanlar üzerinde hüküm sürme hakkının iddiası için bir örnek ve ideal haline gelen demokrasinin bu kalesi olması daha da şaşırtıcı görünebilir. “aşağı”, “zayıf” ve “düşmüş” ırklar.
A. Hitler, “İngiliz halkına hayranım” dedi. "Sömürgeleştirme durumunda, duyulmamış olanı yaptı."
Führer 23 Mayıs 1939'da "Hedefimiz, Doğu'da uzayın genişletilmesidir" demişti. Ve Doğu'daki bu alan Alman Hindistanı olmalı."
"Sadece ben, İngilizler gibi işleri halletmek için gereken sertliğe sahibim," dedi. Çevresi tarafından yankılandı: "Uygulamak istediğimiz her şey İngiltere'de uzun süredir var."
Üçüncü Reich vatandaşlarına, Hitler'in tüm SS üyeleri için izlenmesi zorunlu olan sevgili İngiliz filmi "The Life of a Bengal Lancer" örneğinde İngilizlerden öğrenmeleri talimatı verildi.
Alman Nazizminin İngilizce kökenleri üzerine ders veren Profesör M. Sarkisyants da aynı konuda bir kitap yazmıştır. İçinde, Nazilerin İngiliz sömürgecilik ve ırkçılık deneyimine kapılan ilk kişi olmadığını gösterdi. Afrika'daki Alman sömürge genişlemesinin kurucusu K. Peters, İngilizler sayesinde insanlık için bir nimet olarak kabul edilen İngilizleri "akıl hocalarımız" olarak nitelendirdi: "Dünyada tonu belirleyen bir Rumen veya Moğol değil, Kendimizi hissettiğimiz Almanlar."
"İngiltere'deki yüz binlerce insanın boş zamanlarının tadını çıkarabileceğine, çünkü milyonlarca "yabancı ırk" temsilcisi istihdam ettiklerine inanması makul ve haklıydı.
İngiliz yazar ve tarihçi Thomas Carlisle (1795 - 1881), Nazizmin manevi öncülerinden biri olarak kabul edilmektedir. Anglo-German Review 1938'de Carlisle'ın sahip olmadığı tek bir temel Nazizm doktrini olmadığını yazdı. “Güç haklıdır”, “Özgür bir insan isyanla değil, boyun eğmeyle karakterize edilir” diye ilan etti.
Carlisle'a göre uyum, ancak “… işçinin endüstri liderlerinden talep ettiği bir toplumda mümkündür:“Usta, alaylara kaydolmamız gerekiyor. Ortak çıkarlarımız kalıcı olsun… Sanayi albayları, iş başındaki gözetmenler, askere gidenleri elden çıkarın!"
Daha sonra, Hitler'in versiyonunda buna "Alman işçisini ulusal davanın yanına getirmek" deniyordu.
"Cennet kimi köle yaptı," diye öğretti Carlisle, "hiçbir parlamento oylaması özgür bir adam yapmaz." Eh, “siyah bir adamın doğal tembelliğine rağmen çalışmaya zorlanma hakkı vardır. Onun için en kötü efendi, hiç efendi olmamasından iyidir."
Anglo-Sakson genişlemesinin kurbanı olan ilk halklardan birine gelince - İrlandalılar, daha sonra 1847 kıtlığı sırasında T. Carlisle iki milyon İrlandalıyı siyaha boyayıp Brezilya'ya satmayı teklif etti.
Hem İngiliz faşistlerinin (resimde) hem de Alman Nazilerinin değerli bir selefi, "ırk meselesinin" dünya tarihinin anahtarı olduğunu ilan eden İngiliz Victoria kabinesi B. Disraeli'nin (Lord Beaconsfield) güçlü başkanı olarak tanınmalıdır. "Yahudi ırk izolasyonu," diye savundu, "insan eşitliği doktrinini çürütüyor."
Alman araştırmacı A. Arend, "Yahudi olmak," dedi, "Disraeli, bir İngiliz'in haklarında insan haklarından daha iyi bir şey olduğunu tamamen doğal buldu." İngiltere'nin hayallerinin İsrail'i olduğunu ve İngilizlerin seçilmiş insanlar olduğunu söyleyebiliriz, böyle bir mantıkla hitap eder: “Siz iyi atıcısınız, sürmeyi biliyorsunuz, kürek çekmeyi biliyorsunuz. Ve insan beyninin düşünce denilen o kusurlu izolasyonu henüz kampınızı bükmedi. Okumak için zamanın yok. Bu işgali tamamen ortadan kaldırın… İnsan ırkının lanetli bir işgalidir."
Birkaç on yıl sonra, Hitler şu tezler üzerine notlar almış gibiydi: "İnsanlar düşünmediğinde yöneticiler için ne mutluluk!.. Aksi halde insanlık var olamazdı."
Pekala, en yakın - ve sadece zaman içinde değil - Naziler H. S. Chamberlain. Başlıca eseri, 19. Yüzyılın Temelleri, daha sonra ana Nazi gazetesi Volkischer Beobachter tarafından Nazi hareketinin incili olarak adlandırıldı.
A. Rosenberg'in "The Myth of the 20th Century" adlı kitabı, Chamberlain'in "Vakıflar"ının yalnızca bir devamı değil, aynı zamanda bir uyarlamasıdır.
İngiltere'nin artık "beyaz adamın yükünü" taşıyacak kadar enerjik olmadığını düşünen H. S. Chamberlain, Birinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'ya taşındı. Beyaz ırkın egemenliğinin daha da genişlemesi için daha umut verici olduğunu düşündü. Aynı zamanda, her iki ülkede de "dünyada en çok başarıya ulaşan iki Germen halkının yaşadığını" iddia etmeye devam etti. Dahası, Almanları "düşünür bir halk olarak değil, asker ve tüccar bir millet olarak" idealleştirmeyi önerdi.
Disraeli gibi, ırksal saflığın gözetilmesinde Yahudileri örnek almaya çağıran H. S. Chamberlain aynı zamanda şunları savundu: "Onların varlığı bir günahtır, yaşamın kutsal yasalarına karşı bir suçtur" ve yalnızca Aryanların diğer tüm insanlardan ruhsal ve fiziksel olarak üstün olduğunu ve bu nedenle haklı olarak dünyanın hükümdarları olmaları gerektiğini savundu..
"Küçük onbaşı" Hitler'de "yaşam görevinin icracısı ve alt-insanların yok edicisi" olarak gören bir İngiliz aristokrat ve bir koltuk bilimcisiydi.
R. Hess'e göre H. S. Chamberlain 1927'de, "Almanya, Hareket adına bırakılan çelenkte yazdığı gibi, en büyük düşünürlerinden birini, Alman davası için bir savaşçıyı kaybetti." Son yolculukta H. S. Chamberlain, Hitler'in üniformalı fırtına askerleri tarafından uğurlandı.
Özgürlük ustaların ayrıcalığıdır
Ancak yukarıda adı geçen rakamlar, tabiri caizse, İngiliz proto-faşist manzarasının zirveleridir. Peyzajın kendisi nedir? İngiliz faşizminin öncülerinden A. K. "Faşizmin temellerinin İngiliz ulusal geleneğinde yattığına" ve buna göre "özgürlüğün bir efendiler ulusunun ayrıcalığı olduğuna" inanan tek kişi Chesterton değildi.
Bu geleneğin en ateşli taşıyıcıları, her şeyden önce, Boer Savaşı sırasında modern tarihin ilk toplama kamplarının yaratılmasına öncülük eden ve amacı, amacı ortadan kaldırmak olan Kayıp Lejyon gizli toplumu olan irili ufaklı sömürge memurları ve memurlarıydı. imparatorluğun gücünü tüm "medenileşmemiş" dünya üzerinde kurmak.
Gelecekteki SS birliklerinin prototipi, "lejyonda yalnızca Vikinglerin kalbine sahip insanların hizmet edebileceğini" yazan R. Kipling tarafından yüceltildi.
Kızılderililer, Afrikalılar, Kuzey Amerika, Avustralya ve Yeni Zelanda yerlileri, Britanya Adaları'nın yerli sakinleri, Anglo-Saksonlar tarafından kıta Avrupası'ndan istila edilen Keltler, alt ırka kaydoldular. O zamanlar popüler olan yazar Charles Kinsley, İrlanda'da insansı şempanze kalabalığı tarafından takip edildiğinden şikayet etti. "Siyah tenleri olsaydı," diye yazdı, "daha kolay olurdu." Ve "bilim adamı" J. Biddow, "İrlandalıların atalarının Zenciler olduğunu" savundu.
R. Knox, "Emek ve düzeni küçümseyen Kelt ve Rus milletleri, insani gelişmenin en düşük aşamasında olduğundan", Keltlerin ve Rusların Avrupa halklarının sayısından çıkarılmasını talep etti.
"Özgürlük, üstün ırkın ayrıcalığıdır." Bu ilke, yalnızca Büyük Britanya'nın seçkin çevrelerinde değil, aynı İrlandalılara, Kızılderililere vb. göre üstün ırka ait olmaktan gurur duyan toplumun en alt katmanlarında da işlendi. vesaire.
Naziler tarafından “Benim Führerim” olarak benimsenen izci hareketinde doğan “liderim” çağrısının otuzlu yılların başına kadar İngiltere'de Almanya'dan daha sık kullanıldığı da fark ediliyor.
Bazı araştırmacılar, İngiliz toplumunu istikrara kavuşturan faktörün, yoksul İngilizlerin bile, genel olarak kendi alt konumlarına Avrupa'nın diğer halklarından çok daha alçakgönüllülükle katlanmaları olduğuna inanıyor. Tenisson'un belirttiği gibi, "bu bizi isyanlardan, cumhuriyetlerden, diğer, çok geniş omuzlu olmayan ulusları sarsan devrimlerden kurtarıyor."
Nazilerin Bolşevikler hakkındaki fikirlerinden 140 yıl önce, İngiltere'de Büyük Devrimlerini gerçekleştiren ve İngilizlerin gözünde suçlu, vahşi, "özel yaratıklar alt sınıfını" kişileştiren Fransızlara karşı benzer bir propaganda yapılması dikkat çekicidir. canavarların özel bir alt sınıfı."
Ancak J. Goebbels, "halkın birleşik bir devlet iradesi oluşturma arzusundaki ulusal uyumuna" hayrandı.
Aynı zamanda, J. St. Mill, "Bütün bireyselliğin tezahürüne isyan ediyoruz." A. Herzen tarafından da belirtilen "genellikle kabul edilen" normlara gönüllü itaat, İngilizlerin devlet zorlaması olmadan yapmasına izin verdi. "Açık toplum", "kişisel özgürlük" vb. ifadelerin sözlü kamuflajı. aslında bunda değişen bir şey yok. Başka bir tanıklık: "İngiltere'de kamuoyunun boyunduruğu diğer Avrupa ülkelerinin çoğundan daha ağırdır."
İkinci Dünya Savaşı sırasında, İngiliz toplumunun yukarıda belirtilen özellikleri, ülkelerinde faşizmin kurbanı olan enternelerin İngiltere'de İngiliz faşistlerinden daha sert muamele görmesine neden oldu, çünkü ikincisi Büyük Britanya'nın vatanseverleri olarak kabul edilirken, eski faşistler vatan hainiydiler.
Akıl halkımızı zehirledi
Nazilerin çoğu, doğrudan İngiliz eğitiminden ve kültüründen ödünç almaya çalıştı. Bunu yaparken, her şeyden önce "ırksal gurur ve ulusal enerji" eğitimini temel aldılar. Bu yeniden yapılanma sırasında Hitler, “Entelektüellere ihtiyacım yok. Bilgi sadece gençliği bozar. Ama onlara hatasız komuta etmeyi öğrenmen gerekecek."
Ana şey, bilgi edinmekten bedeni eğitmeye ve iradeyi güçlendirmeye yeniden yönelimdi ve İngilizce dili "acımasız bir irade eyleminin dili" olarak ilan edildi.
Geleceğin akıl hocalarından biri olan Fuhrer, "İngiliz misafirler kahverengi okulların en kahverengisini tercih ediyor" - sözde "Napolas" dedi.
İngiltere'deki Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nde sunulan bir raporda, “Nazi eğitim kurumları birçok yönden İngiliz kamu okullarımızdan modellenmiştir. Tüm yetiştirilmeleri, ulusun yenilmezliğine olan inancı aşılamayı amaçlıyor. " Konuşmacı Sir Rowen-Robinson, Napolas'ın okul liderlerinin "son derece iyi insanlar" olduğunu belirtti.
İngiliz usulü yetiştirmenin yeniden yapılandırılmasının etkinliğini başlangıçta azaltan tek şey, eğitimlilerin zekasıydı. Goebbels, “Ondan o kadar çok var ki, onunla sadece zorluk çekiyoruz” diye yakındı. “Biz Almanlar çok fazla düşünüyoruz. Akıl insanlarımızı zehirledi."
Daha sonra gösterildiği gibi, bu dezavantaj büyük ölçüde aşılmıştır.
O savaşın bazı tuhaflıkları
Ve şimdi okuyucunun sorma hakkı var: Her şey yukarıda açıklandığı gibiyse, İngilizler neden Hitler'e hala savaş ilan etti?
Birincisi, doğu alanlarını fethetmeyi ve Bolşevizmi ortadan kaldırmayı amaçladığı için kontrolden çıktı ve kendisine çok fazla izin verdi. İkincisi, İkinci Dünya Savaşı tarihinde hala birçok gizem var. Sadece üçünü hatırlamak yeterlidir. Birincisi - Almanların ezmesi ve ele geçirmesi için bir teknik meselesi olan üç yüz bininci İngiliz ordusunun 1940 yazında Dunkirk kuşatması. Ancak bunu yapmadılar ve İngilizlerin adalarına tahliyesine izin verdiler. Neden? Bu hala tartışmalıdır.
İkinci gizem, Hitler'in en yakın arkadaşı R. Hess'in Mayıs 1941'de Büyük Britanya'ya yaptığı garip uçuş. Açıkça müzakereler için, ancak hala gizli tutulan, bir kısmını yaşlı Hess'in aldığı ve gizemli bir şekilde hapishanedeki hayatını sonlandıran şey.
Genel halk üçüncü gizem hakkında daha az şey biliyor. Ve Wehrmacht'ın hem 1940'ta İngiltere'ye ait Kanal Adaları'nı işgal etmesi hem de 1945'te savaşın sonuna kadar elinde tutması. Beş yıl boyunca İngiliz Union Jack ve gamalı haçlı Nazi bayrağı yan yana gelişti. Bütün bu beş yıl, burada Almanların ve İngilizlerin aralarında savaş yokmuş gibi hissettikleri bir atmosfer hüküm sürdü.
1940'ta adaları ziyaret eden Amerikalı gazeteci Charles Swift'in ifadesine göre, gururlu ülkenin mağlupları - kibar bir saygıyla davrandılar ve Almanlar İngilizleri “yarıştaki kuzenler” olarak adlandırdı. Silahsız kalan Alman ordusunun işbirliği seviyesi ve güvenlik seviyesi Avrupa'da en yüksek seviyedeydi.
Adaların İngiliz yönetimi, Nazilerin ajanı olarak hareket etti. Yahudilere karşı özel yasalar burada tanıtıldı. Bazı adalılar, toplama kampı mahkumlarının zorbalığına katıldı.
Haziran 1945'te, savaş arkamızdayken, İngiliz Enformasyon Bakanlığı adalarda işbirliğinin "neredeyse kaçınılmaz olduğunu" açıkladı. Norman işbirlikçilerinden hiçbiri adalete teslim edilmedi. Üstelik bunların en aktif 50'si gizlice İngiltere'ye götürülerek serbest bırakıldı ve yerel yönetim üyelerine onur ödülleri bile verildi.
Gazeteci M. Baiting'e göre, Kanal Adaları'nın işgali "bütün Büyük Britanya'nın işgali için deneysel bir platform" idi.
Hepsi geçmişte mi?
Batı'nın hangi uçurumdan çıkmamıza yardım etmek istediğini anlamak için tarihimizin aynasına giderek daha fazla bakmamız gerekiyor.
Ama Batı'da kaç kişi kendi aynalarına bakmaya hazır? Örneğin, en saygın İngiliz Ansiklopedisinin elektronik versiyonunu alın, içinde faşizm konusunu bulacağız. Burada çok spesifik ve ayrıntılı.
İtalyan faşizmi hakkında İspanyolca, Sırpça, Hırvatça, Rusça söyleniyor!.. İngiliz hakkında - saflarında 50 bin kişi olduğu mesajıyla cimri bir çizgi. Ve elbette, vurgu aynı şey üzerindedir: Tek demokratik Batı, her türlü faşizm-totaliterliğe karşı güvenilir bir siper olmuştur ve olmaya devam etmektedir.
Bu arada, Hitler'in iktidara gelişinin arifesinde Almanya'nın son Şansölyesi olan F. Papen'den başkası, Nazi devletinin "demokrasi yolunda sonuna kadar gitmiş" olarak ortaya çıktığını vurguladı.
Filozof K. Horkheimer, aralarında aşılmaz bir uçurumun bulunmadığına dikkat çekti: “Totaliter rejim, selefinden başka bir şey değildir: aniden süslerini kaybeden burjuva-demokratik düzen”.
G. Marcuse de benzer bir sonuca vardı: “Liberal bir devletin totaliter bir devlete dönüşümü, tek ve aynı toplumsal düzenin bağrında gerçekleşti. Totaliter devleti, gelişimin en yüksek aşamasında kendi düzenlemesi olarak kendisinden "çek" liberalizmdi.
Kullanımdan kaldırıldı mı? Tarihe mi geçti? Belki. Sadece tarihin böyle bir özelliği vardır - geçmişe sonsuza kadar gitmemek.
