"Zırh güçlü ve tanklarımız hızlı …" - Sovyet tankerlerinin yürüyüşünün bu sözleri elbette doğru. Zırh koruması, manevra kabiliyeti ve hız, herhangi bir savaş aracı için gerçekten çok önemlidir. Ancak bir tank için tek başlarına yeterli değiller. Açıkçası, topçu silahları olmadan yapamaz. V. G. tarafından tasarlanan yerli tank silahlarında. Grabin ve bugün tartışılacak.
SAVAŞIN Arifesinde
Genel olarak, bir tankın etkinliğinin değerlendirilmesi, en önemli üç genel özelliğinin birbiriyle nasıl ilişkili olduğu sorusuna indirgenir: hız ve manevra kabiliyeti, zırh koruma gücü ve silahların gücü. Her tarihsel dönemde ve farklı ordular buraya kendi yollarıyla vurgular yerleştirmiştir. Geçen yüzyılın 30'lu yıllarında Kızıl Ordu liderliğinde öncelikler tam olarak yukarıda belirtilen sıraya göre belirlendi. Sovyet zırhlı kuvvetlerinin omurgası, hafif tanklar T-26 ve BT ailesinin araçlarından oluşuyordu. T-26'nın iki taretli versiyonları sadece DT makineli tüfekler veya 37 mm top ve makineli tüfek ile silahlandırıldı ve tek taret BT-5 ve BT-7, 45 mm 20-K ile donatıldı namlu uzunluğu 46 kalibre olan tank tabancası. Aynı silahlar, ağır beş kuleli T-35 tankının iki kulesindeydi. O zamanlar 20-K'nın kendi alanında oldukça değerli bir silah olduğu ve birçok yabancı hafif ve orta tank silahını geride bıraktığı belirtilmelidir.
Üç kuleli T-28, ana orta tank olarak kabul edildi. Kulelerinden biri 76 mm KT-28 topuyla silahlandırıldı, aynı silahlar ağır bir T-35'in ana taretine yerleştirildi. 76 mm, o yılların tank silahları için çok büyük bir kalibredir. Sadece şimdi KT-28'in namlu uzunluğu sadece 16, 5 kalibreydi … Dil, şimdi yaklaşık 260 m / s hızında 6, 23 kg'lık bir mermi bırakan etkili bir top çağırmaya dönmüyor. Bu silahın yaygınlığına rağmen, uzmanları tam olarak tatmin ettiği söylenemez.
1936'da Kirov fabrikasının tasarım bürosu, 26 kalibre uzunluğunda bir 76 mm L-10 tank tabancası tasarladı. I. A.'nın tasarımını denetledi. Makhanov. Merminin namlu çıkış hızı zaten yaklaşık 550 m / s idi. Bu kesinlikle ileriye doğru bir adımdı. Ancak, silah ustaları için zırhlı kuvvetlerin liderliğinin temel gereksinimleri, silahın küçük boyutu ve ağırlığıydı. Hendekleri aşarken uzun bir topun toprakla tıkanacağına dair garip yanılgıdan nasıl bahsetmeyelim? 1930'larda Sovyet tankı inşa etme fikri. BT tanklarının kısaltmasının kodunun çözülmesinde yatmaktadır - "Hızlı Tanklar". Tekerlekli BT-7 tankı, karayolu üzerinde 72 km / s hıza ulaşabilir! Aynı zamanda 15 mm'lik bir rezervasyonu vardı. Bu tür makinelerde küçük engellerin üzerinden "zıplama" yapmaya başladılar. Amfibi tanklar yaratıldı ve hatta uçanlar için projeler bile vardı.
Doğal olarak, savaştan önce sadece Sovyet tank birlikleri bu "evrimsel" yolu izlemedi. Alman Pz.l ve İngiliz "Vickers" (ilk T-26'mızın prototipi) hiç top silahına sahip değildi ve sadece kurşun geçirmez zırhı vardı. Ancak yüksek hızlara da ihtiyaç duymadılar: yaklaşık 35 km / s. Ancak asıl amaçları piyadeyi desteklemekti. BT'nin hızı, yaklaşık 60 km / s geliştirmelerine rağmen, Amerikan "Stuart" ve Alman Pz. III'e ayak uyduramadı. 37 mm'lik toplarıyla, silahlanmada biraz daha düşüktüler. Ancak şimdi zırhları iki kat daha kalındı …
Tabii ki, 1941'de Kızıl Ordu'nun zırhlı kuvvetlerinin yenilgilerinin nedenleri arasında yetersiz personel eğitimi ve parkın çok yetersiz teknik durumu ve birliklerde neredeyse tamamen radyo iletişiminin yokluğu vardı. Gizlemek için ne büyük günah: Tasarlarken, üretilebilirlik için çabalarken, operasyon kolaylığı bazen göz ardı edildi. Ancak bir başka önemli hata, hız ve kütle için önlenemez bir çabaydı. "Shapkozakidatelstva" politikası, tank savaşı stratejisini olumsuz etkiledi. Tanklar, bazı komutanlara "mekanize süvari"den başka bir şey olarak sunuldu: tank karşıtı savunma hattını geçmek (ki şanslı) ve paletlerle düşman saflarını dağıtmak.
Kızıl Ordu'da, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, neredeyse hiç orta tank yoktu ve ağır olanlar hakkında konuşmaya gerek yoktu: sadece 500 T-28 "orta" tank üretildi ve 60 ağır T-35 üretildi.. Aynı zamanda, BT-7 modelinin yalnızca hafif tankları 5.000'den fazla, T-26 çeşitli modifikasyonlarda ve 10.000'den fazla üretildi. Tank kullanma taktikleri yanlıştı - "bir yerden ateş etme" gibi bir kavram yoktu. Ve hareket halindeyken, uygun stabilizasyon sistemleri olmadan doğru ateşleme neredeyse imkansızdır.
30'ların tank araçlarımız için "Ölüler için dua". savaşın kendisini okuyun. Ayrıca, savaş öncesi gelişmelerimizden bazılarının vaadini de gösterdi - KV-1 ve T-34. Her ikisi de rezervasyon ve güvenilirlik açısındanydı ve otuz dört ve hız özellikleri açısından yabancı meslektaşlarından önemli ölçüde daha iyi performans gösterdi. Orta ve ağır tanklar alanındaki boşluklar, mükemmel modern teknoloji ile yavaş yavaş kapatılmaya başlandı. Tabii ki, bu makinelerdeki silahlanma zaten farklı bir seviyedeydi …
İLK GRABIN TANK TABANCASI
Ancak KV-1 ve T-34'ün silahlarının kaderi, bir zamanlar bir, görünüşte dikkat çekici bir toplantı olmasaydı, tamamen farklı olabilirdi. 1937 yazında, iki topçu uzmanı Sochi sanatoryumlarından birinde bir araya geldi. Birincisi, GAÜ topçu komitesi çalışanı Ruvim Evelyevich Sorkin'in genç bir askeri mühendisiydi. İkincisi, 92 numaralı Vasily Gavrilovich Grabin Volga fabrikasının tasarım bürosunun baş tasarımcısıydı. O zamana kadar, Grabin liderliğindeki genç bir ekibin ilk beyni olan 76 mm tümen topu F-22, Kızıl Ordu tarafından kabul edildi. I. V.'nin tanınmasını kazandığı için bu silahı en üst düzeyde savunmak zorunda kaldı. Stalin. Ve sadece böyle değil, çünkü F-22 o zamana kadar olağanüstü özelliklere sahipti. Öte yandan Sorkin, Grabin ile konuştuğu düşük güçlü toplarla tankların silahlandırılması konusunda son derece endişeliydi. Sanatoryumdaki son toplantı, Sorkin'in Grabin ve tasarım bürosunun Makhanov'un yeni bir ağır tankı silahlandırmaya yönelik 76 mm L-11 topunun yaratılması üzerinde çalışan ekibiyle rekabet etmeyi üstlenmesi talebiyle sona erdi. Ruvim Yevlyevich ve Vasily Gavrilovich'ten güçlü tank topları yaratma ihtiyacına dair görüşler tamamen çakıştı.
Daha sonra bu olayları anılarında anlatan Grabin, aralarında varılan karşılıklı anlayışa rağmen, o anda bu girişimin başarısına inanmadığını itiraf etti. Mesele şu ki, tasarım bürosu henüz tank silahlarıyla uğraşmak zorunda kalmamıştı - zorluklardan korkmuyordu ve ekibine tamamen güveniyordu. Zırhlı araç yönetiminde geçerli olan eğilimleri tam olarak anladı. Liderliğin yüksek hızlı hafif tanklar yaratma politikasını büyük ölçüde değiştireceğine ve güçlü ve dolayısıyla açıkça daha ağır ve daha büyük bir silahın tasarımı için bir görev vereceğine dair çok zayıf bir umut vardı. Ancak Vasily Gavrilovich, kısa süre sonra fabrikaya yeni bir silah siparişi ile oldukça resmi olarak gelen maksatlı ve proaktif Sorkin'i açıkça hafife aldı. Tasarım bürosunda, tank silahları geliştirmek için hemen bir birim oluşturuldu ve Grabin'in ortağı Pyotr Fedorovich Muravyov baş olarak atandı. Baş tasarımcının tank silahlarının tasarımında aktif rol almaya devam ettiği belirtilmelidir.
Ancak güçlü tank topçuları yaratmanın yolu istediğimiz kadar kısa değildi. Sonuçta, tasarımcı her şeyden önce müşteri tarafından sunulan taktik ve teknik gereksinimleri karşılamalıdır. Ve Grabin için ilk sipariş, evrensel Kirov L-11'e benzer bir balistik silahın yaratılmasıydı. KT-28 ve 20-K ile zaten uygulanmış olmasına rağmen, farklı tipte tankları tek bir topla donatma arzusu kendi başına en iyi fikirden uzaktı. Ama önce tasarım bürosu, Grabin bunları çok düşük bulsa da, bu gereksinimleri yerine getirmek zorundaydı. GAÜ, görünüşe göre, bu işi o kadar tavizsiz kabul etti ki, tank tipini ve buna bağlı olarak silahın boyutlarını bile belirlemedi. Bu durumdan bir çıkış yolu, askeri mühendis V. I. ile birlikte aynı yorulmak bilmeyen Sorkin tarafından bulundu. Gorokhov, üstlerini ikna edebildi ve 1935'te tesise hafif bir tank BT-7 teslim etti.
Muravyov'un grubu işe koyuldu. Yeni silah, tümen F-22'nin tasarımına dayalı olarak F-32 endeksli idi. Silahın balistik özellikleri tamamen TTT tarafından belirlendi: 76 mm kalibre, bölünmüş bir silahtan bir mermi, namlu uzunluğu 31.5 kalibre. Pyotr Fedorovich'in hatırladığı gibi: “Ana zorluk, aletin minimum enine boyutunu ve muyluların ekseninden manşon tuzağının iç konturuna kadar en küçük mesafeyi sağlamanın gerekli olmasıydı. Ayrıca top, muyluların aksına göre kesinlikle dengelenmelidir. Kulenin boyutlarını en aza indirmek ve beşiğin önünü aşmaktan kaçınmak için de çaba sarf etmek gerekiyordu. Makattan manşon yakalayıcının iç çevresine olan mesafe, aletin mümkün olduğunca kısa olması gereken geri tepme uzunluğunu belirler. Bu da, cıvata kamasını açmak ve kapatmak için yarı otomatik sistemin normal çalışmasını sağlamada ek zorluk yarattı. Bazı yönlerden tasarım kolaylaştırıldı: sadece sallanan kısmı ve kaldırma mekanizmasını oluşturmak gerekliydi. Tankın tareti, üst makine ve silah arabası görevi görmelidir."
Yaklaşık bir ay sonra, daha sonra GAÜ tarafından onaylanan bir ön tasarım hazırdı. F-32'nin gövdesi, serbest bir tüp ve bir kasadan oluşuyordu. Panjur dikey kama şeklindedir, tasarımı kullanım ve üretim kolaylığı ile ayırt edilmiştir. Yarı otomatik kopya tipi. Geri tepme freni hidrolik, toplayıcı hidropnömatiktir. 6, 23 kg ağırlığındaki bir merminin namlu çıkış hızı 612 m / s idi.
Mart-Mayıs 1939'da, L-11 ve F-32, Kızıl Ordu'nun topçu araştırma deneysel aralığında test edildi. Testler T-28 ve BT-7 tanklarında gerçekleştirildi. F-32'nin namlusunun bakır kaplamasıyla ilgili sorunlar hızla çözüldü, ancak L-11'deki geri tepme cihazlarının eksiklikleri, dedikleri gibi "doğuştan" idi. Belirli bir ateşleme modunda, Grabin'in bir kereden fazla işaret ettiği gibi, silahın başarısız olması garanti edildi. Testlerin sonuçlarına göre, özellikle, Grabin silahının Makhanovsky'ye göre bir takım avantajları belirlendi: “F-32 sistemi, tankları silahlandırmak için L-11 sistemine göre aşağıdaki avantajlara sahiptir: ve tanklar için: BT-7 tipi. F-32'nin taşınması, çalıştırılması, montajı ve sökülmesi daha uygundur, daha basit ve daha güvenilirdir. F-32, özel bir silindir veya 100 atm basınç göstergesi gerektirmez. Geri dönüş önleme cihazları L-11'den daha güvenilirdir, geri dönüşe karşı daha az direnç kuvvetine ve daha kısa maksimum geri dönüş uzunluğuna sahiptir. F-32, parçalardan korunmak için daha avantajlı olan çok daha kalın bir boruya (namlu ağzında 6 mm) sahiptir. F-32 sisteminin çok düzeni ve boyutları (özellikle enine olanlar) L-11 sistemine göre daha avantajlıdır”.
92 numaralı tesisin tasarım bürosunun üstesinden geldiği tüm zorlukların yalnızca yeni silah için faydalı olduğunu tahmin etmek kolaydır. Testler sonucunda her iki silah da hizmete girdi: ana silah olarak F-32 ve yedek olarak L-11. Gerçek şu ki, L-11, halihazırda brüt üretim aşamasında olan değiştirilmiş ve uzatılmış bir L-10'du ve F-32'nin yalnızca ustalaşmaya başlaması gerekiyordu. Bu nedenle, L-11, ilk KV-1 ve T-34 modellerine de kuruldu.
Ancak Grabin burada durmadı ve neredeyse hemen gelecek vaat eden bir orta tank için yeni, daha güçlü bir silahın tasarımına dahil oldu. GAÜ'nün yeni aracı 76 mm'lik bir topla donatma arzusunu öğrendikten sonra, F-32'sini teklif etmedi, ancak daha güçlü ve gelecek vaat eden bir silah üzerinde çalışmaya başlamaya karar verdi. Ve yine Sorkin ve Gorokhov onu sıcak bir şekilde desteklediler. Yeni silah F-34 endeksini aldı ve temel olarak 10 kalibre ile uzatılmış bir F-32 silahıydı. Balistik, F-22USV tümen silahıyla çakıştı. Böylece namlu çıkış hızı 662 m/s'ye ulaştı.
Ekim 1939'da yeni silahın ilk testleri yapıldı. F-34'ün başlangıçta T-28 ve T-35 tanklarının yeniden silahlandırılması için tasarlandığına dair bir görüş var, ancak daha sonra bu fikir terk edildi. Grabin'e silahı A. A. liderliğinde geliştirilen yeni bir tankla bağlama izni verildi. Morozov. Vasily Gavrilovich'in hatıralarına göre, tasarımcılar yeni silahı gerçekten çok sevdiler ve iki tasarım bürosu tam bir karşılıklı anlayışa ulaştı. Ancak, F-34'ün benimsenme zamanlaması ile ilgili ayarlamalar, 1939-40 Kış Savaşı tarafından yapıldı ve BT-7 tankındaki silah cepheye gönderildi. Kasım 1940'ta, silah T-34 tankında test edildi ve Grabin'in tasarım bürosu, silah için Grabinitler tarafından geliştirilen ve halihazırda uygulanmış olan gereksinimlerin bir kopyasından başka bir şey olmayan resmi TTT'ler aldı.
F-34 tank silahı, Kızıl Ordu'nun en büyük silahlarından biri haline geldi, bazı kaynaklara göre 38.580 silah üretildi. Ayrıca zırhlı trenlere, motorlu zırhlı araçlara ve Proje 1124'ün zırhlı teknelerine de yerleştirildi. Tasarımcıların yavruları için testleri ve mücadeleleri hakkında uzun süre konuşabilir, istatistikler, rakamlar verebilirsiniz. Ancak elde edilen sonucu not etmek daha önemlidir. Grabin topu savaş tarafından değerlendirildi. Ve burada, bildiğiniz gibi, düşmanın itirafından daha iyi bir övgü yoktur. Alman general B. Müller-Hillebrand, yeni Sovyet tanklarının Alman birlikleri üzerinde yaptığı izlenim hakkında şunları yazdı: uygun savunma araçları. T-34 tankının görünümü hoş olmayan bir sürprizdi, çünkü hızı, yüksek manevra kabiliyeti, gelişmiş zırh koruması, silahlandırması ve esas olarak, artan doğruluk ve belirli bir mesafeden mermilerin nüfuzu ile uzun bir 76-mm topun varlığı sayesinde henüz ulaşılmamış olan tamamen yeni bir tank silahı türüydü. Soru sadece araba sayısındaydı ve KV-1'in kendisi gibi T-34'lerin sayısı, 1941'deki fabrikaların ve insanların tahliyesine, büyük kayıplara ve askeri başarısızlıklara rağmen, yalnızca savaş sırasında büyüdü.
Tabii ki, ağır KV-1'in bir orta tanktan daha zayıf silahlandırıldığı durum Grabin'den pek hoşlanmadı. Ve başlamak için, F-34'ün KV-1 altında değiştirilmesine başlayarak en azından onları iktidarda eşitlemeye karar verdi. Yeni silah ZiS-5 endeksini aldı ve beşik tasarımında, engelleme cihazında ve sabitlemede ve ayrıca birkaç küçük parçada F-34'ten farklıydı. Tasarımcının daha fazla çabasına rağmen, bu tankların üretiminin sonuna kadar KV-1 ve modifikasyonları olan KV-1'de “kaydedilecek” olan ZiS-5'tir. Yaklaşık 3.500 ZiS-5 topu üretildi.
Ve çabalar, not edilmelidir. 1939'da Vasily Gavrilovich'in ekibi, inisiyatif temelinde, 900 m / s'de 9,2 kg ağırlığındaki bir merminin ilk hızına sahip 85 mm F-30 tank silahının tasarımına başladı. 1940 yazında, silah T-28 tankında test edildi, ancak KV-220 tankının prototipinden daha ileri gitmedi. Ancak savaşın ortasında, Grabin ve F. F. arasındaki bir rekabetle KB 85-mm toplarının yeniden silahlanmasına geri dönecekler. Petrov ve D-5T Petrova kazanacak. Ancak o zamana kadar KV-85 modası geçmiş bir çözüm olacak. Grabin, F-30'a paralel olarak, 85 mm'lik bir F-39 tank silahının yaratılması üzerinde çalışıyordu, ancak başarılı fabrika testlerinden sonra üzerinde çalışma durdu. 1940 yılında Vasily Gavrilovich, F-39'dan birçok birime sahip olan 107 mm F-42 tank topu için bir proje önerdi. Mart 1941'de g. KV-2 tankındaki F-42, GAU ve GBTU'ya bildirilen fabrika testlerini başarıyla geçti, ancak kesinlikle hiçbir tepki gelmedi. Tüm bu silahlar inisiyatif temelinde yapıldı. Bunun anlamı ne? Bu, tasarımcıların bir sipariş almadıkları ve dolayısıyla bu silahların geliştirilmesi için para almadıkları anlamına gelir. Ve sonuçta, efsanevi hale gelen birçok Grabin silahı başlangıçta proaktif ve "gayrimeşru" idi.
Ancak çok geçmeden inisiyatif “yukarıdan” geldi. 1941'in başlarında, ülkemizin liderliği, Almanya'da ağır ve iyi zırhlı tankların yaratılması hakkında istihbarat aldı. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, saha topçularımızı zayıflatmayı amaçlayan iyi organize edilmiş bir dezenformasyondu. Naziler bir yıldırıma güveniyorlardı ve Sovyet endüstrisinin kendini toparlayıp yeniden organize etmek için zamanı olacağını düşünmüyorlardı. Bununla birlikte, şimdi Stalin, tankerlerden önce güçlü bir 107 mm topla ağır bir tankı silahlandırma konusunu gündeme getirdi. Ve kulağa ne kadar paradoksal gelse de, onlardan kategorik bir ret aldı. Tek bir sesle, böylesine güçlü, büyük ve ağır bir silahın bir tanka yerleştirilemeyeceğini kanıtladılar. Bundan sonra Stalin, tanka güçlü bir 107 mm'lik top koymanın mümkün olup olmadığı sorusuyla doğrudan telefonla Grabin'i arar. F-42 ile olan deneyime atıfta bulunan Vasily Gavrilovich, olumlu yanıt verdi.
Grabin'in kendi hatıralarına göre, Joseph Vissarionovich bu konuda şöyle yorum yaptı: “Bu çok önemli, Yoldaş Grabin. Bir ağır tankı böyle bir topla donatana kadar kendimizi rahat hissetmeyeceğiz. Bu sorun en kısa sürede çözülmelidir. Kendiniz için uluslararası bir durumun ne olduğunu görebilirsiniz …"
Ertesi gün, Grabin, A. A.'nın başkanlığında yeni ağır tankların yaratılması komisyonundaydı. Zhdanov. Burada yorulmak bilmeyen topçu, zırhlı müdürlük ve tank tasarımcılarının temsilcileriyle, özellikle de J. Ya. Kotin. Tabii ki, argümanlarında bir anlam vardı: tankerler kütle ve boyutlarda bir artış, karmaşıklıkta bir artış istemediler. Ama eski önyargılar da vardı. Yine inatla, uzun topun engelleri aşarken kendini toprağa gömeceği konusunda ısrar ettiler. Grabin hakkında herhangi bir topu bir tanka sürüklemeye hazır olduğu söylendi, ancak tartışmaların hararetiyle “bir tank bir top arabasıdır” dedi. Öyle ya da böyle, komisyonun çalışması yine de rasyonel bir kanala taşındı ve sorunların çoğu çözüldü. Sadece zamanlamayı netleştirmek için kaldı. İşte Vasily Gavrilovich, 45 günde top yapacağını açıklamasıyla herkesi şaşırttı!
Olağanüstü topçu tasarımcısını kendisine bu kadar kısa bir son tarih belirlemeye iten neydi? Muhtemelen, bu Stalin'in telefon ayrılık sözleri ve herkes için ve her şeyden önce kendisi ve tasarım bürosu için silah sistemlerinin yaratılmasında yeni ritimler belirleme arzusudur. Aynı zamanda ilerici, benzersiz Grabin yönteminin “yüksek hızlı tasarım” gücünün bir testiydi. Tasarımcıların ve teknoloji uzmanlarının çalışmalarının yakından iç içe geçmesi, parçaların ve montajların maksimum birleşimi, tasarım ve teknolojik sürecin sürekli iyileştirilmesi - bunlar bu yöntemin temel taşlarıdır. Artık herhangi bir mühendis size tasarımın üretilebilirliğinin ve standartlaştırılmış parçaların maksimum kullanımının herhangi bir tasarımcı için yasa olduğunu söyleyecektir. Ancak bu her zaman böyle değildi, bir kez bu ilkeler, sözde değil, gerçekte, tüm dünyaya yalnızca bir tasarım bürosunun bir grup tasarımcısı ve tesisin teknoloji uzmanları tarafından kanıtlandı. Nisan 1941'de, hepsi davalarının başarısına inanmadı. Ancak liderleri onlara inandı ve güvenini herkese iletebildi.
107 mm ZiS-6 tank silahını yaratma emri 6 Nisan'da verildi, ancak KV-2 tankındaki prototipin testleri, çalışmaya başladıktan 38 gün sonra başladı! Bu, bugüne kadar kırılmamış bir dünya rekoru olduğu ortaya çıktı. 19 Mayıs 1941'de Grabin, fabrika testlerinin başarılı sonuçlarını Zhdanov'a zaten bildirdi. F-42 top şeması, yeni silah için tipik olarak kullanıldı. Aynı kalibre, birçok parçayı ve montajı birleştirmeyi mümkün kıldı. Değişiklikler ve işleme, yalnızca yeni ürünün gücündeki önemli bir artışla bağlantılı olarak gerekliydi - 16.6 kg merminin ilk hızı 800 m / s idi. Merminin önemli ağırlığı ile bağlantılı olarak, Grabin, mürettebatın çalışmasını büyük ölçüde basitleştiren tasarıma bir "mekanik yükleyici" cihazı eklemeye karar verdi. Bu kadar dar bir zaman diliminde bile Grabin, ürününü kullanmanın rahatlığını düşünmeyi unutmadı. №92 tesisinin kolektifi, bu kadar zor bir testle tamamen başa çıktı. Silah, bu tür tasarım ve üretim şartlarında bile başarılı, güvenilir ve kullanışlı olduğu ortaya çıktı. Ancak yeni bir silahın benzeri görülmemiş gelişiminin önce askıya alınması ve ardından tamamen kesilmesi gerekiyordu. "Tankerler" hiçbir zaman KV-3 ve KV-5 tanklarını zamanında yaratamadı ve savaş sırasında üzerlerindeki çalışmalar durduruldu. KV-4 başlangıçta kağıt üzerinde kaldı.
Zamanının ötesinde araçlar
1941'de Vasily Gavrilovich, efsanevi "üç inç" - 76 mm tümen silahı ZiS-3'ün yaratılmasıyla ilgili çalışmaları tamamladı. Dünyada bir taşıma bandına monte edilen ilk topçu silahıydı ve İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük silahıydı. Basit, güvenilir, hafif ve yeterince güçlü tümen silahları, Wehrmacht'taki en iyi silah ustaları arasında bile saygı kazandı. Krupp firmasının topçu bölümünün başkanı olan Profesör V. Wolf şöyle dedi: “Alman silahları genellikle Sovyetler Birliği hariç diğer devletlerin silahlarından daha üstündü. İkinci Dünya Savaşı sırasında, ele geçirilen Fransız ve İngiliz toplarını test ettim. Bu testler Alman sistemlerinin üstünlüğünü açıkça gösterdi. Bu nedenle, ZiS-3'ün 2. Dünya Savaşı'nın en iyi silahı olduğu görüşü kesinlikle doğrudur. Herhangi bir abartı olmadan, bunun namlu topçu tarihindeki en ustaca tasarımlardan biri olduğu iddia edilebilir."
Savaş yıllarında, ZiS-3 birkaç kendinden tahrikli silaha kuruldu. ZiS-3'ü T-60 tankının tabanına yerleştirmeye çalıştılar, ancak OSU-76 prototipinin üretilmesinden sonra çalışma kısıtlandı. T-70 tankına dayanan kendinden tahrikli tabanca, revizyondan sonra SU-76 olan SU-12 adını aldı. Yaratılışına ve modernizasyonuna en büyük katkı S. A. Ginzburg. ZiS-3, kesilmiş çerçevelerle neredeyse değişmeden oraya kuruldu. SU-76'nın bir takım eksiklikleri vardı, özellikle dişli kutusunun ve ana milin güvenilmezliği. Kötü tasarlanmış bir düzen ve egzoz havalandırması olmayan kapalı bir tekerlek yuvası, dövüş bölümünü kendinden tahrikli silahlar için yaşayan bir cehenneme dönüştürdü. “Dört kişilik toplu mezar” - ekipler bunu kalplerinde böyle adlandırdı. Temmuz 1943'te, SU-76'nın yerini, değiştirilmiş bir tabanca yuvası, değiştirilmiş bir şanzıman ve üstü açık ve arka tekerlek yuvası olan SU-76M aldı. 1943'te hafif kundağı motorlu silah kullanma taktikleri değişti - daha önce tanklar için eşit olmayan bir yedek olarak kullanılıyorlardı. Askerlerin modifiyeli araca karşı tutumu da değişti. Hafif ve manevra kabiliyetine sahip SU-76M kundağı motorlu top, karşı batarya savaşı, tank imhası ve piyade desteği için çok yönlü bir araç haline geldi. Toplamda yaklaşık 14.000 SU-76M kundağı motorlu top üretildi.
1944'te Gorki Otomobil Fabrikası'nın tasarım bürosunda V. A. Grachev, orijinal tekerlekli kundağı motorlu silah KSP-76 oluşturuldu. Şasi olarak bir GAZ-63 dört tekerlekten çekişli kamyon kullanıldı. Zırhlı kolordu üstte açıktı. Kendinden tahrikli silahın silueti çok düşüktü, ancak manevra kabiliyeti de yetersizdi. KSP-76, Kızıl Ordu ile hiçbir zaman hizmete girmedi.
1943'e gelindiğinde, otuz dörtümüzün avantajı ortadan kalktı. Alman tankları Pz. VI "Tiger" ve Pz. V "Panther" savaş alanlarında ortaya çıktı. Vasily Gavrilovich ve diğer bazı meraklıların korkuları haklı çıktı: Almanlar, savaşın başında bu kadar iyi zırhlı ve silahlı araçlara sahip olmamalarına rağmen, çok geçmeden onları yaratmayı başardılar. Pz. V'de 75 mm ön zırh ve 70 kalibrelik 75 mm topa sahipken, Tiger 100 mm ön zırha ve 88 mm 56 kalibrelik güçlü bir topa sahipti. 1941 için güçlü F-34 ile donanmış T-34, bazen 200 metreden bile Pz VI'nın 80 mm yan zırhını delemedi. Ve "Tiger", 1500 m'ye kadar olan mesafelerde otuz dörtlüğü güvenle devirdi.
Yakalanan Pz. VI'nın 25-30 Nisan 1943'te Kubinka eğitim sahasında bombalanmasının sonuçlarına göre, 85-mm 52-K uçaksavar silahının 1939'da M. N. Loginov. Bu bağlamda, T-34'ün benzer balistik özelliklere sahip bir silahla silahlandırılmasına karar verildi. İlk başta seçim, daha önce Grabin S-31'den daha iyi test sonuçları gösteren D-5T topuna düştü. F. F. tarafından önerilen Petrov, D-5T topu çok iyi ağırlık ve boyut özelliklerine sahipti, ancak yapısal olarak çok karmaşıktı, D-5T'nin tasarım özellikleri nedeniyle kulenin düzeni, mürettebatın silahı yüklemesini son derece zorlaştırdı. silah. Kaldırma mekanizmasında da sık sık arızalar meydana geldi. Sonuç olarak, silahın yaratılması, 5 Kasım 1942'de kurulan teknik birliklerin Grabin'in Korgeneral liderliğindeki Merkezi Topçu Tasarım Bürosu'na (TsAKB) emanet edildi. Ekim - Kasım 1943'te, TsAKB ekibi, LB-1 silahıyla birlikte test edilen iki deneysel S-50 ve S-53 silahı önerdi. Sadeliği ve güvenilirliği için S-53 topu kabul edildi, revizyondan sonra ZiS-S-53 endeksini aldı. Grabinitler bir kez daha şaşırtmayı başardılar: yeni 85 mm topun maliyeti 76 mm F-34 topundan daha düşük çıktı! T-34'e ihtiyaç duyduğu yeni gücü veren ve Nazileri savaşın sonuna kadar fırtınaya sürükleyen ZiS-S-53 oldu. Toplamda, 1944-45'te yaklaşık 26.000 S-53 ve ZiS-S-53 topu üretildi.
1943 sonbaharında Grabin, F-34'ün yerine 76 mm'lik yeni bir top önerdi. Namlu uzunluğu 58 kalibre olan bir silah, 6,5 kg ağırlığındaki bir mermiyi 816 m / s hıza hızlandırdı. Kabul için C-54 endeksine sahip bir silah önerildi, ancak 62 silahın üretilmesinden sonra üretim kısıtlandı. Ek olarak, Vasily Gavrilovich, SU-85 kendinden tahrikli silahı silahlandırmak için silahın kendi versiyonunu önerdi, ancak bir nedenden ötürü D-5S silahı tercih edildi (D-5T'nin modernizasyonu). Sonuç olarak, SU-100'ü silahlandırmak için Grabin versiyonu da reddedildi - Petrov D-10T topu, SU-85 gövdesinin yeniden düzenlenmesini gerektirmedi.
Resmi kararnamenin yayınlanmasından önce bile, TsAKB 122 mm C-34-II'yi A-19 kolordu silahının balistik özellikleriyle tasarladı. Tankların silahlandırılması için IS KB Petrova, D-25T endeksi ile kendi versiyonunu yarattı. Grabin topunun isabet oranı daha iyiydi, ateşlemeyi engelleyecek bir namlu ağzı freni yoktu ki bu bir tank için çok önemliydi. Ek olarak, atıştan çıkan gazlar kendi piyadelerinizi zırhın üzerinde ve tankın yanında vurabilir. Ancak tank üreticileri, D-25T'nin zaten uygun olduğu IS-2 tankının taretini değiştirmek istemediler.
Diğer şeylerin yanı sıra, savaş yıllarında TsAKB, tanklar ve kundağı motorlu silahlar için geliştirilmiş balistik özelliklere sahip güçlü bir 122 mm C-26-I top ve 130 mm C-26 topu tasarladı. C-26-I topu, 25 kg'lık bir mermiyi 1000 m / s hıza ve C-26 33, 5 kg'lık bir mermiyi 900 m / s hıza kadar hızlandırdı. 4 Ağustos 1945'te Grabin'in topları testleri başarıyla geçti, ancak hizmet için kabul edilmedi. Birden fazla kez olduğu gibi, Grabin silahlarının gücü aşırı olarak kabul edildi.
1945'te J. Ya. Kotina, IS-7 ağır tankını tasarlamaya başladı. Tankın önünde ve yanlarında 150 mm gövde zırhı vardı ve taretin ön duvarı 210 mm kalınlığa sahipti. Aynı 1945'te Grabin Tasarım Bürosu, 130 mm S-70 tank silahını geliştirmeye başladı. Silahın mekanize bir yüklemesi ve bir yerli tank topçusunda ilk kez mekanize bir mühimmat rafı vardı. 33.4 kg ağırlığındaki bir mermi 900 m / s hıza ulaştı ve doğrudan atış menzili 1100 m idi, 30 derecelik bir buluşma açısına sahip bir zırh delici mermi, iki kilometre mesafeden 140-mm zırhı delebiliyordu.. 1948'de IS-7 tankının testlerinde S-70 topu iyi sonuçlar verdi. 1949'da 50 tanklık bir parti üretimi için bir sipariş verildi, ancak aynı yıl 50 tondan daha ağır olan tüm tanklarda çalışmayı durdurmak için bir kararname çıkarıldı.
Ünlü askeri tarihçi A. B.'nin görüşünü aktarmak istiyorum. Shirokorada: “IS-7'deki çalışmanın sona ermesi, liderliğimizin büyük bir hatasıydı, üstelik sadece askeri-teknik değil, aynı zamanda politik. Küçük bir (SSCB için) 500-2000 IS-7 tank serisi bile, potansiyel bir düşman üzerinde büyük bir psikolojik etkiye sahip olacak ve onu onlarla savaşmak için fon yaratmak için birçok kez büyük meblağlar harcamaya zorlayacaktır. Kore'de, Batı Berlin ablukası sırasında ve diğer yerel çatışmalarda IS-7'nin kullanılması, büyük bir askeri ve siyasi etkiye sahip olacaktır. S-70 topunu reddetmek genellikle affedilmez bir hataydı …"
1949'da Grabin, iki düzlemde stabilizasyona sahip T-54 tankının silahlandırılması için "0963" endeksli 100 mm'lik bir tank tabancası projesi sundu. Ancak belirsiz nedenlerden dolayı, "0963" tabancası hizmet için kabul edilmedi. 1951'de TsNII-173'ün (şimdi TsNII AG), D-10T tabancasını yalnızca dikey düzlemde stabilize etmek için "Horizon" cihazını geliştirdiğine dikkat edilmelidir. Bu cihazla silah üretimi 1955'te başladı, ancak Grabin 6 yıl önce her iki uçakta da stabilize edilmiş bir silah önermişti.
ANTİ-TANK TOPLARI
V. G.'nin katkısını vurguladıktan sonra. Grabin ve ekibi, yerli tank teknolojisinin geliştirilmesine katkıda bulundu, geliştirdiği tanksavar silahlara da dikkat edilmelidir.
1940'ta Vasily Gavrilovich, kendi inisiyatifiyle, daha önce bahsedilen Loginov uçaksavar silahının 85 mm namlusunu F-28 topunun arabasına koydu. F-30 endeksli yeni silah, 1941'in başında fabrika testlerini başarıyla geçti, ancak savaşın başlamasıyla birlikte çalışma kısıtlandı.
52-K uçaksavar topunun balistik özelliklerine sahip tanksavar silahları üzerindeki çalışmalara 1942'nin sonunda Grabin ekibi tarafından yeniden başlandı. 1943'te TsAKB, S-8 tanksavar silahı için bir proje geliştirdi; Üreticiden, silah endekse bir ek aldı ve ZiS-S-8 olarak adlandırıldı. Testler sırasında, özellikle namlu ağzı freninin düşük mukavemeti, astarın zayıf çıkarılması ve geri tepme cihazlarının yetersiz çalışması gibi bir takım dezavantajlar ortaya çıktı. Bunlar deneysel sistem için çok ciddi eksiklikler değildi - revizyon sürecinde her zaman ortadan kaldırıldılar. Ancak ZiS-S-8'in iki rakibi vardı: aynı balistik özelliklere sahip BL-25 ve D-44 topu. Ve benzer eksiklikleri vardı. İşte A. B. Shirokorad: “Tüm silahlar için test verileri yaklaşık olarak aynıydı. Aynı zamanda, Grabin topunun rakiplerinden bir buçuk yıl önde olduğunu unutmamak gerekir. Ve testler sırasında, her iki yarışmacı da ZiS-S-8 ile aynı hastalıkları gösterdi … Düşüncenin kendisi, ZiS-S-8 topunun sorunlarının teknik olarak değil, Ustinov'un hoşlanmaması da dahil olmak üzere öznel nedenlerle açıklandığını gösteriyor. kişisel olarak TsAKB ve Grabin için. 1946'da uzun bir iyileştirmeden sonra, 85 mm D-44 tümen topu kabul edildi.
Savaş öncesi dönemde, Kızıl Ordu'nun ana tanksavar silahı, 1937'de Loginov tarafından bir Alman 37-taşıyıcısına 45 mm'lik bir namlu yerleştirerek geliştirilen 45 mm tanksavar silahı 53-K idi. mm tanksavar silahı. 53-K, savaş öncesi zırhlı kuvvetler konseptiyle tamamen tutarlıydı: küçük ve hafif, kurşun geçirmez zırhlı tanklara mükemmel bir şekilde çarptı. Sonuçta, düşmanın seviyesinin yeterince bilinmediği koşullarda ana gereksinim, tanklarınızı vurabilme yeteneğidir. Tabii ki, bu çok basitleştirilmiş bir görüş: keşif yapılıyor, düşman endüstrisinin bir değerlendirmesi yapılıyor ve çok daha fazlası. Sovyet tank kuvvetlerinin temeli, daha önce de belirtildiği gibi, hafif ve manevra kabiliyetine sahip tanklardı. Bu nedenle, 53-K, düşman hafif tanklarıyla iyi başa çıktı. Ancak aynı Pz. III'lerde durum farklıydı. Kırk beş, bu araçlara çarpma yeteneğine sahip olmasına rağmen, ancak büyük zorluklarla: 1 km mesafede, silahın zırh nüfuzu, normale 30 derecelik bir açıyla 28 mm idi. Bu nedenle, topçularımız, düşman tankını güvenle vurmak için Alman tanklarını "hançer" ateş mesafesine kabul etmek zorunda kaldı. Nazi Panzerwaffe'ye karşı mücadeledeki bir diğer akut sorun, zırh delici mermilerin olmamasıydı ve mevcut olanların kalitesi arzulanandan çok daha fazlasını bıraktı. Bazı oyunlarda, her ikinci mermi hedefi vurduğunda onu delmedi, böldü. Daha etkili zırh delici alt kalibreli mermiler Sovyetler Birliği'nde sadece 1942'de ortaya çıktı.
Finlandiya kampanyasında en yeni KB tanklarımızı sergiledik ve olası rakiplerimizin bu tür araçların görünümünü görmezden geleceğine inanmak saflıktı. Savaşın başlangıcında, Almanların zaten hem alt kalibreli hem de kümülatif mermileri vardı, ancak acil ihtiyaç duyulana kadar onları gizli tuttular.
Ancak biz kendimiz, tanksavar silahlarımızı tank silahlarımızla eşleştirme konseptini desteklemek zorundaydık. Bu görüş Grabin tarafından yapıldı. 1940'ın başında Vasily Gavrilovich, 50-70 mm zırhı delebilen ilk yerli tanksavar silahını yaratma hedefini belirledi. İlk başta, o ve ekibi, konik namlulu toplar alanında araştırma yaptı, çünkü böyle bir çözüm, nispeten kısa namlu uzunluğu ile daha fazla güç elde etmeyi mümkün kıldı. Bununla birlikte, bu tür namluların imalatı, kullanılan mermilerin tasarımında olduğu gibi, son derece zor bir iş haline geldi. Bu nedenle, 1940'ta Vasily Gavrilovich kendini bir varil ile araştırma çalışmaları ve deneylerle sınırladı. Bu çalışmalara paralel olarak Grabin, konvansiyonel, silindirik namlulu bir tanksavar silahının yaratılması üzerinde çalışıyordu. Tasarımcı, Halk Silah Komiseri B. L.'nin desteğini aldı. Vannikov ve kendi gereksinimlerine göre güçlü bir tanksavar silahı tasarlamaya devam etti. GAÜ Topçu Komitesi ve Topçu Akademisi ile araştırma ve görüşmelerden sonra. Dzerzhinsky Tasarım Bürosu, nispeten hafif bir tanksavar silahı için en avantajlı kalibreyi seçti - 57 mm. Yeni silah F-31 endeksini aldı. Grabin, TTT'sini Eylül 1940'ta, işin tüm hızıyla devam ettiği bir zamanda onayladı. Silah, 76 mm F-24 alay topunun tasarımına dayanıyordu. 73 kalibre uzunluğunda 57 mm'lik bir namlunun yerleştirilmesine ek olarak, sadece reküperatör ve diğer bazı bileşenlerin yeniden işlenmesi gerekiyordu. Silah için 3, 14 kg ağırlığında yeni bir zırh delici mermi kabul edildi, ilk hız 990 m / s idi. 1941'in başında, bu Grabin tabancası ZiS-2 endeksini aldı.
Ekim 1940'ta fabrika testleri başladı ve bunun sonucunda namlu kesiminin dikliği seçiminde bir hata ortaya çıktı. Ancak Stalin, Grabin'e çok güvendi ve silahı üretime sokma izni verdi. Tasarımcı hayal kırıklığına uğratmadı - yeni tüfekle, silahın doğruluğu, diğer özellikleri gibi parlak hale geldi. Aynı zamanda, Vasily Gavrilovich diğer namlu uzunlukları üzerinde çalışıyordu, ancak hepsi kısa sürede durduruldu. 1941'in başında, ZiS-2 topu resmen hizmete girdi. Ancak zaten savaş sırasında, Aralık 1941'de silahın üretimi askıya alındı. Böyle uzun bir namlunun üretilmesi son derece zordu ve düşmanlıkların ilk ayları silahın aşırı gücünü gösterdi - ZiS-2 düşman tanklarını baştan sona "deldi". Bu belki de bir silahın aşırı güç nedeniyle reddedildiği ilk seferdi! Normale 30 derecelik bir buluşma açısında 1 km mesafedeki ZiS-2'nin zırh nüfuzu 85 mm idi ve aerodinamik alt kalibreli mermiler kullanıldığında bu rakam bir buçuk kat arttı.
"Kaplanların" ortaya çıkması orduyu aksanları yeni bir şekilde yerleştirmeye zorladı, 15 Haziran 1943'te ZiS-2 silahı tekrar hizmete girdi. Bununla birlikte, bu mükemmel silahların az bir kısmı, Alman "menagerie" ile savaşmanın ana yükünü, açıkça bunun için tasarlanmamış olan aynı ZiS-3 bölümüne kaydırdı. Benzer koşullar altında ZiS-3'ün zırh nüfuzu sadece 50 mm idi.
Olağanüstü gücü ile ZiS-2 çok hafif bir silahtı - 1000 kg'ın biraz üzerinde. Örneğin, güce yakın olan Alman 75 mm Kanser 40, bir buçuk kat daha ağır olduğu ortaya çıktı ve ağırlık olarak yakın olan Kanser 38, neredeyse yarısı kadar güçlüydü. 1943'te müttefikler, SSCB liderliğinden araştırma için kendilerine ZiS-2 topunu sağlamasını istedi. Her zaman için yaklaşık 13.500 ZiS-2 silahı üretildi. Bugüne kadar, modifiye edilmiş ZiS-2, dünya çapında bir dizi ülkede hizmet vermektedir.
1940'ın sonunda Grabin, ZiS-2 ile kendinden tahrikli silahlar yaratmayı önerdi. ZiS-22M yarı paletli arazi aracına ve Komsomolets paletli traktöre dayanan hafif kurulumlar, ZiS-3 topuyla birlikte 22 Temmuz 1941'de Mareşal Kulik'e sunuldu ve tasarımcı kategorik bir ret aldı. Bu sefer bu reddetmenin daha iyi olduğu görülüyor, çünkü ZiS-30 (Komsomolets'e dayalı), düşük ağırlık ve kurulum boyutları ile ateş hattının yüksek yüksekliği nedeniyle çok dengesiz olduğu ortaya çıktı. Bununla birlikte, 104 kendinden tahrikli silahtan oluşan deneysel bir parti yapıldı. İkinci kendinden tahrikli silah seriye bile girmedi. Ancak Grabin'in bir sonraki fikri çok daha umut verici çıktı. 1940 sonbaharında tasarımcı, ZiS-2 namlusunu F-34 tank silahının sallanan kısmına yerleştirmeyi önerdi. Sadece 15 gün sonra, ZiS-4 silahı zaten metaldi. İşlemden sonra, test sonuçlarına göre, tesis üretim için bir sipariş aldı ve Eylül 1941'de seri üretime başladı. Ancak T-34 tankı için sadece 42 top yapıldı - ZiS-4 topu, ZiS-2 ile aynı kaderi paylaştı. 1943'te Grabin projeyi canlandırmaya çalışacak, ancak sadece küçük bir ZiS-4 serisi üretilecek. T-34-57 tanklarının seri üretiminin savaşın tüm gidişatını tamamen değiştireceğini söylemek biraz şatafatlı olur. Ancak, elbette, bu savaş tanklarının nispeten küçük grupları bile, 1942-43'te Panzerwaffe'nin "dişlerini kırarak" zırhlı kuvvetlerimizin üstünlüğünü pekiştirebilirdi.
"Kaplanlar", "Panterler" ve "Filler"in (başlangıçta "Ferdinand" olarak adlandırılır) ortaya çıkması, yalnızca T-34'ün yeniden silahlanmasına ve ZiS-2'nin üretiminin yeniden başlamasına yol açmadı. SU-122 ve SU-152 kendinden tahrikli silahlar, ağır tanklarla başarılı bir şekilde savaşmalarına rağmen, kolordu saldırı topçularıydı - tankların imhası acil görevlerinin bir parçası değildi. 1943'te Grabin, 100 mm B-34 deniz silahına dayalı bir tanksavar silahı yaratmaya başladı. 14 Eylül'de, Sofrinsky eğitim alanına C-3 indeksli bir prototip silah gönderildi. Bunu Bolşevik fabrikasındaki iyileştirmeler izledi. Silah BS-3 endeksini aldı. Namlu uzunluğu 59 kalibre olan 100 mm'lik bir top, 15.6 kg'lık mermiye 900 m / s'lik bir başlangıç hızı verdi. Namlu freni, geri tepme enerjisinin %60'ını emdi.
15 Nisan 1944'te, ele geçirilen Tiger ve Ferdinand, Gorokhovets eğitim sahasında ateşlendi. 1,5 km'lik bir mesafeden, tank kendinden emin bir şekilde yoluna devam etti, KMT'nin zırhı kırılmadı, ancak Fil'in zırhın içeriden parçalanması nedeniyle arızalı olacağı garanti edildi. BS-3'ün Hitler'in "menagerie"siyle ilgili olarak şunu söylemek oldukça yerinde olur: "Ne yemezsem ısırırım." Bu nedenle BS-3'e "St. John's wort Grabin" adı verildi. Normale 30 derecelik bir buluşma açısında 3 km'lik bir mesafeden, yeni sahra silahının zırh nüfuzu 100 mm idi. Savaşın sonuna kadar, düşman BS-3'e Pz. VIII "Maus" dışında herhangi bir tankla karşı koyamadı, ancak yeni kümülatif mermisiyle bile kolayca vurabilirdi. Ancak, "Fare" yi hesaba katmak formalitelere bir övgüdür: bu 200 tonluk canavarlardan sadece ikisi yapılmıştır.
1960'ların başına kadar, bu 100 mm sahra topu modu. 1944, HEAT mermileri olmadan bile herhangi bir batı tankının zırhını başarıyla delebilir. Bu silahların üretimi 1951'de durduruldu. Toplamda yaklaşık 3800 BS-3 silahı üretildi. Şimdiye kadar, bu silahlar Rusya Federasyonu da dahil olmak üzere bir dizi ülkede küçük miktarlarda hizmet veriyor.
BS-3 ile aynı top arabasında, TsAKB eşzamanlı olarak A-19 kolordu topunun balistik özelliklerine sahip güçlü bir 85 mm S-3-1 topu ve 122 mm S-4 topu geliştirdi. S-3-1'in balistik özellikleri, 85 mm D-44 topunun balistiklerinden önemli ölçüde üstündü. Ancak her iki silahta da çalışma durduruldu.
1946'da Grabin, S-3-1 topunun balistik özelliklerine sahip S-6 yüksek güçlü 85 mm tanksavar silahını geliştirmeye başladı. 1948'de bir prototip yapıldı ve saha testleri başladı. Başarılı gelişmeye rağmen, 1950'de F. F. Petrova benzer balistik özelliklere sahip, ancak işi hiçbir şekilde parlak değildi. D-48 sadece 1953'te kabul edildi ve bunlardan sadece 28'i üretildi.
Aynı 1946'da Vasily Gavrilovich, 152 mm ML-20 obüs tabancasının taşıyıcısına deneysel bir OPS-10 namlusu uygulayarak daha da güçlü bir 85 mm top yaratmaya çalıştı. Namlunun uzunluğu 85,4 kalibreydi, yani o zamanlar mevcut olan herhangi bir tanksavar silahından çok daha uzundu. 9.8 kg'lık merminin namlu çıkış hızı 1200 m/s idi ve bu da mükemmel bir sonuçtu. 1948'de saha testleri yapıldı, ancak artık daha fazla çalışma yapılmadı - bu tür bir güç orduya gereksiz görünüyordu.
Grabin böyle bir olay dönüşüne hazırdı ve 1947'de 100 mm hafif alan silahı C-6-II'nin bir prototipini üretti. BS-3'ten bir buçuk kat daha hafifti, ancak aynı zamanda güçte sadece% 16 oranında daha düşüktü. Ancak bu silah da gerekçe gösterilmeden reddedildi.
1946'da TsAKB, konik namlulu toplar üzerinde çalışmaya geri döndü. Bunun nedeni, ele geçirilen Alman 75/55 mm konik silahların RAK 41'in alınmasıydı. Odadaki kalibre 75 mm idi. ve 55 mm namluda namlu uzunluğu 4322 mm idi. Aslında, namlu üç bölüme ayrılmıştır: haznede silindirik bir yivli namlu, düz bir konik ve namluya kadar düz bir silindirik. Bu kupalara dayanarak Grabin, 76/57 mm S-40 alay tipi tanksavar silahını tasarlamaya başladı. Yeni silahın taşıyıcısı ZiS-S-8 deneysel topundan alındı. S-40 prototipi 1947'de saha testlerini geçti. Grabin, Alman prototipinden bir buçuk kat daha güçlü bir sistem yaratmayı başardı: 500 m mesafede, 285 mm zırh delindi. Ancak sistem hiçbir zaman hizmete girmedi, üretimin karmaşıklığı ve namlunun küçük kaynağı etkilendi.
1950'lerin ikinci yarısında. KB Grabin, 40'lı yılların sonundan itibaren NII-58 olarak adlandırılan, sevgi dolu "Dolphin" adı altında bir projenin geliştirilmesine öncülük etti. Ve bu proje, daha az değil, radyo kontrollü bir tanksavar füzesiydi. Tasarımcılar onlar için yeni bir görevle mükemmel bir iş çıkardılar ve 1958'de bitmiş ürünün testleri tel kılavuzlu ATGM A. E. ile paralel olarak başladı. Nudelman. 3 km mesafede, Dolphin 10 × 10 m'lik bir kalkanı güvenle vurdu ve kümülatif savaş başlığı güvenle 500 mm zırhı deldi. ATGM Grabina, Nudelman kompleksinden yalnızca büyük boyutlarda daha düşüktü ve radyo kontrolünün varlığı nedeniyle açıkça onu aştı. Ancak Grabin ekibinin yaşı sona ermek üzereydi, çalışmalar kesintiye uğradı ve 1960'ların başında Alexander Emmanuilovich'in ürünleri benimsendi.
Vasily Gavrilovich Grabin çok yetenekli ve ileri görüşlü bir tasarımcı, mükemmel bir organizatör ve eşsiz bir yenilikçiydi. Savaştan önce, F-22 ve F-22USV silahları Kızıl Ordu'nun tümen topçu filosunun yarısını oluşturuyordu, F-22 mükemmel bir tanksavar silahı olarak Almanlardan ün kazandı ve seri olarak Kunitsa'nın üzerine kuruldu. - tahrikli silahlar. ZiS-3 bölümü, basitliği, güvenilirliği ve gösterişsizliği nedeniyle topçular tarafından sevildi. F-34 tankı, tanklarımıza savaşın ilk aşamalarında yeterli gücü sağladı ve anti-tank ZiS-2 ve BS-3 savaş alanlarında eşsizdi. 180 mm S-23 topu, Arap-İsrail çatışmalarında taktik füzelerin yerini başarıyla aldı ve 57 mm otomatik uçaksavar S-60, Kore ve Vietnam'daki Amerikan pilotları için bir fırtına oldu. Buluşu, teknik sistemleri geliştirme süreçleri hakkındaki tüm fikirleri dönüştüren yüksek hızlı tasarım yöntemiydi. Grabin'in tasarım düşüncesi, zamanının ötesindeydi, hatta bazen on yıllar: Bazı silahlarının cihazlarının gizliliği ancak 1990'ların başında kaldırıldı.
Ancak silahlarının çoğu hizmete kabul edilmedi, aralarında kesinlikle benzersiz örnekler vardı. Böyle proaktif, ilkeli ve bağımsız bir tasarımcı, kendisi için etkili düşmanlar yaratmadan kendini alamadı ve sonuçta tasarım bürosunun tasfiyesine yol açtı. Albay General, Sosyalist Emek Kahramanı V. G. Grabin 1959'da görevden alındı. Hayatı boyunca anılarını bile yayınlayamadı. En sonuna kadar, ekibiyle birlikte Anavatan'a onurlu bir şekilde hizmet ettiği gerçeğiyle dürüstçe kendini teselli edebilirdi.
