Sovyet sonrası ülkelerin (Rusya hariç) silahlı kuvvetlerinin mevcut durumunun bir analizi, umutlarının çok parlak olmadığı sonucuna varmamızı sağlıyor. Bazıları ordularıyla birlikte ortadan kaybolabilir.
Şu anda en iyi durum Kazakistan ve Azerbaycan'da. Doğal kaynakların ihracı sayesinde bu ülkeler, modern silahları az ya da çok ihtiyaç duyulan miktarlarda edinebilecek kadar paraya sahipler ve Rusya, İsrail ve Batı'dan satın alınıyorlar. Astana ve Bakü, düşük güçlü de olsa kendi savunma sanayi komplekslerine sahiptir, ancak başarılı bir şekilde gelişmektedir ve ayrıca çok önemli olan, modern silahlara (hem üretim hem de operasyon) hakim olmak için yeterli bir personel gövdesi vardır. Nisan ayında Karabağ'daki "mikro savaş", Azerbaycan Silahlı Kuvvetlerinin teknik yeteneklerinin önemli ölçüde arttığını doğruladı. Doğru, petrol ve gaz fiyatlarındaki mevcut düşüş, askeri inşaat planlarına ciddi bir darbe indirebilir.
Eski gücün kalıntıları
Ukrayna ve Beyaz Rusya, son derece gelişmiş savunma-sanayi komplekslerine, çok sayıda ekipmana ve yeterli sayıda kalifiye personele sahiptir. Bununla birlikte, her iki Slav ülkesindeki ekonomik durum felakete yakın olduğundan, askeri umutları Kazakistan ve Azerbaycan'ınkinden önemli ölçüde daha kötü, bu da büyük, ancak yine de aşırı derecede yıpranmış Sovyet cephaneliklerini yenilemeyi imkansız kılıyor.
Aynı zamanda, Ukrayna'daki durum (daha fazla ayrıntı için - "Bağımsızlık Döngüsü"), Kiev makamları kasıtlı olarak ülkeyi tamamen hırsızlıkla bitirdiğinden, durum çok daha kötü. Bu nedenle, genel olarak umutları ve özel olarak ordu hakkında konuşmak son derece zordur. Belarus'un durumu o kadar dramatik değil, ancak ekonomideki sosyalist deneylerin “çok vektörlü dış politika” ile (Minsk'in resmi formülasyonuna göre) birleşimi bu ülke için de çok üzücü sonuçlara yol açabilir.
Ermenistan bir tür Kafkas İsrailidir. Ülkenin kaynakları yok, son derece elverişsiz bir jeopolitik durumda, ancak askeri gelişmeye büyük önem veriyor. Öncelikle ekonomik nitelikteki nedenlerden dolayı, Rusya, İsrail için ABD ne ise, Ermenistan için de tam olarak o olamaz. Bununla birlikte, kardeş cumhuriyetin bazı vatandaşları bu konuda ne düşünürse düşünsün, ülkelerinin ana jeopolitik müttefiki olan Rusya Federasyonu'na alternatifi yoktur ve bu, komşu Gürcistan örneğinde çok açık bir şekilde gösterilmiştir. Tiflis'te, SSCB'nin çöküşünden hemen sonra, "farklı bir ata" bahse girdiler ve şimdi önceki, pervasızca Batı yanlısı politikadan vazgeçemezler, ancak bu politika yüzde 20'nin kaybına yol açmıştı. En ufak bir ekonomik refah getirmeden, geri dönme umudu olmadan devlet toprakları. Gürcistan'daki askeri gelişme beklentileri de cesaret verici değil. Ülkenin kaynak, ekipman, personel ve savunma sanayisinde büyük sorunları var.
Hidrokarbon ihracatından önemli gelirler elde eden Özbekistan ve Türkmenistan, Kazakistan ve Azerbaycan ile aynı kategoride olabilir, ancak yolsuzluk, kendi savunma sanayilerinin yokluğu ve en önemlisi akut nitelikli askeri sıkıntısı nedeniyle engelleniyorlar. personel. Bu nedenle, en azından bölgelerinin ölçeği açısından ciddi ordular kurmaları son derece zordur.
Baltık ülkeleri, Moldova, Kırgızistan ve Tacikistan'ın askeri kalkınma umutlarını tartışmak anlamsız. Orduları, en iyi ihtimalle, şu anki ihmal edilebilir büyüklükteki seviyelerinde kalacaktır.
Kosova kuralı
Eski Sovyet cumhuriyetlerinin çoğu hala "ağabeylerinin" - Rusya ya da Batı - Silahlı Kuvvetlerinin inşasında görev alacaklarını umuyor. Tecrübe, bunların hepsinin birer yanılsama olduğunu gösteriyor. "Ağabeyler", en yeni ekipmanı "gençlere" yalnızca tam fiyata satmaya hazırlar, bunun için Sovyet sonrası ülkelerin ezici çoğunluğunun basitçe fonu yok ve birçoğunda ustalaşacak personel yok. Soğuk Savaş zamanlarının silahlanması, belki de “yaşlılar” onu bedavaya ya da çok ucuza verirlerdi, ama “gençler” zaten buna sahipken, BMP-1 veya Mi-24V (ve M113 gibi). veya F-16A) kaynağı, örneğin mevcut mülkiyetine ve kimden aktarıldığına bakılmaksızın kasıtlı olarak çalışıldı. Bu nedenlerle, özellikle Batı'nın Ukrayna'ya askeri yardımından bahsetmek anlamsız. Kiev'in modern ekipman için parası yok, ancak orada 70'li ve 80'li yıllardan fazlasıyla mal var.
"Yasal" ülkelere ek olarak, Sovyet sonrası alanda iki kısmen tanınan (Abhazya, Güney Osetya) ve iki tanınmayan (Transdinyester, Dağlık Karabağ) devlet ve ayrıca tartışmalı bölge (Kırım) var. Tüm bu çatışmalardan sadece Transdinyesterli olanın barışçıl bir çözüm için bazı umutları var: hem konfederal bir devletin yaratılması hem de Kişinev'in Tiraspol'den gönüllü olarak reddedilmesi yoluyla. Bu seçeneklerin her ikisinin de gerçekleşme olasılığı küçüktür, ancak yine de sıfır değildir. Anlaşmazlıkların geri kalanını barışçıl bir şekilde çözmek kesinlikle imkansızdır, çünkü tarafların pozisyonları uzlaştırılamaz ve birbirini dışlar. Kosova örneğinden sonra bu ihtilafları uluslararası hukuka uygun olarak çözmeye yönelik teorik perspektif bile ortadan kalktı. Doğru, yaratıcıları, yani NATO ülkeleri, istisnai olarak özel bir şey olmamasına rağmen, bunu "benzersiz bir durum" olarak tanımayı talep ediyor. Kosova davasının benzersizliği, ancak iyi bilinen Quod licet Jovi, non licet bovi (“Jüpiter'e izin verilir - boğaya izin verilmez”) ifadesinin uluslararası hukuka kaydedilmesiyle resmileştirilebilir, ancak bu hala pek uygulanabilir değildir. Rus klasiklerinden bir alıntı çok daha uygun olur: "Kosova varsa, o zaman her şeye izin verilir." Böylece, adı geçen çatışmalar askeri yollarla, birinin koşulsuz teslim olmasıyla çözülecek veya süresiz olarak dondurulacaklar (İngiliz tacı altındaki tartışmalı bölgeler - Cebelitarık ve Falklandlar - yüzyıllardır askıda kalıyor). Kırım ve eski Gürcü özerklikleri için son seçenek büyük olasılıkla; Dağlık Karabağ, Nisan ayı başlarındaki olayların gösterdiği gibi, er ya da geç başka bir savaşın garantisi olacak. Ancak, Azerbaycan Silahlı Kuvvetlerine yapılan büyük yatırımlara ve potansiyellerinin bariz büyümesine rağmen, DKC onlar için hala çok zor.
Büyük kardeşlerden sandalyeler
Sovyet sonrası ülkelerin Rusya ile ilişkilerine gelince, SSCB'nin çöküş tarihini hatırlamamız gerekecek. Diğer tüm cumhuriyetler, Rusya'dan soyut bağımsızlık değil, somut bağımsızlık arıyorlardı. Dahası, sadece Baltıklarda ve çok daha az ölçüde Moldova ve Transkafkasya'da, bu arzu cumhuriyetlerin halkları tarafından bölündü, diğer durumlarda seçkinlerin saf bir ayaklanması vardı, birinci sekreterlerin arzusu. SBKP cumhuriyetçi komiteleri başkan olacak. Buna göre, tüm Sovyet sonrası ülkelerde ideolojik kavramlar, Rusya'dan bağımsızlık fikrine dayanıyordu. Ukrayna'da klinik Rusofobiye geldi (bu bir konuşma şekli değil, bir gerçek ifadesi), ancak diğer ülkelerde bu fikir bir dereceye kadar nüfusun bilincini etkiledi. Kırımların en az yüzde 90'ının ruh hali aşırı derecede Rus yanlısı olarak adlandırılabilir, bu bölge on yıllardır Moskova'ya en sadık kalacak, çünkü sakinleri, diğer tüm vatandaşlarımızın aksine, karşılaştıracak bir şeyleri var. Bununla birlikte, zihniyetleri bile Ruslardan belirli bir şekilde farklıdır - Ukrayna'da 22 yıllık yaşam etkilendi. Belaruslular ve Kazaklarla, kelimenin tam anlamıyla ve mecazi olarak aynı dili konuşuyoruz, ancak onlarla iletişimden, bunların başka ülkelerin sakinleri olduğunu çok çabuk anlıyorsunuz. Eski yurttaşların geri kalanıyla zihinsel olarak daha da ayrıldık.
Son sekiz yılın olayları, Rusya ile ittifakın, herhangi bir sorun durumunda ve NATO ile - bu tür koruma eksikliği, askeri yenilgi ve muhtemelen toprak kayıpları durumunda ülke korumasını garanti ettiğini açıkça göstermiştir. Ancak, bu bariz gerçekler, Rusya'dan olağan bağımsızlık fikriyle çelişiyor. Bu nedenle, CSTO üye devletlerinin liderleri bile iki hatta üç sandalyeye oturma eğilimindedir ("Çinli" olan da ortaya çıktığı için). Bu bağlamda, Sovyet sonrası alanda entegrasyon konusunda özel bir yanılsama beslemeye gerek yoktur. Beklentileri çok sınırlıdır ve öngörülebilir gelecekte durumdaki bir değişikliğe güvenmek için hiçbir neden yoktur.
Ancak, RF Silahlı Kuvvetlerinin potansiyelinin büyümesi ve onu kullanmaya hazır olması artık göz ardı edilemez olduğundan, entegrasyonun en başarılı olabileceği alan tam da askeri alandadır. Bir ülkenin gerçek bir güvenliğe ihtiyacı varsa, NATO balonuna değil, yalnızca Rusya'ya güvenebilir. Bununla birlikte, en iyi senaryoda, askeri müttefiklerimiz yalnızca beş CSTO üyesi olacak ve bunlardan ikisi kesinlikle saf "güvenlik tüketicileri" olarak kalacak. Eski SSCB devletlerinin geri kalanıyla birlikte, önümüzdeki on yıllarda ya bir "soğuk barış" ya da "soğuk savaş" başlayacak. Kimse "sıcak" olmaya cesaret edemez - kendini koruma içgüdüsü işe yarayacaktır.
