Bir önceki makalede, savaşlar arası çok sayıda modernizasyon sırasında Marat zırhlısına kurulan orta kalibreli hava savunma silahlarını inceledik. Size kısaca hatırlatmama izin verin, ilk başta zırhlı, 20'li yılların başında o kadar da kötü olmayan bir uçaksavar silahı gibi görünen altı adet 76, 2 mm Lender topçu sistemi aldı. Daha sonra, altı adet tek tabanca ve iki adet 34-K ve 81-K kurulumunda bulunan aynı kalibreden 10 modern silahla değiştirildiler. Bu silahlar, aynı kalibre 3-K'nın kara silahlarının modeli ve benzerliği üzerine yapılmış, nispeten iyi uçaksavar silahlarıydı, bu da sırasıyla, Alman 75-mm uçaksavar silahının yerli bir versiyonuydu. 1920'lerin sonlarında ve 1930'da SSCB tarafından satın alındı.
Genel olarak, topçu sistemi kötü değildi ve iyi balistik özelliklere sahipti, ancak uzun mesafelerde ateş etmek için merminin gücünden açıkça yoksundu ve kısa menzilli hedeflerin ateşlenmesi, düşük yatay ve dikey yönlendirme hızları tarafından engellendi. Ek olarak, savaşlar arası dönemin standartlarına göre büyük olmasa da, savaş gemisi başına bu tür 10 silah açıkça yetersiz görünüyordu.
Durum, yangın kontrolünün ilkelliği ile ağırlaştı. Tabii ki, tartışılmaz bir avantaj, üç metrelik bir tabana sahip telemetrelerin, pil başına bir adet (sadece iki telemetre) 76, 2 mm topçu servisine dahil olmasıydı, ancak 76'yı kontrol eden PUAZO "Tablet" in verilerine bakılırsa., yazar için mevcuttu.2mm topçu sistemleri son derece ilkeldi. Görünüşe göre, dikey ve yatay yönlendirme açılarının hesaplanmasına izin veren hesaplama cihazlarına sahip değillerdi, yani uçaksavar yangın kontrolörü bu tür parametreleri tablolara dayanarak manuel olarak hesaplamak zorunda kaldı.
Benzer bir durum "Ekim Devrimi" nde de oldu - 1934'te, savaş gemisi modernizasyonu tamamladığında, pruva ve kıç kuleleri 6 "üç inç" Borç Veren ile süslendi. İlginç bir şekilde, 37-mm 11-K saldırı tüfeklerinin (dört kurulum) kurulumu için sağlanan ilk modernizasyon planları, ancak mevcut olmamaları nedeniyle Lender'ın bununla ilgisi vardı. Buna göre, 1940'ta altı Lender silahı aynı sayıda 34-K ile değiştirildi ve ardından 1941'de gemiye iki 81-K ikiz silah yerleştirildi. Silahların düzeni Marat ile aynıydı.
PUAZO "Ekim Devrimi"
Yangın kontrol sistemlerine gelince, yine belirsizler. Gerçek şu ki, A. Vasiliev "Kızıl Filonun İlk Savaş Gemileri" monografisinde "Ekim Devrimi" nin her biri bir dizi ithal PUAZO "Batı-5 ile donatılmış iki uçaksavar yangın kontrol direği aldığını gösteriyor. "mod. 1939 Aynı zamanda, saygın yazar, uçaksavar atış kontrol direkleri ile silahlar arasındaki bağlantının "eski güzel" Geisler ve K tarafından gerçekleştirildiğini, yani PUAZO'nun bilgi aktarma araçlarıyla donatılmadığını belirtiyor. silahlar.
Aynı zamanda A. V. Çalışmalarında atış kontrol sistemlerinin tanımlarına her zaman büyük önem veren Platonov, Ekim Devrimi zırhlısında veya dışında herhangi bir Vesta-beşinden bahsetmedi. A. V.'ye göre Platonov'un savaş gemisindeki uçaksavar ateşinin merkezi kontrolü, geliştirilmiş yangın kontrol cihazları "Geisler ve K" aracılığıyla gerçekleştirildi.
Bu makalenin yazarının bir şekilde her şeyi çözme girişimi tam bir fiyaskoydu. Daha önce de belirtildiği gibi, A. Vasiliev'in verilerine göre, 1932'de Marat'a PUAZO “Tablet” kuruldu, ancak yazarın bildiği özel literatürde böyle bir sistemden bahsedilmediği için ne olduğunu anlamak mümkün değil..
Bir önceki makaleye yapılan yorumlarda, saygın okuyuculardan biri, "Tablet" in "soğutulmuş" bir Kruse cihazı olduğu konusunda ilginç bir öneride bulundu. Doğrusal tekdüze ve yatay hedef hareketi hipotezine dayanarak, ateşleme verilerini hesaplayabilen oldukça basit ve ilkel bir cihazdı. Aslında, 1932'de SSCB'de yaratılan ve üretilen tek PUAZO idi ve bu nedenle Marat'a da kurulabilirdi. Ayrıca, ne yazık ki, sağlam tahminler başlıyor. Gerçek şu ki, çeşitli kaynaklarda Sovyet uçaksavar yangın kontrol cihazları farklı olarak adlandırılıyor. Bir durumda, bu Kruse cihazı, "Batı" vb., ikincisinde basitçe sayılarla belirtilirler: PUAZO-1, PUAZO-2, vb. Dolayısıyla Kruse cihazlarının PUAZO-1 olduğunu ve 1934'te oluşturulan PUAZO-2'nin geliştirilmiş bir Kruse cihazı olduğunu ve kendi adının "West" olduğunu varsayabiliriz. Belki de bu cihaz "Ekim Devrimi" nde veya "5" seri numarasıyla bazı modifikasyonlarda kuruldu? Ancak hiçbir kaynak böyle bir şey bildirmiyor. Buna ek olarak, "Batı" ithal değil yerli bir gelişmedir, A. Vasiliev ise savaş gemisine kurulan aletlerin yabancı kökenli olduğuna işaret ediyor. Ve yine, görünüşe göre, West 1939'da değil, beş yıl önce geliştirildi.
Ancak 1939'da PUAZO-3 adlı yeni bir cihazın seri üretimi başladı. Öncekilerden farklı olarak, ithal edilen Çek PUAZO SP temelinde yapıldı. Bu nedenle, PUAZO-3, A. Vasiliev'in bahsettiği cihazlarla somut bir benzerliğe sahiptir - (uzatma ile!) İthal olarak kabul edilebilir ve 1939'da üretilmiştir, ancak açıkça Batı ile ilgisi yoktur - bu bir cihazdır. tamamen farklı tasarım.
PUAZO-3'ün oldukça başarılı bir sistem olduğu ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet 85 mm uçaksavar silahlarının ateşini oldukça başarılı bir şekilde düzelttiği belirtilmelidir. Ancak gemilerde kullanımı hakkında hiçbir şey bulunamadı. Genel olarak, tam bir kafa karışıklığı olduğu ortaya çıkıyor ve bu makalenin yazarının görüşü aşağıdaki gibidir.
Hem PUAZO Kruse hem de geliştirilmiş versiyonu "West" in, karada tamamen önemsiz olan ancak denizde temel öneme sahip olan bir tasarım özelliğinde farklılık gösterdiğini söylemeliyim. Gerçek şu ki, bu PUAZO'ların her ikisi de zemine göre istikrarlı bir konum talep etti. Yani, onları sahaya kurarken, bu cihazların dünyanın yüzeyine paralel yerleştirilmesi için özel bir ayar yapıldı - ancak denizde yuvarlanmasıyla bunu yapmak açıkça imkansızdı. PUAZO Kruse veya West'in çalışmasını sağlamak için ya tasarımlarında devrimci değişiklikler yapmak ya da onlar için istikrarlı bir görev oluşturmak gerekiyordu, ancak SSCB'de bunu nasıl yapacaklarını bilmiyorlardı.
Buna göre, yazarın varsayımı, "Marat" ve "Ekim Devrimi" zırhlılarının, PUAZO Kruse'nin yanı sıra Batı veya belki de PUAZO-3'ün "soğutulmuş" versiyonlarını kurmayı planladığıdır. Ancak onları yuvarlanma koşullarında çalışmaya uyarlamak mümkün değildi ve bu çalışmaya bile başlamamış olmaları ve onlar için stabilize direkler olmaması mümkündü, bu yüzden sonunda bu cihazlar savaş gemilerine asla kurulmadı ve kendilerini sınırladı. Geisler sistemlerini modernize etmek ve K ".
Orta uçaksavar kalibresi ve MPUAZO "Paris Komünü"
Ancak "Paris Komünü" ile, neyse ki, çözülecek böyle bir bulmaca yok. Topçu namlusu sayısı açısından, orta uçaksavar topçusu en zayıf olanıydı - altı 76,2 mm Lender topunun yerini aynı sayıda tek tabanca 34-K aldı. Yukarıda bahsedildiği gibi, "Marat" ve "Ekim Devrimi" nde, kıça iki adet 81-K iki silahlı montaj yeri yerleştirmek için mayınlı topçu sayısı azaltıldı, ancak bu "Paris Komünü"nde yapılmadı.. Ek olarak, silahların yeri de değişti, Paris'e kulelere değil, sırasıyla her biri üç tabanca olan yay ve kıç üst yapılarına yerleştirildiler.
Ancak öte yandan, bu silahların ateş kontrolü, diğer zırhlılarda mevcut olanı önemli ölçüde aşmalıydı. Hava hedeflerine olan mesafelerin ölçümü, Ekim Devrimi ile Marat'ta olduğu gibi üç metrelik bir tabana sahip iki telemetre tarafından yapılacaktı, ancak hava savunmasının gemi özelliklerini dikkate alarak özel olarak tasarlanmış cihazlar olan MPUAZO SOM. MPUAZO "SOM", ilkel olsa da, hesaplama cihazına ve ek olarak - ana kalibrenin KDP'si ile aynı sitelerde bulunan iki stabilize nişan direği SVP-1'e sahipti.
SVP-1, bir yalpaya monte edilmiş açık bir platformdu. Bu sitede "üç metrelik" bir telemetre bulunuyordu ve direğin nişan alma cihazları zaten ona sabitlenmişti. Bu nişan cihazları yardımıyla hedefe olan seyir açısı ve hedef yükselme açısı belirlendi. Böylece, üç zırhlıdan da "Paris Komünü" nün tam teşekküllü bir uçaksavar yangın kontrol sistemi aldığını söyleyebiliriz. Ne yazık ki, ilk gözleme biraz topaklı çıktı. Gerçek şu ki, SVP-1 direğinin stabilizasyonu manuel olarak gerçekleştirildi. Bunun için iki kişi tarafından sunulan VS-SVP cihazı icat edildi. Bir gövdede, birbirine 90 derecelik bir açıyla yerleştirilmiş iki nişan cihazından oluşuyordu. Böylece, ufku kendi bakış açısıyla gözlemleyen her nişan cihazı, SVP-1'i, nişan hattı ufuk hattı ile aynı hizada olduğunda ortaya çıkacak olan eşit konumunu elde edecek şekilde "bükebilir". Ufkun görünür olmaması durumunda, yapay ufuk denilen veya olağan kabarcık eğim ölçeri kullanmak mümkündü.
Teoride, tüm bunların iyi çalışması gerekirdi, ancak pratikte olması gerektiği gibi çalışmadı - gözlem personeli direksiyon simidine çok fazla çaba sarf etmek zorunda kaldı (görünüşe göre elektrik motoru yoktu ve SVP-1 manuel olarak stabilize edildi!), Ama hala zamanı yoktu ve yatay düzlemden sapmaların çok büyük olduğu ortaya çıktı. Toplamda, ikisi Paris Komünü'nü süsleyen sadece üç SVP-1 direği yapıldı ve bir tane daha muhrip Capable'a kuruldu. Doğrulanmamış raporlara göre (bu, A. Vasiliev tarafından belirtilir ve ne yazık ki, yangın kontrol sistemlerini tanımlarken her zaman doğru değildir), her iki SVP-1 de savaşın bitiminden önce bile "Paris Komünü" nde sökülmüştür. Yine, birliklerimizin düşmanı Karadeniz'den çıkarmadan önce mi yoksa sonra mı olduğu belli değil. Her durumda, gelecekte Sovyet filosunun gemilerine daha gelişmiş direklerin kurulduğu güvenilir bir şekilde bilinmektedir.
Tabii ki, basit ama mekanik bir hesap makinesinin bile varlığı ve çok iyi çalışmasa bile, yine de direklerin hedefinin rota açısını ve yükselme açısını verebilme yeteneğine sahip olması, Paris Komünü'ne şüphesiz avantajlar sağladı. Marat ve Ekim Devrimi üzerine. İkincisi, yazarın önerdiği gibi, uçaksavar ateşinin merkezi kontrolü şu şekilde gerçekleştirildi: telemetre, hedefe olan menzili ölçtü ve atış müdürüne bildirdi ve o, sıradan dürbün yardımıyla, ya da çok daha iyi olmayan bir şey, hareketinin parametrelerini "gözle" çözdü, ardından tabloların yardımıyla tekrar "gözle" ve anti hesaplamalarına bildirilen hedefe giden yolu manuel olarak belirledi. -uçak silahları. Bununla birlikte, hala bir tür hesaplama cihazına sahip olması mümkündür, ancak bu durumda, hesaplamalar için ilk verilerin aynı “göz” tarafından belirlenmesi ve manuel olarak girilmesi gerekiyordu.
Bununla birlikte, Paris Komünü MPUAZO'nun avantajları, son derece az sayıda orta uçaksavar kalibresi ile büyük ölçüde dengelendi - sadece altı adet 76, 2-mm 34-K top. İkinci Dünya Savaşı dönemi kruvazörlerinin çoğu, önemli ölçüde daha güçlü bir orta uçaksavar kalibresine sahipti. Tabii ki, Sovyet amiralleri böyle bir silah bileşiminin zayıflığını tam olarak anladılar ve ilk projeye göre, Paris Komünü 76, 2 mm değil, 100 mm uçaksavar silahları almış olmalıydı. Ancak ana kalibrenin kulelerine veya savaş gemisinin üst yapılarına yerleştirilemeyecek kadar ağır oldukları ortaya çıktı ve bu nedenle terk edildiler.
Küçük kalibreli uçaksavar topçusu
Küçük kalibreli uçaksavar toplarıyla silahlandırılan ilk Sovyet zırhlısı Ekim Devrimi'ydi. 1934'teki modernizasyon sırasında, altı adet 76, 2 mm Lender tabancası, dört adet 45 mm 21-K yarı otomatik top ve aynı sayıda dörtlü 7, 62 mm Maxim makineli tüfek takıldı.
Genellikle, 21-K evrensel silahın filodaki görünümünün hikayesi şu şekilde anlatılır. SSCB'de, küçük kalibreli hızlı ateş topçularına olan ihtiyacı mükemmel bir şekilde anlayan, ancak tasarlama konusunda hiçbir deneyimi olmayan, Alman Rheinmetall şirketinden oldukça dikkat çekici 20 mm ve 37 mm otomatik toplar satın aldılar. Ancak ne yazık ki, geliştirme ve seri üretimlerini Moskova yakınlarındaki Podlipki'de bulunan 8 No'lu fabrikaya emanet ettiler ve çalışanları düşük mühendislik ve teknik kültürleri nedeniyle bu görevi tamamen başaramadı. Sonuç olarak, filo 8 numaralı fabrikadan, çok güvendiği 20 mm 2-K veya 37 mm 4-K'yı almadı ve dahası, tamamen küçük kalibreli otomatik olmadan kaldı. silahlar. Ancak en azından bazı uçaksavar silahlarının gemilere yerleştirilmesi gerekiyordu ve 45-mm ersatz uçaksavar silahını kabul etmekten başka yapacak bir şey yoktu, 45-mm tanksavar topu 19- temelinde yapıldı. K modu. 1932 …
Aslında, Alman "otomatik topları" ile olan hikaye, ilk bakışta göründüğü kadar basit değil, ancak yerli 37-mm 70-K uçaksavar silahlarına geldiğimizde ona daha yakından bakacağız.. Şimdilik, sadece Alman topçu sistemlerinin gerçekten seri üretime geçmediğini ve Sovyetler Ülkesinin deniz kuvvetlerinin gerçekten 30'ların başında tamamen küçük kalibreli toplardan yoksun olduğunu not edeceğiz. Bütün bunlar, "evrensel yarı otomatik" 21-K'nın kabul edilmesini tartışmasız bir seçenek haline getirdi.
Bu iyi topçu sistemi hakkında ne söyleyebilirsiniz? 507 kg'lık oldukça mütevazı bir ağırlığa sahipti, bu da küçük teknelere bile monte edilmesini mümkün kıldı ve zamanı için en kötü olmayan balistiklere sahipti, uçuşta 1, 45 kg mermiyi 760 m / başlangıç hızıyla gönderdi. s. Bu konuda, genel olarak onuru sona erdi.
1935 yılına kadar 21-K "yarı" değildi, ancak dedikleri gibi "çeyrek otomatik" idi: tüm "otomasyonları", mermiyi gönderdikten sonra makatın otomatik olarak kapatıldığı gerçeğine indirgendi. Görünüşe göre, bunlar silahlar ve "Ekim Devrimi" aldı. Ancak, cıvatanın yalnızca mermiyi gönderdikten sonra kapanmadığı, aynı zamanda atıştan sonra otomatik olarak açıldığı "yarı otomatik", sadece 1935'te sağlandı. Silahın hesaplanması 3 kişiydi, atış hızı geçmedi. Dakikada 20-25 mermi (diğer kaynaklara göre - 30'a kadar) ve o zaman bile böyle bir ateş hızının hesaplanmasının ne kadar süre dayanabileceği belli değil. Mühimmat, parçalanma, parçalanma izleyici ve zırh delici mermilerden oluşuyordu ve iki parçalanma mermisi vardı - biri 1, 45 ve ikincisi (O-240) 2, 41 kg. Ancak merminin artan gücünden bahsetmek tamamen uygunsuz olurdu çünkü 21-K mühimmatında mesafe tüpü yoktu. Buna göre, bir düşman uçağını düşürmek için, ona doğrudan bir vuruş yapılması gerekiyordu ve böyle bir "yoğunlukta" ateşe sahip böyle bir şey ancak kazara olabilirdi. Açıkçası, 45 mm'lik top, ateş hızına ek olarak dikey / yatay hedefleme hızının da önemli olduğu bir yakın dövüş silahıydı. Ne yazık ki, 21-K ile ilgili veriler bu parametrelerin çok büyük bir dağılımını verir, genellikle 10-20 ve 10-18 derece gösterilir. sırasıyla. Bununla birlikte, "Donanmanın Deniz Topçuları" referans kitabı gibi çok yetkili bir kaynak, tam olarak üst değerleri, yani genel olarak konuşursak oldukça kabul edilebilir olan ve aynı zamanda birkaç avantajına da kaydedilebilen 20 ve 18 dereceleri verir. bu topçu sistemi.
Bununla birlikte, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında böyle bir hava savunmasından çok az anlam vardı - özünde, bu silahlar yalnızca gemi mürettebatının silahsız hissetmemesi için uygundu ve saldıran uçak, uçaksavar görünürlüğünü hesaba katmak zorunda kaldı. onlara ateş et.
Aynısı 7, 62 mm "dört" "Maxim" için de söylenebilir.
Şüphesiz, "Maxim", zamanı için dikkate değer bir makineli tüfekti, ayrıca su soğutması (ve denizde çok fazla su var) oldukça uzun bir süre ateş etmeyi mümkün kıldı. Ancak bir hava savunma aracı olarak tüfek kalibreli bir makineli tüfek 1920'lerin sonlarında ve 1930'ların başlarında koşulsuz olarak modası geçmişti. Bu nedenle, "Ekim Devrimi" nin küçük kalibreli uçaksavar toplarının savaştan önce bile radikal bir şekilde güçlendirilmesi ve yukarıda açıklanan topçu sistemleri yerine savaş gemisinin 37-mm 70-K makineli tüfekler alması şaşırtıcı değildir ve 12, 7 mm DShK makineli tüfekler.
