"Kepek" - onu okumaktan bir kez görmek daha iyidir …
Ve öyle oldu ki, Bran makineli tüfekle ilgili ilk malzeme üzerinde çalışırken, bunun için bilgi seçmem gerekiyordu. Biz gazetecilerin burada yazdıklarının %80, hatta %90'ının derleme olduğu açıktır. Ancak derleme de farklıdır. Birisi malzemeyi, diyelim ki, Razin'in kitabından kopyaladı, biri "Danske Silah İmalatı" şirketinin sitesinden. Ve elbette, “sadece internetten” “resimler” (çizimler) çekmek bir şeydir, çoğu zaman VO için bir makalenin metnine bile eklenmezler (site tarafından atılırlar). güvenlik sistemi!), Ve onları çok erişilebilir ve iyi bilinmeyen kaynaklardan almak oldukça başka bir şey. Bu daha ilginç ve elinizde hazır imzalar olan bir metin varken ve 10 bulunan illüstrasyondan sadece … o!
Eh, ayrıca çok önemli olan son şey, aslında, metnin bilgi içeriğidir. Örneğin, her zaman imzasız materyallerden rahatsız oldum - tahmin edin ne ve kim üzerlerinde veya içeriğe karşılık gelmeyen "resimler" ile, yani onu bulduğum ilk yer, onu içine ittim. materyal ve okuyucularına ne veriyor - onuncu şey! Tabii ki, bilgi arayışı ve özellikle nadir fotoğraflar olsa da, mesele imkansız derecede zor. Örneğin, her türlü silahla dolu bir yer ve onları çıkarmama izin verilecek bir yer biliyorum, ama … şehrin diğer ucuna sürüklemek, herhangi bir yüksek otoritenin gözlerini gözetlemek için, “sen bir deve değilsin” ve faydalarının ne olacağını açıklamak için - iyi, çok zahmetli ve zaman alacak, iyi, sadece çok. Ya da eski silahları toplayan bir arkadaşım var. Şey … ofisine gelmiş ve her şeyi filme almış gibiydi, ama … bir işi var ve başka birinin işi başka birinin zamanı (o, yani, değil, o zaman meşgul, sonra müşteriler - yani onların …), ama işim ve öğrencilerim var ve bazen bir veya iki ay boyunca sadece 500 bin kişilik bir şehirde buluşamıyoruz! Bu nedenle, bir İngiliz - "antik bronz" bir dökümcü veya ilginç fotoğrafların sahibi olsun, her an bilgi ile yardımcı olmaya hazır yurtdışında iyi ve anlayışlı ortaklar olduğunda çok mutlu oluyorum. hepsi aynı makineli tüfek "Bran".
Çünkü konuyu en kapsamlı şekilde vermek istiyorum ki istenirse üzerine resimli bir kitap yazılabilsin - işte böyle! Bu nedenle, önceki makalelerde, bu makineli tüfeğin ayrı parçaları da dahil olmak üzere birçok fotoğraf vardı, ancak her taraftan VO okuyucularının sanal olsa bile “ellerinde tutabilmelerini” istedim. Ve hemen olmasa da başardım. Çek Cumhuriyeti'nde, bu makineli tüfekle çok iyi fotoğraf seçkisi olan bir web sitesi buldum, bunları yayınlamak için izin almak için editörle temasa geçti, bana bunların kime ait olduğunu söyledi, adresi verdi ve sonra içeri girdim. Martin Vlach olan sahibiyle temasa geçin ve bana fotoğraflarını verdi. Ayrıca, Mk I modelinin bir makineli tüfeğini tasvir ettikleri, ancak 1944'te üretildiği belirtilmelidir. Yani, daha sonraki bir zamanın basitleştirilmiş örnekleriyle birlikte, daha önceki modeller de üretildi - daha karmaşık ve zahmetli.
İşte burada, TOPWAR'ın sevgili ziyaretçileri, önünüzde her biçimde Bran makineli tüfek bulunan bir fotoğraf galerisi. Ve metin, metin önceki üç materyaldeydi.
Fotoğraf 1. "Çimlerin üzerinde makineli tüfek." Savaş beklentisiyle 1944'te böyle görünebilirdi.
Fotoğraf 2. Ve bu, bir tripod üzerindeki aynı makineli tüfek. Gerçek şu ki, İngilizlerin iyi bir Vickers ağır makineli tüfeği vardı. Ama bizim "maksimimiz" gibi ağırdı. Alman MG 34 ve MG 42'ye benzer tek bir makineli tüfekleri yoktu. "Tripod" un yaratılması, böyle bir makineli tüfek yaratma veya daha doğrusu "Bran" özelliklerini, her şeyden önce, ateşleme etkinliği açısından tek bir makineli tüfek özelliklerine yaklaştırma girişimiydi. uzun mesafelerde. Ne de olsa, ne omuzdan, ne de iki ayaklı bir vurgu ile yalan söylemekten, "Bran" dan uzağa ateş etmek imkansızdı. Bu nedenle, uzun mesafelerde doğru ve yoğun ateş yakmayı mümkün kılan bu makine yaratıldı.
Fotoğraf 3. "Tripod", gördüğünüz gibi, katlanır hale getirildi ve asker tarafından omuzlarında kolayca taşındı.
Fotoğraf 4. Bu arada, kolaylık sağlamak için "Bran" kıçında yaylı bir popo pedi vardı.
Fotoğraf 5. Poponun arkasında, makineli tüfek bir tutamağa sahipti, ancak sökülebilir ve makineli tüfek bir tripod üzerine monte edilmesine izin veren bir montaj ile değiştirilebilir.
Fotoğraf 6. Bran'ın dergisi çok basitti, ama genişti - bir ağızlı 30 mermi. İçine her şeyi doldurmanız önerilmez. 29 veya 28'den daha iyi, ancak yine de Amerikan BAR'ın o yıllarda sahip olduğu 20 turdan fazlaydı.
Fotoğraf 7. Mark Mk I, mod. 1944 ve görüş sürüşü. Klasik bir ayakkabıdan daha ağır olmasına rağmen bu tasarımın güvenilir olduğunu söylemeliyim. Ve makineli tüfeğin üzerine çıkmadan kullanmak mümkündü.
Fotoğraf 8. "Kepeğimiz" ateş açmaya hazır!
Fotoğraf 9. Bu fotoğrafta namluyu değiştiriyoruz. Üstteki kilitleme kolunu kaldırıyoruz ve namlu, namlunun üzerinde bulunan tutamak tarafından kolayca çıkarılıyor.
Fotoğraf 10. Burada namlunun sıkıca kapatıldığı kilitleme kolunu ve teknik numaraları görüyoruz. Ve namluda ve aynı sapta aynı anda ikisi var.
Fotoğraf 11. Tabanca kabzası çok basit, denilebilir ki, şekil olarak ilkel. Başparmağın altında üç konumlu yangın anahtarı.
Fotoğraf 12. Deklanşör kolu rahatlık için menteşelidir, ancak kullanım kolaylığı için raybalanmıştır.
Fotoğraf 13. Makineli tüfek, namlu çıkarıldığında böyle görünüyordu.
Fotoğraf 14. Namlu çıkarıldı ve bir tripod üzerinde duruyor.
Fotoğraf 15. Namlu ile alıcı arasındaki dişli bağlantı açıkça görülmektedir.
Fotoğraf 16. Dört pozisyon için gaz regülatörü.
Fotoğraf 17. "Bacaklardan" birinin desteği.
Fotoğraf 18. Kontrol görüşünün "kuzu" üzerindeki oluk açıkça görülebilir. Terli bir el bile kaymayacak ve onu çevirebilecek!
Fotoğraf 19. Ve bu şekilde, "tripodun" geri çekilebilir bölümünü kullanarak, "Bran" dan uçaklara ateş etmek mümkün oldu. Ayrıca, makineli tüfeğe atış kartuşlarını toplamak için bir çanta takılabilir. Tanklarda varlığı zorunluydu.
Fotoğraf 20. Makineli nişancı, "tripodun" arkasında oturan "Bran" dan bu şekilde ateş edebilir. Ateşin doğruluğu önemli ölçüde arttı, ancak çok yüksek ateş hızı olmaması nedeniyle, uzak grup hedefini "biçmek" için makineli tüfeği sola ve sağa sürmek çok dikkatli olmak zorundaydı, çünkü aksi halde (hızlı hareketle) yörünge ışınları hedefler arasından geçebilir! Bu bağlamda, Alman MG 42, 1200 atış hızına sahip teknik bir atış hızına sahip değildi. Ancak, PPSh ve MR 40'ımızı karşılaştırırken tam tersi bir tablo vardı. Ancak deneyimli, eğitimli bir atıcı, "Bran" dan kaçan birkaç askerden bir hedefi vurabilir.
not VO'nun yazarı ve yayın kurulu, yayın için sağlanan fotoğraflar için Martin Vlach'a şükranlarını sunmak istiyor.
