İlk bölümde “Hallstatt ve La Ten: bronz ve demirin eşiğinde. (Bölüm 1) "sadece" demirin Avrupa'ya nasıl geldiği" ile ilgili değildi, aynı zamanda Keltler hakkındaydı - Avrupa'ya yerleşen, ancak asla kendi devletlerini yaratmayan bir halk. Ve şimdi, şeylerin mantığını takip ederek, Keltler hakkında yazmak gerekecek, ama … onlar hakkında en iyi kim yazdı, yeterince bilimsel, popüler ve ilginç olması için? Tabii ki, antik çağın askeri meseleleri hakkında üç kitap yazan ve çok ayrıntılı (yeterli ayrıntıda diyelim) Keltlerin askeri meselelerini analiz eden İngiliz tarihçi Peter Connolly. Ve söylediği şu: Güney Almanya topraklarından gelen Keltler neredeyse tüm Batı Avrupa'ya yayıldı. V yüzyılda. M. Ö. yerleşim yerleri Avusturya, İsviçre, Belçika, Lüksemburg'un yanı sıra Fransa, İspanya ve İngiltere'nin bazı bölgelerinde bulundu. Bir asır sonra Alpleri geçtiler ve kuzey İtalya'ya ulaştılar. Po vadisine inen ilk kabile Insubras'tı. Lombardiya'ya yerleştiler ve Milano şehrini başkent yaptılar. Onları, Po vadisinin çoğunu hızla fetheden ve Etrüskleri Apeninlerin ötesine süren Boyi, Lingonlar, Kenomanyalılar ve diğerleri izledi. Son kabile, Ancona'nın kuzeyindeki kıyı bölgesine yerleşen Senones'ti. 4. yüzyılın başında Roma'yı yağmalayan onlardı. Eh, bugün kullandığımız "Keltler" adı Yunan dilinden - "kel-toi", ancak Romalılar kendilerini Po vadisinde ve Fransa Galyalıları (Galli) topraklarında yaşayan insanları çağırdı. IV yüzyılda. Keltler yavaş yavaş Balkanlar'a ve III. Yüzyılın başında taşındı. Makedonya ve Trakya'yı işgal etti. Onları yıkıma uğrattıktan sonra Küçük Asya'ya taşındılar ve sonunda Galatyalılar adını aldıkları Galatya'daki topraklara yerleştiler.
Büyük İskender'in sarayındaki Kelt elçiliği. Elçileri kabul ettikten sonra, kendisinden korktuklarını duymayı umarak, her şeyden çok neyden korktuklarını sordu, ancak büyükelçiler şöyle yanıtladı: “Gökyüzünün düşeceğinden ve bizi ezeceğinden korkuyoruz, yerin yarılıp bizi yutmasını, denizin kıyılarından taşmasını ve bizi yutmasını. Yani Keltler kimseden korkmadıklarını söylediler. Büyük İskender çok kızdı, ancak barbarlarla savaşmanın çok büyük bir onur olacağına karar verdi ve Pers devleti ile savaş başlatmayı seçti. Angus McBride'ın çizimi.
Bir zamanlar İngiliz tarihçi Timothy Newark, Keltler de dahil olmak üzere barbarlar hakkında çok ilginç bir kitap yazmıştı. Buna "Barbarlar" * deniyordu ve bunun çizimleri ünlü İngiliz sanatçı Angus McBride (maalesef şimdi vefat etti) tarafından yapıldı.
Sonra IV yüzyılda. Galyalılar, orta İtalya topraklarını düzenli baskınlara maruz bıraktılar. Etrüskler, Latinler ve Samnitler, Galya tehdidini püskürtmek için çok çalışmak zorunda kaldılar, ancak hiçbir zaman tamamen ortadan kalkmadı. Belki de sadece Romalılar Keltlerle başa çıkmayı başardı. Bu amaçla kuzey İtalya'da, İspanya'da ve Fransa'da toplu dayaklarını gerçekleştirdiler. Hannibal ile savaştan sonra Po Nehri vadisini Keltlerden temizlediler ve böylece zaten II. Yüzyılın ortalarında. M. Ö. Polybius, Keltler hakkında "Alplerin ötesinde birkaç yerde" Keltlerin hala kaldığını söyledi.
Ne yazık ki, Keltler hakkındaki bilgilerin çoğu düşmanlarından geliyor - Yunanlılar ve ayrıca Romalılardan, bu yüzden ona güvenebilirsin, ama … dikkatli. Ayrıca, genellikle çok spesifiktir. Örneğin, Sicilyalı tarihçi Diodorus, Keltleri renkli giysiler giyen, uzun bıyıkları ve bir atın yelesi gibi ayağa kalkmaları için kireçle ıslattıkları saçları olan savaşçılar olarak tanımlar. Ancak, itiraf etmelisiniz ki, bu bilgilerin çoğu bir kenara atılamaz!
Kelt kaskı. Fransa, yaklaşık MÖ 350 Angoulême şehrinin Arkeoloji Müzesi. Bu etkileyici sanat eseri batı Fransa'da bir mağaraya gömüldü. Miğferin tamamı ince bir altın varakla kaplanmış ve mercan kakmalarla süslenmiştir.
İlk başta, Romalılar, dahası, uzun boyları nedeniyle kendilerine dev gibi görünen Keltlerden çok korkuyorlardı. Ama sonra zayıflıklarını öğrendiler, onları kullanmayı öğrendiler ve onlara aşağılayıcı davranmaya başladılar. Ancak bu küçümseme ne kadar büyük olursa olsun, Romalılar iyi bir general tarafından yönetilen Keltlerin mükemmel savaşçılar olabileceğini kabul ettiler. Ne de olsa, Hannibal'ın ordusunun yarısını oluşturan onlardı, bu da sırayla Roma lejyonları üzerinde 15 yıl boyunca birbiri ardına zaferler kazandı. Ve sonra Romalılar bu insanların ne kadar değerli olduklarını anladılar ve yüzyıllardır ordularının saflarını yeniliyorlar.
Somme turba bataklıklarından bronz miğfer. Saint Germain Müzesi, Fransa.
Bildiğiniz gibi, birçok erken toplum, savaşçı sınıfını içeriyordu. Keltler de bu kuralın bir istisnası değildi. Savaşçıları toplumun orta ve üst katmanlarından insanlardı. Siculus'lu Diodorus'a göre fakirler ya yaverlerken ya da savaş arabalarını sürdüler ve başka bir şey değilken, onlara savaşma hakkı verildi.
Keltler. Angus McBride'ın çizimi.
Üstelik Kelt, kelimenin en doğrudan ve kahramanca anlamıyla bir savaşçıydı. Tüm hayatı, yalnızca savaşa kişisel katılım ve cesaretini kanıtlamak ve savaş alanında zafer kazanmak için kazanılan zaferler açısından görüldü. Ancak askeri disiplinin yokluğunda dizginlenemeyen cesaret, Keltleri sık sık ağır yenilgilere götürdü.
Çalışmasının beşinci kitabında Diodorus, Kelt savaşçısının ayrıntılı ve büyük olasılıkla oldukça doğru bir tanımını verdi. Ancak burada, Allia Savaşı'nda Roma'nın Keltlerle ilk çatışması ile Galya'nın Sezar tarafından fethi arasında - Diodorus tarafından açıklanan zaman - 350 yıl, yani bütün bir dönem geçtiği unutulmamalıdır. Hem silahlarda hem de savaş taktiklerinde çok şey değişti. Yani yine yüzde yüz Diodorus'a güvenmemelisin!
Yığın yerleşiminden Keltler. Angus McBride'ın çizimi.
Öyle olabilir, ancak Diodorus'a göre, Kelt savaşçısı, sağ tarafında bir zincir üzerinde taşıdığı uzun bir kılıçla ve bunun yanında bir mızrak veya dart ile silahlandırıldı. Birçok savaşçı çıplak savaşırken, diğerleri ise tam tersine zincir zırh ve bronz miğferlere sahipti. Genellikle kovalanan figürinlerle veya hayvan veya kuş görüntüleriyle onlaylarla süslenirlerdi. Kabartmalı bronz süslemelerle örtmek için geleneksel olan uzun, insan boyutunda bir kalkanı olabilirdi.
Whitham Kalkanı, MÖ 400 - 300 NS. La Ten Kültürü. Kalkan, 1826'da İngiltere, Lincolnshire yakınlarındaki Witham Nehri'nde keşfedildi. Daha fazla kazı, kılıç, mızrak ve insan kafatasının bir parçası gibi eserler ortaya çıkardı. Kalkan şimdi British Museum'da.
Düşman süvarileriyle yapılan savaşlarda Keltler iki tekerlekli savaş arabaları kullandılar. Savaşa giren savaşçı önce düşmana dart attı, ardından Homer'in kahramanları gibi arabadan indi ve kılıçla savaştı. Savaşçıların en cesuru savaşa başladı ve sırayla en cesur düşmana çifte düelloya meydan okudu. Meydan okuma kabul edilirse, azmettiricisi önünde bir övgü şarkısı söyleyebilir ve düşmana çıplak kıçını gösterebilir, böylece herkes görebilir, onu çok hor görür.
Arabalardaki Keltler. Angus McBride'ın çizimi.
Romalılar, böyle bir meydan okumayı kabul eden ve tek bir düelloda kazanan generallerine çok saygı duyuyorlardı. Savaş ganimetlerinin en iyi kısmını Jüpiter Feretrius'un tapınağına ("ganimet veren" veya "Zafer getiren") adamak için onurlu bir hak verildi. Ayrıca tanrılara adanan kutsanmış ganimetin ikinci ve üçüncü bölümleri de vardı, ancak bu zaten kazananın rütbesine bağlıydı. Örneğin, IV yüzyılda. Titus Manlius, savaşta büyük bir Kelt'i yendi ve boynundaki altın grivnayı (torklar) kopardıktan sonra, bu başarı ile Torquatus takma adını kazandı. Ve MÖ 222'de Mark Claudius Marcellus. Galyalı lider Viridomar'ı bir düelloda öldürdü.
Pekala, eğer bir Kelt savaşçısı rakibini öldürürse, kafasını keser ve atının boynuna asardı. Sonra zırh katledilenden çıkarıldı ve kazanan, düşmanın cesedi üzerinde bir zafer şarkısı söyledi. Ele geçirilen kupalar evinin duvarına çivilenebilirdi ve en ünlü düşmanların kopmuş kafaları sedir yağında bile mumyalanırdı. Örneğin, Keltler, 216'da onlar tarafından öldürülen ve daha sonra tapınaklarında sergilenen konsolos Lucius Postumus'un başıyla yaptı. Entremont'taki kazılar, bu tür kafaların sadece ganimet değil, aynı zamanda dini bir ritüelin parçası olduğunu kanıtladı, çünkü belirli yerlerde bulundular ve açıkça kült amaçları için kullanıldılar.
"Linz'den miğfer" (yeniden yapılanma). Linz'deki Kale Müzesi (Yukarı Avusturya). Hallstatt kültürü, MÖ 700
Aynı zamanda, kesinlikle tüm antik yazarlar, Keltlerin stratejiye veya taktiğe değer vermediği ve yaptıkları her şeyin anlık güdülerden etkilendiği konusunda hemfikirdir, yani Keltler sözde ochlocracy veya kalabalığın gücüne sahipti. Savaşta, özellikle Orange'daki kemerde tasvir edilen boruların ve standartların varlığı, en azından askeri bir örgütlenmeye sahip olduklarını gösterse de, bir kalabalıkta da hareket ettiler. Bu nedenle, Sezar "Galya Savaşı Üzerine Notlar" da Roma lejyonerlerinin sütunlarının Kelt kalkanlarının kapalı sıralarını nasıl deldiği hakkında yazıyor - düşman bir "kalabalıkta" üzerinize yığıyorsa durum imkansızdır. Yani, Keltlerin bir tür falanksa sahip olması gerekiyordu, aksi takdirde "kalkan sıraları" nereden gelebilirdi?
Böylece Keltlerin o kadar "vahşi" olmadığı ve savaş alanındaki doğru oluşumları bildiği ortaya çıktı. Telamon savaşında, Polybius'un bu konuda yazdığı gibi, iki taraftan saldırıya uğradılar, ancak kaybolmadılar, ancak her iki yönde konuşlandırılmış dört kişilik bir oluşumda savaştılar. Ve Romalılar bu kusursuz yapıdan ve Keltlerin sayısız trompetle yaptıkları vahşi kükreme ve gürültüden korktular, ayrıca savaşçıları da savaş çığlıkları attılar. Ve sonra Polybius, Keltlerin Romalılardan yalnızca silahlarda daha düşük olduğunu söylüyor, çünkü kılıçları ve kalkanları Romalılardan daha düşük kalitedeydi.
Kınlı Kelt kılıcı, MÖ 60 Metropolitan Sanat Müzesi, New York.
Romalılar dört tür Kelt savaşçısı bildirdiler: ağır silahlı denizciler, hafif silahlı denizciler, atlılar ve savaş arabası savaşçıları. Ve antik kaynaklara göre, ağır silahlı piyadeler kılıçlı ve hafif silahlı cirit atıcılardır.
Dionysius, Keltlerin kılıcı başlarının üzerine kaldırma, havada döndürme ve düşmana odun kesiyormuş gibi bir darbe salma alışkanlığında olduklarını bildirir. Bu kılıçla çalışma tekniği, rakipleri üzerinde çok güçlü bir etki bıraktı. Ancak Romalılar çok geçmeden ona direnmeyi öğrendiler. Polybius, ilk darbeyi, Roma kalkanlarında demir bir plaka ile güçlendirilen kalkanın üst kenarına aldıklarını iddia ediyor. Bu kenara çarptığında, zayıf bir öfkeye sahip olan Kelt kılıcı büküldü, böylece savaşçı ayağıyla onu düzeltti ve bunu yaparken lejyoner ona kolayca saldırabilirdi! Ek olarak, bir doğrama darbesi zaman aldı, bir kalkanla saptırılabilir ve aynı zamanda Kelt'in yansıtması çok daha zor olan delici bir darbe ile midenin altından vurulabilirdi.
Polybius'un kılıcın neredeyse yarıya indiğini söylemesinin abartı olduğuna inanılıyor. Muhtemelen bazen oluyordu ama genel olarak Kelt kılıçları iyi kalitedeydi. Peter Connolly, Neuchâtel Gölü'nden Polybius zamanına ait bir kılıç gördüğünü ve gerçekten neredeyse yarıya bükülebildiğini, ancak hemen önceki şeklini aldığını yazıyor. Connolly, Polybius'un Keltlerin savaşta bilezik takma geleneğinden de bahsettiğini yazar. Ancak bunlar İngiltere'de bulunanlara benzer bilezikler olsaydı, bu büyük olasılıkla mümkün olurdu. Savaşçı kılıcını havada büktüğünde ve daha sonra onlara güçlü bir doğrama darbesi uyguladığında, bu kadar ağır bileziklerin eli tutabilmesi olası değildir!
* Newark, T. Barbarlar. Hong Kong, Concord Publications Co., 1998.
