Kardeşler arası iç savaşın sona ermesi ve Eumelus'un tahta çıkması, Boğaz krallığının hayatındaki sıkıntılı zamanların sonu anlamına gelmiyordu. İskit kabilelerinin yenilgisi ve Sarmatyalıların darbeleri altında geri çekilmeleri, Kuzey Karadeniz bölgesindeki Helen devletlerinin hayatındaki en ciddi krizlerden birini kışkırtan olaylar zincirinin bir başka halkası oldu.
Büyük İskit'in düşüşü cevapsız kalamazdı. Yenilgiyi bilmeyen kabileler gönüllü olarak tarihin kıyısına gitmeyeceklerdi.
Ve İskitler cevap verdi …
MÖ 3. yüzyılın ortalarında. NS. Feodosia bölgesinde savaş ateşi çıktı. Göçebe müfrezeleri, Boğaziçi ve Chersonesos krallıklarının kırsal bölgelerine defalarca yıkıcı baskınlar yaptı. Tarım yerleşimleri alanında aceleyle dikilen tahkimatlar istenen sonucu vermedi ve çevre sakinleri, barbarların saldırısını farklı başarılarla geride tutan şehirlerin duvarlarının altından kaçmaya çalıştı.
Arkeolojik buluntular, o dönemde Helenlerin Kırım'daki durumunun ne kadar feci olduğunu anlamayı kısmen mümkün kılıyor. Bulunan tüm surlar ve kaleler yakıldı. Altın Plato'nun yerleşiminde ve Kırım Azak bölgesinin nekropollerinden birinde, bilim adamları, sırtlarında İskit oklarının uçları bulunan insan iskeletleri buldular.
Sadece kırsal alanlar değil, şehirler de zarar gördü. Nympheus kazıları sırasında, savunma duvarında neredeyse tamamen büyük taşlarla kaplı bir geçit keşfedildi ve surların yakınında taş çekirdekler ve İskit oklarının uçları bulundu.
Görünüşe göre Pormphius şehri fırtınaya tutuldu. Ve kısmen yok edildi. Restorasyondan sonra Hellenler tarafından iki buçuk metre genişliğe ulaşan duvarları ile güçlü bir kaleye dönüştürülmüştür. Şehirlerin bir bütün olarak yeniden yapılandırılması ve güçlendirilmesi, o zamanın Boğaziçi krallığının Kırım kesiminde her yerde gözlendi.
Bu olaylar, MÖ III. Yüzyılın 70'lerinde olduğunu gösteriyor. NS. ülkede gerçek bir savaş sürüyordu. Üstelik İskit müfrezeleri, bu sefer basit soyguncu baskınlarıyla sınırlı değildi. Helenlerin bu topraklarda kaldığına dair tüm izleri yakmaya ve yok etmeye çalışarak, büyük olasılıkla, zenginleşme uğruna değil, yaşam alanını geri kazanma uğruna savaştılar.
İskitlerin Yunanlıları topraklarından sürme niyetlerinin ciddiyetini doğrulayan önemli bir nokta, yalnızca Boğaz'ın yerleşim yerlerine sistematik, sürekli baskınların tarım üzerinde bu kadar önemli bir yıkıcı etkiye sahip olabileceği gerçeğidir. Düşman birimlerinin bireysel saldırıları ekonomiyi temelden yok edemezdi.
Victor Davis Hanson'a (bilim adamı, Hoover Enstitüsü'nde klasik ve askeri tarih öğretmeni) göre, yalnızca uzun süreli istikrarsızlık, ağır vergi yükü, yağma ve iş gücü kaybı, Yunanlıların olağan yaşam biçimine kalıcı olarak zarar verebilir.
Ayrıca Boğaz'ın Asya kısmından (Taman Yarımadası) bahsetmeye değer.
Oradaki durum, daha iyi değilse de Kırım'dakinden daha kötü değildi. Yerleşik barbar kabileleri ve göçebe Sarmatyalılarla yakın temasa rağmen, Taman'ın Yunan şehirlerinden hiçbiri yok edilmedi. Şu anda, aktif tahkimat inşaatı burada bile belirtilmedi.
Perisad oğullarının iç savaşından önce, göçebeler ve Helenler arasında, ancak MÖ 3. yüzyılın ortalarında çatışmalar olduğuna inanmak için nedenler var. e., görünüşe göre, halklar arasındaki ilişkiler istikrar kazandı ve daha çok ortak, karşılıklı yarar sağlayan nitelikteydi.
Muhtemelen, İskitlerle yorucu savaştan bıkan Sarmatyalılar, az çok sakinleştiler ve fethedilen bölgelerin barışçıl gelişimine başladılar, Boğaz krallığı ile kurulan bağları ihlal etmemeyi ve hediyeler ve haraç almakla yetinmeyi tercih ettiler.
Karadeniz'in kuzey topraklarında "temiz bir nefes" ve görece sakinlik
III'ün ikinci yarısı - MÖ II. Yüzyılın başları NS. Boğaz krallığına İskit saldırısında önemli bir azalma ile ayırt edildi.
Bu tür değişikliklere neyin sebep olduğunu söylemek zor: belki göçebelerin savaşı sürdürmek için kaynakları tükendi veya belki de durgunluğun nedeni İskit ortamındaki iç siyasi değişiklikler ve dağ eteklerinde yeni bir devlet oluşumunun ortaya çıkmasıydı. Kırım - İskit Küçük.
Şu anda, Boğaz'ın Asya kesiminde (Taman Yarımadası) yerleşimlerin büyüme hızı kaydedildi ve çok yoğun olmasa da Kırım kesimindeki yerleşimlerin restorasyonu için önemli bir süreç kaydedildi. Hala bir İskit saldırısı tehdidi altında olan Kırım'ın kırsal yerleşimleri, yakın geçmişin olaylarına zorunlu bir bakışla inşa edildi. Şimdi köyler esas olarak kıyı burunları, uçurumlar veya önemli yüksekliklerde, duvarlar ve kuleler şeklinde zorunlu tahkimatların varlığı ile inşa edildi.
II. Yüzyılın ortalarında olmasına rağmen. NS. Boğaziçi tahılının ana alıcısı - Atina önemli ölçüde zayıfladı ve artık aynı hacimlerde mal elde edemedi, krallık topraklarında sığır yetiştiriciliği, balıkçılık ve şarapçılık aktif olarak gelişiyordu. Doğal olarak yapı malzemeleri ve seramik (kiremit, amfora, tabak) üretiminde artış oldu. Organizasyonları, üretim binalarının kalıntıları ve ürünlerin işaretlendiği pullarla değerlendirilebilir.
Daha önce Boğaz'ın dış ticareti esas olarak tahıl ihracatına dayanıyorduysa, kriz şoklarından sonra Kuzey Karadeniz bölgesindeki barbar nüfusuyla ekonomik bağlar önemli ölçüde genişledi. Ana ticaret merkezleri, daha önce olduğu gibi, Tanais ve Phanagoria idi.
Boğaziçi ve Sarmatya ilişkileri bir süredir ağırlıklı olarak müttefik bir karaktere sahipti. Daha önce İskit kabilelerinde olduğu gibi, Yunan kralları, aristokrat süvarilerinin paralı birliklerini ve müfrezelerini unutmadan, göçebe kabilelerin desteğine büyük ölçüde güveniyorlardı.
Belli bir ana kadar bu, kendi çıkarlarını savunmak için yeterliydi. Sarmatyalılarla ilişkilerin vektörü değiştirdiği zamanlar da dahil olmak üzere durum değişmeye başladı.
Büyük Bozkırın Orduları ve yeni bir kriz
MÖ II. yüzyılın ortalarında, Kuzey Karadeniz bölgesinin istikrarlı bir şekilde gelişmesi için umutlar nihayet çöktü.
Bu zamandan beri, Asya'nın derinliklerinden giderek daha fazla göçebe grubu yükseliyor. Bu hareketler, Kırım ve Taman yarımadalarının bozkırlarında nihai istikrarsızlaşmaya yol açtı. Bunun nedeni muhtemelen ortaya çıkan kabilelerin hiçbirinin diğerlerine tam olarak hakim olamamasıdır ve bu koşullarda eski devletlerin bağımsızlıklarını savunmaları ve en doğru kalkınma stratejisini seçmeleri son derece zordu.
Yeni göçebeler hızla Boğaziçi Krallığı topraklarına ulaştı. Bazı bilim adamları, böylesine büyük bir hareketin itici gücünün Yazygs, Urgs, Roxolans ve muhtemelen henüz incelenmemiş diğer kabilelerin göçü ile ilişkili olduğuna inanıyor. Onları takiben, bozkırlarda yeni gelenler ortaya çıktı - Satarhlar ve Aspurgyalılar (ikincisi Boğaz'ın yaşamında çok önemli bir rol oynadı).
Siyasi arenadaki yeni göçebe kabilelere paralel olarak, Kırım'daki Küçük İskit giderek daha belirgin hale geliyor. O dönemde tahta oturan Çar Skilur, Chersonesos devletinin tabi kılınması için yorucu ve zorlu bir mücadele başlattı.
Aralarındaki askeri eylemler, zaten MÖ II. Yüzyılın ikinci çeyreğinde olduğu gerçeğine yol açtı. NS. Kuzey-Batı Kırım'daki Yunan kırsal yerleşimlerinin bir başka yıkımı oldu. Eski Yunan yazar Polienus, İskitlerle savaşta Chersonesus'un Sarmatyalıların yardımını istediğini belirtiyor. Belki aralarında askeri bir ittifak bile vardı. Yazar, bir grup seçilmiş savaşçıyla birlikte belirli bir Sarmat kraliçesi Amaga'nın İskit kralının sarayına beklenmedik bir darbe yaptığını, onu öldürdüğünü ve işgal altındaki toprakları Yunanlılara iade ettiğini söylüyor.
Her neyse, ama Sarmatian-Chersonesos birliğinin kırılgan olduğu ortaya çıktı.
Sonunda, Yunanlılar İskit saldırısına karşı koyamadılar. Arkeolojik kazılar MÖ 2. yüzyılın ortalarında olduğunu göstermektedir. NS. İskit kaleleri, bazı Yunan surlarının kalıntıları üzerine inşa edilmiştir. Üstelik Chersonesos Tauride için durum her yıl daha da kötüye gidiyordu. Yüzyılın sonunda, Helenlerin mülkleri yalnızca şehir devletinin yakın çevresiyle sınırlıydı.
Boğaziçi devleti için, Kuzey Karadeniz bölgesindeki durumun istikrarsızlaşması da çok ciddi bir etki yarattı.
Bu kriz döneminin başlangıcı, muhtemelen bir tür iç siyasi değişikliklerle ilişkilendirildi, ardından siyasi arenada belirli bir Hijyen ortaya çıktı. Boğaz'ın önceki yöneticilerinin Spartokid klanı ile bağlantısı herhangi bir özel soruyu gündeme getirmediyse, araştırmacıların bu konudaki görüşleri büyük ölçüde farklıdır.
Aynı zamanda, imajıyla birlikte bulunan birkaç madeni parada, Boğaz'ın yöneticileri için kraliyet unvanı o zamana kadar yaygın olmasına rağmen, Hygienont'un bir kral değil, archon (eski Yunan - şef, hükümdar) unvanına sahip olması ilginçtir. şey. Aynı altın ve gümüş sikkeler, bilim adamlarına göre, savaş alanlarında kazandığı krallık için önemli bir zafer anlamına gelebilecek olan, at sırtında dörtnala koşan Hygienont'u tasvir ediyor. Bununla birlikte, bu başarı (gerçekten olsaydı) artık ülkeyi yeni felaket çalkantılarından kurtaramazdı.
Antik Yunan tarihçi Strabon'un ifadesine göre, o kriz zamanlarında, Boğaz'ın Kuban bölgesindeki tüm mülkleri krallığın topraklarında tamamen kayboldu.
Zaten MÖ II. Yüzyılın ortalarında. NS. Taman Yarımadası'ndaki Yunan yerleşimlerinin çoğu yıkıldı ve yakıldı. Meot kabileleri aynı zamanda krallığı terk etti.
Ayrıca ilginçtir ki, arkeologlar bugüne kadar MÖ 2. - 1. yüzyılın ikinci yarısına tarihlenen tek bir mezar höyüğü bulamamışlardır. NS. Bu durum MÖ 5. yy'dan itibaren bölgeye özgü olarak kabul edilmektedir. NS. bu burada hiç olmadı.
Zengin mezarların olmaması, o dönemde Boğaz'ın Asya yakasındaki durumun ne kadar zor ve istikrarsız olduğunun bir başka teyididir.
İncelenen dönemin krizinin, her şeyden önce, Boğaz'ın habitatına dış müdahalelerle değil, devletin iç sosyal mücadelesiyle ilişkili olduğuna inanan bazı araştırmacıların görüşlerini belirtmekte fayda var. bir dizi alt kabilenin bağımsızlık arzusu. Ancak, olayların gelişiminin bu versiyonu geniş bir destekçi çemberi bulamadı.
Krallığın Avrupa tarafında, istikrarsızlık daha sonra biraz farklı bir biçimde kendini gösterdi. Yerleşim yerlerinde büyük bir yıkım olmadı, ancak Strabo'ya göre, deniz soyguncularının aktif bir faaliyeti - Achaeans, sırt ve geniochlar - kıyıya yakın yerlerde başladı.
“Bu halklar, 25 kişiye kadar, nadiren 30 kişiye kadar kapasiteli küçük, dar ve hafif teknelere sahip oldukları deniz soygunu ile yaşıyorlar; Yunanlılar arasında "kamaras" denir …
Bu tür "kamar" filolarını donatarak ve ticaret gemilerine, hatta bir ülkeye veya şehre saldırarak denize hakim oldular."
Seferlerden sonra memleketlerine (Kafkasya'nın kuzey-batısına) döndüler, ancak uygun park yerleri olmadığı için tekneleri omuzlarına yüklediler ve yaşadıkları ormanlara taşıdılar. Yeni soygunlardan önce de benzer şekilde korsanlar Camaras'ı kıyıya çıkardılar.
Deniz soyguncularının hayatlarının ayrıntılarını anlatan Strabon, bazen Boğaziçi hükümdarlarından yardım aldıklarını, limanlarda park yeri sağladıklarını ve erzak satın almalarına ve çalınan malları satmalarına izin verildiğini belirtiyor. Eumel'in krallığın yaşamının ilk zamanlarında korsanlığa karşı acımasızca savaştığı düşünüldüğünde, bölgedeki durumun en radikal şekilde değiştiği sonucuna varılabilir. Ve Boğaziçi kralları da bu tür önlemleri almak zorunda kaldılar.
Dış şokları izleyen ekonomik kriz, her şeyden önce Boğaziçi krallığının hazinesinin durumunu etkileyen feci sonuçlara yol açtı. Mali kaynakların eksikliği, doğal olarak ülkenin savunma kabiliyetini etkiledi. Paralı asker ordusunun bakımı için fonlar yeterli değildi, komşu barbar kabilelerinin mangaları da Spartakids'in çıkarlarını ücretsiz olarak savunmak istemedi ve genel olarak barbar aristokrasisi ile dostane ilişkiler her zaman Boğaz'a önemli miktarda paraya mal oldu.. II. yüzyılın ikinci yarısında. M. Ö NS. bunun için gereken para artık orada değildi.
Haraç ödenmesi ve Boğaziçi ile komşuları arasındaki ilişkilerin düzeyi konusunda bugün bilim adamları arasında bir fikir birliği yoktur. Daha önce araştırmacıların yazılarında, haracın İskitlere ödendiği varsayımı vardı. Bununla birlikte, bazı uzmanlar artık Sarmatyalılara haraç ve hediyelerin ödendiğine inanmaya meyillidir.
Boğaziçi Krallığı ile İskit ilişkilerinin temelinde başka özellikler vardı.
O zamanın bulunan ve incelenen belgeleri, Helenlerin İskitlerle en yakın ittifakını gösteriyor. Kayıtlar, o zamanki İskit prensesinin kocasının, açıkça sıradan bir Yunan olmayan ve Boğaz krallığında yüksek bir statüye sahip olan belirli bir Heraclides olduğunu söylüyor.
Hanedan evliliği fikri, bu davanın krallığın kayıtlı tarihinde tek olmadığı gerçeğiyle doğrulanabilir. Tam tersi. Zaten MÖ II. Yüzyılın ikinci çeyreğinden itibaren. NS. hanedan Bosporan-İskit evliliklerini sonuçlandırmak için belirli bir gelenek var.
Muhtemelen, bu eylemler, komşu Yunan devletleriyle ilişkilerde vizyonlarını önemli ölçüde değiştiren Azak Denizi'nin agresif fikirli Meoto-Sarmatyalı kabileleriyle ortak bir yüzleşmeyi amaçlıyordu.
Tek başına, Boğaz krallığının Küçük İskit ile birliği, Boğaziçi'nin İskitlere haraç ödemediği anlamına gelmiyordu. Büyük olasılıkla, bazı gizli biçimlerde ifade edildi: hediyeler, faydalar, özel onurlar, vb.
Sonuç
III'ün ortasından itibaren - MÖ II. Yüzyılın sonu. NS. Boğaziçi krallığı için bölgenin kaderini büyük ölçüde etkileyen bir dizi şiddetli kriz ve olaya dönüştü.
Spartokids'in yönetici hanedanının iktidarı, savaşları, ölümcül çatışmaları ve yeni göçebe gruplarının işgalini sürdürme girişimlerine rağmen, eski klan Perisad V'nin son temsilcisinin (resmi evlat edinme yoluyla) iktidara devretmesine yol açtı. Pontus kralı Mithridates VI Eupator. (Sonraki yazılarda mutlaka bahsedeceğiz).
300 yılı aşkın bir süredir hüküm süren klan çöktü.
Böylece Boğaz'ın tarihinde yeni bir sayfa açılıyor.
