Boğaziçi Krallığı. Büyük İskit'in düşüşünün arifesinde iktidar mücadelesi

İçindekiler:

Boğaziçi Krallığı. Büyük İskit'in düşüşünün arifesinde iktidar mücadelesi
Boğaziçi Krallığı. Büyük İskit'in düşüşünün arifesinde iktidar mücadelesi

Video: Boğaziçi Krallığı. Büyük İskit'in düşüşünün arifesinde iktidar mücadelesi

Video: Boğaziçi Krallığı. Büyük İskit'in düşüşünün arifesinde iktidar mücadelesi
Video: İran'ın Ölüm Silahı Kamikaze İHA'lar Ukrayna'da Sahaya İndi - TGRT Haber 2024, Nisan
Anonim
Boğaziçi Krallığı. Büyük İskit'in düşüşünün arifesinde iktidar mücadelesi
Boğaziçi Krallığı. Büyük İskit'in düşüşünün arifesinde iktidar mücadelesi

Kuzey Karadeniz bölgesindeki Yunan şehir devletleri, göçebe kabilelere karşı mücadelede bağımsızlıklarını savunmayı başardıktan sonra, Kırım ve Taman yarımadalarındaki durum bir miktar istikrar kazandı. Ancak MÖ 5. yüzyılda ortadan kaybolması. NS. Archaeanaktidler tarafından yönetilen bir savunma ittifakının hem olumlu hem de olumsuz sonuçları oldu. Çok sayıda tarihsel paralellik, eski müttefiklerin sıklıkla düşman haline geldiğini gösteriyor. Tarihçilerin öne sürdüğü gibi, Boğaziçi şehir devletlerinin birleşmesi bu kuralın istisnası değildi.

Bilim adamları bu dönem hakkında çok az şey biliyorlar. Bununla birlikte, Diodorus Siculus'un "Tarihsel Kütüphane" deki kaydı, MÖ 438/437'de Archeanaktidler birliğinin çöküşüne tanıklık eder. ve belirli bir Spartok'un iktidara gelmesi (bazı versiyonlara göre Spartak). Bu adamın kim olduğu ve hangi koşullar altında üstünlüğü aldığı kesin olarak bilinmemekle birlikte, saltanatının başlangıcından itibaren, Karadeniz'in kuzey kıyılarında 330 yıl boyunca boğaz kıyılarında hüküm süren bir hanedan hüküm sürdü..

“Atina Theodore'daki archon'un altında … Asya'da Kimmer Boğazı'na hakim olanlar ve Archeanaktidler olarak adlandırılanlar 42 yıl hüküm sürdüler; Spartak iktidara geldi ve yedi yıl hüküm sürdü.

Yunan şehir devletlerinin Boğaz krallığı ile birleşmesi Spartakids döneminde başladı. Spartok'un halefleri, güç ve diplomasi yoluyla, Theodosia, Nympheus, Phanagoria dahil olmak üzere birçok şehri kendi yönetimleri altında birleştirdi. Yerel el sanatları ve tarım onların kontrolü altında gelişti. Atina politikaları ve komşu barbar kabilelerle güçlü ittifaklar kuruldu. Okullar, tapınaklar ve daha birçok kültürel yapı ortaya çıktı.

Ancak, hanedanın kendi içinde her şey yolunda değildi. Tarih, Spartakids'in krallık mücadelesinde birbirleriyle uzlaşmaz bir savaşa girdiği olayları hatırlıyor.

Fata Savaşı

MÖ 4. yüzyılın ikinci yarısında. NS. Çar I. Perisad Boğaziçi'nde iktidardaydı, yaklaşık 38 yıl tahtta kaldıktan sonra MÖ 309/308'de öldü. e., üç oğlu geride bırakarak: Satyr, Eumel ve Pritan.

Sık sık olduğu gibi, krallık kıdemde Satyr'e geçti. Bundan memnun olmayan Evmel, barbar kabilelerin desteğini aldı ve tahta geçmek için mevcut hükümeti devirmek için aktif olarak hazırlanmaya başladı. Olanların ciddiyetini anlayan Satyr, bir ordu topladı ve kardeşine karşı bir sefere çıktı.

resim
resim

Yunan tarihçi Diodorus of Siculus bu olay hakkında şöyle yazıyor:

“… Bazı komşu barbar halklarla dostane ilişkilere giren ve önemli askeri güçler toplayan Eumel, kardeşinin gücüne meydan okumaya başladı. Bunu öğrenen Satyr, önemli bir orduyla ona karşı harekete geçti … Satyr'in bu kampanyadaki müttefikleri, iki binden fazla olmayan ve aynı sayıda Trakyalı olan Yunan paralı askerleriydi ve ordunun geri kalanı İskitlerden oluşuyordu. 20 binden fazla piyade ve 10.000 atlıdan daha az olmayan müttefikler. Eumel tarafında 20 bin süvari ve 22 bin piyade ile Fatei Arifarn'ın kralı vardı …"

Askeri çatışmaların nerede gerçekleştiği ve hangi barbarların Eumel'i desteklediği tam olarak belli değil. Bilim adamlarının bu konudaki görüşleri çok farklı. Boğaz krallığının Asya kısmının (modern Taman Yarımadası) düşmanlık alanı haline geldiğine ve Siraks'ın Sarmatian kabilesinin ve onlara tabi Meot kabilelerinin Eumel tarafında ortaya çıktığına inanmak için sebep var.

Alternatif bir bakış açısı, asi prensin daha önce Boğaziçi yöneticilerine tabi olan, ancak onun himayesi altından çıkan Fatei kabilesi tarafından desteklendiği görüşüdür. Ancak bu versiyonun bilim dünyasında çok daha az destekçisi var.

Her neyse, ama savaş gerçekleşti. Satyr'ın ordusu o zamanki adı Fat olan nehri geçti ve Eumel'in ordusuyla savaşa girdi.

Benzer kompozisyonlara rağmen, tarafların savaş oluşumları birbirinden biraz farklıydı.

İskit geleneğine göre (özellikle Diodorus tarafından not edilen) satir, ordunun merkezinde, süvari arasında duruyordu. Sol tarafında barbar piyade ve İskit atlılarının yedek bir müfrezesi vardı. Sağda - Yunan birlikleri ve Trakyalı paralı askerler.

Evmel ise diğer tarafta, piyadeler arasında sol kanatta bulunuyordu. Ordunun merkezinde Sarmat süvarileri şok eden barbar kral Arifarn vardı. Sağda, Meots'un piyade müfrezeleri tarafından karşılandılar.

resim
resim

Diodorus'un kayıtlarına dayanarak, Eumelus'un savaştaki rolünün ilkinden uzak olduğu ve Arifarn'ın Satyr'e karşı tüm savaşı yönettiği sonucuna varılabilir.

Seçilmiş süvari müfrezelerine sahip satir, düşman ordusunun merkezini vurdu. İnatçı kanlı bir savaştan sonra Siraks'ı kaçmayı başardı. İlk başta, Satyr kaçan birlikleri takip etmeye bile başladı. Ancak, Eumel'in kendi kanadında kazandığını öğrendikten sonra, takibi durdurdu ve düşmanın piyadelerine arkadan bir darbe vurdu, onu devirdi ve savaştaki son zaferi kazandı. Arifarn ve Eumel'in hayatta kalan müfrezeleri, Fata kıyısındaki iyi korunan kraliyet kalesine sığındı.

Satir hemen peşinde koşmadı. Muzaffer bir orduyla, önce isyancıların topraklarını harap etti, yerel yerleşimleri yaktı, büyük miktarda ganimet ele geçirdi ve ancak o zaman kaleyi fırtına ile almaya çalıştı.

İsyancıların sığındığı kraliyet karargahı pratik olarak zaptedilemezdi. Bir nehir, sarp kayalıklar ve sık ormanlarla çevrili, saldırılara karşı güvenilir bir şekilde korunuyordu. Kalenin ele geçirilmesi için bir dayanak hazırlamaya çalışan Satyr ordusu, surlara geçişi engelleyen ormanı kesmeye başladı. Buna karşılık Aristophanes, kesicileri vuran ve saldırılara büyük zarar veren tüfekli müfrezeler gönderdi.

Satir ancak dördüncü günde kalenin duvarlarına yaklaşmayı başardı. Burada sıkışık bir konumda olan saldıran ordu ciddi kayıplara uğradı. Durum hemen saldırıya geçen paralı askerlerin lideri Menisküs'ü kurtarmaya çalıştı. Görünüşe göre büyük bir hata olan müfrezesiyle Satyr'in kendisi tarafından desteklendi: bu savaşta Satyr koldan bir mızrakla yaralandı. Yara o kadar ciddiydi ki kral aynı gece öldü.

Sivil çekişmenin sonu

Liderin ölümünden sonra saldırganlar kuşatmayı kaldırdı ve Gargaze şehrine çekildi. Oradan Satyr'in cesedi, bir krala yakışır muhteşem bir cenaze töreninin düzenlendiği Panticapaeum'a nakledildi. Cenazeden sonra, üç kardeşin en küçüğü Pritan, kraliyet gücünü aldığı ve düşmanla savaşmaya devam ettiği aktif olmayan orduya geldi.

Ancak Satir'in başarılarını tekrarlamayı başaramadı. Pritan harekete geçip savaşmaya karar verdiğinde, şans onu yüzüstü bıraktı ve İskit birlikleri yenildi. Silahlarını bırakmaya ve teslim olmaya zorlandıkları Meoti Gölü'nün (bugünkü Azak Denizi) kıstaklarından birine bastırıldılar.

Zulümden kaçan Pritan, Eumel'in birliklerinin onu ele geçirdiği Kepy şehrinde saklanmaya çalıştı.

Bu zorlu iç çekişmede zafer kazanan yeni kral, rakiplerine sert davranarak Satyr ve Pritan ailelerini öldürmeyi ve tüm arkadaşlarını yok etmeyi emretti. Bundan sonra, gösterilen ciddiyete rağmen, daha sonraki saltanatı döneminde Eumel, kendini uzak görüşlü ve yetenekli bir hükümdar olarak gösterdi. Yerel sularda yaşayan korsanların sayısını önemli ölçüde azalttı, birçok Yunan şehir devletine yardım etti ve Helen dünyasının farklı bölgelerinden gelen mültecileri sürekli olarak kabul etti, onlara toprak dağıttı ve yeni bölgelere yerleşmelerine yardımcı oldu.

Eumel'in saltanatının bir sonucu olarak, Boğaz krallığı güçlendi ve dünya sahnesinde ek yetki kazandı. MÖ 304/303'te onu bulan ani ölüm, yeni kralın daha sonraki planları için gerçekleşmedi. NS.

sonuçlar

Özetle, Perisad I'in soyundan gelenlerin taht mücadelesinin sadece sivil bir çatışma değil, Boğaz krallığının çok ötesine geçen bir fenomen olduğu sonucuna varabiliriz. Her iki taraftaki orduların bileşimi göz önüne alındığında, taht savaşının sadece bir bahane olduğu ortaya çıkıyor. Bu kadar önemli güçlerin çatışmasının gerçek nedeni, göçebe barbar kabilelerin muhalefetiydi. İskitler ve Sarmatlar Boğaziçi kralları için değil, kendi çıkarları için savaştılar. Sarmat kabileleri Don'un arkasından geldi ve batıya koştu, İskitler darbeleri altında Kırım'a çekildi.

Evmel hareketlerinde çok mantıklı görünüyordu. Boğaziçi yöneticileriyle uzun süredir ittifak yapan İskit kabilelerinin desteğine güvenmesi pek olası değil. Doğudan gelen yeni bir kuvvet üzerine yapılan bahis oldukça doğal çıktı. Ancak İskitler, büyük olasılıkla, iyi komşuluk ilişkileri nedeniyle değil, Satir'i desteklediler. O zamanlar Sarmatyalılarla mücadeleleri stratejik bir meseleydi, bu yüzden Satyr'e bu kadar etkileyici bir ordu sağladılar. Kardeşini gömen Pritan'ın hemen İskit ordusuna gittiği ve zaten orada, onaylarıyla saltanatı kabul ettiği olaylar burada doğal görünüyor.

Tarihten de bilindiği gibi İskitler Sarmatlara karşı verilen mücadelede yenildiler. Büyük İskit kısa sürede çöktü ve yeni kabileler yaşam alanındaki rakiplerine karşı nihai bir zafer kazandı. Boğaziçi krallığındaki huzursuzluk bir süreliğine yatıştı.

Ve Spartokid hanedanı Kimmer Boğazı'nın topraklarına hükmetmeye devam etti.

Önerilen: