Daha yakın zamanlarda, Amerika Birleşik Devletleri 1992'de duyurduğu nükleer testler konusundaki moratoryumu yakında terk edebileceğini ve Nevada test sahasında yeni yeraltı testleri yapabileceğini açıkladı. Duyuru, yeni nükleer ülkelerin saldırısı altında zaten dağılmakta olan nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin akıbetiyle ilgili düzenli endişelere yol açtı. Ancak buna ek olarak, tamamen teknik bir soru ortaya çıkıyor: Amerika Birleşik Devletleri tam olarak neyi test edecek?
Herhangi bir nükleer testin hem politik hem de teknik bir yanı vardır. Testin siyasi yönü, genellikle kararlılığı gösterme ve belirli bir nükleer silah türünün mevcut ve çalışır durumda olduğunu gösterme amacını gütmüştür. Testlerin teknik yönü, ürünün gerçekten gerekli özelliklere sahip olduğundan ve gerekli enerji salınımını sağladığından emin olmak için yeni nükleer silah tasarımını kontrol etmeye indirgendi. Yani, eğer Amerikalılar testler yapacaklarsa, buradan yeni bir şeyleri olduğu sonucunu çıkarabiliriz.
Yeni savaş başlıkları
Amerikan nükleer füze cephaneliğini modernize etme programı çoktan başladı ve (belirli miktarda yanlış bilgi içeren) basın raporlarına bakılırsa, şimdiden ivme kazandı. En azından yeni bir füze türünden bahsediyoruz - seyir Uzun Menzilli Standoff Silahı (LRSO) ve ayrıca üç tür savaş başlığı. Bunlardan ikisi, W-76-2 ve W-80-4, sırasıyla balistik ve seyir füzeleri için mevcut tiplerin modernizasyonunun ürünüdür ve W-93, W-76-1'in yerini almak üzere tasarlanmış yeni bir modeldir. ve W savaş başlıkları -88.
W-76-2, düşük verimli bir savaş başlığıdır, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'na göre enerji salınımının 5 kt olduğu tahmin edilmektedir. Bildirildiğine göre halihazırda hizmette ve USS Tenessee (SSBN-734) denizaltısı, 2019'un sonunda bu savaş başlıklarıyla donatılmış 20 füzeden bir veya ikisi ile denize açıldı. Muhtemelen planlı bir bilgi sızıntısı olan aynı federasyona göre, bu tür ilk mühimmat Şubat 2019'da üretildi ve 2020'nin başında yaklaşık 50 tane vardı.
W-80-4, hizmet ömrünün uzatılması ve AGM-86B havadan fırlatılan seyir füzelerine takılan W-80-1 savaş başlıklarının kısmi bir yükseltmesidir. Bu füzeler artık Amerikan havadan fırlatılan nükleer cephaneliğinin bel kemiğini oluşturuyor. Stokları iyi: 1750 savaş başlığının üretildiği 1715 füze. Doğru, füzeler, tıpkı B-52H taşıyıcıları gibi hizmet ömürlerinin sonuna yaklaşıyor. Yeni LRSO seyir füzesi aynı anda birçok taşıyıcı için, özellikle B-2 ve yeni B-21 bombardıman uçağı için yaratılıyor ve ABD nükleer cephaneliğinin bu bölümünü güncellemenin ana sorunlarını çözmelidir. Mevcut verilere göre 500 adet W-80-4 savaş başlığı üretilmesi planlanıyor.
Şimdiye kadar, W-93 hakkında çok az şey biliniyor, ancak 2020'nin başlarında hakkında çok şey yazıldı. Büyük olasılıkla, Eylül 2019'da tekrar test edilen Trident II (D-5) balistik füzesinin donatılması amaçlanıyor. 2030'ların sonlarında, bu savaş başlığı önceki savaş başlığı türlerinin yerini almak zorunda kalacak. Ayrıca, düşman füze savunmasını kırma yeteneğinin artması gereken Mk-7 RV platformunu da geliştirmelidir. Ancak şimdiye kadar, en azından açık basında, onun hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmiyor.
Denizaltılar da savaşmalı
İlginç bir soru: Amerikalıların neden nükleer denizaltıları - stratejik nükleer silahların taşıyıcıları - aslında taktik nükleer silahlarla donatılmış bir füze ile silahlandırması gerekiyordu? Böyle bir değiştirmenin anlamı nedir? Nükleer silahlar alanındaki Amerikalı ve yalnızca Amerikalı uzmanlar değil, nükleer bir saldırıya tam ölçekli bir misilleme veya misilleme nükleer saldırısı uygulamadan taktik savaş başlıklarıyla yanıt vermenin yeni bir stratejisinden bahsediyorlar. Her durumda, Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi bunu böyle söylüyor. Amerikalıların cevap vermekten korktukları beklentisiyle Rusların bizi düşük güçlü nükleer saldırılarla tehdit edebileceğini söylüyorlar ve bu tehdide karşılık vermek için ölçek olarak karşılaştırılabilir bir araca ihtiyacımız var, böylece taktik nükleer saldırı takası olmaz. büyük ölçekli bir savaşa dönüşür.
Soğuk Savaş'ın kutsanmış zamanlarının deneyiminden yola çıkarak, strateji hakkında böyle bir akıl yürütme, nükleer silah kullanma konusundaki gerçek niyetleri örtbas etmenin ve bir dereceye kadar düşmanı yanlış bilgilendirmenin bir aracı olarak hizmet etti.
Ancak, bence, böyle bir savaş başlığının değiştirilmesinin asıl hedefleri biraz farklı. Gerçek şu ki, ABD Hava Kuvvetleri ve su üstü filosu Ortadoğu'da her türlü sakallı adama karşı yürütülen savaşta, üzerlerine seyir füzeleri ve güdümlü hava bombaları atarken bitkin düşmüşken, Amerikan denizaltıları bu onurlu görevden çekindiler. Büyük bir devlet hazinesini yiyip bitirdiler, okyanusların sualtı genişliklerini sürdüler, aslında mevcut Amerikan askeri görevleri için yararlı hiçbir şey yapmadılar. ABD denizaltı filosunun komutanlığına, kesme talepleriyle bir kereden fazla yaklaşıldığını düşünüyorum, ancak denizaltı amiralleri şöyle bir şey yanıtladı: Vurmaktan çekinmiyoruz, ancak 455 kilotonluk bir savaş başlığı grevinden eminsiniz. aynı Suriye'de bir sığınak veya başka bir hedef - dünya topluluğunun sizden beklediği bu mu? Sonuçta, tüm şehri istemeden yeryüzünden silebilirsiniz.
Ek olarak, Suriye veya İran gibi ABD'ye düşman olan bazı ülkelerde, seyir füzesi saldırılarının etkinliğini ciddi şekilde azaltan oldukça iyi füze savunma sistemleri ortaya çıktı.
Amerikan denizaltı filosu ile hizmette olan bir taktik savaş başlığının ortaya çıkması, tam olarak bu sorunun çözümüdür. Denizaltılar artık gerekirse bölgesel bir çatışmada önemli bir hedefe karşı sürpriz ve neredeyse karşı konulmaz bir saldırı gerçekleştirebilir. 5 kt çok fazla değil, bir nükleer patlama, yaklaşık 150-200 metre gibi küçük bir imha yarıçapına sahip olacak. Bu, güçlü savaş başlıkları kullanılıyorsa, askeri amaçla birlikte bir nükleer saldırı tarafından vurulabilecek gereksiz kayıpları dışlar veya olası kılar. Bir hava sahasına, bir komuta merkezine veya füze savunma veya balistik füzelerin konumuna yapılan bir saldırı için, böyle bir taktik savaş başlığı en uygunudur.
Örneğin, İran ile savaş gibi bölgesel bir çatışmada, elli taktik nükleer savaş başlığı, füze savunma sistemini ve havacılığı ya kırma ya da büyük ölçüde zayıflatma yeteneğine sahiptir, bu da havacılık üzerindeki yükü hafifletecek ve saldırılarını çok daha etkili hale getirecektir.. Rusya ve Çin'e gelince, sahip oldukları radarlar, yörüngeyi belirlemelerine ve bu füzelerin herhangi bir ön uyarı olmasa bile kendileri için bir tehdit oluşturmadığını öğrenmelerine izin veriyor (bu saldırıyla ilgili bir uyarı da olabilir).
Yeni nesil tasarımcılar “kovayı tekmeleyebilecekler” mi?
W-76-2 savaş başlığının hemen füzelere yerleştirildiği ve bir tekneye yüklendiği göz önüne alındığında, Amerikan komutanlığının performansı hakkında hiçbir şüphesi yok. O zaman ne deneyimleyebilirler?
Tasarım ve elektroniklerinde önceki tiplerden önemli ölçüde farklı olabilecek yeni W-93 savaş başlığını test etmeleri gerektiğini düşünüyorum. İşte bazı uzmanlar tarafından zaten not edilen sorun. Becerileri konusunda hiçbir şüphenin olmadığı eski nesil tasarımcılar ve mühendisler gerçekten yok oldular; nükleer testler çağında çalışan en genç çalışanlar zaten emekli oldu. Soğuk Savaş'ın kutsal tabletlerinin tozunu alıp dediklerini yaparsanız, ürettikleri mühimmat elbette patlayacak. Ancak şimdiki neslin becerikli bir şey yapıp yapamayacağı büyük bir soru. Aksi takdirde, 15-20 yıl içinde ABD'nin uygulanabilir nükleer silahlardan yoksun kalması sorunu ortaya çıkar ve bunun sonuçları felaket olacaktır. Bazı DPRK onları cezasızlıkla tehdit edebilecek.
O zaman, Amerika Birleşik Devletleri'nde, yalnızca balistik füzelerin değil, aynı zamanda hipersonik füzelerin yanı sıra anti-sansür füzelerinin yüksek hassasiyetli manevra savaş başlıkları ile donatılması gereken güçlü suçlamalardan düşük güçlü (taktik) suçlamalara açıkça bir kayma var. - ABM sisteminin füzeleri. Örneğin, savaş başlığı ne kadar doğru ve akıllı olursa, örneğin sadece manevra yapmakla kalmaz, aynı zamanda yaklaşmadaki hedefleri de seçebilir ve hedeflerin konumuna bağlı olarak patlama gücünü otomatik olarak ayarlayabilir, şarjın kendisi o kadar kompakt olmalıdır. Örneğin, düşman gemileri bir yığın halindeyse, daha güçlü bir patlamaya sahip olmak daha iyidir ve sipariş dağılırsa, o zaman doğru bir şekilde vurmanız gerekir, ancak daha zayıf. Örneğin, bir Çin uçak gemisi için, 5 kt'lık bir savaş başlığının doğrudan isabet etmesi, garantili batma anlamına gelir. Kütle ve boyut özellikleri çok katı bir şekilde sınırlı olan bir savaş başlığı için, ek elektronik ve cihazların yerleştirilmesi, nükleer yükün boyutunda ve ağırlığında bir azalma anlamına gelir. Bu nedenle, bu tür kompakt yüklerin tasarımı için gereksinimler artıyor ve performansları hakkında soru ortaya çıkıyor.
Bu nedenle, nükleer testlerin planlanmadığına ve gerekli olmadığına dair güven verici güvencelere rağmen, bu tür testlerin hala planlandığını ve büyük olasılıkla yakın gelecekte gerçekleştirileceğini düşünüyorum.
