İkinci Dünya Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nde yaratılan nükleer silahlar, gelecekte SSCB'ye karşı kullanılmaları umuduyla Mihver ülkelerinde (Almanya ve Japonya) kullanılmak üzere tasarlandı. Zaten Temmuz 1944'te Almanya, Dresden'in atom bombasından korktu ve aynı yılın Eylül ayında Amerika Birleşik Devletleri Japonya'ya karşı nükleer silah kullanmaya karar verdi. Bununla birlikte, savaşın sona ermesinden hemen sonra ABD, SSCB şehirlerine karşı nükleer silah kullanma olanaklarını değerlendirmeye başladı ve 1946'da ülkemizin atom bombası için ilk plan ortaya çıktı.
AMERİKA DÜŞMANLARI
1945-1949'da halk demokrasisi kampının (Çin, Kuzey Kore, Kuzey Vietnam, Moğolistan, Polonya, Doğu Almanya, Çekoslovakya, Macaristan, Romanya, Bulgaristan, Arnavutluk) kurulmasıyla birlikte, tüm bu ülkeler otomatik olarak Birleşik Devletler'in düşmanı oldular. Devletler ve daha sonra Amerikan nükleer silahlarını yenmek için stratejik planlara dahil edildi. Ardından ABD nükleer silahları bölgesel planlara göre Afrika'da Cezayir, Libya ve Mısır'a, Asya'da Suriye, Irak ve İran'a yöneltildi. Amerikalılar tarafından saldırı veya savunma grevlerinin yapılmasına yönelik nesneler, hem Varşova Paktı Örgütü (ATS) hem de NATO topraklarında ve örneğin Finlandiya ve Avusturya'da tarafsız devletlerde bulunuyordu. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra ABD, Rusya Federasyonu ve ÇHC ile ilgili nükleer planlama yaptı, Ukrayna, Kazakistan ve Beyaz Rusya'yı nükleerden arındırılmış ülkeler haline gelen nükleer planların dışında tuttu, nükleer silahların kullanımını planlamaya devam etti. DPRK, İran ve Libya, kitle imha silahlarına sahip olan veya sahip olmaya çalışan ülkelere karşı nükleer silah kullanmayı planlamaya başladı.
Soğuk Savaş sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nin temel amacı, SSCB'de ABD'nin varlığına bir tehdit olarak işleyen sosyal sistemi yok etmek ve tüm nükleer güçle yüzleşmenin erken bir aşamasında Sovyetler Birliği'ni hedef almaktı. Bu ülkenin stratejik nükleer kuvvetlerinin (SNF) cephaneliği. 21. yüzyılda, medyadaki tahminlere göre, ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin %80 ila 63'ü Rusya Federasyonu'na ve sadece %16-28'i Çin'e yönelikti. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya Federasyonu'nu, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya egemenliğinin kurulmasını engelleyen ana "varoluşsal" askeri-politik düşman olarak görüyor.
1946-1950'de Amerika Birleşik Devletleri tarafından nükleer savaş için ilk planlar, önce 20'de, sonra 70'te, daha sonra Sovyetler Birliği'nin 104 şehrinde nükleer grevler sağladı. 60'larda nükleer planların uygulanması, endüstrinin %50-75'inin ve SSCB nüfusunun %25-33'ünün yok edilmesi anlamına gelecekti. 7817 megaton (Mt) kapasiteli 3423 nükleer savaş başlığının (YaBZ) 1077 merkez üssünde gruplandırılmış 1483 nesneyi yok etmesini sağlayan 1961 Amerikan planı SIOP-1A, nüfus kaybı seviyesini getirmeyi amaçlıyordu. Sovyet ve Çin blokları sırasıyla% 54 ve% 16, Sovyet ve Çin bloklarından sırasıyla sanayi bölgelerinin% 74 ve% 59'unu, 295 ve 78 kentsel sanayi kompleksini tehdit eden planlı nükleer tesislerin tamamen yok edilmesiyle garanti etti. Birleşik Devletler. Bu planın yaratıcıları, ABD tarafından 5 gigaton nükleer patlayıcı kullanılmasının bile “nükleer kışa” yol açacağından şüphelenmeden, iki bloğun ve özellikle de SSCB'nin topraklarının radyoaktif kalıntılara dönüşmesini açıkça öngördüler. tüm dünya ve Amerika'nın kendisi için felakettir.
DAHA GÜÇLÜ, DAHA DOĞRU
ABD'nin Soğuk Savaş sırasında başlattığı çılgın nükleer silahlanma yarışının temelinde, önce nükleer savaş başlıklarının gücünü ve sayısını artırarak, ardından da isabetliliğini artırarak, mümkün olduğu kadar çok sayıda potansiyel düşman hedefini yok etme veya etkisiz hale getirme arzusu yatıyordu. hedeflere ulaştırmak.
1946-1960'ta ABD nükleer cephaneliği 9'dan 18 638 nükleer savaş başlığına yükseldi. Sadece 1960 yılında 7178 YaBZ üretildi. 1956-1962'de ABD Silahlı Kuvvetlerinin ihtiyaçları 160 binden fazla YaBZ olarak tahmin edildi. 1967'de ABD nükleer stoğu 31.255 YaBZ tavanına ulaştı. 1968-1990'da cephanelik kademeli olarak 29,6'dan 21,4 bin YaBZ'ye düştü, 1993-2003'te 11,5'ten 10 bine düştü, 2010'da 5 bine, Ocak 2017'de 4018 YaBZ'ye (2.800 YaBZ daha) çıkarıldı. sonraki on yılda bertaraf edilmeyi bekliyorlardı). Sonuç olarak, ABD'de 70 binden fazla YABZ üretildi. 2011 verilerine göre, ülkenin Silahlı Kuvvetlerinin nükleer mühimmat stokunun 2022 yılına kadar 3000–3500 YABZ'ye ve 2005–2006 verilerine göre 2030'a kadar 2000–2200 YABZ'ye getirilmesi planlandı.
Aktif mühimmattaki nükleer savaş başlıklarının toplam gücü, 1960 yılında maksimum 20.5 bin megaton değerine yükseltildi, ardından keskin bir şekilde azaldı, daha sonra kademeli olarak yaklaşık 1 bin megaton seviyesine düşürüldü. Bir nükleer santralin ortalama kapasitesi 1948'de 25 kilotondan (kt) 1954'te 200 kt'a yükseldiyse, 1955-1960'ta zaten 1 ila 3 megaton arasında değişiyordu. Şu anda, bir Amerikan nükleer savaş başlığının ortalama kapasitesi 250 kt'dan azdır.
Bazı YaBZ türlerinin gücünün azalmasıyla ilgili iki ilginç durum vardır. 2020'den başlayarak, ABD Hava Kuvvetleri'nin taktik ve stratejik havacılığı, değişken bir TNT eşdeğeri ile orta güçlü bir YABZ (yani, 10-50 kt aralığında) ile modernize edilmiş B61-12 nükleer bombalarını almaya başlayacak, diğer tüm nükleer bombaların yerini alacak. Aralık 2016'da ABD Savunma Bakanlığı Bilim Konseyi, seçilen seçeneklere göre sınırlı kullanım için daha fazla sayıda "düşük" güçte (yani 1-10 kt aralığında) nükleer savaş başlığına sahip olunmasını önerdi.
ABD ve SSCB arasındaki nükleer çatışmanın sonunda, ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin% 80-90'ının ve bombardıman uçaklarının uçak füzelerinin% 72-77'sinin imha hedeflerine ulaşacağına, teslim etme şansına ulaşacağına inanılıyordu. çeşitli türlerdeki bombardıman uçaklarının nükleer bombalarının% 27-60 olduğu tahmin edildi. Aynı zamanda, nükleer savaş başlıklarının hedeflenen noktalara teslimatının doğruluğu, yeni uçak füzeleri için birkaç on metreye ve ABD Stratejik Nükleer Kuvvetlerinin yeni balistik füzeleri için birkaç yüz metreye yükseldi.
1954-2002'de ABD SNF'deki standart stratejik bombardıman uçakları, ICBM'ler ve SLBM'lerin sayısı 1.000'in altına düşmedi ve bazı dönemlerde 2.000 seviyesini aştı.2018'de ABD SNF, 800 nükleer silah taşıyıcısı saymayı planlıyor 2010 anlaşmasına göre (66 bombardıman uçağı, 454 ICBM silosu, 280 SLBM fırlatıcı), teslimat araçları 1.550 hesaplanmış nükleer savaş başlığı taşıyabilecek (aslında 2 binden fazla YABZ). Önümüzdeki 8-25 yıl içinde, 192 SLBM'li (1.000'den fazla modernize edilmiş nükleer savaş başlığına sahip 12 yeni Columbia sınıfı SSBN), 100 yeni B-21 Raider stratejik bombardıman uçağı (modernize edilmiş nükleer savaş başlıklı 500 yeni nükleer ALCM'li ve birkaç yüz nükleer bombalı B61 -12), 400 yeni ICBM (400 modernize edilmiş nükleer savaş başlığı ile).
GENİŞ HEDEFLER
Şimdi nesneler hakkında daha ayrıntılı konuşalım. İki tür hedefleme vardır: düşmanın doğrudan askeri yeteneklerini (nükleer kuvvetlerden birlik gruplarına (kuvvetler) kadar) yok etmek (etkisiz hale getirmek) için hedeflere karşı kuvvet hedeflemesi ve ülkenin güvenliğini sağlayan bu hedefleri yok etmek (etkisiz hale getirmek) için karşı değer hedefleme. savaşma yeteneği (askeri nesneler de dahil olmak üzere ekonomi, önceden planlanmış ve operasyon sırasında tespit edildi. Belirlenen referans süresine göre dakikalar, tespit edildikten sonra veya istek üzerine hedeflere yönelik planlama veya uyarlamalı planlamanın bir parçası olarak gerçekleştirilir.
1950'lerde olası hedef sayısı yüzlerden birkaç bine yükseldiyse, 1974'te stratejik düşman hedefleri listesi 25 bine yükseldi ve 1980'de 40 bin seviyesine ulaştı. ABD'nin saldırgan nükleer silahları tarafından imha edilmek üzere seçilen her Avrasya ülkesinde, 10'dan az nesneden 10 binden fazla nesneye kadar vardı. Çöküşten önce ve SSCB'nin çöküşünden sonra, SIOP planına göre imha edilmesi amaçlanan stratejik nesnelerin sayısı keskin bir şekilde azalmaya başladı: 1987'de 12.500'den 1994'e kadar 2.500 kaldı. Soğuk Savaş sırasında, ortalama 2 ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin belirlenen her merkez üssüne, 5 YaBZ'ye ve 1-1, 6 ve daha fazla YaBZ'den oluşan NATO saldırı kuvvetlerine atandı, ardından eski nükleer silahların terk edilmesiyle bağlantılı olarak tamamlanmasından sonra, her birini hedeflemeye geçiş yapıldı. bir veya birkaç nesneyi birleştiren merkez üssü, ortalama 1, 4 YABZ SYAS. Tesisler genellikle dört ana kategoriye ayrıldı: nükleer kuvvetler, diğer askeri tesisler, hükümet ve askeri yönetim ve ekonomi.
ABD Stratejik Nükleer Kuvvetleri için bir nükleer savaşın içeriği, bir veya birkaç kategorideki belirli sayıda nesnenin imhası (nötralizasyonu) olacaktır, böylece tamamlandıktan sonra düşmana göre nispeten daha iyi bir konumda olacaktır. SSCB'de nükleer silahların ortaya çıkmasıyla, Amerika Birleşik Devletleri iki tür nükleer savaş yürütmeyi planladı: karşılıklı nükleer saldırı değişimi ile (ABD, Sovyetler Birliği'ne ve SSCB'ye karşı nükleer saldırılar yapıyor - kıtaya karşı Amerika Birleşik Devletleri) ve ABD nükleer silahlarının Avrasya'da onlardan uzak bir savaş tiyatrosunda kullanılmasıyla (ABD'nin kıtasal kısmı o zaman düşman nükleer saldırılarına karşı bağışıklığa sahip olacaktır). İlk durumda, bir nükleer savaş Amerika Birleşik Devletleri'nde "stratejik" ve NATO'da "genel nükleer savaş" veya "genel nükleer tepki" olarak adlandırılacaktır. İkinci durumda, Amerika Birleşik Devletleri'nde "hareket sahasında nükleer savaş" ve NATO terminolojisinde "genel bir nükleer savaş ölçeğine ulaşmayan bir savaş" olarak adlandırılacaktır, yani "sınırlı nükleer savaş." Rusya Federasyonu'nun ortaya çıkmasıyla birlikte, ABD stratejik nükleer savaşı yavaş yavaş yerini “stratejik nükleer operasyonlara” bıraktı ve savaş alanındaki nükleer savaş “hareket alanında nükleer operasyonlar” haline geldi; NATO'da, genel bir nükleer savaşın ve sınırlı bir nükleer savaşın yeri, ana acil durum nükleer saldırı türleri için planlarla "stratejik yanıt" ve Rusya Federasyonu'na karşı seçici acil durum nükleer saldırı türleri için planlarla "alt-stratejik yanıt" tarafından alındı..
İKİ YILDIR NÜKLEER SAVAŞ
ABD'nin SSCB'ye karşı farklı zaman dilimlerinde nükleer savaşının süresi, 1980'lerden iki ila altı ay arasında birkaç günden iki yıla kadar tahmin edildi (1997'de uzun süreli bir nükleer savaş hükmünün yürürlükten kaldırılmasına kadar). 1979'daki tatbikatlardan birinde, görevdeki ABD kuvvetleri tarafından SIOP planının yerine getirilmesi şeklinde yarı günlük bir nükleer "spazm" için sağlanan stratejik bir nükleer savaş senaryosu (sonuç, 400 milyon kişinin kaybıydı). ABD ve SSCB'deki insanlar) ABD kuvvetleri tarafından müteakip nükleer operasyonların yürütülmesi ile SSCB'de kalan etkilenmemiş ve yeni tanımlanmış nesnelerin imhası için beş ay boyunca garantili nükleer rezerv.
ABD'nin Avrasya ülkelerine ve her şeyden önce SSCB'ye karşı stratejik nükleer savaşı, SIOP'a göre, 40-50'lerde Hava Kuvvetleri Stratejik Havacılık Komutanlığı'nın (SAC) EWP planlarına göre yürütülecekti. 60-90'lardaki SNF planları (planın bu adı resmi olarak 2003 yılına kadar kaldı), 90'lardan itibaren 80XX tipi stratejik nükleer kuvvetlerin sayı planlarına göre. Stratejik nesneler, görevlere karşılık gelen kategorilere ayrıldı; kategorilerin nesneleri, grev türlerine ve çeşitlerine göre dağıtıldı.
Birkaç tür nükleer saldırı vardı: garantili bir nükleer rezerv kuvvetleri tarafından ana (MAO), seçici (SAO), sınırlı (LAO), bölgesel. Ana saldırılar, birkaç bin nükleer savaş başlığı kullanarak belirli kategorilerdeki nesneleri mümkün olan en yüksek hızda yok etmek için tasarlandı. Seçici grevler ana grevlerin bir parçasıydı. Sınırlı vuruş yapmak için birkaç birimden yüzlerce YaBZ kullanılacaktı. Bölgesel saldırılar ileri bölgelerde güç kullanacak (örneğin, 1980'lerin başındaki ABD-İran krizi sırasında, B-52 bombardıman uçakları tarafından 19 ALCM kullanılarak İran'a karşı nükleer saldırılar planlandı). Garantili nükleer rezerv, tüm ABD SSBN'lerinin %25'ini içeriyordu, kuvvetleri bazen SIOP planının uygulanmasından önce ve esas olarak sonrasında kullanılabilirdi. Yüzyılımızda, stratejik nükleer kuvvetlerin “acil müdahale” (ERO), seçici (SAO), “ana” (BAO) grevler ve “emir üzerine” / “uyarlanabilir planlara” (DPO / APO) grevleri yapması planlanmıştı..
SIOP planları, kural olarak, grevler için dört seçenekten herhangi birini kullanma olasılığı için hazırlandı: ani, düşman için beklenmedik; uyarılmış bir düşmana karşı önleyici; bir fırlatmanın (LOW) tespit edilmesi üzerine ve düşman nükleer füzelerinin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki (LUA) hedeflere kabul edildiğinin onaylanmasından sonra gelen yanıt; ABD'deki ilk nükleer patlamalardan sonra tepki (LOA).
SIOP planının tam olarak uygulanması, tüm bombardıman uçaklarının, ICBM'lerin ve SSBN'lerin görev kuvvetlerine giriş süresine bağlıydı ve bir ila bir buçuk hafta ila bir ila iki gün arasında değişiyordu. Balistik füzelerin fırlatılması veya bombardıman uçaklarının ve tanker uçaklarının kalkış zamanı, silahların hedeflerine tam olarak belirlenen zamanda çatışmasız bir şekilde ulaşmasını sağlamak için referans zamanına göre sıkı bir şekilde düzenlenmiştir. Normal bir durumda, SIOP görev kuvvetleri (ve ortalama olarak YaBZ SNF'nin %35-55'ine, ortalama olarak %40'ına sahiptiler) emri aldıktan 5-15 dakika sonra balistik füze fırlatmaya (uçak kalkışına) hazır tutuldu. Görev kuvvetlerinin maksimum birikimi ile standart ICBM'lerin, bombardıman uçaklarının ve SLBM'lerin en az %85'ine sahip olacaklardı.
Soğuk Savaş'ın son on yılında, ABD Stratejik Nükleer Kuvvetleri görevde 5.000'den fazla nükleer savaş başlığına sahipti, 1997'de sayıları 2300'e düştü ve şimdi açıkça ICBM'lerin ve SLBM'lerin 700 nükleer savaş başlığından daha az. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından 1957'de görev kuvvetlerine %33, 1961'de %50 ve 1991'de %14 tahsis edilen stratejik havacılık, artık nükleer silahların bulunduğu hava üslerinde kalıcı bir muharebe görevi taşımamaktadır. 1968'in başında (o zamanlar ABD SNF'nin 4,200 aktif nükleer savaş başlığı vardı) tüm SSCB SNF'nin ilk nükleer saldırısı sonucunda ABD'deki SNF'nin %50'sinin hayatta kalacağı ve dörtte üçünün hayatta kalacağı resmen açıklandı. hayatta kalan kuvvetler (bu %75 görev kuvvetleri anlamına geliyordu) hedeflerine ulaşacak ve nüfusun %40'ından fazlasını ve düşmanın endüstriyel kapasitesinin %75'inden fazlasını yok edecek.
AVRUPA TİYATROSU
Avrupa savaş tiyatrosundaki bir nükleer savaşta, NATO'nun Avrupa'daki Nükleer Saldırı Kuvvetleri (UYF), her birinde düzinelerce askeri ve endüstriyel tesisi, örneğin hava üslerini yok etmek için sınırlı nükleer saldırılar (LNO) yapmak için Amerikan nükleer silahlarını kullanabilir. Polonya, Çekoslovakya, Doğu Almanya, Macaristan, Bulgaristan; örneğin, ilerleyen bir düşmanın ilk kademesini yenmek için bir veya birkaç harekat alanında bölgesel grevler (RNO); sabit hedeflere ve düşman birlik/kuvvet konsantrasyonlarına karşı harekat alanının (NOP) tüm derinliğine saldırır.
Savaş alanının tüm derinliğine (Urallara) yönelik eylemlerin temeli, Amerikan SIOP planının 4-5 kat daha küçük bir kopyası olan Avrupa'daki NATO Müşterek Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanlığının SSP planıydı. hedefler ve imha zamanları açısından tam olarak koordine edildiği ve öncelikle ABD'nin NATO'daki Avrasya müttefiklerini tehdit eden nesneleri imha etmeye yönelikti. Bu plana göre, 1969'da NATO'nun nükleer kuvvetlerinin önleyici eylemleri, ya SSCB hariç ATS ülkelerinin nesneleri için ya da yalnızca SSCB'nin nesneleri veya ATS'nin tüm nesneleri için planlandı. 1978'de bu plan için yüksek öncelikli siteler listesine bakılırsa, 2.500 sitenin üçte biri SSCB'de ve üçte ikisi Doğu Avrupa'daki müttefiklerinin topraklarındaydı. 1983'te NATO, Hava Kuvvetleri'ne ait 1.700'e kadar taktik havacılık hava bombasını, Donanmanın taktik havacılığının 150'den fazla hava bombasını, yaklaşık 300 YABZ BRMD'yi, 400 ABD'nin YABZ SLBM'sini ve yaklaşık 100 YABZ'yi nükleer saldırılar yapmak için kullanabilirdi. NATO'nun nükleer silahlarının tüm derinliği Büyük Britanya SLBM'leri.
Avrupa'daki kara kuvvetlerinin doğrudan nükleer desteği (NSP), kısmen sınırlı bir nükleer savaş sırasında ve tamamen taktik havacılığın katılımıyla standart kara nükleer silahlarıyla tam bir nükleer savaşta gerçekleştirilecekti.70'lerde ve 80'lerde, ABD Ordusu, nükleer füze rampaları, NUR'ler, atom topçuları, füzelerin kullanımını sağlayan, sürekli güncellenen kolordu "nükleer paketleri" ve bölümlerin "nükleer alt paketleri" şeklinde doğrudan nükleer destek planları yürüttü. ve yakın bölgedeki kara mayınları. 70'lerde, bir ABD saha ordusunun her gün 400 YABZ harcayacağına inanılıyordu. 70'lerde ve 80'lerde, ABD Ordusu Kolordusu, savaş bölgesinde bir operasyon sırasında toplam bir buçuk megaton kapasiteye sahip 450'ye kadar nükleer savaş başlığı kullanabilirdi. 1983 yılında, o zamanlar ABD Ordusu için mermiler ve taktik füzeler için mevcut olan 3330 YABZ'den 2565'i (%77) Avrupa'da bu tür YABZ'ler vardı. 1991'de ABD Silahlı Kuvvetleri, Ordu, Deniz Kuvvetleri ve Deniz Piyadeleri'nin taktik nükleer silahlarını ve 2012'de Tomahawk SLCM'yi terk etti.
Soğuk Savaş'ın sonunda, "çift kullanımlı" avcı-bombardıman uçaklarının sadece %5'i Avrupa'da görevde olan NATO nükleer kuvvetlerinin bir parçasıydı; kısa süre sonra bu uçakların savaş görevi, 15 dakika içinde nükleer bombalarla birlikte gemide kalkışa son verildi. Avrupa bölgesinde, Ordu ve Hava Kuvvetleri için Pasifik Okyanusu bölgesinden önemli ölçüde daha fazla stratejik olmayan ("taktik") ABD nükleer savaş başlığı vardı: örneğin, 1967'de Avrupa'daki bu nükleer stok 7 bine yakındı. savaş başlıkları ve Pasifik Okyanusu bölgesinde ABD'nin Kuzey Vietnam'a karşı bir savaşı olmasına rağmen 3 binden fazla vardı. Batı Avrupa'da FRG ana "nükleer mahzen" ise, Uzak Doğu'da Okinawa adasıydı. 2010 yılına kadar, Hava Kuvvetleri'ndeki taktik uçaklar tarafından kullanılması amaçlanan yaklaşık 500 ABD nükleer bombasının %40'a kadarı Avrupa'daydı. NATO ülkelerinin ve diğer ABD müttefiklerinin nükleer desteği, Amerikan "stratejik olmayan nükleer silahlarının" kullanılması ve ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin katılımıyla öngörülmektedir.
8-9 Temmuz 2016 tarihlerinde Varşova'da yapılacak NATO Konseyi Zirvesi'ne ilişkin tebliğde yer alan hükümler önemlidir. "NATO'ya karşı herhangi bir nükleer silah kullanımı, çatışmanın doğasını temelden değiştirecektir." "… NATO, bir düşmana kabul edilemez bir bedelle ve onun elde etmeyi umacağı faydaların çok ötesinde bir ücret talep etme kapasitesine ve kararlılığına sahiptir." NATO'nun öncelikle kendi takdirine bağlı olarak nükleer silah kullanımından asla vazgeçmediği bilinmektedir. Bildiri, NATO'nun önleyici substratjik ve stratejik tepkisi hakkında, sanki hepsi kendi başına ima edilmiş gibi tek kelime etmiyor, ancak düşman tarafından nükleer silahların “herhangi bir” kullanımının çatışmanın doğasını “radikal” olarak değiştirdiğini ve şimdi Düşman tarafından bu tür nükleer silah kullanımının maliyeti, önceki fiyatlara kıyasla onun için “önemli ölçüde” artacaktır. Bunu 1991 NATO nükleer kullanım maddesiyle karşılaştırın (özellikle ilk aşamalarda herhangi bir nükleer silah kullanımı kasıtlı olarak sınırlı, seçici, ölçülü olarak kabul edilmelidir) ve farkı hissedin.
KARŞI DEĞER HEDEFLEME
1979'da Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, Poseidon SLBM'lere sahip her Amerikan denizaltısının Sovyetler Birliği'ndeki büyük ve orta büyüklükteki şehirleri yok etmek için yeterli nükleer savaş başlığı taşıdığını iddia etti. Daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tip SLBM'lere sahip 21 SSBN vardı, her SSBN, 40 kt kapasiteli 160 YaBZ'ye kadar taşıdı ve SSCB'de 200 bin veya daha fazla nüfusa sahip 139 şehir vardı. Şimdi Amerika Birleşik Devletleri'nde 14 SSBN var, her biri Trident SLBM'li bu tür SSBN'lerin yaklaşık 100 YaBZ'si var, ancak zaten 100 veya 475 kt kapasiteli ve Rusya Federasyonu'nda 250 bin veya daha fazla nüfusa sahip yaklaşık 75 şehir var. 1992'de NATO genel sekreteri, büyük şehirlerde füzeleri hedef almanın sona erdiğini duyurdu. Sonuç olarak, NATO'nun nükleer saldırı gerçekleştirme konusundaki "tabu", SSCB'deki orta ve küçük şehirler için geçerli değildi. 2013 nükleer stratejisine uygun olarak, Amerika Birleşik Devletleri karşı-değer stratejisine dayanmayacak, sivilleri ve sivil nesneleri kasten hedef almayacak ve sivillere ve sivil nesnelere verilen ikincil zararı en aza indirmeye çalışacaktır.
Aralık 2016'da Pentagon tarafından değiştirilen savaş yasaları kılavuzu, beş ilkeye uyulmasını gerektirir: askeri gereklilik, insanlık (askeri bir amaca ulaşmak için gereksiz acıya, yaralanmaya veya yıkıma neden olma yasağı), orantılılık (makul olmayan veya aşırı güç, sivillere ve sivil nesnelere yönelik reddetme tehdidi), sınır koyma (askeri ve sivil nesneler, askeri personel ve siviller arasındaki ayrım) ve onur. Bu kural, silahsız küçük, orta ve büyük şehirlere herhangi bir şekilde saldırıları yasaklar. Ancak asıl duruma dikkat edin: bu belgelerde ABD'nin düşman şehirlerdeki askeri tesisleri ve askeri kaynakları nükleer olarak hedef almayı reddetmesiyle ilgili bir kelime yok. Ve stratejik nükleer kuvvetlerin karşı kuvvet unsuruna vurgu yapılması, ABD'nin nükleer silahları ilk olarak, ne zaman ve nerede kendileri için yararlı olacağı niyetinde olduğu anlamına gelir.
PLANLAMA KONULARI
Nükleer planlamada, ABD Silahlı Kuvvetleri oldukça anlaşılır amaçlarla yönlendirilir: nükleer silahların kendilerine sahip olmayan diğer ülkelere yayılmasını önlemek; ABD topraklarında eski ve yeni düşman devletlerin nükleer silah kullanmasını önlemek; nükleer bir savaş durumunda topraklarındaki hasar ve yıkım seviyesini azaltmak.
Nükleer silahların yayılması, tedarikçi ve tüketiciye göre konvansiyonel veya nükleer silahların kullanılmasıyla önlenebilir.
Balistik füzelere karşı güvenilir bir savunma sistemine sahipse, önleyici veya önleyici bir saldırı ile düşmanın kendi topraklarında nükleer silah kullanmasını önlemek mümkündür.
Ülkenizdeki düşmanın eylemlerinden kaynaklanan hasarı ve yıkım seviyesini azaltmak için, onunla "oyunun kuralları" üzerinde karşılıklı anlaşarak (nükleer operasyonların ölçeğini azaltmak için sınırlı veya seçici grev türleri kullanarak) yapabilirsiniz. nükleer saldırıların karşılıklı olarak erken sona erdirilmesi, yüksek güçlü nükleer silahların kullanılmasından kaçınma, şehirlerdeki nesnelere karşı nükleer silahların kullanılmasından vazgeçme) veya nükleer silahların karşılıklı olarak her iki taraf için kabul edilebilir bir minimuma indirilmesi olasılığı ile. ABD'de 2011-2012 yıllarında, ABD SNF'nin nükleer savaş başlıklarının önce 1000-1100'e, ardından 700-800'e ve ardından 300-400 nükleer silaha indirilmesi olasılığı üzerine çalışmalar yapıldı ve 2013'te bir ABD ve RF SNF'nin her iki tarafında nükleer savaş başlıklarını azaltmak için teklif yapıldı. Gerekçe oldukça açık: stratejik nükleer savaş başlıklarının sayısında karşılıklı bir azalma ve ABD füze savunma yeteneklerinde tek taraflı keskin bir artış ile bu ülke, hedeflerine ulaşan nükleer savaş başlığı sayısında bir avantaj elde ediyor. Rusya Federasyonu'nun hem stratejik nükleer kuvvetlerinin nükleer silahlarının azaltılmasını hem de ABD'nin üstünlüğünü telafi eden stratejik olmayan nükleer savaş başlıklarının sayısının azaltılmasını kabul etmesinin artık kârsız olduğu açıktır. hassas silahlarda ve füze savunmasında ve Avrupa ve Asya'nın nükleer silahlı ülkelerine karşı belirli bir engel oluşturuyor.
Nükleer silahların kullanımına ilişkin planlar, ABD Stratejik Nükleer Kuvvetlerinde düzenli olarak yürütülen "saha" tatbikatlarına (kuvvetlerle) ve belirlenmiş kuvvetlerle komuta ve personel tatbikatlarına (KSHU) yansıtılmaktadır. Örneğin, her yıl 1979-1990'da SAC Global Shield'in geniş çaplı bir "saha" tatbikatı, 1994-1995'te Müşterek Stratejik Komutanlık (USC) Bulwark Bronze tatbikatı, 1996-2003'te Global Guardian, Global Thunder tatbikatı yapıldı. 2005'ten beri. Belirlenmiş güçlerle (Polo Hat, Global Archer, Global Storm gibi) KSHU USC bazen yılda birkaç kez yapıldı, şimdi belirlenen Global Lightning kuvvetleriyle yıllık KSHU hız kazanıyor. Düzenlilik, NATO kuvvetlerinin nükleer silahların şartlı kullanımını geliştirme faaliyetlerinde de doğaldır.
2013 nükleer stratejisine uygun olarak, Amerika Birleşik Devletleri nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşması olan ülkelere karşı nükleer silah kullanmayacaktır.2010 Pentagon Nükleer İncelemesinden, Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silaha sahip olan veya nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşmasına uymayan devletlere karşı nükleer silah kullanma niyetinde olduğu ve bu iki kategorideki devletlere karşı nükleer silah kullanma niyetinde olduğu anlaşılabilir. ABD'ye veya müttefiklerine ve ortaklarına karşı konvansiyonel veya kimyasal ve biyolojik silahlar. USC komutanı tarafından Nisan 2017'de yapılan açıklamaya göre, ülkesinin muhalifleri Rusya Federasyonu, Çin, Kuzey Kore ve İran'dır.
Amerika Birleşik Devletleri nükleer silahların kullanımını planlarken hangi ikilemlerle karşı karşıya? Asya'da nükleer silaha “yasal” (Çin) ve “yasadışı” (Pakistan, Hindistan, Kuzey Kore) sahip ülkelerde nükleer savaş başlığı sayısı artıyor. Aynı zamanda, nükleer silahları Amerika kıtasına ulaşabilen devletlerin sayısında bir artış var (Hint SSBN'lerini ve yakın zamanda gösterilen Kuzey Kore SLBM'sini hatırlayın). Avrasya'nın üzerinde asılı duran Amerikan nükleer kılıcı Demokles, giderek ABD'nin kendisini tehdit eden bir nükleer bumerang haline geliyor. Bunun için Amerika Birleşik Devletleri'nden karşı kuvvet hedeflemesi gerekir. Büyük ülkeler tarafından nükleer mühimmatın her biri için birkaç yüz nükleer savaş başlığı seviyesine indirilmesi ve en güçlü nükleer savaş başlıkları için TNT eşdeğerinin yüzlerce veya birkaç on kiloton ile olası bir sınırlandırılmasıyla, nükleer silahların karşılıklı kullanımının cazibesi savaşta zafer elde etmek için bu ülkeler tarafından askeri tesislerde silahlar ve bu tür ülkelerin karşılıklı bir karşılıklı değer nükleer saldırı alışverişinde demografik ve ekonomik hayatta kalma yetenekleri. İkincisi, karşı-kuvvet hedeflemesinin zararına karşı-değer hedeflemesinin güçlendirilmesini gerektirecektir.
Avrasya'daki ABD'nin müttefiki olmayan "yasal" ve "yasadışı" nükleer devletlerin nükleer silahlardan gönüllü olarak vazgeçmeleri için bir umut olmadığı için, ABD nükleer silahlarının Avrasya'da kullanılmasına yönelik planlamalar devam edecektir.
Ve tiyatro sahnesinde asılı duran bir silah oyun sırasında ateş edebilir.
