Son zamanlarda, Rusya Savunma Bakanı Anatoly Serdyukov'un, özellikle efsanevi Kalaşnikof saldırı tüfeği ve Dragunov keskin nişancı tüfeği olmak üzere yerli küçük silahlara yönelik iddiaları dile getiren açıklaması etrafında giderek daha fazla anlaşmazlık alevlendi. Bakanın görüşüne göre, bu silah bugün "ahlaki olarak eski". Rusya, iki Fransız Mistral helikopter gemisi satın aldıktan sonra, yurtdışında modern küçük silah satın alma kararı o kadar da fantastik görünmüyor.
Bu materyal, Çeçenya'daki düşmanlık gazisi Sergei Glussky, silah ustası tasarımcı Dmitry Shiryaev ve askeri uzmanlar Viktor Litovkin ve Alexander Khramchikhin'in bu konudaki görüşlerini sunuyor.
Silah Tasarımcısı Dmitry ShiryaevUzun yıllardır ünlü TsNIITochmash için çalışan, yabancıların kendilerinin yerli silahların dünyanın en iyilerinden biri olduğunu kabul ettiğine inanıyor. Ve eminim ki ürünlerimiz bazı göstergelerde kaybetse bile bu onların terk edilmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Rus silahları dünyanın en güvenilir silahlarından biridir. Her türlü silahın satın alınmasına karar verirken dikkate alınması gereken şey budur. Savaş koşullarında aniden başarısız olursa, bir asker için daha doğru bir silahın kullanımı nedir?
Silah ustası, en önemli sorunlardan birinin, insanların düşük ücretler nedeniyle silah endüstrisinde çalışmayı reddetmesi, herhangi bir yabancı alımın tüm endüstriyi tamamen mahvedebileceğine inanıyor.
Sergei Glussky, Çeçenya'daki terörle mücadele operasyonuna katılan, Rosich özel kuvvetler biriminin eski bir üyesi, küçük silahlarımızın eskime olasılığının düşük olduğuna inanıyor. Sergei, AK-74 ve SVD saldırı tüfeğine aşina değil ve bunu güvenle beyan ediyor, hizmeti sırasında bu küçük silah örnekleri hakkında kötü yorumlar duymadı.
Çatışmanın karşı tarafı aynı görüşe bağlı, Çeçenya'daki militanların kullandığı ana silahlar aynı AK-74 ve SVD idi. Aynı zamanda, yurtdışından akan faaliyetlerini finanse etmek için para, Fransız veya Amerikan silahlarının satın alınmasını mümkün kıldı. Militanlar tarafından kullanılan iletişim araçları genellikle yabancı kökenliydi, ancak Sergei'nin yabancı ateşli silah örneklerini onlardan çekmesi gerekmedi. Militan keskin nişancılar, SVD tüfekleriyle %100 silahlandırıldı.
Bu silah birçok yönden eleştirinin ötesindedir. Bu nedenle Serdyukov'un makineli tüfek ve tüfeklerimizin hiçbir işe yaramadığı şeklindeki açıklamasını anlamıyorum. Aynı zamanda bakan, kendi görüşüne göre ordumuz için faydalı olacak silah türlerini isimlendirmedi. Örnekleri adlandırmış olsaydı, normal çekim sırasında her şey kolayca doğrulanabilirdi.
Büyük olasılıkla, mevcut sorun Sredyukov'un askeri bir adam olmamasıdır, bu nedenle belirli küçük silah türlerinin dezavantajlarını veya avantajlarını nasıl bilebilir. Böylece hemen hemen her şeyi söyleyebilir. Sergei Glussky, bu tür sorunları anlamayan insanların askerlerin hayatlarını tehlikeye atabilecek kararlar vermesini kabul edilemez buluyor.
"Val" OLARAK özel otomatik makine
Özel kuvvetlerdeki hizmetimiz sırasında, sessiz olanlar da dahil olmak üzere IED'ler ve "Val" ile silahlandık ve bunlarla ilgili herhangi bir şikayet olmadı. Şu anda orada vuruş ve isabet konusunda kimin sorunları var? Serdyukov göstersin. Burada, bir askerin Mosin tüfeği hakkında şikayette bulunduğu Klim Voroshilov'un hikayesini hatırlıyorum, mareşal eline aldı ve tüm hedefleri birkaç atışla vurdu, hiç kaçırmadı. Belki aynı durum burada da vardır.
Ve işte askeri uzman Alexander Khramchikhin'in görüşü - Siyasi ve Askeri Analiz Enstitüsü Müdür Yardımcısı. Elbette Serdyukov'un sözlerinde doğruluk payı var ama bu yurtdışından silah almaya başlamamız gerektiği anlamına gelmiyor. SVD ve Kalaşnikof saldırı tüfeğinin artılarını ve eksilerini vurgulayabilirim.
AK'nin avantajları, çok iddiasız olması ve tasarımının çok basit olması, bu açıdan eşsiz bir üründür. Bu makine öncelikle büyük bir "klasik" savaş yürütecek olan ordu için seri üretim için tasarlandı.
Makinenin dezavantajları yetersiz doğruluk ve oldukça düşük doğruluktur, bu da hedefi vurmak için büyük miktarda mühimmat harcamasına yol açar. Modern savaş koşullarında, bu makinelerin özelliği olan 400 metrelik nişan alma aralığı yetersizdir.
Aynı zamanda, daha gelişmiş silah modellerimiz var, Nikonov sisteminin aynı otomatik makinesi - "Abakan", ancak tüm avantajları ile aynı AK-74'ün aksine, iddiasızlığı yok.
SVD hakkında konuşursak, bu çok iyi bir silahtır, ancak zaman alır ve bu tüfek eskimeye başlar. Optik nişangahlar hala onunla kullanılıyor, şimdi doğruluğu artırmak için elektronik nişangahlara ihtiyaç duyuluyor, ayrıca keskin nişancı silahlarının kalibresini arttırma eğilimi var.
Rusya'nın Serdyukov'dan önce bile Avusturya ve İngiltere'den keskin nişancı tüfekleri satın alması tesadüf değil. İngiltere'de, özel kuvvetlere ve FSO'ya satılan 1 ila 2 bin L96A1 keskin nişancı tüfeği satın alındı. Buna rağmen, Rusya'da modern gereksinimleri karşılayan, ancak piyasaya sürülmesi henüz seri üretilmeyen yeterli sayıda umut verici gelişme var.
Kremlin duvarlarındaki FSO memuru, İngiliz tüfeği L96A1'i kullanıyor
Şimdi Rusya'nın iç pazarı da dahil olmak üzere en iyi yabancı silah örnekleriyle rekabet etmemiz gerekebilir. Rekabet, ilerlemenin motorlarından biridir, belki de bu şekilde küçük silah pazarımız "durgunluk" durumundan çıkmaya başlayacaktır. Ancak tüm bunlar, Rusya'nın tamamen yabancı küçük silah sistemlerine geçmek zorunda kalacağı anlamına gelmiyor.
Ve işte Viktor Litovkin bunun hakkında ne düşünüyor - "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" gazetesinin genel yayın yönetmeni. Bugün, AK-74, AKM ve AK-47'nin eski versiyonlarından bahsetmiyorum bile, kesinlikle modası geçmiş bir saldırı tüfeğidir. Şimdi, ciddi iddialarda bulunmak oldukça makul: örneğin, ondan ateş etmek çok yanlış, çünkü ateş ederken, makineli tüfeği ne kadar güvenle tutarsanız tutun, namlu sürekli yana doğru gidiyor.
Aynı zamanda, bu silahın yadsınamaz avantajları vardır - herhangi bir aptal, herhangi bir senaryoda ondan ateş edebilir: makineye kum doldurulur veya siz onu çamura düşürdünüz - makine için korkunç bir şey olmadı. Rusya'da, AK'yi, ateşleme doğruluğunda çok daha farklı olan aynı Abakan saldırı tüfeği ile değiştirmek için seçenekler var. Ama aynı zamanda, bu makine AK-74'ün avantajlarından yoksun, Tanrı onu çamura düşürmeyi yasaklıyor. Özellikle devam eden savaş koşullarında hızlı bir şekilde temizlemek işe yaramaz.
Keskin nişancı silahlarımız hakkında haklı iddialar var. Tüfeklerimiz tamamen otomatiktir. Bu nedenle, deklanşörün hareketi sırasında ilk çekimden sonra doğruluk kaybolur. Bu anlamda eski optikli Mosin tüfeğini en iyi keskin nişancı silahı olarak gören bazı uzmanların açıklamaları gösterge niteliğindedir. Ek olarak, uzmanlar modern VSS keskin nişancı tüfeği ve özel Val hafif makineli tüfek hakkında çok gurur verici bir şekilde konuşuyorlar.
Yabancı silahlara gelince, örneğin İsrail ve Amerikan modellerini ele alalım. Hepsinin yüksek doğruluğu vardır, ancak aynı zamanda temizlemeyi asla unutmayacak çok sorumlu ve doğru savaşçılar için tasarlanmıştır. Bu bir paradoks ama Rus askerimizi buna alıştırmak çok zor.
Bundan ve çoğu yabancı küçük silah modelinin fiyatından yola çıkarsak, tüm orduyu yeniden donatmak için muazzam miktarda para gerekeceğini hesaba katarsak, büyük miktarda küçük silah tedariki ile ilgili seçenekler gereksiz ve gerçekçi değildir.
