Modern yerli gemi inşasının tartışmasız markası, 877 "Varshavyanka" projesinin nükleer olmayan denizaltıları (NNS) ve gelişimi - 636. Geçen yüzyılın 70'lerinde oluşturulan proje hala talep görüyor. Bir dizi nedenden dolayı (aşağıda onlar hakkında), yeni bir proje 677 (Amur) ile planlanan değiştirme henüz gerçekleşmedi ve değerli projeye ve yaratıcılarına haraç ödemek, aynı zamanda güçlü yanları değerlendirmek için de büyük anlam ifade ediyor., modern yerli nükleer denizaltıların zayıf yönleri ve yetenekleri.
877 projesinin denizaltısı, SSCB Donanması tarafından seri seri inşaat (80 üniteden fazla) ve ihracat malzemeleri için planlandı. Bu bağlamda, yeni denizaltının muharebe nitelikleri için yüksek gereksinimlerin yanı sıra, denizaltıların yapımını ve işletilmesini basitleştirme gereksinimleri de vardı. Bu, hem avantajları hem de dezavantajları ile 877 projesinin görünümünü büyük ölçüde şekillendirdi.
70'lerin başlarından ortalarına kadar, SSCB Donanmasında, NNS misyonlarının önceliğindeki ilk yer, öncelikle nükleer denizaltıların konuşlandırılmasını sağlamak ve SSBN devriye alanlarını kapsamak için düşman denizaltılarına karşı mücadeleydi. Bu nedenle, 877 projesinde, çok düşük düzeyde fiziksel alanların sağlanması (ve bazı durumlarda, bu gereksinimlerin yerine getirilmesini zorlaştıran önceki neslin halihazırda ustalaşmış ekipman ve araçlarının kullanılması) konusunda katı gereksinimler getirildi.
Bu görev, geliştirici - Merkezi Tasarım Bürosu "Rubin" ve 877 projesinin Baş Tasarımcısı Yu. N. Kormilitsin. Birçok açıdan başka bir çözüm, tüm projenin görünümünü belirledi - MGK-400 "Rubicon" SJSC'nin gürültü yönünü bulmak için büyük boyutlu bir yay anteni ile kullanılması. Denizaltının SAC ve ana anteninin "çevresinde" tasarlandığını söyleyebiliriz. Rubicon analog kompleksi için yüksek bir tespit potansiyeli vardı, 70'lerin başında çok iyi bir teknik seviyede gerçekleştirildi ve 80'lerde projemizin 877 denizaltısının denizaltılarının "rakiplerinin" tespitinde önemli bir yol sağladı. bir de "madalyonun ters yüzü" vardı. 60'ların sonlarında Rubicon SJSC ile birlikte, diğer SJSC'lerin de geliştirilmekte olduğu belirtilmelidir. yerleşik algılama antenleri geliştirmişti. Bununla birlikte, Rubicon, bir dizi projenin (670M, 667BDR, 675M, vb.) Denizaltı olmayanlar ve nükleer denizaltıları için birleşik bir SAC olarak geliştirilen seri üretim için seçildi.
Bugünkü bakış açısından, böyle bir birleşme bir hataydı. Çoğu yerli nükleer denizaltı için gelişmiş yerleşik antenlerin kullanımının reddedilmesinin ana nedeni, yalnızca 3. nesil nükleer denizaltılarda büyük ölçüde çözülen bir sorun olan yüksek düzeyde parazitti.
Bu nedenle, denizaltı denizaltıları için antenlerin geliştirilmesindeki ana yön, bununla bağlantılı olarak, yerleşik ve çekilen antenler (çok önemli bir rol oynayan) ile bağlantılı olarak, gürültü yönü bulma (en düşük parazit seviyesine sahip olan) için en büyük burun anteninin uygulanmasıydı. batı denizaltılarında önemli bir rol) ülkemizde pratik olarak kullanılmamıştır.
Proje 877 nükleer olmayan denizaltı (NNS) "Varshavyanka"
Kaynak:
Proje 877 nükleer olmayan denizaltı (NNS) "Varshavyanka"
Kaynak:
Proje 877 nükleer olmayan denizaltı (NNS) "Varshavyanka"
Kaynak:
SJSC "Rubicon" anteninin büyük boyutları, proje 877 denizaltısının boyutunu ve yer değiştirmesini büyük ölçüde belirledi. Aynı zamanda, yeni denizaltının yer değiştirmesinin, çok daha büyük bir mühimmat yüküne ve torpido kovanlarının (TA) sayısına sahip olan proje 641'in denizaltısına yakın olduğu ortaya çıktı. İndirgemelerinin TA ve torpido telekontrol kompleksi için hızlı yükleme cihazını telafi etmesi gerekiyordu ve küçük boyutlu BIUS MVU-110 "Uzel" in kurulması torpido saldırılarının başarısını artıracaktı. Mühimmat yükü, önceki tüm torpido türlerini (peroksit hariç) alma şartıyla uzaktan kumandalı elektrikli denizaltı karşıtı torpidoları TEST-71M, oksijen gemi karşıtı torpidoları 53-65K içeriyordu - 53-56V, SET-53M, SET -65, SAET-60M, mayınlar ve çok amaçlı kendinden tahrikli hidroakustik karşı tepki cihazları (GPD) MG-74, kalibre 53cm. Mekanik veri girişi ve gövde kontrolü ile gelecek vaat eden bir USET-80 torpido planlandı.
GPA - GPE cihazları MG-34 ve GIP-1'in ortalamasını ayarlamak için iki VIPS cihazı kullanıldı.
877 projesinde "standart bir iletişim, radar, radyo ve elektronik istihbarat seti" vardı. Bununla birlikte, "ekonomi" haksız görünüyor - bir uydu navigasyon sistemi kurmayı reddetme. Dünya Okyanusunun çeşitli bölgelerinde faaliyet gösteren NNS'lerimiz, bir dizi durumda, konum belirlemede önemli hatalara sahipti ve bu, denizcilerin hatalarından dolayı değil, konumu mevcut araçlarla doğru bir şekilde belirlemenin imkansızlığından kaynaklanan nesnel nedenlerden dolayı. gerçek koşullarda. Sorun vardı ve deniz kuvvetlerinin denizin hem uzak hem de bazı "yakın" bölgelerindeki eylemlerinin etkinliğini önemli ölçüde etkiledi.
Ek olarak, SSCB Donanması NNS'nin iletişim ve kontrol tesislerinin ciddi eksikliklerinden biri, HF aralığında derinlikten bilgi iletmek için standart araçların olmamasıydı. VIPS ile kullanılan MRB şamandıraları sadece VHF menziline ve sınırlı bir iletişim menziline sahipti.
Proje 877 denizaltısının savaş yeteneklerini değerlendirirken, yaratılış sırasında şunlara dikkat edilmelidir:
Çok düşük gürültü seviyesi ve analog SAC "Rubicon"un büyük potansiyeli, çoğu taktik durumda "potansiyel düşman" denizaltılarının tespitinde beklenti sağladı.
Rubicon SJC'nin büyük bir dezavantajı, yerleşik antenlerin olmaması (ve özel manevra yapmadan pasif modda hedeflere bir mesafe geliştirme yeteneği) ve esnek bir genişletilmiş antenin (GPBA) olmamasıydı. İkincisi, muhtemelen, denizaltı olmayan denizaltılarda kullanılmasını zorlaştıran bu tür antenlerin örnekleme cihazının (ADD) büyük boyutlarından kaynaklanmaktadır. Deniz Kuvvetleri, nükleer olmayan birçok batı denizaltısında uygulanan çözüme - GPBA'nın denize gitmeden önce (yani UPV olmadan) bir "klip" ile kalıcı olarak bağlanması için gitmeye cesaret edemedi. Aynı zamanda, bir GBPA'nın varlığı, özellikle denizaltı olmayan denizaltılar (dizel-elektrikli denizaltılar) için, özellikle pilleri şarj ederken denizaltı olmayanların güvenliğini sağlamak için, yüksek düzeyde parazit nedeniyle verimlilik olduğunda son derece önemlidir. geleneksel HAS keskin bir şekilde azalır.
Mükemmel GAS mayın tespiti (GAS MI) MG-519 "Arfa-M" sadece bu soruna yüksek kaliteli bir çözüm sağlamakla kalmadı, aynı zamanda Proje 877'nin yeteneklerini artırarak navigasyonun seyir güvenliğini sağlamada önemli bir yardımcı oldu. düşman denizaltıları veya yüzey gemileri (NK) ile savaşta denizaltı (GPA araçlarının güvenli sınıflandırması nedeniyle, yüksek hassasiyetli ve gürültüye karşı bağışık GAS MI verilerine göre telekontrol imkanı). "Arfa" torpido atışlarını gerçekleştirirken torpidoları bile başarıyla "gördü".
Düşman denizaltılarını (ve buna bağlı olarak silah kullanımını) tespit etmede öncü olan 877 projesi, mühimmatta basit ve güvenilir torpidolara sahipti TEST-71M, ancak yetenekleri eski telekontrol sistemi (sağlanan) tarafından önemli ölçüde sınırlıydı. bir salvoda yalnızca bir torpido için TU ve yalnızca yatay bir düzlemde kontrolü).
Denizaltı olmayanların "gemi karşıtı yetenekleri", 53-65K otonom torpidoların bulunduğu TA sayısı, hızlı yükleme cihazının TA'yı yeniden yükleme yetenekleri ve 53-65K'nın performans özellikleri ile belirlendi. torpido kendisi.53-65K torpido sonrasında hedef arama sisteminin (HSS) GPA ortalamalarına karşı yüksek güvenilirliği ve mutlak direncinin, aynı anda etkili salvo mesafelerini (9 km'den az ve toplam seyir aralığı 19 km) sınırladığı vurgulanmalıdır.). Salvo mesafelerinde önemli bir artış için bir telekontrol sistemine ihtiyaç vardı, ancak torpido geliştiricisinin (80'lerin ortalarında) üzerinde bir telekontrol sistemi getirme girişimi Donanmanın ilgisini çekmedi. Sonuç olarak, "gemi karşıtı potansiyel" 877 açısından, proje 641 projesinin (daha fazla sayıda TA ve aynı torpidolara sahip olan) önceki nükleer denizaltılarından belirgin şekilde daha düşüktü.
877 projesinin nükleer olmayan denizaltılarının korunma araçları (karşı önlem) başlangıçta yetersizdi ve bu, 877 projesinin en ciddi eksikliklerinden biri haline geldi. Geliştirici (CDB "Rubin") bu durumu tasarım sürecinde etkileyemedi. - bu araçların gereklilikleri ve isimlendirilmesi Donanma tarafından belirlendi ve sualtı silahları ve karşı önlem kompleksleri için önde gelen kuruluş SKBM "Malakhit" idi. Bu aynı zamanda, Donanmanın denizaltıları için düşman denizaltı uçaklarından kaynaklanan aşırı tehlikeye rağmen, "radyo-sonar şamandıra - uçak" radyo hatlarını bastırma araçlarının SSCB Donanması denizaltılarının mühimmatında bulunmamasını da içerir. MG-34M ve GIP-1'in (1968'de hizmete giren) etkinliği 80'lerde zaten düşüktü. MG-74 kendinden tahrikli cihazın bir takım dezavantajları vardı ve en önemlisi, mühimmatın bir kısmının (641 projesinden zaten azalmış olan) terk edilmesini gerektiriyordu. Bununla birlikte, hem endüstride hem de filolarda bir dizi mükemmel gelişmeye rağmen, bu durumu çözmek için Deniz Kuvvetleri tarafından önlemler alınmadı (ikincisinin örneklerinden biri, inisiyatif temelinde geliştirilen ve üretilen ve üzerine kurulan yerleşik GPE kompleksidir. Karadeniz Filosunun denizaltı S- 37'ye binin (Komutan 2. yerleşik kompleks).
Proje 877 denizaltısının önemli ölçüde yer değiştirmesi, sığ su alanlarında kullanım olasılığını önemli ölçüde sınırladı, bu nedenle SSCB Donanması onları esas olarak okyanus bölgelerinde ve büyük derinlikli alanlarda kullandı.
877 projesinin denizaltılarının yapısal basitliği ve kullanılabilirliği, mürettebat tarafından hızlı ve yüksek kaliteli ustalaşmayı ve kullanım sürecinde yeteneklerinin tam olarak açıklanmasını sağladı.
1985 yılında, Hindistan Donanması (ve bir dizi başka ülke) için Proje 877 denizaltılarının ihracat teslimatları başladı. "Doğrudan rakipleri" - 877EKM denizaltı projemiz ve Hint Donanması'ndaki Alman projesi 209/1500 denizaltısını karşılaştırmak ilgi çekicidir. "Varshavyanka", "Alman" ı tespit etmede yüksek gizlilik ve önemli bir yol gösterdi. "Bir balinanın atlaması" kitabında (BIUS "Düğüm" in oluşturulması hakkında), bir görgü tanığı ifadesi verilir - hizmet tugayı S. V. Colon: inci proje, sadece yeteneklerini değerlendirmek için sanırım. Arap Denizi'nin sularındaydı. Komutanın konsolundaki "Düğüm"e hizmet eden Hindu teğmenimiz bu muharebeden sonra neşeli bir heyecanla, gözlerinde bir parıltıyla bana: "Bizi fark etmediler bile, battılar" dedi.
877EKM projesinin nükleer olmayan denizaltısı
Kaynak:
NNS ve Alman silah sistemlerimizi karşılaştırırken, "Alman" ın geniş etkili ateşleme mesafelerine dikkat etmek gerekir - bununla birlikte, mevcut olan batı torpidolarının önemli ölçüde daha gelişmiş uzaktan kumanda sisteminin bir sonucu. tespit ve hedef belirleme araçları, Arap Denizi'nin gerçek koşullarında gerçekleştirilemedi. Aynı zamanda, 877EKM projesinin silahının ve denizaltısının yüksek güvenilirliği ve basitliği, mürettebat tarafından hızlı bir şekilde geliştirilmesini ve "maksimum yeteneklerde" kullanılmalarını sağlamıştır.
877 projesinin geliştirilmesi
877 projesinin NNSL serisinin inşası sırasında, geliştirici projenin ciddi bir modernizasyonunu gerçekleştirdi, bu da "özet biçiminde" 877 projesinin derin bir modernizasyonuyla sonuçlandı - proje 636. Modernizasyonun ana yönleri şunlardı:
denizaltı olmayan denizaltıların gizliliğinde daha fazla artış (sualtı gürültüsü (USS) seviyelerini azaltarak), “katsayı
gizliliğin ihlali”(pil şarj süresinin denizde geçirilen süreye oranı) ve gelecekte - artan kapasiteli lityum-polimer pillerin tanıtılması);
radyo elektronik araçlarının (RES) iyileştirilmesi;
silahların ve karşı önlemlerin iyileştirilmesi.
RES'in modernizasyonunun özü, Rubicon Devlet Anonim Şirketi'nin çok yüksek kalitede ve modern teknik düzeyde yürütülen derin modernizasyonuydu. Aynı zamanda SJSC MGK-400EM, çok çeşitli SJSC denizaltılarının ("minimum", "SAS MG-10M boyutundan" - MGK-400EM-01'den "maksimum" a kadar) uygulanmasını sağlayan "temel çözümleri" temsil eder - SJSC "Irbis" MGK-400EM- 03 nükleer denizaltı "Chakra" ve GPBA'lı nükleer olmayan denizaltılar için MGK-400EM modifikasyonları).
Bununla birlikte, eski SJSC "Rubicon" un yapısından "miras alınan" dezavantajları not etmek gerekir:
sonar alt sisteminin sınırlı sektörü;
yerleşik anten eksikliği (pasif menzil modu);
mükemmel modernize edilmiş GAS MI "Arfa" ölçeğinin makul olmayan sınırlaması (aslında, çok daha fazlasını "görür";
torpido CLO'ları aralığında OGS alt sisteminin düşük doğruluğu (yalnızca sektör tanımı - kadran).
Aynı zamanda, zor koşullarda düşük gürültülü hedefler üzerinde çalışırken yabancı müşteriler tarafından çok takdir edilen SJSC MGK-400EM'nin (GPBA alt sistemi dahil) layık teknik seviyesini bir kez daha vurgulamak gerekir. Yukarıda belirtilen eksiklikler, SAC'nin modernizasyonu sırasında, SAC ve denizaltıların savaş yeteneklerinde keskin bir artış sağlanmasıyla kısa sürede ortadan kaldırılabilir ve edilmelidir.
GAK'a ek olarak, 636 projesinin modernizasyonu sırasında, modern bir radar kompleksi (RLK), yeni radyo ve elektronik keşif, iletişim ve kontrol araçları (BIUS "Lama") ve bir periskop kompleksi kuruldu. 877EKM projesinin modernize edilmiş Hint denizaltıları için, Hint ve Batı üretimi RES (SJSC ve GPBA dahil) tanıtıldı.
Project 636 silah kompleksinin modernizasyonundaki kilit unsur, 3M14E KR ve 3M54E1 gemisavar füzeleri ile CLAB füze silah sisteminin tanıtılmasıydı. CLAB'ı yaratan insanlar pratikte bir başarıya imza attılar - 90'ların en zor koşullarında projeyi birçok bürokratik engeli aşarak “aşmayı” ve uygulamayı başardılar. Torpido silahlarıyla ilgili sorunları göz önünde bulundurarak, bu, 90'larda ve 2000'lerin başında denizaltı binamızı pratik olarak kurtardı.
PKR 3M54E1
Kaynak:
SSCB'nin çöküşünden sonra, 877EKM projesinin nükleer olmayan denizaltılarını ihraç etmek için torpidoların serbest bırakılmasıyla bir kriz durumu vardı. Torpido 53-65KE, Makine İmalat Fabrikası tarafından üretildi. Kirov, Alma-Ata, Kazakistan. TEST-71ME torpido, ithal (Ukrayna) bir bataryaya sahipti ve en önemlisi, tamamen denizaltı karşıtıydı. Dvigatel tesisinin temelinde evrensel bir torpido yaratma girişimi (sonrasında bir SSN'nin kurulmasıyla) açıkça yetersiz performans özellikleri nedeniyle başarısız oldu. Bu nedenle, Çin sözleşmesinin uygulanması için, USET-80 torpidosunun mekanik veri girişi olan bir ihracat modifikasyonu oluşturuldu - UETT uzaktan kumandalı torpido. Daha sonra UETT, TE2 (Dvigatel tesisi için yerelleştirilmiş versiyon) oldu. Aynı zamanda, yüksek performans özelliklerine ve mükemmel bir SSN'ye sahip üniter bir yakıt santrali ile uzaktan kumandalı bir torpido UGST'nin geliştirilmesi gerçekleştirildi.
Evrensel derin deniz güdümlü torpido (UGST) "Fizikçi"
Kaynak:
Bununla birlikte, torpido silahlarının durumu, öncelikle yerli TU sisteminin eksiklikleri nedeniyle, yerli nükleer olmayan denizaltıların ana sorunlarından biridir.
Yukarıda belirtildiği gibi, karşı önlemlerin eksiklikleri (MG-74, MG-34M, GIP-1) 877 projesinin en ciddi eksikliklerinden biriydi. MG-34M sürüklenme cihazını değiştirmek için ZAO Aquamarine, o zaman için mükemmel bir sürüklenen torpido koruma cihazı Vist-E geliştirdi.
Sürüklenen torpido koruma cihazı "Vist-E"
Kaynak:
2000'lerin ortalarında, MG-74 kendinden tahrikli cihazın ciddi bir modernizasyonu gerçekleştirildi - aslında, modern bir seviyede yapılmış yeni bir MG-74M cihazının geliştirilmesi. Kendinden tahrikli cihaz MG-74M, mekanik ve elektronik veri girişi olan versiyonlarda geliştirilmiştir.
Kendinden tahrikli cihaz MG-74M
Kaynak:
Bununla birlikte, bu zamana kadar, bazı yabancı müşteriler, özellikle WASS'ın C-303S kompleksi olmak üzere diğer karşı önlemlere odaklanmaya başladı.
WASS'tan Karmaşık C-303S
Kaynak:
Bu GPA araçlarını değerlendirirken, hem S-303S kompleksi hem de Vist-E, en son torpidolara karşı sınırlı etkinliklerini not etmek gerekir.
Ultra geniş bantlı torpido fırlatıcılara geçiş, mevcut karşı önlemlerin etkinliğini (S-303 tipi sistemler dahil) keskin bir şekilde azalttı ve bu tür CLO'lara GPA aracılığıyla etkin bir şekilde karşı koymanın temel olasılığı sorusunu gündeme getirdi.
Cevap, aktif karşı önlemler (torpido karşıtı) ve ana özellikleri olan yeni nesil torpido karşıtı koruma AGPD'nin (PTZ) geliştirilmesiydi:
minimum sürede kitlesel kullanım sağlamak;
geniş bant girişiminin enerji potansiyelinde keskin bir artış;
gürültü sinyali ortamına yüksek hassasiyet ve uyarlanabilirlik.
SGPD için yeni gereksinimlerin S-303S kompleksi aracılığıyla uygulanması, bu araçların küçük kütle boyutlu özellikleri nedeniyle yerine getirilemez. Açıkçası, cihazların enerjisini artırmak ve gürültü sinyali ortamına uyarlanabilirliği uygulamak için artırılmış bir kalibreye (yaklaşık 200-220 mm) geçmek gerekir.
Şu anda, bu tür SGPD'lerin gelişimi hiçbir ülkede tamamlanmadı; bugün, denizaltı savaşında "saldırı araçları" (SSN torpidoları) açıkça "savunma araçlarının" (SGPD PTZ) önündedir. Bu koşullarda, anti-torpidolar çok önemli bir rol oynayacaktır.
677 projesinin nükleer olmayan denizaltısı ("Amur" projesi).
Yukarıda belirtildiği gibi, 877 projesinin denizaltısının görünümünü etkileyen ana faktör, Rubicon SJSC'nin ana anteninin boyutuydu. Aynı zamanda, SSCB Donanması, 613 projelerinin orta yer değiştirmesinin çok sayıda nükleer olmayan denizaltısını içeriyordu ve gelişimi son derece başarılı bir proje 633 oldu. 70'lerde SSCB'nin yerli hidroakustiği sorunları, yaratılmasını dışladı. 613 ve 633 projelerinin yerini alacak, nükleer olmayan etkili bir orta yer değiştirme denizaltısı, tam olarak yüksek arama potansiyeline sahip kompakt bir HAC'nin olmaması nedeniyle. Bunun için gerekli bilimsel ve teknik altyapı ancak 80'lerin sonunda elde edildi ve Proje 677'nin ("Amur") orta deplasmanlı denizaltısının yaratılması, savunma sanayimiz ve gemi yapımımız için en zor yıllara düştü.
677 projesinin nükleer olmayan denizaltısı ilk olarak IMDS-2005'te sunuldu, ancak ince ayarı uzun yıllar sürdü.
677'nin tüm kıvrımlarının ve dönüşlerinin açıklaması bu makalenin konusu değil (özellikle yakında yazılacak çok şey olacağından), ancak yazara göre, bu projenin uygulanmasındaki temel sorun 1990'lar - 2000'ler, tezgah koşullarında doğrulama ve tam test olmadan “yeni tasarım teknolojilerini uygulamak” için acele ve mantıksız umutlardı. Sonuç olarak, mevcut tüm problemler "sağlam bir gövdeye dolduruldu" ve kelimenin tam anlamıyla "kontrol kulesinin dar boynu" ile çözülmesi gerekiyordu. Muhtemelen, müşteri son teslim tarihlerinde bu kadar acele etmeseydi (örneğin, 2000'lerin başında onları 3-4 yıl makul bir şekilde kaydırırdı) Donanmadaki Proje 677 denizaltıları zaten savaş hizmetine girecek ve ihraç edilecekti.
Amur 1650 sınıfının dördüncü neslinin nükleer olmayan denizaltısı
Kaynak:
Ders acımasızdı, ancak bundan sonuçlar çıkarıldı. Bugün, Proje 677 denizaltısının seri yapımına devam edildiğinde, toplumda şu soru ortaya çıkıyor - bu projenin yapım aşamasındaki “birimleri” baş denizaltının kaderini tekrar edecek mi? Bunun olmayacağını güvenle söyleyebiliriz. Sadece geçmiş hatalardan sonuçlar çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda projenin başarılı bir şekilde uygulanmasını sağlamak için önlemler geliştirildi, uygulandı ve fiilen çalışıyor. Bunun bir örneği, Bulava stratejik denizcilik sistemini oluşturmak için en karmaşık projenin Rubin Merkezi Tasarım Bürosu'nun başarılı bir şekilde uygulanmasıdır.
Yüksek bir olasılıkla, nükleer olmayan denizaltılar için umut verici bir anaerobik santral oluşturmak için projenin başarılı bir şekilde uygulanacağını tahmin etmek mümkündür.
677 denizaltı projesinin ("Amur") ana özellikleri:
yüksek arama potansiyeline ve yeni RES'e sahip modern devlete ait anonim şirket;
valf motorlu düşük gürültülü dizel-elektrikli ana enerji santrali (anaerobik kurulum için hükümlü);
son derece düşük gürültü seviyesi ve yeni bir hidrolokasyon önleyici kaplama;
tek gövde tasarımı;
NAPL ile karşılaştırıldığında azaltılmış
proje 636 yer değiştirme, sığ derinliklere sahip alanlarda eylemi kolaylaştırıyor.
677 - "Amur" ihracat modifikasyonunun model yelpazesi, dahil olmak üzere bir dizi değişiklik sağlar. 10 KR (gemi karşıtı füzeler) için dikey bir fırlatma (UVP) kurulumuyla son derece endeksli ve umut verici proje "Amur-950", - güçlü bir eşzamanlı füze saldırısı sağlar.
Denizaltı projesi "Amur-950"
Kaynak:
Bugün kaç tane Amur inşa edileceğini ve 877-636 projesinin başarısının elliden fazla denizaltı ile tekrarlanıp tekrarlanamayacağını tahmin etmek zor. Ancak, Proje 677'nin (Amur) başarıyla uygulanacağından şüphe yoktur.
Yerli nükleer olmayan denizaltıların beklentileri
Buradaki ana konu, anaerobik tesislere sahip denizaltıların dünyasında yaygın kullanımı ve denizaltı karşıtı savunma (ASW) araçlarının geliştirilmesini dikkate alarak "klasik denizaltılar" (dizel-elektrik) inşa etmenin fizibilitesidir. Bu sorunu ele alırken, üç soru çok önemlidir.
Öncelikle. Anaerobik bir kurulumun kullanılması, öncelikle "gizlilik ihlali katsayısı" kriterine göre denizaltının gizliliğinde gerçekten keskin bir artış sağlar, ancak denizaltının yalnızca küçük vuruşlarını sağlar ve maliyeti ve maliyeti keskin bir şekilde artırır. denizaltı operasyonunun karmaşıklığı, özerkliğini önemli ölçüde azaltır.
Önemli - yerli nükleer denizaltılar için böyle bir elektrik santrali için çeşitli seçenekler zaten "yolda".
İkinci. Modern lityum-polimer pillerin ortaya çıkışı, dizel-elektrikli denizaltıların sualtı özerkliğini önemli ölçüde artırırken, aynı zamanda anaerobik enerji santralinden çok daha ekonomik bir çözümdür.
Üçüncü. "Denizaltıya karşı uçağa" karşı karşıya kalma sorununun genel durumu. Son yıllarda denizaltı karşıtı havacılığın düşük gürültülü hedefleri tespit etme yeteneklerindeki keskin bir artış, denizaltıların muhalefeti karşısında hayatta kalması sorununu gündeme getirdi. Ayrıca, bir denizaltıda anaerobik bir kurulumun varlığı, örneğin bir denizaltıdan bir gemi karşıtı füze ateşlendiğinde güvenliğini sağlamaz. Denizaltı karşıtı (KR) salvolu denizaltı olmayan bir denizaltının, modern arama araçlarıyla denizaltı karşıtı havacılık alanındayken kılık değiştirmesi, denizaltı olmayanları yıkımın eşiğine getirir. Aslında, bir nükleer denizaltının bu koşullarda savaş kararlılığının yalnızca gizliliği nedeniyle sağlanamadığı bir durum ortaya çıkmıştır; dahil olmak üzere entegre bir yaklaşım gereklidir. havacılık için aktif karşı önlemler (hava savunma füze sistemleri), düşük frekanslı GPA, RGAB'nin "sualtı yarımküresinde" çalışmasını bastıran ve "yüzey" de "şamandıra-uçak" iletişim hatlarını karıştırmak için araçlar anlamına gelir.
Bugün hiçbir yabancı denizaltının bu tür araçlara sahip olmadığı (gerekli verimlilik seviyesinde) vurgulanmalıdır. IDAS tipi (Almanya) ve A3SM (Fransa) tipi denizaltı hava savunma sisteminin etkinliği kasıtlı olarak yetersizdir ve nükleer denizaltılar için etkili koruma sağlayamaz. Ayrıntılara girmeden, Rusya'nın bu tür nükleer olmayan denizaltıların oluşturulması için yüksek (gerekli) verimlilik düzeyine sahip gerekli altyapıya ve bilimsel ve teknik potansiyele sahip olduğu belirtilmelidir.
Denizaltı olmayan denizaltılar için etkili bir hava savunma füze sisteminin varlığının, denizaltı olmayan denizaltılar için anaerobik bir kurulumdan (lityum-polimer pillerin kullanılması şartıyla) muhtemelen daha etkili ve basit bir çözüm olduğunu belirtmek önemlidir, ancak ayrıca, denizaltı olmayanların, bir operasyon tiyatrosundaki türler arası grubun "operasyonel-taktik ağına" etkili bir şekilde "dahil edilme" olasılığını sağlayarak, NNS'nin kendisinin hem etkinliğini hem de etkinliğini ve savaş istikrarını arttırır (keskin bir şekilde durumsal farkındalığın iyileştirilmesi ve komuta ile operasyonel iletişim olasılığı). Bu kesinlikle, denizaltı olmayan denizaltılarda gemide muhabere ve muharebe kontrolü için ek (ama gerçek!) Gereksinimler doğurur.
636 "artı" ve "Amur artı"
Bugün bile 636 ve "Amur" projelerinin rakiplerinin geçmişine karşı değerli görünmesine rağmen, şu yönde geliştirilmeleri ve modernize edilmeleri gerektiği açıktır:
batı denizaltılarına benzer yüksek hassasiyetli bir torpido silahları kompleksi (VKTO) olarak bir silah kompleksinin uygulanması;
mühimmat yüküne bu kadar etkili bir denizaltı karşıtı füzenin (ASM) dahil edilmesi;
torpido karşıtı, modern GPA araçları (anti-torpido koruması ve GAS ve RGAB'nin bastırılması) dahil olmak üzere etkili bir kendini savunma ve karşı önlemler kompleksinin uygulanması, 210 mm kalibreli dıştan takma çok namlulu fırlatıcılar, elektronik savaş araçları "şamandıra- uçak" radyo hatları;
nükleer denizaltılar için etkili bir hava savunma füzesi sisteminin oluşturulması;
lityum-polimer pillerin ve anaerobik enerji santrallerinin tanıtımı;
denizaltı olmayan denizaltıların gizliliğinin, özellikle sonar araçlarına karşı iyileştirilmesi (geri çekilebilir cihazların "doğrudan" "parlama" çitlerinin reddedilmesi, 636 projesinde modern anti-sonar kaplamaların kullanılması);
VKTO konseptinin etkin bir şekilde uygulanmasını ve denizaltının operasyon tiyatrosundaki ağ merkezli iletişim ve kontrol sistemine "dahil edilmesini" sağlayan iletişim ve kontrol tesislerinin geliştirilmesi.
İlgi çekici olan, Proje 677 ("Amur") denizaltısının seri inşaatının konuşlandırılmasından sonra Proje 636'nın geliştirilmesinin uygunluğu sorusudur.
Bence (in) müşterisi öncelikle bu konuya karar vermeli. "Amur" için daha yeni geliştirme dönemine ve daha küçük bir yer değiştirmeye rağmen, 636 projesinin hala önemli gelişme beklentileri var:
yabancı devletlerin donanmalarında (ve Rus Donanması) 877EKM ve 636 projesinin çok sayıda nükleer olmayan denizaltısı, modernizasyonlarının görevini belirliyor (636 projesinin umut verici bir versiyonunun oluşturulmasına kadar, yeni kompleksler ve sistemler kullanarak) (Amur projesinin nükleer olmayan denizaltıları dahil));
çift gövdeli tasarım, artan bir yakıt beslemesinin (Central Şehir Hastanesinde) alınmasını ve seyir aralığında önemli bir artış sağlarken, büyük bir yarıçapa ve devriye süresine sahip büyük deplasmanlı denizaltı olmayan denizaltılar çok önemli bir değeri temsil eder. denizaltı dışı pazarın segmenti;
çok namlulu dıştan takma fırlatıcıların piyasaya sürülmesi, nükleer denizaltının savaş yeteneklerini önemli ölçüde artırır ve 636 projesi bunun için önemli miktarda hafif gövde ve üst yapıya sahiptir.
Nükleer olmayan denizaltıların savaş niteliklerini geliştirmek açısından, açıkça gerekli:
Uzun mesafelerde torpido kullanımının maksimum verimliliğini sağlamak için NNS, GAK ve BIUS torpido silahlarının kapsamlı bir modernizasyonunu gerçekleştirmek (fiber optik hortum telekontrolünün tanıtılması, seyahat modunun yumuşak değişimi (ve bir dizi başka çözüm), hedefler tarafından mesafenin pasif olarak belirlenmesi ve SAC denizaltısının çeşitli antenlerinden ve torpidoların yanından iletilen bilgilerin koordineli işlenmesinin sağlanması ile yerleşik antenlerin GAK'a tanıtılması). Bu modernizasyon sadece yeni modellerle ilgili olarak değil, aynı zamanda önemli sayıda 877EKM projesinin NNS mühimmatında bulunan TEST-71ME torpidoları başta olmak üzere eski modellerle de yapılmalıdır.
Düşman denizaltılarının mümkün olan en kısa sürede yenilmesini sağlamanın bir yolu olarak PLR denizaltılarının mühimmat yüküne giriş. Bu aynı zamanda SAC'nin sonar alt sisteminin yeteneklerinin genişletilmesini de gerektirir.
Denizaltıyı yeni karşı önlemlerle donatmak (hava savunma füze sistemleri, GPD, elektronik savaş "şamandıra uçağı", torpido karşıtı.
Anti-torpido kullanımı konusu üzerinde durmak gerekiyor. Rusya, aktif anti-torpido korumasının oluşturulmasında önemli bir önceliğe sahiptir ve bugün Packet-E / NK kompleksinin anti-torpido, rakipleri arasında saldıran bir torpidoya çarpma olasılığının en yüksek olmasını sağlar. Anti-torpido (AT) kompleksi "Package-E / NK" 636 ve "Amur" projelerinin NNS'sine tanıtılması, torpido karşıtı koruma ve ihracat potansiyellerinin etkinliğini önemli ölçüde artırır.
[merkez] Antitorpeda (AT) kompleksi "Package-E / NK"
Kaynak:
[/merkez]
Aynı zamanda, anti-torpidoların kurulumunun özel yüksek hassasiyetli hedef belirleme araçlarının kullanılmasını gerektirdiğini anlamak gerekir. Paket-E / NK kompleksinin standart GAS CU'sunun kullanımı, sınırlı görüş alanı nedeniyle pratik değildir. AT ve NNS kartının etkin kullanımını sağlamak için, Okeanpribor OJSC tarafından "Yankı Arama" teması çerçevesinde geliştirilen küresel bir antene sahip SAS'a benzer şekilde, maksimum "küresel" görüntüleme alanına sahip özel bir SAC TSU'ya ihtiyaç vardır..
Küresel anten "Yankı arama" temalı GAZ.
Kaynak:
Proje 636 ve Amur denizaltılarını anti-torpidolarla donatmak, ihracat çekiciliğini ve kapsamlı modernizasyonu önemli ölçüde artırır - muharebe potansiyelinde çoklu bir artış ve yabancı denizaltılara göre üstünlük sağlarken denizaltı olmayanlar için gelecek vaat eden gereksinimlere uyumu sağlar.
