Otomatik küçük silahlar teorisi alanındaki ilk bilim adamı, iki kez Ordu Generali V. G. Fedorov. 1944'te "İkinci Dünya Savaşı deneyimi üzerine yabancı orduların küçük silah modellerindeki değişikliklerin eğilimleri üzerine" adlı çalışmasında şunları yazdı:
Yeni ara kartuşların piyasaya sürülmesi, hafif makineli tüfeklerin ağırlığını 6 kg'a getirerek daha da hafifletmeyi mümkün kılıyor.
Alman askeri düşüncesinin bir ara kartuş için hafif makineli tüfeklerin geliştirilmesini hiç dikkate almadığını ve belki de bazı yönlerden haklı olduğunu unutmayın. Sturmg'nin benimsenmesi, park freninin performansında MG-42 de dahil olmak üzere hafif makineli tüfeklerin, karabinaların ve hafif makineli tüfeklerin terk edilmesini sağladı. Her ne kadar bir bipod üzerindeki tek bir MG-42 makineli tüfek, 12 kilogramlık aşırı ağırlığı nedeniyle düşük manevra kabiliyeti nedeniyle manuel olana pek atfedilemez.
Ayrıca, birleşik otomasyondan bahseden Fedorov şunları yazıyor:
Taban için bir saldırı tüfeği tasarımı alınabilir - bir dövüşçünün ana silahı olarak, bir klipsten yükleme ve dergi eklemek; bu silahın faydalarına karşı ilk etapta saygı duyulmalı hafif makineli tüfek tasarımı ile, bir saldırı tüfeğinin benimsenmesiyle bir dereceye kadar eski anlamını kaybedecek ve bu kadar yaygın olmayacakbizim zamanımızda olduğu gibi.
Bu kısa paragraf, tarihin akışıyla doğrulanmış üç düşünceyi ifade etmektedir. İlk olarak, hafif bir makineli tüfek ve bir saldırı tüfeğinin tasarımda birleştirilmesi. Fedorov, birleşme alanında kesinlikle öncüydü. Makineli tüfeğine dayalı hafif makineli tüfek geliştirmesiyle tanınır. İkincisi, yiyecekleri saklayın. Fedorov, sadece bu durumda birleşme sorununun olmaması nedeniyle şerit beslemeyi bile düşünmedi. Üçüncüsü, uygulamanın gösterdiği gibi, hem dergi hem de kayış beslemeli bir ara kartuş için hafif makineli tüfekler, makineli tüfek üzerinde önemli bir avantaj sağlamaz ve yaygın dağıtım almamıştır.
Yine de, bir ara kartuş için hazneye yerleştirilmiş ilk RPD hafif makineli tüfek, tam olarak kayış beslemeliydi. Ancak fazla zaman geçmedi ve Fedorov'un yaşamı boyunca bile hakkında yazdığı şey oldu. İlk defa birleşik bir AK/RPK bağlantısı oluşturuldu. Birleşik bir saldırı tüfeği / hafif makineli tüfek yaratılmasıyla Amerikalılar başarılı olmadı. Eugene Stoner, Stoner 63 projesinde modülerliği tanıtarak birleştirmeyi dengelemeye çalıştı. Onun projesiyle de hiçbir şey olmadı, ancak "modülerlik" o zamandan beri başka bir pazarlama özelliği ve silahlar konusundaki çevrimiçi savaşlarda acemilerin bir umacı haline geldi. Sonunda, modifikasyonlarından biri Amerika Birleşik Devletleri'nde 1984'te M249 SAW olarak kabul edilen FN Minimi'nin kendisi ortaya çıktı.
Görünüşe göre, bu gerçek, aşağıdaki gibi çevrimiçi ansiklopedilerin sonuçlarıyla desteklenmektedir:
Makineli tüfek (FN Minimi) hak ettiği popülerliğe sahiptir ateş gücü ile birlikte yüksek hareket kabiliyeti için, RPK-74 gibi hafif makineli tüfeklerin ateş gücünden belirgin şekilde üstün, L86A1 ve diğerleri, makineli tüfekler temelinde inşa edildi ve makineli tüfekler gibi "sıfırdan" yaratılmadı.
veya
Tıpkı selefi gibi, RPK-74 önemli ölçüde daha düşük yabancı küçük kalibreli hafif makineli tüfeklerin ateş gücü (örneğin FN Minimi dünyasında çok yaygın), çıkarılabilir bir namluya sahip olmadığı, kapalı bir kamadan ateş ettiği ve sınırlı kapasiteli dergilere sahip olduğu için, Rosguard müşterilerinin odanın içinde heyecanla dolaşmasına ve geliştirme için kaynak aramasına neden oluyor. Dedelerimizin PPSh hafif makineli tüfek yardımıyla üstesinden geldiği görev, "Turner" konusunda birleşik güç kaynağına sahip bir makineli tüfek gereksinimlerine dönüştü. “Turner-1” (akıllı bir uzmanın şüphe duymadığı) konusunda geliştirme için 15 milyonu güvenli bir şekilde emdikten sonra, “Turner-2” konusu 25 milyon artırıldı.
Amerikan düşük darbeli kartuş altında küçük silahların gelişiminin tarihi, kökleri hizmet için kabul edilen kartuşun eksikliklerinde ve otomatik mekanizmaların kötü tasarlanmış tasarımında yatan bir dizi sürekli değişiklik, uzlaşma, açık arızadır.. FN Minimi bu hikayedeki sayfalardan biri. Anket sonuçlarına göre, M249'un NATO piyade silahlarının tamamında güvenilirlik açısından son sırada olduğu gerçeğiyle başlayalım.
2001 yılında, Deniz Piyadeleri subayı Ray Grundy, bu makineli tüfek hakkında düşündüğü her şeyi ortaya koyduğu açık bir mektup yazdı. Ondan alıntılar yapıyorum:
ILC (Birleşik Devletler Deniz Piyadeleri) seksenlerin başında 7.62 mm kayış beslemeli RPD'den kurtulmaya karar veren Sovyet Ordusundan öğrenebilir onların tüfek müfrezelerinde ve onları değiştir, sağ, Sovyet AR [saldırı tüfeği - saldırı tüfeği] RPK … RPK, daha uzun ve daha ağır bir namlu, namluya bağlı iki ayaklı, hafifçe değiştirilmiş bir popo (yüzüstü pozisyondan otomatik ateşleme için) ve kapasitesi artırılmış bir sektör mağazası.
Sovyet mühendisleri, kayış beslemeli bölmedeki sorunları anladı ve onlardan kurtuldu ….. Korkarım ki hafif makineli tüfeklerin otomatik tüfek olarak kullanılamayacağını anlamamız için çeşitli durumlarda anlamsız kayıplara uğramamız gerekecek.
Kitte neden yedek bir namlu vardı? M249'un ateş modlarını anlamak, onu AR olarak kullanmak için yedek bir namlunun gerekli olmadığını doğrulayacaktır. Uzun süre ondan sık sık çıkan ateş, dakikada 85 mermidir. Hızlı ateş, her iki dakikada bir namlu değişimi ile dakikada 200 mermidir. Bana hareket edebilen ve dakikada 85 merminin üzerinde 3-5 mermi atış yapabilen bir Denizci gösterin ve bu, hedefleri ıskalayan ve değerli mühimmatı boşa harcayan bir Denizcinin resmi olacaktır. Kısaca söylemek gerekirse, KMP boşuna yedek bir namlu ekledi - buna gerek yok.
M249 SAW ile ilgili değerlendirmem kendi saha deneyimime dayanmaktadır. Gecikmeyi ortadan kaldırmak için bir saldırıda durmak zorunda kalan bir SAW atıcısını kaç kez gördüm! Kabus, gecikmenin nedenini bulmak için besleme tepsisi kapağı kaldırıldıktan sonra başlar. Genellikle bant tepsiden kayar ve kutunun içine düşer. Deniz kendini çaresiz bir durumda bulur. Gecikmenin nedenlerini bulmaya ek olarak, kasetle ne yapacağına karar vermesi gerekiyor. Bu bandı kutudan sallamam mı gerekiyor yoksa yeni bir kutu aramak daha mı iyi? Bunca zaman, savaşa katılmaz. Silahı çalışmıyor, düşmana ateş etmiyor ve kendini savunamıyor. Bağlantısı saldırıya devam ediyor ve sağlaması gereken yangın koruması yok. Atıcının en azından böyle bir durumda kendini koruyabilmesi için, ILC, atıcıyı SAW ile, tıpkı M240 makineli nişancıların silahlı olduğu gibi bir M9 tabanca ile donatmalıdır.
M249 sistemini kaydetmeye devam etmekte bir mantık göremiyorum. Hafif bir genel amaçlı makineli tüfek olarak avantajları vardır. Bu çok ağır bir silah. Bağlantı mühimmatının değiştirilebilirliğini ihlal ediyor, dergilerle çok iyi çalışmıyor, sanki sadece bipoddan ateş ediyor ve genellikle "üçüncü pozisyonda" taşınıyor (besleme tepsisindeki kartuşlar, cıvata ileri konumda, oda boş, sigorta çıkarıldı) ne nedeniyle düşmana yaklaşırken Bu sistemden emin değiliz.
ILC'nin M249 SAW'ın ilgili AKMoid ile karşılaştırmalı testlerini yapması gerektiğine inanıyorum, Sovyet Ordusunun yaptığı gibi. … Kanepe stratejistleri, SAW konusunda çok sert olduğumu söylüyorlar. Fakat deneyim tahminlerimi doğruluyor. Gerekli kararı verirsek ve M249 SAW'ı değiştirirsek daha başarılı olacağımızı ve hayatlarını kurtaracağımızı kurbanların ruhlarına hatırlatmayalım.
Orijinal makale.
Makalenin tam çevirisi:
Amerikalının hangi deneyimden bahsettiğini bir kez daha vurgulayayım: ILC (Deniz Piyadeleri) Sovyet Ordusundan öğrenebilir…
Mayıs 2011'de ILC, M249 SAW'ın yerine deneme operasyonu için yaklaşık dört bin M27 IAR (Alman tüfek HK416) satın almaya karar verdi. IAR, şarjör beslemeli bipodlarla donatılabilen bir savaşçının otomatik tüfeği olan "Piyade Otomatik Tüfeği" anlamına gelir. Bir zamanlar, Sudaev ve Kalaşnikof saldırı tüfeklerinde benzer bir çözüm test edildi. SAW - "Squad Automatic Weapon" - LMG sınıfının otomatik bir silahı - hafif makineli tüfeklerin "hafif makineli tüfek". Bizim PKK'mız bu iki kategoriye giriyor. Gördüğünüz gibi, terimler oyunu yeniden başlıyor. Bizim için - bir iki ayaklıysa, o zaman bir makineli tüfek. Amerikalılar için, elde ateş edebiliyorsanız, bir tüfek.
Ray Grundy'nin dileği gerçekleşti. ILC, kayış beslemeli makineli tüfekten kurtuldu. 4 kişilik Deniz Piyadeleri ekibi, 21 şarjörlü M27 ile donanmış bir savaşçı içerir. Ayrıca, hafif makineli tüfeklerin evrimini tamamlamak için mantıklı bir girişim vardı - Ağustos 2016'daki tatbikatlar sırasında Amerikan Deniz Piyadeleri M27'yi M4 yerine standart bir silah olarak kullanmaya çalıştı. Yani, hafif makineli tüfekleri evrensel bir piyade silahı lehine terk etmek. AK veya AR'ye dayalı bir M27 veya başka bir şey olsun, ancak bunun küçük silahların evriminin turlarından birinin tamamen mantıklı bir şekilde tamamlanması olması mümkündür.
Lenta.ru'nun yazdığı M27 tüfeği hakkında "tamamlayıcı" incelemelerde ne söylendiğini bilmiyorum. Ama işte bu silahla ilgili bazı ünlü gerçekler:
M27'nin KMP'ye sınırlı tedariki için sözleşmenin imzalanmasından önceki 2008 testlerinde, H&K ürünleri güvenilirlik açısından diğer tedarikçilerin tekliflerini geçmedi. Böylece, FN Herstal ürünleri için, iki Colt numunesi için - 60 ve 28, H&K - 27, en ağır koşullar altında 7200 çekim için 26 gecikme elde edildi; bu, Sovyet% 0,2 ile kıyaslanamaz olan% 0,38 idi. 2007'deki bir toz testi testlerinde, HK-416, 6000 atış için 3 manşon yırtılması aldı, bu da bir silah arızasına eşdeğerdir.
M855A1 kartuşunun benimsenmesiyle M27, bununla ilgili sorunlar yaşamaya başladı. M855A1'i kullanırken cıvataların ortalama ömrü 6000-7000 atışları, namlu ömrü 9000 - 10000'i geçmedi. Bu bakımdan, M4A1 Karabina cıvatası, bir önceki testlerden birinde 9000 ve hatta 13000 çalışmış olan M27'den daha iyi performans gösterdi. pabuçlarından kırıldı. Durakların kırılmasının nedeni, bir astar kopması durumundakiyle aynıdır - gaz boru hattının kısa stroklu bir çubukla değiştirilmesi. Çubuk cıvata taşıyıcıya çarptığında bir devrilme momenti meydana gelir.
Cıvata yüzeyleri ile cıvata taşıyıcı arasındaki aşınma işi artar, aralarındaki boşluk artar ve pabuçlarda bir kopma üzerinde çalışan bir kuvvet belirir.
Güvenilirliğe ek olarak, iki önemli konu daha vardır. Birincisi sürdürülebilirlik. M27'nin fabrika garanti düzenekleri vardır. Yani, bireysel birimlerin onarımı yalnızca tedarikçinin şirketinin fabrika koşullarında mümkündür. Deklanşörün değiştirilmesi yalnızca bir deklanşör çerçevesi ile mümkündür. İkincisi maliyettir. Gövde kiti olmayan bir kopyanın fiyatı 3000 ABD dolarıdır ve bipod, optik ve telemetre içeren bir sette 5000'e ulaşır. Bir arabanın fiyatı hiçbir şekilde ekonomi sınıfı değildir. Belki de seçkin birliklerin birlikleri böyle şüpheli bir hevesi karşılayabilir, o zaman Amerikan ordusu bu nedenle M249'u M27 ile değiştirmeyi düşünmedi bile. FAMAS'larını yudumlayan Fransızlar hakkında söylenemeyen şey, diğer uca koşmuş gibi görünüyor. Almanlar onlara büyük bir HK-416 satın alımında indirim verdi, ancak Fransızlar bu numuneyi 4.000 dolara satın alarak ulusal gururun boğazına basmak zorunda kaldı.
Özet. M27'nin ABD Deniz Piyadeleri tarafından kısmen kabul edilmesiyle, Amerikalılar yalnızca 70'lerin Sovyet deneyimine yaklaştı. Sovyet tasarımcıları ve teknoloji uzmanları tarafından belirlenen güvenilirlik düzeyi henüz onlar tarafından elde edilmedi. Ve merak etme. Bir filozofun dediği gibi: "Kıçındaki bir deliğin izin verdiğinden daha yüksek sesle osuramazsın." Kartuşun geliştirilmesinde ve otomasyon şemasında yapılan yapıcı yanlış hesaplamalar, iyileştirme sınırını belirliyor. Erken aşamalarda namlunun ve haznenin krom kaplamasından modern kuru yağlayıcılara ve nano kaplamalara kadar teknolojik yenilikler nedeniyle, evrim, Amerikan tüfeğindeki silahın ana göstergesini değiştirmedi.
Kayış / kombine hafif makineli tüfek M249 SAW'ın (FN Minimi) çalışması, düşük güvenilirliğini gösterdi. Böyle bir makineli tüfeğin doğruluk, manevra kabiliyeti, yeniden yükleme hızı açısından etkinliği, standart bir makineli tüfekten daha iyi ve hatta bazen daha kötü değildir. Bu nedenle, "Amerikalıların olumlu deneyimine" atıfta bulunarak, böyle bir makineli tüfek yaratmak için para ve kaynak harcarken, nihai düşmanımız ondan kurtulmaya karar verdi. Aynı zamanda, "Poplin" konusunda kazanılan yurtiçi deneyim tamamen göz ardı edilmektedir.
Bana öyle gelebilir, ancak uzmanlaşmış yabancı forumlarda, katılımcılarının hem Amerikan hem de Sovyet silahlarıyla ilgili bizimkinden oldukça yeterli yorumlarını sık sık okurum. Rus Muhafızlarının FN Minimi'nin "deneyimini" göz önünde bulundurarak "Turner-2" sipariş ettiğine dair bir mesaj olduğunda, bunların çoğu kalıcı bir Sergei Zverev durumuna, yani şoka girdi. Soru soran bakışlarını üzerimde hissedebiliyorum. Ve ne diyeceğimi bilmiyorum.
