Çok uzun zaman önce, lenta.ru, "Amerikan deneyimi ve Rus makineli tüfekleri" adı verilen küçük silahlar ve silahlar üzerine başka bir başyapıtla doğdu. Lenta'nın bu konudaki tüm makalelerinde, yerli silahlara ikinci bir rol verilir, ancak teknolojide, umut verici gelişmelerde ve şimdi deneyimde öncü olan Batı silah düşüncesine ve her şeyden önce Amerikan silahlarına verilir. Batı'ya doğru düzensiz nefes alırken, blog yazarlarından silah üreticilerine kadar medya alanındaki birçok tanınmış şahsiyet dikkat çekiyor, ancak bu düzensiz nefes alma, kapsanan konudaki bariz cehalet üzerine bindirildiğinde ve hatta iç meselelere kötü bir şekilde gizlenmiş ihmal ile. başarılar, bu zaten çok fazla.
Altyazılı makalenin yazarı, kimseye sormayacağını açıkça ortaya koyuyor - "neden", herkese nedenini açıklayacak. Diyelim ki yazar konuya girdi ama "saldırı" makineli tüfek nedir? Ve manuel, şövale veya havacılıktan farkı nedir? Her durumda, 28653-90 silah terimlerinin devlet standardı, tüfekler, makineli tüfekler veya tabancalar için "saldırı" terimini tanımıyor. Tamam, silah terimleri, hoşgörü ile affedebilirsiniz, ancak bununla nasıl ilişkilendirebilirsiniz: Ne, pardon, yorumlar? Muhtemelen, "iltifat" kelimesinden Rus dilinde yeni bir sıfat yaratılmıştır. Tamam, ama o zaman bunu hangi bağlamda düşünmeliyiz? Örneğin, hayranlığımın nesnesi, onun hakkında hiçbir fikri olmayan, erdemleri hakkında böyle iltifatlar söyleyebilirim, ancak hemen uyumlu hale gelecektir. Ama dikkatimi dağıtmayacağım.
Rusya'da, aynı anda iki yeni 5, 45 mm kalibreli hafif makineli tüfek test ediliyor. Biri Rus Muhafızlarının emriyle ZiD'de geliştirildi, diğeri ise ordunun ilgilenmeye başladığı Kalaşnikof endişesinin inisiyatif geliştirmesiydi. 2000'lerin başında, benzer bir konsept Birleşik Devletler Deniz Piyadeleri için test ediliyordu. "Kentsel alanlarda ve kapalı alanlarda savaşmak için özel silahlar" hakkında konuşuyoruz ve namluyu ve kombine gücü - makineli tüfek kayışını ve standart AK-74 / RPK-74 şarjörlerini hızlı bir şekilde değiştirebilmelidir. Birleştirilmiş güç ve hızlı namlu değişimlerini gerektiren şehir içi ve iç mekan savaşlarında bu kadar özel olan nedir? Artan ateş yoğunluğu? içeride mi? Zürafa büyük. Ana ve bariz olan şey, yeni bir makineli tüfek için gereksinimlerin olmasıdır:
Belçikalı FN Herstal firmasından ünlü FN Minimi makineli tüfek konseptini büyük ölçüde yeniden üretti.
Kombine bir güce sahip bir makineli tüfek kavramının yazarının Belçikalılara ait olmadığı gerçeğiyle başlayalım. Onlardan çok önce, aşağıdaki modellerde zaten test edilmişti:
RP-46, A. I. Shilin, P. P. Polyakov ve A. A. Dubinin, önceki DPM Degtyarev makineli tüfeğine dayanıyor. Bu makineli tüfekteki şerit besleme, alıcının alıcı penceresine yerleştirilmiş bir adaptör aracılığıyla gerçekleştirildi.
Çek makineli tüfekler CZ 52 ve CZ 52/57 (Çek atamaları vz.52 vz.52 / 57), kullanılan kartuş tipinde farklılık gösterir - Çek 7.62x45 veya Sovyet 7.62x39 ve sırasıyla 1952 ve 1957'de hizmete girdi. Belki de, gerçekten de, birleşik güç kaynağına sahip ilk makineli tüfekler.
Deneyimli makineli tüfek Korobov - 1955-1958 yarışmasına katılan kayış dergisi beslemeli TKB-516M ile.
1971'de SSCB Savunma Bakanlığı GRAU'nun talimatı üzerine Poplin teması üzerinde geliştirme çalışmaları başladı.
Alışılmış tasarımlarda bize açık görünen birçok şey aslında hesaplamalar, prototipler ve testlerde uzun yıllar çalışılır. Çöpe giden iş miktarı, hazır bir çözümün çıktısından çok daha fazladır. Genellikle, geliştirici için görevin formülasyonu belirsizdir ve netleşmesi için ortadan kaldırılması gereken büyük bir belirsizlik payı taşır - ne istiyoruz? Poplin çalışması bu durumun klasik bir örneğidir.
Genel verimliliği artırmanın bir unsuru olarak, kayışla beslemeli bir makineli tüfek veya birleşik bir makineli tüfek yaratma ihtiyacı, ana konuyla bağlantılı olarak doğrulanmalıydı - genel silahlarda böyle bir modelin taktik nişini belirlemek sistem
Konuyla ilgili görev, RPK-74 ile ilgili olarak savaş etkinliğinde 1,5 kat artış olarak ortaya çıktı. 1.5 katsayısının ne olduğunu ve neden 1.4 olamayacağını burada zaten yazdım.
Kombine güç kaynağına sahip bir makineli tüfek yaratılması, bu sorunun üç çözümünden sadece biriydi. Diğer ikisi, RPK-74'ün kendisinin modifikasyonları ile ilgiliydi. Bu, RPK için davul dergileri ve DA için disk gibi yüksek kapasiteli dergilerin ve RP-46 için adaptör tipi için bir adaptörün geliştirilmesiydi. Üzerinde çalışma sürecinde makineli tüfek tasarımı, sol tarafta bir alıcı ve altta bir dergi (PU, PU-1) bulunan bir düzenden, alıcının üst konumuna ve bir dergiye sahip bir düzenlemeye dönüştü. solda (PU-2, PU-21), "kayış kullanma yeteneğine sahip şarjör beslemeli makineli tüfekten" kayış beslemeli makineli tüfeğe" konseptiyle birlikte, gerekirse mağazayı kullanabilirsin". Bu arada, Belçikalılar da aynı fikirde. M249 SAW için çalıştırma talimatları şunları söylüyor:
« Acil önlem olarak SAW'da kullanılabilir 20 ve 30 kartuş dükkanlar …»
"Poplin" konusunun sonuçlarıyla ilgili toplantıda, GRAU'nun Küçük Silah Dairesi başkanı Tümgeneral Smolin, "GRAU, büyük kapasiteli mağazalara geri dönme noktasını görmüyor" dedi. Açıkçası, güvenilirlik açısından PKK'yı çalıştırma deneyimi konusunda kendilerine karşı şikayetler vardı. 75 mermi için iki dergi ve 40 mermi için sekiz kutu dergi ile donatılması boşuna değildi. Ve kütle-boyutsal özellikler davulların lehine değildi. PKK'nın ağırlığını yüklü davul dergisi 6,8 kg, kutu dergisi - 5,6 kg ile karşılaştırın. Fark, 35 mermi için 1,2 kg'dır. Veya dört tamburda 300 mermi için mühimmatın ağırlığı - sekiz kutu dergisinde 320 mermi için 6 kg ve 4.2 kg. Banta gelince, hafif makineli tüfekte kullanılmasının sakıncaları vardır. Kayışı değiştirmek dergiyi değiştirmekten daha fazla zaman alır. Bu kaynağın değeri, özellikle teorik olarak bir "saldırı" makineli tüfek yaratılan dinamikleri artan savaş operasyonları koşullarında artar. Bandı değiştirmek daha fazla manipülasyon gerektirir, bu da hata yapmak için daha fazla fırsat anlamına gelir. Her halükarda, söz konusu toplantıda kaset hakkında tek kelime söylenmedi. Anlaşılan müşteri işin sonunda PKK'nın modernleşmesini görmüş. Makineli tüfek, güvenilirliğini en son değişikliklere dayanarak teknik gereksinimler düzeyine getirme olasılığı hakkında bir fikir veren TsNIITochmash'ta test edildi. Rzhev test sahasında, taktik ve teknik özelliklere ek olarak, fırlatıcılar için bir taktik niş belirlemek gerekliydi, ancak test sahasının sonunda bu konuda bir şey söylenmedi.
Poplin konusundaki Ar-Ge olumsuz bir sonuçla sonuçlandı. Ama ne harika bir olumsuz sonuçla! Okurların büyük çoğunluğunun kayıtsız bırakacağı bir gerçeği belirteceğim. Güvenilirliğini karakterize eden otomatik bir silahın göstergelerinden biri, arka konumdaki cıvata taşıyıcısının hızının kararlılığıdır. Kayış beslemesinde, cıvata taşıyıcının enerjisinin bir kısmı kayışı çekmeye harcandığından, gaz regülatörü kullanmadan her iki besleme türü için hızların eşitliğini sağlamak çok karmaşık bir iştir.ve sadece mühendislik problemlerinin çözümü hakkında çok şey bilen uzmanlar, onun çözümünü gerçekten takdir edebilir. PU-21 makineli tüfekte, bant ve dergi için cıvata taşıyıcının hızları arasındaki fark sadece 0,2-0,4 m / s idi ve bu her iki tip için de aynı güç güvenilirliğini sağladı. Ve Amerikan makineli tüfek kılavuzundaki ifade tamamen şöyle:
SAW'da acil durum önlemi olarak kullanılabilir 20 ve 30 kartuş dergiler, ancak bu, ateşlemede gecikme olasılığını artırır.
Otomasyon parametrelerinin optimizasyonu üzerine yapılan deneylerin sonuçları, adayın M. E. Dragunov 1984'te savundu. Konu çerçevesinde kapasitesi artırılmış tambur ve disk depoları geliştirildi. Yeni Izhevsk makineli tüfekle gelen 96 mermili şarjörün sıfırdan ortaya çıkmadığını düşünüyorum, ancak standart 45 yuvarlak şarjörden daha az güvenilir olacağından şüphem yok. Geliştiricilerden biri adına "Poplin" konulu tarih - M. E. Dragunova, "Master-gun" dergisinde, № 84, 2004 "Minimimiz" makalesinde açıklanmıştır. Mühendislik romantizminin gurmeleri şiddetle okumaya teşvik edilir.
Bu nedenle, FN Minimi'nin görünümü yalnızca Batı yeniliği değildi. Bizim ve Belçikalı mühendislerimizin düşünceleri aynı doğrultuda gelişti. Bu, yalnızca mağazaların yardımcı bir işlev oynadığı bir makineli tüfek konseptinde değil, aynı zamanda benzer bir düzende de ifade edildi. Mikhail Evgenievich'in hatırladığı gibi, tasarımcılarımız, FN Minimi'de aynısının varlığından haberdar olmadan önce bile PU-21 düzeninin patentini alma fikrine sahipti.
İki makineli tüfeğin diğer kaderi farklıydı. Sovyet gelişimi, güvenilirliğini gerekli gereksinimlere getirme olasılığına rağmen, müşteri tarafından talep edilmedi. Belçikalı seriye girdi, ancak düşük güvenilirliği ve zayıf işlevselliği makineli tüfeğin yüksek ihtişamını elde etmedi.
