ABD Silahlı Kuvvetleri, piyade müfrezesinin silahlarının özelliklerini iyileştirmeyi amaçlayan projelere bir kez daha devam ediyor. Bu bağlamda güncel gelişmeleri ve bunlara yönelik silah ve mühimmat tercih nedenlerini değerlendireceğiz
Şu anda, piyade mangasının silahları giderek daha fazla dikkat çekiyor. Mayıs 2017'de, merkezi Arsenal Picatinny'de bulunan ABD Ordusu Sözleşme Ofisi, endüstrinin yeni bir Geçici Muharebe Hizmet Rife (ICSR) ve M249 SAW ekibinin otomatik silahlarının yerine geçmesi için önerilerde bulunması için iki bilgi talebi yayınladı. (Takım Otomatik Silahı). Her şeyden önce, vurgu daha fazla menzil ve nüfuzun yanı sıra farklı kalibrelerin yetenekleri üzerindedir.
Bir manganın birincil silahıyla ilişkili yükü azaltırken performansı artırma arzusu pek yeni değil. Son on yılda, Hedef Bireysel Savaş Silahı programları da dahil olmak üzere yeni silahlar geliştirmek için birçok proje başlatıldı. Gelişmiş Savaş Tüfeği ve Özel Amaçlı Bireysel Silah. 2005 yılında, bir keskin nişancı tüfeği, karabina, saldırı tüfeği ve SAW dahil olmak üzere ekibin silah serisinin geliştirildiği başka bir XM8 programı kapatıldı. Diğer projeler, manga destek silahları geliştirmeye odaklandı. Bir örnek, 2003'te başlatılan ve nihayetinde 2017'de kapatılan XM25 Counter Defilade Target Engagement System bombaatar projesidir.
Bu projelerin hiçbiri mantıksal sonucuna getirilmedi. 25 yıllık bir geleneği sürdüren M16 / M4 tüfekler ve M249 SAW hafif makineli tüfek, manganın ana silahları olmaya devam ediyor.
gereksinimleri tanımlama
İlk bakışta, ICSR sistemi, yeni gelişmiş vücut zırhlarının ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak mevcut silahların azalan etkinliği hakkında ifade edilen endişelere hızla konuşlandırılabilir bir yanıt bulma girişimi gibi görünüyor. Yeni seramik plakalar (ESAPI - Enhanced Small Arms Insert olarak da bilinir) bazı standart tüfek mermilerine dayanabilir. Geçen yılın başında, ABD Ordusu Genelkurmay Başkanı General Milli, bu sorunu tartışmak üzere Senato Silahlı Hizmetler Komitesi'nin toplantısına davet edildi. Senatörlerin sorularını yanıtlayan general, Fort Benning'de bu sorunu çözebilecek bir mühimmatın test edildiğini, kartuşun farklı kalibrelere uyarlanabileceğini doğruladığını söyledi. Aynı toplantıda, ordunun 7.62 mm için odacıklı yeni bir ICSR tüfeğine sahip olmak istediğini söyledi.
Bazı silah uzmanları, bu gelişmiş koruyucu plakalara nüfuz etmekte sorun yaşayanın yalnızca mevcut 5, 56 mm'lik kartuş olmadığı konusunda hemfikir. 7, 62 mm standart M80A1 kartuşun dezavantajları da yoktur. Aslında, ikisinin de yeni bir tungsten çekirdekli mermiye ihtiyacı var (muhtemelen Millie'nin bahsettiği mermi). Ancak bu gereksinimleri karşılayabilecek M993 ve XM1158 ADVAP kartuşları halen geliştirilmektedir. Milli'nin varsayımına göre, bir ESAPI plakasını delebilen bir tungsten çekirdek, 5, 56 mm, 7, 62 mm veya diğer kalibrelerde gerçekleştirilebilir.
Amerikan ordusu 7, 62 mm hazneli bir tüfek kullanmaktan çekinmese de, yalnızca seçilen birimler onu tedarik için kabul edecek. ABD hükümeti, tüm ordu birimlerini M4A1 karabina ile donatmak için fon kaynakları arıyor. Seçenek A1 aynı anda birkaç sorunu çözer. Bazı endüstri uzmanları, ICSR sisteminin aynı zamanda ordunun piyade mangalarının Afganistan'daki düşman makineli tüfeklerine ve 7.62x39mm keskin nişancı tüfeklerine karşı koyamamasından duyduğu hayal kırıklığına bir yanıt olduğunu öne sürüyor.
7.62x51mm ICSR tüfeği hakkında bilgi talebi Mayıs ayının sonunda yayınlandı. Temmuz ayında Fort Benning'de bir ICSR Ortak Tartışma Konferansı düzenlendi ve sadece 10 gün sonra yanıt tarihi Eylül başı olarak belirlenen resmi bir talep yayınlandı. Silah gereksinimleri, yarı otomatik ve otomatik ateşlemeli ve gerçek atış menzili yaklaşık 600 metre olan, 5,5 kg'dan daha hafif bir hazır tüfek olması gerektiğini belirler. Teklif talebi, 50 bin adete kadar olası bir sözleşmeyi tanımlar, ancak bilgi talebi 10 bin tüfekle ilgilidir. Gerçek kullanıma sunma planı henüz belirlenmedi ve gerçek sipariş miktarı henüz netleşmemiş gibi görünüyor.
Seçici tüfek konuşlandırması bile bir takım zorluklar sunar. Örneğin, ek bir ayırma kalibresi eklenirse, tedarik daha zor hale gelir. Ayrıca, 7,62 mm kalibreli 210 kartuşun mühimmat yükü, aynı miktarda 5,56 mm kartuştan üç kat daha ağırdır. Ek olarak, taşınan daha az miktarda mühimmat, düşmanlıklarda uzun süreli ateşin yürütülmesini olumsuz yönde etkileyecektir. Son olarak, özellikle tamamen farklı özelliklere sahip olan yeni ve ek silahlarla, örneğin büyük geri tepme kuvveti ile, savaş eğitimi ve asker tarafından gerekli nitelik ve profesyonellik seviyesinin elde edilmesi ile ilgili sorunlar olacaktır.
Bazı uzmanlar, keskin nişancı tüfekleri sayesinde 7.62 mm kalibrenin piyadede zaten mevcut olduğuna dikkat çekiyor. ICSR tüfeğinin 600 metrelik menzili, atıcının özel becerilere sahip olması gerektiğini ima ediyor. Bununla birlikte, ordudaki kaynaklar, kural olarak 300-400 metre mesafede meydana gelen tipik, tarihsel olarak geliştirilmiş bir savaş çatışması senaryolarında değişiklik yapmaya özel bir gerek olmadığını savunuyor.
Bu bağlamda, ICSR platformunu uygulama hedefleri biraz belirsiz görünüyor. Ordu Muharebe Eğitim Merkezi'nden Albay Jason Bonann, şu anda bu tüfek için tanımlanmış onaylanmış bir gereklilik olmadığını kaydetti.
Yarışmanın ana hatları
Öte yandan Bonann, keskin nişancı tüfeklerinin Genelkurmay Başkan Yardımcısı Daniel Ellin'in doğrudan ve onaylanmış bir gerekliliği olduğunu kaydetti. Amaç, her piyade mangasında nişancı olarak atanmış nitelikli bir manga ile modern bir 7.62 mm tüfek sağlamaktır. Üzerine standart muharebe manzaralarının kurulması gerektiğine ek olarak, silahlanma ve ekipman listesine dahil edilecek, böylece manga, 600 metre mesafedeki hedefleri doğru bir şekilde vurmak için tedarik için güçlü bir optik görüş alabilir.
SDM tüfeğinin birkaç çeşidi vardır. Bunlardan biri, ordunun Mart 2016'da Heckler & Koch'a (H&K) 44 milyon dolarlık bir sözleşme verdiği M110A1 olarak bilinen CSASS (Kompakt Yarı Otomatik Keskin Nişancı Sistemi) kompakt yarı otomatik keskin nişancı tüfeğidir. Uzman keskin nişancı ekipleri tarafından kullanılan M110A1 (aşağıdaki fotoğraf) daha gelişmiş nişan alma optiğine sahip olacak ve ayrıca SDM görevleri için 1-6x dürbünle donatılacak.
Mayıs 2017'deki bir brifingde, bireysel silah programlarının başkanı, acil bir gereklilik olarak konuşlandırılması gereken 7.62 mm konfigürasyonunda SDM ihtiyacının 6.069 tüfek olduğunu belirtti. Bonanne, bu silahların hem uzun menzilli hem de yakın menzilli yetenekler sağlaması gerektiğini vurgularken, onları gereksinimlerin kritik ve benzersiz bir yönü olarak nitelendirdi. Henüz bir seçim yapılmamış olsa da, uygun bir tüfeğin zaten mevcut olabileceğine dair bir his var.
Bazı gözlemciler, ICSR'yi 2012'de yürütülen bireysel bir tüfeğin rekabetçi bir değerlendirmesine benzettiler. Bu değerlendirmeye her biri kendi son teknoloji tüfeğini sunan yedi şirket katıldı. Ancak, Haziran 2013'te, askeri denemelerden hemen önce, ordu resmi olarak yarışmayı iptal etti. Bunun nedeni, adaylardan hiçbirinin M4A1 üzerinde yeterli gelişme göstermemesiydi.
Pentagon Genel Müfettişi tarafından müteakip bir raporda, Ordunun “bireysel karabina programı gereksinimlerine ilişkin belgeyi uygunsuz bir şekilde onayladığı ve onayladığı belirtildi. Sonuç olarak, ordu, gerekli olmayan yeni karabina tedarikinin kaynağını belirlemek için yarışmada yaklaşık 14 milyon dolar harcadı.
Bu yarışmadan başvuranlar ve diğer başvuru sahipleri de ICSR yarışmasına katılabilir. İddia edilen yarışmacılardan biri 7.62 mm NK417 tüfek. CSASS askeri sistemi, sırayla NK417 modeline dayanan H&K G28 modeline dayanmaktadır. NK416 tüfeği (NK417 kalibre 5, 56 mm'nin versiyonu), M27 adı altında Deniz Piyadeleri ile hizmet veriyor.
ICSR platformu için diğer adaylar arasında Özel Harekat Kuvvetleri tarafından kullanılan FN Herstal SCAR-H tüfeği, H&K'dan MR762A1 tüfeği, Lewis Machine & Tool'dan LM308MWS tüfeği (İngiliz ordusunda L129A1 adı altında konuşlandırılmış), SIG Sauer sayılabilir. SG 542 tüfeği ve muhtemelen geliştirilmiş bir keskin nişancı tüfeği Gelişmiş Keskin Nişancı Tüfeği (modifiye М14, zaten hizmete girdi).
Şirketler, ICSR yarışmasına katılımları hakkında "projenin rekabetçi doğasına" atıfta bulunarak yorum yapmıyorlar. Ancak, ICSR projesinin şartlarını yerine getirmek için neyin gerekli olduğu sorusu devam etmektedir.
Gelecek neslin ihtiyaçları
Taktik açıdan bakıldığında, SAW küçük bir birimin belkemiğidir ve manganın manevrasını desteklemek için temel ateş sağlar. Belki de en efsanevi olanı, John Browning tarafından geliştirilen M1918 BAR (Browning Otomatik Tüfek) otomatik tüfeğidir. Piyade ekibinin savunmasının temeliydi ve saldırı eylemleri sırasında ona baskı ateşi sağladı. Bir makineli tüfek ile bir tüfek arasında bir haç olan silah, 20 mermi için bir dergi ile önemli ağırlığına rağmen güvenilirdi. М1918 BAR tüfeği, geçen yüzyılın 60'larına kadar Amerikan ve diğer ordularda hizmet veriyordu.
M14 tüfeği 1960 yılında konuşlandırıldığında, 7.62 mm'lik versiyonunun BAR'ın yerini alması gerekiyordu, ancak bu planların gerçekleşmesi mümkün değildi. M16 tüfeği, otomatik modda ateş edebilmesine rağmen, manganın görevleri için gerekli olan sürekli ateşi sağlayamadı. Sonuç olarak, 24 yaşındaki ABD Ordusu piyade mangaları uygun SAW sınıfı silahlara sahip değildi.
Birçok yabancı ordu, piyade mangaları için hafif bir makineli tüfek benimsemiştir. Mayıs 1980'de, dört yıllık testten sonra ABD, SAW olarak FN XM249'u seçti. Kanıtlanmış 7.62 mm MAG58 orta makineli tüfeğe (daha sonra M240 olarak adlandırılacaktır) dayanan bu sistem, "hassas ateşle bir piyade ekibinin / ateş grubunun özel desteği için" tasarlanmıştır. Hafif makineli tüfek, saldırı tüfekleriyle aynı 5, 56 mm'lik kartuşu kullanır ve bir kayıştan veya bir şarjörden güç alır.
Silahın doğruluğu ve dakikada 85 mermilik sürekli atış hızı orduda iyi karşılandı. Ancak, gecikmelerle ilgili sorunlar vardı ve bildirildiğine göre bu makineli tüfeklerin 20 yıllık hizmetten sonra aşınması ve yıpranması kabul edilemezdi.
Mayıs 2017'de Ordu, "önümüzdeki on yılda" konuşlandırılabilecek Yeni Nesil Kadro Otomatik Tüfek (NGSAR) ekibi otomatik tüfeğini bulma niyetini belirten bir bilgi talebi yayınladı. Talebe göre, bu yedek SAW "bir makineli tüfek ateş gücünü ve menzilini bir karabina hassasiyeti ve ergonomisi ile birleştirecek."
Gereklilik, mühimmatsız maksimum 5,5 kg ağırlığını ve "600 metreye kadar (eşik değer) sabit vurarak ve hareketli tehditleri bastırarak üstünlük elde etmeyi ve 1200 metre mesafede tüm tehditleri bastırmayı sağlayacak özellikleri tanımlar. (hedef değer)." Bazı uzmanlar, başlıkta geçen "tüfek" ifadesinin ordunun hafif makineli tüfek dışında bir tasarımı tercih ettiğini gösterdiğine dikkat çekiyor.
Bilgi talebi, %20 daha hafif olması gereken NGSAR kartuşunu belirtir. Bununla birlikte, Ordu Eğitim Merkezi müdür yardımcısı Volcker, "kalibre ve mühimmatın, en iyi olasılıklar dengesini sağlamada endüstriye maksimum hareket özgürlüğü vermek için özel olarak belirtilmediğini" vurguladı.
Manga destek silahları için uzun süreli ateş etmek de aynı derecede önemlidir. Talepte "16 dakika 40 saniyede (eşik) en az 60 RPM ve tercihen 9 dakika 20 saniyede 108 RPM" olarak tanımlanıyor. Bu, namluyu aşırı ısıtmadan 1000 mermi atmaya eşittir. Karşılaştırma için, BAR için maksimum sürekli uzun vadeli yangın hızı 60 rds / dak ve M249 - 85 rds / dak.
Cephane güncelleniyor
Bilgi talebi ayrıca "artan ateş gücü" sağlar. Birlikte, bu gereksinimler yeni kalibre ve mühimmatın özelliklerine yöneliktir. Ordu, örneğin kasasız, gömülü veya teleskopik ve 5, 56 mm ve 7, 62 mm dahil olmak üzere çeşitli kalibrelerde polimer kılıflar gibi yeni mühimmat türlerini iyileştirmek ve geliştirmek için bir dizi araştırma projesi yürütmeye devam ediyor. NGSAR ve diğer silahlarda kullanılır. Textron ve Arsenal Picatinny, bu tür mühimmatın ağırlığını azaltmada polimer kartuş kılıfının geliştirilmesinde özellikle başarılı oldular. 5.56 mm kartuşun ağırlığını 127 tane (8.23 gram) yani pirinç kasalara kıyasla %33 oranında azaltmayı başardılar.
Eğitim Merkezinden görevliler, polimer kılıfın umut verici bir yön olup olmadığı veya tamamen yeni ve daha gelişmiş bir tasarım aramanın daha iyi olup olmadığı sorusunu da gündeme getirdi. İkinci yaklaşım, polimer manşonlu teleskopik kartuşların (CT, kasalı teleskoplu) geliştirilmesindeki olumlu sonuçlarla teşvik edilir. CT kartuşu, askerin üzerindeki yükü azaltır ve aynı zamanda daha fazla mühimmat taşımanıza olanak tanır. Ancak ST konsepti aynı zamanda yeni uyumlu silahların geliştirilmesini de gerektiriyor.
CT konsepti, şimdi CTSAS (Kasalı Teleskoplu Küçük Silah Sistemleri) olarak bilinen LSAT (Hafif Küçük Silah Teknolojileri) programından kaynaklanmıştır. LSAT programı başlangıçta daha hafif bir SAW ve yeni bir kartuşun paralel geliştirilmesi de dahil olmak üzere bireysel bir karabina oluşturulmasını öngördü.
AAI (şimdi Textron'un bir parçası) liderliğindeki bir sanayi grubu, SIC Armaments ile işbirliği içinde çalıştı. Mühimmatsız 4, 2 kg ağırlığında 5, 56 mm hafif makineli tüfek başarıyla gösterdi. LSAT programı ayrıca bir CT karabina oluşturulmasını sağladı, ancak bu yöndeki çalışmalar ertelendi. Bonann, yeni bir gelişmiş karabina ihtiyacının ordu tarafından belirlendiğini kaydetti.
LSAT programı kapsamındaki faaliyetler sonucunda Textron'da halihazırda 5,56 mm hafif CT makineli tüfek bulunuyor. Şirkete göre, “ST hafif makineli tüfek, Kara Savaş Merkezinde İsveç silahlı kuvvetlerine gösterildi. Mevcut hafif makineli tüfeklerle karşılaştırıldığında, %20 daha yüksek isabet oranı, atış sırasındaki kararlılığı, azaltılmış geri tepmesi ve kuyruk uzunluğu sınırlayıcısı, atış görevlerinin neredeyse üçte biri kadar kartuşla gerçekleştirilmesini mümkün kıldı. Ayrıca askerler, kullanım kolaylığı ve bakım kolaylığından etkilendiler. Şirket, uygun finansal destekle bu platformun seri üretimine 2019 yılına kadar başlayabileceğini kaydetti.
Kalibreye daha yakından bir bakış
Geçen yaz SAW Değiştirme Talebi ve Sanayi Günü, sektörle diyalogun ilk adımı oldu. Ordu, NGSAR'ın 10 yıl içinde askerlerin eline geçmesini istiyorsa süreç hızla ilerlemeli. Birikmiş deneyim açısından, yukarıda açıklananlardan daha az teknolojik sorunla silah edinme süreci, konuşlandırmanın başlamasından önce genellikle yıllar alır ve bu, yeni mühimmat için bir endüstriyel üs düzenlemeye gerek olmamasına rağmen.
Yeni kalibrenin yetenekleri, piyade küçük silahları için "en iyi" kartuş üzerindeki tartışmayı kaçınılmaz olarak ateşleyecektir. Sonuç olarak, daha yüksek hıza sahip daha küçük 5.56 mm'lik kartuşun ve 7.462 mm'lik kartuşun özelliklerinin tartışması, 1961'de piyasaya sürülmesinden bu yana azalmadı. Bununla birlikte, 1970'lerden bu yana, büyük ölçüde hafif ve yüksek hızlı daha küçük kartuşun avantajları nedeniyle yalnızca ABD ordusu için değil, aynı zamanda çoğu NATO ülkesi için standart hale geldi.
Diğer ordular bağımsız olarak benzer kalibreleri seçti, örneğin Rusya yeni silahları için 5.56x39 mm ve Çin 5.8x42 mm'yi seçti. Askerler artık daha fazla mühimmat taşıyabilir ve nispeten düşük geri tepme, daha hafif silahlara izin verir. İdeal kalibre ve optimal tasarım konusundaki tartışmalar devam etse de, ordu, daha hafif silahların ve mühimmatın daha fazla avantaj sağladığı konusunda genel bir fikir birliğine varmıştır.
5, 56 mm kalibreli M16 tüfeğinin benimsenmesi, Güneydoğu Asya için tipik olan ve genel olarak dünyanın ılıman bölgeleri için yakın ve orta mesafelerdeki savaş operasyonlarına uygunluğunun bir yansımasıydı. M16A1'in ve ardından M4 modelinin standart bir tüfek olarak yaygınlaşması ve benimsenmesi, en azından kısmen, asker üzerindeki yükü azaltmak ve tedarik sürecini basitleştirmek için bitmeyen arzu tarafından yönlendirildi.
Ek olarak, bu süreç, savaşın birçok derinlemesine analizinin sonuçlarıyla belirlendi; bu, her zaman küçük birimlerin savaş çatışmalarının büyük çoğunluğunun 400 metre içinde gerçekleştiğini gösterdi. Eğitim Merkezi Direktör Yardımcısı Volker, “takımın çatışma çatışmalarının tipik mesafesinin yaklaşık 400 metrede kaldığını kaydetti. Ana vurgu, yakın dövüşte saldırırken ve savunurken etkili ateştir. Mühimmatın tekdüzeliği taktik açıdan çok önemlidir ve bu nedenle 1972 kararında M249 SAW makineli tüfek için 6x45 mm kartuş yerine 5, 56 mm kartuş lehine belirleyici bir argüman haline geldi.
Mühimmat yükseltme
Son 30 yılda ABD ordusu, kasasız mermiler, teleskopik mermiler, akıllı silahlar ve gelişmiş saldırı tüfekleri gibi gelecek vaat eden küçük silah ve mühimmat çözümlerini araştırmak ve değerlendirmek için önemli miktarda zaman ve para harcadı. Bu çözümlerin her biri önemli avantajlar vaat ediyordu, ancak aynı zamanda henüz hizmet için kabul edilmediği çözülmemiş teknik sorunlar da vardı.
Şu anda teknik gerçek şu ki, artan menzil ve nüfuz sağlanması, ek kütle ve buna karşılık gelen mühimmatta bir azalma pahasına geliyor. Bu, CTSAS programında, 5.56 mm kartuşun ağırlığı başarıyla 127 taneye düşürüldüğünde gösterildi, ardından ağırlığı 237 taneye neredeyse iki katına çıkan 6.5 mm kalibreli kartuşa CT teknolojisi (teleskopik kartuş) uygulandı. Sonuç olarak, 800 mermi 5.56 mm kalibreli hafif ST makineli tüfek 9 kg ağırlığa başlarken, 800 mermi 6.5 mm kalibreli aynı silah iki katı, 18.2 kg ağırlığa başladı, ancak aynı zamanda iki kez sağlandı. aralık…
ABD Ordusu, 2014'te başlayan ve Ağustos 2017'de biten hafif silah mühimmatı yapılandırma çalışmasını hala inceliyor. Volcker, raporun "Ordu komutanlığına mevcut seçenekler ve faydaları hakkında daha net bir anlayış vermesinin beklendiğini" açıkladı. Ancak, CTSAS programının sonuçlarının gösterdiği gibi, piyade mangasının küçük silahlarının geliştirilmesi, teknik sorunlardan ziyade taktik ve organizasyonel problemler tarafından engellenmektedir.
"Evrensel kartuş" terimi ile tanımlanan mühimmatın tekdüzeliğini korumak önemliyse, paralel olarak bireysel ve otomatik silahlar geliştirmek gerekir. Öte yandan, bireysel bir tüfek için kendi yeteneklerine sahip bir kartuş geliştirmeye ve ikincisi otomatik silahlar için önemli ölçüde daha fazla menzile ve nüfuza sahip bir kartuş geliştirmeye karar verilebilir. Daha sonra, hafif ve orta makineli tüfeklerin yerine iki tür silah önerilebilir.
Taktik hususlar ve muharebe kullanım yöntemleri, silah ve mühimmat konusunda karar vermede belirleyici faktörlerdir. Örneğin 6.0 SPC, 6.5 Grendel,.264 USA ve 7x46 mm UIAC dahil olmak üzere birçok alternatif mühimmat ve kalibre mevcuttur. her biri belirli ihtiyaçları karşılayabilir. Seçim, soruları yanıtlamaya geliyor: Tahmini savaş mesafesi nedir? Takımdaki her silahın rolü nedir? Ağırlık, performans ve taşıdığımız kartuş sayısı arasındaki kabul edilebilir denge nedir? Onlara verilen cevapların, aynı türdeki silahların ve mühimmatın teknik özellikleriyle sınırlı olması muhtemel değildir.
Takımın bir sonraki silahı için yeni mühimmat kullanılacağına dair gayri resmi bir fikir birliği var gibi görünüyor. Buradaki olası aday, üretime en iyi hazır olan CT konfigürasyonudur. Bu, yeni bir silah tasarımı ve buna bağlı olarak maliyetlerde bir artış gerektirecek, bu da sıkı bütçeler durumunda süreci yavaşlatabilir ve önümüzdeki on yıla taşıyabilir. Bonann, daha küçük insan gücünün bu konuda daha fazla esneklik sağladığını belirtmesine rağmen, Özel Harekat Komutanlığı bu yıl 6.5 mm'ye geçebileceğini söyledi.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, kalibre boyutu, mühimmat yükü, tipik savaş mesafeleri, savaş teknikleri, taktikler ve manganın rolü ve bu faktörlerin her birinin önemi ile ilgili birçok hüküm yeniden gözden geçiriliyor. Bu bir kereden fazla oldu, bir zamanlar Springfield 1903'ün yerini M1 Garand tüfeği aldı, daha sonra M14 tüfeği kabul edildi, daha sonra M16 ile değiştirildi ve daha sonra M4 otomatik karabina ile değiştirildi.
Geçmişteki hafif silah programlarından alınan dersler, daha dikkatli bir yaklaşıma ihtiyaç olduğunu hatırlatıyor. Bununla birlikte, uzun geliştirme ve satın alma süreci, konuşlandırılabilir sistemlerin eksikliğini sürdürme riskini artırır. Gerçek şu ki, istenen bir performans, istenen başka bir performans pahasına elde edilir. Farklı silahların teknik özelliklerini karşılaştırmak, savaş kullanımı bağlamı olmadan üstünlük aramak, açık bir şekilde basitleştirmedir. Zorluk, muharebe görevlerini, taktiklerini ve kullanım koşullarını yansıtan bir denge bulmak ve ardından bu dengeyi sağlayacak sistemin özelliklerine yönelik gereksinimleri geliştirmektir.
Son kriter kalır: Bölüğün atış görevini ve manevrasını tamamlamasını sağlayacak en uygun silah nedir? Bir piyade biriminin etkinliğini en üst düzeye çıkaracak en iyi silah kombinasyonu nedir? ABD ordusu yine bu soruların yanıtlarını arıyor.
