Son yıllarda medyada imrenilecek bir sıklıkta Avrupalı politikacıların ve ordunun kendi ordularını yaratma arzusuna dair haberler olduğunu fark ettiniz mi? Denizaşırı savunucuların katılımı olmadan tamamen Avrupa projesi.
Dahası, bu arzu bebek ülkelerden temsilciler tarafından değil, Avrupa'nın önde gelen ülkelerinden - Almanya, Fransa, İtalya, Büyük Britanya - oldukça ciddi amcalar ve teyzeler tarafından ifade edilmektedir. Aksine, genç ve mikro Avrupalılar, Amerikan ordusunu mümkün olan her şekilde kendi topraklarına davet ediyor.
Peki Avrupalıların zihinlerine kendi ordularına ihtiyaç olduğu fikrini kim ve neden sokuyor? NATO bloğu neden on yıllardır herkese uygundu ve aniden Avrupa ülkelerinin bağımsız savunması hakkında konuşuldu? Avrupalı politikacılar kendi güvenlik konularını ele almada bağımsız mı?
Dünya hızla değişiyor. Bu konuda o kadar çok şey söylendi ve yazıldı ki, bu yazıda bir kez daha zaman ve yer almayacağım. Bu değişiklikler herkesi doğrudan etkiler. Ama değişen derecelerde.
Ve dünyadaki değişen durum hakkında en çok kim endişeleniyor? Cevap açık. ABD, dünyanın jandarması olarak lider konumunu kaybediyor. Amerikalılar dünyanın herhangi bir ülkesinde herhangi bir iğrençlik yapabilirken, dünya hakimiyeti kavramı çöktü. Çin, Rusya, ancak Amerikan hegemonyasına son tükürüğü DPRK'nın eylemleri oldu.
Uzun zamandır güvence altına alındık ve ülkenin gücündeki ana şeyin güçlü bir ekonomi olduğu konusunda bizi temin etmeye devam ediyoruz. Her şeyi ve herkesi satın alma yeteneği. Ve sadece ikinci sırada, silahlı kuvvetlerle inatçıları vurma yeteneği var. Akıllı TV kafaları, bu özel konum lehinde birçok argüman verdi.
İşin garibi, çoğu buna inanıyor. Kendi ailesinin tarihi aksini söylese bile inanır. Bir büyükbaba ya da büyük büyükbaba 1945'te çok daha zengin Avrupa'da sırtını kırdığında. Sadece Almanya değil, tüm Avrupa. "Ekonomisi paramparça olmuş yaptırıma tabi KDHC'nin" dünyanın en büyük ekonomisini yerine koyduğuna bile inanıyorlar.
Bugün pek çok kişi Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa arasında var olduğu varsayılan çelişkilerden bahsediyor. Amerikalıların Avrupalılara "kolay kurtulma" fırsatını verip vermediği şüphelidir. Fazla lezzetli lokma. Evet ve Avrupa'ya yeterince yatırım yapıldı.
NATO? Ve Birleşik Devletler bloğu finanse etmeyi bıraktıktan hemen sonra ittifaka ne olacak? AB? AB'yi kim kontrol ediyor? Avrupa ülkeleri mi yoksa denizaşırı ev sahipleri mi? Güzel hazırlanmış bir "demokratik yönetim sistemi", bebek ülkeleri kontrol ederek harika çalışıyor.
İlginç bir soru ortaya çıkıyor. AB neden ABD'ye ihtiyaç duyuyor? Teorik olarak, aksine, Avrupa'ya ekonomik kalkınma açısından Amerika Birleşik Devletleri ile eşit olma fırsatı vermek daha karlı. O zaman kendi yatırımınızı azaltabilirsiniz. Ve serbest kalan parayı kendi savunmanız için kullanın.
Ama o zaman Amerikan bilimini, mühendislik düşüncesini, tıbbı ve diğer oldukça yaygın, ancak gerekli yaşam alanlarını nasıl geliştirebiliriz? Bilim adamlarımızın Amerika Birleşik Devletleri'ne gitmesi gerçeğine alışığız. Daha fazla fırsat var, maaşlar kıyaslanamayacak kadar yüksek, dünya seviyesine çıkmak daha kolay. Ama Avrupa'nın da akıllı kafaları var. Ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından da ihtiyaç duyulmaktadır.
Basitçe söylemek gerekirse, Avrupalıların iyi yaşamasına izin verin. Ruslardan veya diğer "Asyalılardan" daha iyi. Ama bırakın Amerikalılardan daha kötü yaşasınlar. Ve sonra her zaman herhangi bir ülkeden bir bilim adamı "satın alma" olasılığı olacak. İhtiyacınız olan herhangi bir uzmanı "satın alın".
Ama asıl soruya dönelim. Avrupa ordusuna geri dönelim. Amerikalılar neden bu konuşmalara bu kadar kayıtsız tepki veriyor? Cevap yüzeyde. Ortak Avrupa Ordusu bir ABD projesidir. İhtiyaçtan kaynaklanan bir proje. Mevcut olanı da dahil olmak üzere birkaç başkanın sözlerini aynı anda yerine getirmeyi sağlayacak bir proje.
Trump yönetiminin başlangıcını hatırlıyor musunuz? Avrupa ülkelerinin NATO üyeliği için ödeme yapmak için mali yükümlülüklerini yerine getirme ihtiyacına ilişkin kamuoyuna yaptığı açıklamalar? GSYİH'nın aynı %2'si. Düz metinde, Amerikalılar para istedi. Güvenlik için ödeme yapmanız gerekiyor!
Ne olmuş? Bugün birileri, bu tür ifadelerin amaçlananların gereklilikleri yerine getirdiğini söyleyebilir mi? Amerikalıların yasal gerekliliklerine dikkat edin. Güçlü bir ekonomiye sahip Litvanya sayılmaz. Tam olarak kaç ülkenin anlaşmayı içte ve dışta yerine getirdiğini hatırlamıyorum. 3 veya 4.
ABD'nin son zamanlarda Avrupalıları zorlamaya başladığını söylemek ciddi değil. Sohbetin başlangıcı, Rusya'nın jeopolitik yörüngede ortaya çıkışıyla örtüşüyor. Amerikalılar aniden okyanusun bir koruyucudan büyük bir soruna dönüştüğünü fark ettikleri andan itibaren. Ve açık deniz platformlarında konuşlandırılan taktik nükleer silahlar bile artık ülke toprakları için tehlikeli.
Washington kendi güvenliği sorunuyla karşılaştı. Her zaman oldukça "yenilebilir" olan askeri bütçeler, birdenbire modern gerçeklerle tamamen tutarsız hale geldi. Artık bir Avrupa füze savunma sistemi değil, bir Amerikan füze savunma sistemi oluşturmak gerekli. Ülkenin tüm çevresi boyunca bir savunma sistemi oluşturmak gerekiyor. Kendi bölgenizde gerçek askeri birlikler yaratmanız gerekiyor.
Ve o zaman tüm Avrupa ordusu hakkında konuşmaya başladılar. Avrupalılar tarafından tam olarak desteklenecek bir ordu. Amerikalılar ise Avrupa'ya silah ve mühimmat tedarik ederek "kuponları kesecekler". Ve Avrupalıların bundan kurtulması mümkün değil. Bu "NATO standartları" işe yarayacak. Amerikan silahlarına "bağlı" olan Avrupalılar, ABD şirketleri olmadan yapamazlar.
Dahası, Amerikalılar bu ordunun yaratılmasına yönelik gerçek adımlara bile çok sadıktı. Son zamanlarda, Avrupa Konseyi ortak bir ordunun (Permanent Structured Cooperation - PESCO) oluşturulmasını sağlayan bir program uygulamaya karar verdi. 25 Avrupa ülkesi bu uygulamaya başlamıştır.
Bu arada, NATO'nun kendi üyeleriyle ilgili bazı eylemlerinin açıklamaları var. Erdoğan'ın düşürülen Rus uçağının ardından aniden kendi ülkesini ittifak tarafından savunmayı reddetmesi üzerine yaşadığı dehşeti hatırlayın. NATO, Ruslarla olan sorunları bağımsız olarak çözmek için bloğun ikinci büyük ordusunu basitçe "gönderdiğinde".
Bugün, pek çok analist ve gazeteci NATO Şartı'nın meşhur 5. Maddesine atıfta bulunuyor. Üye ülkelerden herhangi birine saldırı olması durumunda topyekün bir savaştan korkuyoruz. Sonra basit bir soru ortaya çıkıyor. Bu 5. madde neden Türkiye ile çalışmadı? Ve bu soru sadece gazeteciler arasında ortaya çıkmadı. Aynı zamanda çoğu Avrupa ülkesinin liderliğinden doğdu.
Ancak nükleer silahların kullanımı alanında yeni bir ABD askeri doktrini de var. Resmi bir pozisyon var. Amerika Birleşik Devletleri, ittifak üyelerinden herhangi birine saldırırken nükleer silah kullanmak zorunda değildir. ABD nükleer silahları kendi amaç ve planlarının uygulanmasında kullanacaktır. Basitçe söylemek gerekirse, ABD Avrupa güvenliğine tükürmek istedi. Boğulanları kurtarmak, boğulanların kendilerinin işidir.
ABD'nin eylemleri oldukça öngörülebilir. ABD, Avrupa için savaşma niyetinde değil. Dış politikanın vektörü, büyük ölçüde Asya'ya yönlendirilmeye zorlanıyor. Ancak AB'deki etkimi korumak istiyorum. Bu yüzden% 2 hakkında konuşma durdu. Bugün Avrupa ülkeleri için yüzde onlardan bahsediyoruz. Amerikan silahları ve mühimmatı pahalıdır.
Tekrar ediyorum, ama birleşik Avrupa ordusu projesi Amerika Birleşik Devletleri'ne aittir. Amerikalılara birçok yönden fayda sağlıyor. ABD şapkası altında sakin ve iyi beslenmiş bir hayat sona eriyor. AB bir seçimle karşı karşıya. Bağımsız olarak, masrafları kendilerine ait olmak üzere, birleşik bir ordu kurmaya veya Rusya ile müzakere etmeye başlayın. Ki, yıllarca ihmalden sonra bunu yapmak oldukça zor olacak.
Ama muhtemelen. Avrupa'da bir savaşa ihtiyacımız yok.
