Tarihimizin en büyük gizemi, kendisini Tsarevich Dimitri olarak adlandıran kişinin Ukrayna'dan bir Kazak müfrezesi ile nasıl ayrıldığını ve "Moskova İmparatoru" haline geldiğini koruyor.
Kiev-Pechersk Lavra. Sahte Dmitry, kendisini "Korkunç İvan'ın oğlu" ilan etmeden ve Polonyalı kodamanlardan destek istemeden önce burada biraz zaman geçirdi.
Bu adam Puşkin'i ilgilendirdi. "Kaptan'ın Kızı"nda Pugachev, Grinev'e şöyle diyor: "Grishka Otrepiev Moskova'da hüküm sürdü." "Sonunun nasıl olduğunu biliyor musun? - Grinev cevap verir. "Onu camdan dışarı attılar, bıçakladılar, yaktılar, bir top külünü doldurup ateş ettiler!"
Puşkin bütün bir dramayı Grigory Otrepiev'e adadı. "Boris Godunov", aslında, Çar Boris'in "gözlerinde kanlı çocuklar" olduğu bu gizemli tarihi hayalet hakkında yazılmıştır. Ya kaçak keşiş Grishka ya da Korkunç İvan'ın gerçekten mucizevi bir şekilde kaçan oğlu ya da bilinmeyen biri, İlk Sahte Dmitry takma adıyla kaplandı.
Eski bir tablonun artıkları gibi sadece parlak Puşkin çizgileri kaldı: “Bu bizim Rus'umuz: sizin, Çareviç. Halkınızın kalpleri orada sizi bekliyor: Moskova'nız, Kremlin'iniz, devletiniz." Prens Kurbsky, orduyla birlikte "Litvanya sınırını" geçtiklerinde Sahte Dmitry'ye böyle diyor. Ve işte Novgorod-Seversky'deki kaybedilen savaştan sonra Moskova tahtına hak iddia edenin sözleri: “Savaştan ne kadar azımız hayatta kaldı. Hainler! kötüler-Kazaklar, lanet olsun! Sen, bizi mahvettin - üç dakikalık bir direniş bile yok! Ben zaten onlara sahibim! Onuncu asacağım, soyguncular!"
Yeteneğin gücü ne anlama geliyor! Genel olarak, mevcut okuyucunun gizemli "çareviç" hakkında bildiği tek şey Puşkin'in dramasıdır. Bu arada, Sahte Dmitry'nin geçtiği bu “Litvanya sınırı” nerede? Kiev'e yakın! 1604'te, "Korkunç İvan'ın oğlu" küçük ordusu Moskova'ya yürüdüğünde, Chernigov ve Novgorod-Seversky Rusya'ya aitti. En kısa yoldan Moskova sınırlarına ulaşmak için Dinyeper'ı geçmeniz yeterliydi. Yanlış Dmitry, Kiev'in hemen yukarısındaki Vyshgorod bölgesinde bunu yaptı. Ordusu maceracılardan - Vishnevetsky prensleri tarafından verilen küçük Polonyalı soylulardan ve her şeyi yağmalamaya hazır Kazakların müfrezelerinden - hatta İstanbul'dan, hatta Moskova'dan toplandı.
Sahte Dmitry, Moskova tahtındaki ilk "Avrupalı". Büyük Peter'den yüz yıl önce sakalını tıraş etti
Girişimin keskinliği, yalnızca XX yüzyıldaki tarihçilerin bu soylulara “Polonyalı” dediği gerçeğiyle de eklenir. Kendilerine "Rus" veya "Ruski" diyorlardı ve Ortodokslardı. Moskova'dan gelen gizemli kaçakta "gerçek çar"ı fark eden Vishnevetsky prensleri de Ortodoks idi. Sadece ünlü Yarema Vishnevetsky, ailelerindeki ilk Katolik olacak. Ancak Yanlış Dmitry kampanyasının yapıldığı yılda doğumundan önce, hala sekiz tam yıl vardı. Rusya Rusya'ya gitti. Batıdan Doğuya. Ve korkarım, Sahte Demetrius'un ordusunda on kişiden sadece biri Katolikti! İlk önce Boris Godunov ordusunda çarevich'e karşı savaşan ve daha sonra onun tarafına geçen Fransız kaptan Jacques Margeret bile bir Protestan olabilirdi - sonuçta, Fransa'da Katolikler ve Huguenots arasındaki dini savaşlar dağıldı. Uzak Moskova'ya kadar ellerinde kılıçlarla "fazladan insanlar".
Bu arada, Margeret, modern tarihçilerin aksine, Demetrius'un gerçek olduğuna ikna olmuştu. "Yanlış" yok. Elbette yanılıyor olabilir. Ancak tarihçilere kıyasla hala bir avantajı var: bu şaşırtıcı kişiyi şahsen tanıyordu ve hatta muhafızlarının kaptanı rütbesine yükseldi.
Sahte Dmitry'nin ölümünden ve yazarın Fransa'ya dönüşünden kısa bir süre sonra Paris'te yayınlanan Margeret'in kitabı, o zamanlar alışılmış olduğu gibi uzun süre çağrıldı: “Rus İmparatorluğu'nun durumu ve Moskova Büyük Dükalığı bir açıklama ile Dört imparatorun saltanatı sırasında, yani 1590'dan Eylül 1606'ya kadar orada olanların en unutulmaz ve trajik olanı.
Boris Godunov'un saltanatının finali hakkında konuşurken, cesur kaptan şöyle yazıyor: “1604'te, çok korktuğu kişi, yani yukarıda bahsedildiği gibi Uglich'te öldürüldüğü düşünülen İmparator Ivan Vasilyevich'in oğlu Dimitri Ioannovich, keşfetti. Yaklaşık dört bin kişi ile Rusya'ya Podolya sınırlarından girdi”. Podolia Margeret, o zamanlar Polonya-Litvanya devletinin bir parçası olan Sağ Banka Ukrayna'yı çağırıyor. Bu yüzden sınır "Litvanya"dır. Anı yazarına göre, Dimitri “önce teslim olan Chernigov adlı bir kaleyi kuşattı, sonra bir başkası da teslim oldu, sonra teslim olan çok büyük ve zengin bir şehir olan Putivl'e ve onunla birlikte Rylsk gibi diğer birçok kaleye geldiler., Kromy, Karachev ve diğerleri, Tsargorod, Borisov Gorod, Livny ve diğer şehirler Tataria tarafına teslim oldu. Ve ordusu büyüdükçe, Novgorod-Seversky kuşatmasına başladı, bu, valisi Pyotr Fedorovich Basmanov (aşağıda tartışılacak) olarak adlandırılan bir dağda duran bir kale, o kadar iyi bir direniş gösterdi ki, almayın."
Zaporizhzhya özgür adamları. Moskova'ya taşınan Sahte Dmitry'nin dört bininci müfrezesinin çoğu Kazak paralı askerleriydi
Bu orduyu Moskova'ya götüren adam, birkaç yıl önce Polonya-Litvanya Topluluğu topraklarında ortaya çıktı. Buraya Moskova'dan geldi ve Kiev-Pechersk Lavra'da biraz zaman geçirdi ve ardından Zaporozhye'ye taşındı. Çağdaşlar, Yanlış Dmitry'nin eyerde kalma ve bir kılıç kullanma konusundaki iyi yeteneğine dikkat çekti. Boris Godunov hükümetinin iddia ettiği gibi sadece kaçak bir keşiş olsaydı, o zaman askeri becerilerini nereden aldı? Doğal yetenek? Belki. Ama yardım için Vishnevetsky ve Sandomierz Voyvodası prenslerine ve aynı zamanda Sambirli yaşlı Jerzy Mniszko'ya dönmeden önce, kendi üslubundaki prens, eğer gerçekten kendi üslubuysa, onu ziyaret etmek için iyi bir nedeni vardı. Zaporozhye Kazakları. Sadece bu özgür adam arasında Moskova'ya karşı kampanya için az çok önemli bir birlik bulunabilirdi. Zeka gibi bir şeydi. Sahte Dimitri adıyla tanıdığımız, Sich'in gerçekten yeterli sayıda işsiz haydut olduğundan emin olmak zorundaydı.
Polonya'da, daha doğrusu, Ukrayna'da (o zaman bu kelimeye Zaporozhye'nin etekleri - Vahşi Alanla sınır denirdi), 20. yüzyılın başlarındaki popüler tarihçi Kazimir Waliszewski'nin dediği gibi, "diğer dünyanın yerlisi" gerçekten ortaya çıktı. " Sonuçta, Korkunç İvan'ın oğlu Tsarevich Dimitri, 1591'den beri resmen ölü olarak kabul edildi. Boris Godunov tarafından yaptırılan soruşturmaya göre, epilepsi nöbeti sırasında boğazıyla bir bıçağın üzerine düştü - yani epilepsi. Doğru, söylenti, çocuğun Boris'in gönderilen ajanları tarafından basitçe öldürüldüğünü iddia etti. Kız kardeşi Dimitri Fyodor Ioannovich'in çocuksuz ağabeyi ile evli olan Godunov. Prensin ölümü tahtın yolunu açtı.
Ve şimdi "kanlı çocuk" ayağa kalktı! Ayrıca, aynı Valishevsky'nin aşağıdaki açıklamayı verdiği Prens Adam Vishnevetsky'nin şahsında bir patron buldu: “Prens Adam, Moldova tahtına talihsiz bir aday olan ünlü Dimitry Vishnevetsky'nin yeğeni, yarı Rus büyük bir iş adamıdır. -Yarım Kutup, Vilna Cizvitlerinin evcil hayvanı ve bununla birlikte kıskanç bir Ortodoksluk, ünlü Condottieri ailesine aitti”.
Vishnevetsky'lerin malları yakın zamanda Dinyeper'ı geçmişti. Poltava bölgesini kolonileştirmeye yeni başlıyorlardı - Snyatin ve Priluki'yi daha yeni ele geçirmişlerdi. Sonra Moskova birlikleri bu kasabaları geri aldı. Vishnevetsky'lerin Moskova'ya karşı kinleri, macera tutkusu ve Moskova krallığında neler olduğu hakkında iyi bilgiler vardı. Sonuçta, Baida lakaplı aynı Dmitry Vishnevetsky, ölümcül Moldova kampanyasına başlamadan önce bir süre Korkunç İvan'a hizmet etmeyi başardı. Çar İvan'ın oğlu olduğunu iddia eden, mucizevi bir şekilde hayatta kalan ve mükemmel bir kılıç kullanan adam, Vishnevetsky'ler için gerçek bir keşifti. Yanlış Dmitry ile konuşan Prens Ostrozhsky, ona sponsor olmayı reddettiyse, Adam Vishnevetsky gelecekteki Moskova Çarı'na bir başlangıç sermayesi verdi. Böylece Kazakları işe alacak bir şey vardı.
Jerzy Mniszek. Yanlış Dmitry'nin gerçekten Korkunç İvan'ın oğlu olduğuna inanan Sandomierz Voyvodası
Ve burada tekrar soruya dönüyoruz: Sahte Demetrius kimdi? Mucizevi bir şekilde kaçan gerçek bir prens mi? Ya da bu rolü o kadar iyi oynayan parlak bir aktör ki, dört yüzyıldan fazla bir süredir izleyicilerin tarihsel sahnede gördükleri hakkındaki tartışma: kirli bir numara mı yoksa inanmaya cesaret edemeyecekleri kadar inanılmaz bir gerçek mi?
Tekrar ediyorum: Jacques Margeret, önündekinin Demetrius olduğundan emindi. Kitabında, Korkunç İvan'ın saltanatının sonunda, çeşitli grupların Rusya'da iktidara geldiğini yazdı. Bunlardan biri, genç Demetrius olan Korkunç'un son karısı Maria Nagoya'nın oğlu krallığına girmeye çalıştı. Diğerinin başında, Korkunç İvan'ın başka bir oğlunun karısının erkek kardeşi - Fedor - Boris Godunov vardı. Durum, Maria Nagaya'nın Korkunç İvan'ın evli olmayan karısı olması nedeniyle karmaşıktı. Bir sayı, yedinci. Başka bir şekilde - sekizinci bile. Kilise bu evliliği tanımadı. Sonuç olarak, Demetrius gayri meşru idi. Taht üzerindeki haklarına itiraz edilebilir. Bununla birlikte, Godunov'un tahta geçmek için daha az yasal dayanağı vardı.
Ancak iktidar içgüdüsü, gerçek idari yetenekler vardı ve bugün söyleyecekleri gibi, kendi başarılarının PR'sinin yardımıyla halkın sevgisini satın almaya çalıştı: “Boris Fedorovich, o zaman insanlar tarafından oldukça sevilen ve çok yaygın. Fedor'un söylediklerini himaye etti, devlet işlerine müdahale etti ve kurnaz ve çok keskin zekalı olduğu için herkesi memnun etti … O zamandan beri Fyodor'un söylediklerini görünce, üç yaşında ölen kızı dışında olduğuna inanılıyor., başka çocuğu olmadı, taç için çabalamaya başladı ve bu amaçla yaptığı işler sayesinde insanları çekmeye başladı. Yukarıda adı geçen Smolensk'i bir duvarla çevreledi. Moskova şehrini eski ahşap duvar yerine taş duvarla çevreledi. Kazan ve Astrakhan arasında ve Tatar sınırlarında birkaç kale inşa etti.
Boris yaptıklarıyla Moskovalıları ikna etti: Seni koruyorum, Tatar akınlarından güvende yaşa diye şehrin etrafında sana yeni bir kale inşa ettim, Monomakh şapkasını yasal veya yasadışı olarak giysem, işe yararsam ne fark eder? sana? Gerçekten de, son zamanlarda, Korkunç İvan'ın yönetiminde Tatarlar, Kremlin hariç tüm Moskova'yı yaktı! Ancak görünüşe göre, iyi işler tek başına yeterli değildi. Sonuçta, krallık emredildiyse, onu almak isteyenler her zaman olacaktır. Demetrius, gayri meşru ve reşit olmasa da, taht için hala bir yarışmacı olarak kaldı. Bu nedenle, Moskova'dan çıkarılmalıydı.
Simge. Uglich'te öldürülen Tsarevich Demetrius, Ortodoks Kilisesi tarafından bir aziz olarak kabul ediliyor.
Jacques Margeret, Godunov'un sadece Çareviç'i ve annesini Uglich'e göndermekle kalmadığına, aynı zamanda 1591'de suikast emrini verdiğine ikna olmuştu: bu, muhaliflerini düşündüğü kişilerin bahanesiydi. Son olarak, adı geçen merhum Ivan Vasilyevich'in karısı İmparatoriçe'yi oğlu Dimitri ile birlikte Moskova'dan 180 verst uzaklıkta bulunan Uglich'e gönderdi. Annenin ve diğer bazı soyluların, adı geçen Boris'in çabaladığı hedefi açıkça öngördüğüne ve bebeğin maruz kalabileceği tehlikeyi bildiğine inanılıyor, çünkü soyluların çoğunun sürgüne gönderildiği zaten biliniyordu. yolda zehirlendiler, onun yerine başka bir yol buldular ve yerine başka birini koydular.
Ölümünden sonra daha birçok masum soyluyu koydu. Ve söz konusu prens dışında hiç kimseden şüphe duymadığı için, nihayet kurtulmak için, yerine geçen söz konusu prensi yok etmek için Uglich'e gönderdi. Bu, onun tarafından annesinin sekreteri olarak gönderilen bir adamın oğlu tarafından yapıldı. Prens yedi ya da sekiz yaşındaydı; vuran olay yerinde öldürüldü ve sahte prens çok mütevazı bir şekilde gömüldü.
Böylece, bu hikayenin en lezzetli iki versiyonu, 17. yüzyılın başlarında Rusya'da kendini bulan bir Fransız maceracıya kadar uzanıyor. Boris Godunov'un Dimitri'yi öldürmeye çalıştığını iddia eden oydu, ancak akrabalarının öngörüsü sayesinde kaçtı ve Polonya'ya kaçtı.
O zamanlar birçok kişi tarafından paylaşılan bu iddiaların aksine, Boris Godunov hükümeti, Sahte Dmitry'nin kaçak bir keşiş Grishka Otrepiev olduğunu savundu. Ancak, ikincisine inanmak da zor. 1604'te Moskova'ya karşı kampanya sırasında, çağdaşlar, Sahte Dmitry'yi yirmi yaşın üzerinde olan genç bir adam olarak tanımlıyorlar. Ve gerçek Otrepiev ondan on yaş büyüktü.
Polonya ve Katolik Kilisesi, Pretender Dimitri'nin arkasında durdu. Ancak orada bile, birçoğu "mucizevi bir şekilde kaçan" oğlu Korkunç İvan'ın gerçekliğine inanmadı.
Kendisini Tsarevich Dimitri olarak adlandıran adam, Polonyalı ortaklarına kurtuluşunu şu şekilde açıkladı: “Uglich'te benim yerime başka bir çocuk öldürüldü”. Bu sürüm birkaç sürümde hayatta kaldı. Moskova'ya karşı kampanyasını sürdürdüğü yıl Papa VIII. keşişler arasındaki zaman."
Evlendiği Marina Mnishek ise macerasını romantik detaylarla renklendirdi. Zaten günlüğünde korunan Marina'nın yeniden anlatımında, bu versiyon şöyle görünüyor: “Çarevich ile birlikte belirli bir doktor, doğuştan bir Vlach vardı. Bu ihaneti öğrenen o, bu şekilde hemen engelledi. Bir prens gibi görünen bir çocuk buldum, onu odasına götürdüm ve ona her zaman prensle konuşmasını ve hatta aynı yatakta uyumasını söyledim. O çocuk uyuyakalınca doktor kimseye haber vermeden prensi başka bir yatağa nakletti. Ve böylece tüm bunları uzun süre onlarla yaptı.
Marina Mnishek, Commonwealth ve Papa'ya olan sadakatinin bir garantisi olarak Yanlış Dmitry ile dikildi
Sonuç olarak, hainler planlarını gerçekleştirmek için yola çıktıklarında ve prensin yatak odasını orada bularak odalara daldıklarında, yatakta olan başka bir çocuğu boğdular ve cesedi aldılar. Bunun üzerine prensin öldürüldüğü haberi yayıldı ve büyük bir isyan başladı. Öğrenir öğrenmez, hemen peşindeki hainleri çağırdılar, birkaç düzine öldürüldü ve ceset götürüldü.
Bu arada, ağabeyi Fyodor'un işlerinde ne kadar ihmalkar olduğunu ve tüm arazinin, binicinin sahibi olduğu gerçeğini gören Vlach. Boris, en azından şimdi değil, bir gün bu çocuğun bir hainin elinde ölümü beklediğine karar verdi. Onu gizlice aldı ve onunla birlikte Arktik Denizi'ne gitti ve orada sakladı, ölümüne kadar ona hiçbir şey söylemeden sıradan bir çocuk gibi geçip gitti. Daha sonra, ölmeden önce çocuğa yetişkinliğe ulaşana kadar kimseye açılmamasını ve siyah bir adam olmasını tavsiye etti. Onun tavsiyesi üzerine prens, manastırlarda yerine getirdi ve yaşadı."
Sahtekar ve Marina. Aşk ve siyaset iç içe
Her iki hikaye - papa için kısa ve uzun - Marina için, çareviç'in kurtuluşuna doğrudan tanık olmaması bakımından farklıdır. Bir Ulah doktoru (yani bir İtalyan) vardı ve öldü. Sözüme güvenin: Ben gerçek bir prensim!
1604'te bilginin yavaş yayılmasıyla, "mucizevi bir şekilde kaçan" Dimitri, istihbarat görevlilerinin profesyonel dilinde konuşarak bu efsaneyi anlattığında, buna inanılabilirdi. En azından Ukrayna ve Polonya'da - Çareviç'in öldürüldüğü yer olan Uglich'ten binlerce mil uzakta.
Ancak arşivler, tarihçiler tarafından iyi bilinen Boris Godunov tarafından görevlendirilen Tsarevich Dimitri'nin ani ölümü vakası hakkında bir araştırma raporu sakladı. Soruşturma Prens Vasily Shuisky tarafından yürütüldü. Çok sayıda tanığın ifadesine dayanarak, Dimitri'nin yatak odasında değil, sokakta - bir bıçakla oynadığı avluda, onu yere atarak öldüğü bilinmektedir. Bu, Çareviç ile oynayan çocuklar ve annesi ve annesi Kraliçe Maria Nagaya tarafından oybirliğiyle belirtildi. Onlara göre ölüm gece değil gündüz oldu. Ve boğulmaktan değil, bir bıçaktan. Bu, 1604'te çareviç gibi davranan girişimci bir genç adamın hala Sahte Dmitry olduğu anlamına gelir. Zil sesini duydu ama nerede olduğunu bilmiyordu. Bu yüzden Papa'ya yazdığı resmi mektuptaki ayrıntılar konusunda çok cimri davrandı. Buradaki en önemli şey, çok fazla bulanıklaştırmamaktı. Ve sevgili kadına üç kutudan bile yalan söyleyebilirsin - kızla yalnız, tanık olmadan, söylediklerin!
Ancak Korkunç İvan'ın oğlunun Dimitri'nin 1591'de Uglich'te gerçekten öldüğü şüphe götürmezse, soruşturmanın resmi versiyonunun Boris Godunov'un buna dahil olmadığı çok titrek olarak kabul edilmelidir. İlk olarak, soruşturma büyük dolandırıcı Vasily Shuisky tarafından yönetildi. Çeşitli zamanlarda, birbirini dışlayan üç versiyona bağlı kaldı. Boris Godunov'un altında, çareviç'in kendisinin bir epilepsi nöbetinde boğazıyla bıçağın üzerine düştüğünü duyurdu. Yanlış Dmitry kazandığında, Shuisky bunun mucizevi bir şekilde kurtarılan gerçek kral olduğunu ilan etti. Ve 1606'da bir saray komplosu sonucu Sahte Dmitry'nin öldürülmesinden sonra, Shuisky'nin kendisi kral olduğunda, Dmitry'nin cesedini Uglich'ten çıkardı, Moskova'ya transfer etti, kanonizasyon sağladı ve bebeğin öldürüldüğünü iddia etmeye başladı. istikrarlı bir çocuktan Rusya'nın hükümdarı olmaya çalışan Boris Godunov'un emriyle.
BIÇAK BOĞAZI. Başka bir deyişle, Vasily Shuisky, politik kazanç için bakış açısını sürekli değiştirdi. Herhangi bir rejim altında, iyi yaşamak istedi. Ancak saltanatı sırasında gerçekten iyi yaşadı. Tarihin nehri ile tereddüt etmemize gerek yok - içinde boğulmayacağız. Bu nedenle, Uglich'li Aziz Demetrius'un ölümünün nedenlerini açık fikirli bir şekilde analiz edelim.
Kendi başına bir bıçağa mı çarptın? Bu olur? Bu eski halk eğlencesi ile çocukluğunda kendini eğlendirmeyen bir çocuk bulmak zor. Bu satırların yazarı da defalarca bıçağı yere attı. Ve farklı şirketlerde. Ve şehirde. Ve köyde. Ve bıçağın danışmanlardan saklanması gereken öncü kampında. Ama oyun sırasında yaşıtlarımdan birinin kendisinin kenara düştüğünü hiç görmedim ya da duymadım. İlk kez, Tsarevich Dimitri'nin inanılmaz, gerçekten eşsiz ölümünü anlatan bir okul tarih ders kitabında böyle eşsiz bir vakayı okudum. Kazayla intihar ettiğine inanmak, İçişleri Bakanı Kravchenko'nun kendini kafasından iki kurşunla vurduğu gerçeği kadar zor. Ek olarak, epilepsi nöbeti sırasında hastanın parmakları açılır. Bıçak prensin elinden düşecekti. Yere yapışabilirdi. Ama boğazda değil. Yani çocuk öldürüldü.
Onu kimin öldürdüğünü tespit etmek için eski Romalıların bu tür ceza davalarında sordukları soruyu kullanmak yeterlidir: Bundan kim yararlanır?
ROMALI CEVAP. Demetrius'u kaldırmak sadece Boris Godunov için faydalı oldu. Çareviç'in beklenmedik ölümü sırasında, çarın atlısı ve çar Fyodor Ioannovich'in karısının kardeşiydi. Gerçekte, o, zilleri çalmayı en çok seven, geri zekalı çar adına tüm işleri ele alan Rusya'nın hükümdarıdır. Fyodor Ioannovich'in çocuğu yoktu. Tek varisi küçük kardeşi Dimitri idi. Boris Godunov çocuğun tahtı devralmasını isteseydi gözlerini ondan almayacaktı! Ancak Boris, büyük bir gücün tek varisinin vahşi doğaya - Uglich'e gönderilmesini sağladı. Orada, Moskovalılardan çok uzakta, onunla her şeyi yapabilir ve sonra Küçük Prens'in boynunda bir bıçakla kendini yaraladığını söyleyebilirsiniz. Piliç - ve gelecekteki kral yok. Rurikoviçlerin tahtındaki Monomakh'ın başlığında sadece Boriska Godunov oturuyor ve krallığı oğlu Fedenka'ya bırakıyor.
Karamzin ve Puşkin, Boris Godunov'un Çareviç Dimitri cinayetine karıştığına ikna oldular. Sovyet döneminde, Boris, tam tersine, tekrar tekrar Çareviç'in kanından "yıkamaya" çalıştı. Ve Ukraynalı çocuklar tarafından da incelenen Stalinist tarih ders kitabı, “Çareviç Dimitriy'nin ölüm nedenini mükemmel bir şekilde bulmak için - açgözlü insanların bilgisinde mutsuz vpad chi'nin mirasını kaybetti” iddiasında bulundu.
Ancak, bu ders kitabı, profesörler K. V. Bazilevich ve S. V. Bakhrushin, şu anki okulumuz "okuma odaları" gibi moronlar için ilkel bir okuma konusu değildi. Neredeyse tüm versiyonları açıkladı ve bugün bile bilgi aktarımında bir netlik örneği olarak kabul edilebilir: “Çar'ın en küçük kardeşi Tsarevich Dimitriy, 1591 ruble'nin 15. gününü kaybeden Uglich'te annesiyle hala hayatta.. Günün sonunda, dokuz yaşındaki Dimitriy, saraydaki "tickku'da" bir bıçakla yaşıtlarıyla annesinin ve dadısının gözleri önünde çekime başladı. Bu sözlerin arkasında, Dimitrym ile bir epilepsi rahatsızlığı nöbeti vardı ve boğazında bir düzeltme gibi boğazından aşağıya düşüyordu. Kadınların ağlamasında, Tsarevich Mary Naga'nın annesi titredi. Vona, Dimitriya'nın Godunov'un adamlarına gönderildiğini haykırmaya başladı. İnsanlar, Moskova dyak Bityagovsky'yi ve aynı kilka cholovik'i öldürerek korktular. Moskova'dan, zorba, Çarevich'in kendisini bir vipadkovo ile ölümcül şekilde yaraladığını bilen Prens Vasil Ivanovich Shuisky ile bir çizgi romanla gönderildi. Tsaritsa Marya Naga Bula bir rahibe haline getirildi, Uglich Bulys'in akrabaları keyfilik ve isyan için gönderildi. Halk, Çareviç'in Boris Godunov'un emrinden sürüldüğü gerçeğine çok duyarlıydı."
POLONYA'DA İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ. Aynı ders kitabı, Boris Godunov'a katil demeye cesaret edemedi. Ne de olsa, Stalinist profesörlere göre Boris, "egemen uyumu değiştirmek için IV. İvan'ın politikasını zorlayan" çar oldu. Ve Stalin'in altındaki Korkunç İvan, çok olumlu bir karakter olarak kabul edildi. Sonuç olarak, işinin halefi tam bir canavar ve küçük çocukları "düzenlemek" olamazdı. Ancak olayların tüm mantığı, müşterinin Godunov olduğunu söylüyor - başka kimse yok. Bu cinayetten başka kimse fayda görmedi. Ve çocukların kendileri, epileptik bir nöbette bile, boğazlarıyla bıçağın üzerine düşmezler.
Kendisine "Mucizevi bir şekilde hayatta kalan prens" diyen adamın Polonya'da da gerçekten Demetrius olduğu gerçeğine sadece faydalı olduğu kişiler tarafından inanılıyordu. Poltava bölgesinde Rusya ile uzun süredir sınır çatışması yaşayan Prens Vishnevets. Jerzy Mniszek, yeniden dirilen Demetrius'un tahtına geri dönüşüyle ilgili bir macerayla, işlerini iyileştirmeyi ve kızını onunla evlenmeyi umduğu harap bir iş adamıdır. Zaporozhye Kazakları, soygunu haklı çıkaracağına söz veren herkese inanmaya hazır bir halktır.
Fransız yazar Peder Pirling, Rusça çeviride yayınlanan “Dimitri the Pretender” kitabında “Kazaklar tarihlerini eski kitapların sayfalarında değil bir kılıçla yazdılar, ancak bu kalem savaş alanlarında kanlı izini bıraktı” dedi. 1911'de. - Kazakların tahtları her türlü başvurana teslim etmesi gelenekseldi. Moldova ve Wallachia'da periyodik olarak yardımlarına başvurdular. Dinyeper ve Don'un müthiş özgür adamları için gerçek veya hayali hakların dakika kahramanına ait olup olmadığı tamamen kayıtsızdı. Onlar için önemli olan bir şey vardı - iyi bir avları vardı. Zavallı Tuna prensliklerini, Rus topraklarının uçsuz bucaksız ovalarıyla, masalsı zenginliklerle dolu olanlarla karşılaştırmak mümkün müydü?"
Ancak saygın insanlar, ilk kelimeden itibaren Sahte Demetrius'a inanmadılar. Polonya Şansölyesi ve Veliaht Hetman Jan Zamoyski, Diyette ironik bir konuşma yaptı: “Rab, merhamet et, bu egemen bize Plavt veya Terentius'un komedisini anlatmıyor mu? Yani onun yerine başka bir çocuğu bıçakladılar, bebeği öldürdüler, bakmadan, sadece öldürmek için mi? Öyleyse neden bu kurbanın yerine bir tür keçi ya da koç koymadılar?”
Jan Zamoyski. Polonya Şansölyesi, Sahtekarın icatlarına güldü
Moskova'daki hanedan krizi hakkında konuşan Zamoysky, oldukça makul bir şekilde şunları söyledi: "Eğer bir gaspçı olan Boris Godunov'u çar olarak tanımayı reddederlerse, meşru bir hükümdarı tahta yükseltmek istiyorlarsa, onların gerçek torunlarına dönsünler. Prens Vladimir - Shuisky."
Zamoysky'nin görüşü, büyük Litvanyalı hetman Sapega tarafından da desteklendi. Polonya-Litvanya Topluluğu'nun en iyi generalleri Zolkiewski ve Chodkevich şüphecilerin tarafındaydı. Kral üzerinde büyük etkisi olan Piskopos Baranovsky, 6 Mart 1604'te Sigismund III'e şunları yazdı: “Moskova'nın bu prensi bende olumlu bir şüphe uyandırıyor. Biyografisinde belli ki inancı hak etmeyen bazı veriler var. Anne kendi oğlunun cesedini nasıl tanıyamadı?"
Şanlı savaşçı. Hetman Zholkevsky, "Moskova Çareviç" in gerçekliğine inanmadı
Polonya'daki şüpheciler, şüpheli Demetrius'un macerasına katılmaya ve Moskova ile 1602 barış anlaşmasını ihlal etmeye değmeyeceğini savundu - Godunov maceracıyı yenecek ve Polonya Rusya ile yeni bir savaş alacaktı. "Moskova'ya yapılan bu düşmanca baskın, - Seim'deki hetman Zamoysky'yi ilan etti," İngiliz Milletler Topluluğu'nun iyiliği için olduğu kadar ruhlarımız için de yıkıcı."
Polonya Sejm. "Çareviç" gerçeği hakkında hararetli bir tartışma vardı.
Polonya'daki birçok kişi bu görüşü destekleyecekti. Ancak Kral Sigismund III, gerçeklerin aksine mucizevi bir kurtuluşa inanarak beklenmedik bir şekilde Yanlış Dimitri'nin yanında yer aldı. Kral dindar bir Katolikti. Ve gizemli prens, Katolikliği kabul etmeyi ve Vatikan ile birliği Rusya'ya kadar genişletmeyi kabul etti. Bu bile Polonya kralının talip olanın gerçekliğine inanması için yeterliydi. Büyük entrika son aşamasına girdi.
