Bir süre önce medya, isimsiz kaynaklara atıfta bulunarak, Stratejik Füze Kuvvetleri için oluşturulan Rubezh mobil yer tabanlı füze sisteminin (PGRK) 2018 için yeni devlet silahlanma programına neredeyse tüm uçuş tasarım ve durum testlerini başarıyla geçtiğini bildirdi. -2027. vurmadığı iddia edildi. Bunun nedeni nedir ve bu kararın Orta Menzilli ve Daha Kısa Menzilli Füzeler Antlaşması (INF Antlaşması) ile (eğer gerçekleşmişse) ne gibi bir bağlantısı olabilir? "Sınır" hakkında çok az bilgi olduğu ve yazarın yapılarının büyük ölçüde değerlendirici nitelikte olduğu hemen belirtilmelidir.
Öncelikle belirtmekte fayda var ki gazetecilikte isimsiz bir kaynak, çok yüksek profilli bir kaynaktan söylentilere kadar her şeyi ifade edebilir. Bu nedenle, resmi makamlarda gerçeklerle desteklenmeyen veya onaylanmayan herhangi bir "isimsiz" bilgi şüpheyle ele alınmalıdır. Reddetmenin ifadesi garip geliyor. Avangard ve Rubezh aerobalistik hipersonik savaş ekipmanı (AGBO) arasında seçim yaptıklarını ve ilkinin daha fazla gerekli olduğunu düşündüklerini ve sadece bir kompleks için para olduğunu söylüyorlar. Barguzin Stratejik Füze Kuvvetleri muharebe demiryolu kompleksi programının zaten iyi bilinen (ama genel olarak hiçbir şey tarafından resmi olarak doğrulanmadı) arka planına karşı, görünüşe göre, inandırıcı geliyor. Ama bu o kadar basit değil.
"Barguzin" en başından beri Stratejik Füze Kuvvetleri içinde birçok kötü niyetli kişi vardı. Daha doğrusu, öyle değil - Stratejik Füze Kuvvetlerinin komuta ve askeri-bilimsel yapıları içinde, birliklerin gelişimi ve gerekli savaş füze sistemleri ve diğer her şey hakkında birkaç hakim bakış açısı var. Ve BZHRK'nın ve "bilimin" ve "sanayicilerin" yeniden canlanması hakkında ve birliklerin en başından beri iki bakış açısı vardı - buna ihtiyacımız var ve ihtiyacımız olmayan, onsuz yapabiliriz. Neyse ki, Yars PGRK'nın beka kabiliyeti ve MIRV'leri (RGCHIN) taşıma yeteneği ve füze savunma penetrasyon sisteminin (KSP ABM) artan atış ağırlığı ve yetenekleri ve keskin bir şekilde artan muharebe devriye alanları dahil olmak üzere artan savaş özellikleri, izin verir. gerçekten "roket trenleri" olmadan yapın. Dahası, BZHRK'nın düzgün bir şekilde dönüştürülmüş bir temele dayanarak yaratılması gerekiyordu (başka bir yol yok ve mayın füzeleri mobil olanlardan farklı ve "tren" füzeleri daha da fazla değişiklik gerektiriyor), ancak mobil ve mayın versiyonlarıyla birleştirildi., aynı "Yars" (veya daha ziyade "Yarsa-S"). Yani savaş başlıkları ve füze savunma sistemi aynıydı. Bu nedenle, BZHRK muhalifleri, roketin neredeyse aynı olduğunu, neden çeşitli üretmeleri gerektiğini, bunun maliyetleri azalttığını, ancak BZHRK gruplandırmasını dağıtmanın maliyetlerinin, yaratılması da dahil olmak üzere önemli olacağını belirtti. demiryollarında onlar için sağlam destek (özel olarak güçlendirilmiş raylara ve "Barguzin" ile diğer şeylere ihtiyaç duyulmamasına rağmen, içindeki ICBM 105 ton değil, yaklaşık 50 ve elbette araba da çok daha hafiftir BZHRK "Molodets" de kullanılandan daha fazla).
Bu nedenle, BZHRK'ya katı bir muhalefet vardı (ve geliştiricinin kendisi de dahil olmak üzere, MIT şahsında, aynı Yu. Solomonov, bu konudaki şüpheci görüşünü bir kerede gizlemedi) ve ilk çalışmanın tamamlanmasına rağmen ROC aşamaları ve atış testlerine geçiş, geçici bir zafer kazanmayı ve sorunun BZHRK ile ertelenmesini sağlamayı başardı, hayır, sonsuza dek değil, tabiri caizse birkaç yıl boyunca bir depoda. Veya, örneğin, programın daha erken etkinleştirilmesiyle, START-3 Antlaşması'ndan çekilme ve sözleşme kısıtlamalarının yokluğunda uzun süredir devam eden bir kalkınma programına göre stratejik nükleer kuvvetlerin geliştirilmesine geçiş durumunda (programlar, her durumda). Gerçekler, programın muhtemelen daha sonraki bir tarihe ertelendiğini gösteriyor - yeni lansmanlar hakkında hiçbir bilgi yoktu.
Ancak Avangard ve Rubezh arasında, BZHRK ve PGRK arasında olduğu gibi bir çatışma olmadı. Ve bu olamazdı. Burada resmi netleştirmek gerekiyor.
Her şeyden önce, Avangard 15Y71 AGBO kendi başına değil, 15A35-71 füzesine sahip bir savaş füzesi sisteminin parçası olarak var. Resmi olarak bildirildiği gibi ekipman zaten seriye giriyor, bu da 3. neslin 15A35 (UR-100NUTTH) ICBM'lerine kurulduğu ve eski füzeyi stratejik cephaneliğimizdeki en korkunç silahlardan birine dönüştürdüğü anlamına geliyor. nükleer kuvvetler. Evet ve bu tür "kuru" füzeler (boş ve kapsülsüz, yani mülk kaybı olmadan, doğru koşullarda, neredeyse sonsuza kadar saklanır) zamanlarında Ukrayna'dan boşuna satın alınmadı - bu yüzden kullanışlı olacaklar. Şimdi "Öncü" sayesinde "Stratejik Füze Kuvvetlerinin özel kuvvet birimleri" olacaklar - şimdilik, AGB kullanımının her şey için gerekli olduğu, ancak işe yaramaz, efsanevi, aslında, ABD füze savunması (henüz en ilkel ICBM'lerin ele geçirilmesinde ustalaşmamış).), çünkü Pentagon generallerinin rüyalarında ve Senato alt komitelerine hikayelerinde olacağı gibi "ideal füze savunmasının" atılımıyla bile, modern güdümsüz ve ICBM'lerin ve SLBM'lerin manevra yapmayan savaş başlıkları, üstesinden gelmek için en yeni araç kompleksine sahip. füze savunma sistemleri, mükemmel bir şekilde başa çıkıyor. Gerekirse nükleer olmayan performans da dahil olmak üzere diğer, hala çok özel görevler için "Öncü" gereklidir.
Ve muhtemelen, aynı AGBO, ancak ICBM başına 1 parça değil, aynı zamanda ağır Sarmat ICBM'de, örneğin füze başına 3 parçaya kadar kullanılacaktır. Ancak, hiç kimse ürünün ağırlığını ve boyutlarını tam olarak bilmiyor, tüm tahminler eski 15A35 ICBM'nin atış ağırlığına ve Sarmat'ın atış ağırlığına ilişkin bilinen verilere dayanarak yapılıyor, yine de atış ağırlığı roketin yükü ile eş anlamlı değildir, daha çok ona aittir. Ancak, "Avangard-R" veya "Vanguard-Rubezh" ifadelerinin açık kaynaklarda kaymasına bakılırsa (ikincisi nedeniyle, çoğu bu iki kompleksi uzun süre karıştırdı, bu da kapak efsanesi çerçevesinde uygun oldu).), bununla birlikte, AGBO muhtemelen farklı, küçültülmüş bir boyut ve ağırlık versiyonunda "Sınır" da uygulanmalıydı. Ve burada "Rubezh" in ne olduğunu bulmamız gerekiyor ve neden dağıtımdan "geri itilebilir"?
Küçük boyutlu ICBM'leri artırılmış doğrulukla bir savaş füzesi sisteminin geliştirilmesi, MIT'deki "sıfır" yılların ortasında bir yerde başladı. Ürünün nispeten küçük ağırlığı ve boyutları, daha küçük ve daha hafif bir şasi kullanmayı mümkün kıldı, bu da kros kabiliyetini ve kompleksin hayatta kalma kabiliyetini arttırdı. İlk etapta 16x16 tekerlek düzenine sahip standart MZKT şasi yerine 10x10 tekerlek düzenine sahip MZKT-79292 kullanması gerekiyordu ve daha sonra bu şasinin yeterli olmadığı ortaya çıktı ve MZKT-79291'i aldılar. Temel olarak 12x12 şasi. Ürünün fırlatma lansmanlarının ne zaman başladığı bilinmiyor. İlk gerçek lansman Eylül 2011'de Plesetsk'ten gerçekleşti. ve başarısız ilan edildi - roket fırlatma noktasından 8 km düştü. Bununla birlikte, fırlatmanın bir atış olması ve başarısızlığın kapak için ilan edilmiş olması mümkündür. Ardından, Mayıs 2012'de Plesetsk'ten başka bir lansman daha yapıldı. tamamen kıtalararası bir mesafede - Kamçatka Kura'ya, bu fırlatmada bildirildiği gibi, monoblok bir savaş başlığı maketi vardı.
Ancak daha sonra, zaten çok şey söyleyen Kapustin Yar'dan sonraki tüm lansmanlar gerçekleştirildi - bu nokta düşmanın teknik araçları tarafından gözlemlenmiyor ve Sam Amca'nın görmesi gerekmeyen bir şeyi deneyimlemek istediklerinde, örneğin özellikleri savaş bloklarının başlatılması veya yetiştirilmesi veya manevra yapan bir BB veya yeni bir KSP ABM - daha sonra KapYar'dan ve genellikle "güney kısa" veya "iç" rota boyunca Sary-Shagan'a uçar. Gelişmiş savaş ekipmanlarını veya KSP füze savunma sistemlerini test etmek için yapılan lansmanlar genellikle bu şekilde gerçekleşti. Ancak, kural olarak, çok kısa bir mesafede uçuş koşullarını kısmen simüle edebilen, özellikle atmosfere çok daha geniş bir mesafeden girebilen özel taşıyıcıların kullanılmasını talep ettiler - K-65MR gibi taşıyıcılardan bahsediyoruz ve onun yerini alan Topol-E (eski ICBM'ler "Topol" un değiştirilmesi).
Ve "Rubezh" aynı 2012'de KapYar'dan Kura'ya uçtu. aynı başarıyla Sary-Shagan'a uçtu. Sonra 2013 yazında orada başka bir lansman daha yapıldı. ve aynı zamanda başarılı. Ardından lansmanlar uzun bir süre ertelendi ve zaten Mart 2015'te. "Rubezh" in 5. lansmanı da "güney kısa" rotası boyunca gerçekleşti, aynı zamanda başarılı oldu ve zaten bir test testiydi - buna dayanarak, Rubezh DBK'yı kabul etme önerisi ile bir sonuç yayınlandı. hizmet. İlk başarılı olan hariç, tüm lansmanlarda, zaten ayrılan bir yeniden giriş aracı yaşadıklarına dair belirsiz bilgiler vardı. Dahası, medyada "Rubezh" in standart bir araç olarak BB manevrasına sahip olacağına dair söylentiler dolaştı, ancak en azından ilk aşamada durum böyle değil gibi görünüyor. Daha çok yeni hafif ICBM'lerimiz ve SLBM'lerimiz için standart savaş başlıklarına sahip gibi görünüyor - yani Yars ve Bulava, 6 adede kadar orta güçlü AP içerir. Genel olarak bir roketin bu kadar kısa bir test döngüsü, önceki füzelerde, yani aşamalarda, savaş ekipmanlarında vb. üzerinde çalışılanların çoğunun tasarımda kullanıldığını gösterebilir. Muhtemelen iki adım vardır.
Ve şimdi, başarılı bir test lansmanından sonra, 2016-2017'de daha fazla lansman bekleniyordu. - henüz bir tane yoktu. Gördüğümüz gibi, Rusya Federasyonu'nun batı ve doğusundaki iki füze bölümünde "Rubezh" in konuşlandırılması için hazırlıklar hakkında bilgi olmasına rağmen, konu yeni GPV'den önce bile durdu.
Sorun ne? Burada bu küçük boyutlu ve hafif (yaklaşık 40t'den az) roketin gösterdiği menzile dikkat etmelisiniz. En uzun menzil ikinci lansmanda gösterildi ve 6000 km'den biraz fazla. Ve fırlatmaların geri kalanı - yaklaşık 2000-2500 km aralığında. "Kısa" fırlatma, maksimum mesafeden fırlatmak ne kadar zor olursa olsun, genellikle bir roket için ciddi bir testtir. Her zamanki gibi "Pasifik Okyanusu'nun uzak sularına" kadar olan bu maksimum menzili kontrol etmek için bir fırlatmanın olmaması, çok "kısa" fırlatmalarla birleştiğinde, Amerikalıları "Rubezh" in bir ICBM değil, bir MRBM olduğuna ikna etti. Ve o zamandan beri, INF Antlaşması'nı ihlal ettiği için Rusya Federasyonu'na yönelik Amerikan suçlamalarında düzenli olarak yer aldı.
Amerikalılar, bildiğiniz gibi, İskender-M OTRK'nın 9M728 kara tabanlı füze fırlatıcılarını ve şimdi biri 3M14 Kalibre deniz füze fırlatıcısının (menzilli) biraz kısaltılmış bir versiyonuna benzeyen 9M729 füze fırlatıcılarını içerdiğini suçluyor., bildiğiniz gibi, nükleer olmayan ve nükleer versiyonlarda yaklaşık 2,5-3,5 bin km) ve ikincisi - tam kopyası olarak. Tabii ki, kediye benzeyen, kedi gibi davranan ve kedi büyüklüğünde bir hayvan görürseniz, bunun bir kedi olduğunu varsaymalısınız. Ancak Amerikalılar bu füzelerin kimliğini kanıtlayamıyorlar - çok az dış benzerlik var ve resmi olarak karada, bu füzeler INF Antlaşması uyarınca 500 km'den fazla "yasak" menzillerde fırlatılmadı. Yani yakalanmadı - hırsız değil. Aynı şekilde Amerikalılar da bizi Rubezh ile suçluyor. Bunun MRBM'niz olduğunu söylüyorlar, ancak 6000 km'de START-3 Antlaşması'na "uymak" için azaltılmış bir yükle uçtu.
Görünüşe göre, yaşıyor ve seviniyor - sizce Ruslar, Amerika Birleşik Devletleri'ni tehdit etmeyen (ve Avrupa'yı umursamayan) MRBM, kendilerini konumlarının bir kısmından mahrum bırakan bir ICBM olarak kabul ediliyor. Medya tarafından geniş bir tedarik yeri olan Rusya Federasyonu için çok kritik olmayan Antlaşmadaki taşıyıcılar hakkında - Anlaşma ile sınırlandırıldığından daha azına sahibiz. Daha da kötüsü, ortaya çıkıyor ve suçlamalar, aslında, stratejik olmayan Antlaşma'da sayılmaya zorlanacak. Ancak, kaşınıyorlar, Rusya'yı incitme ve onu suçlama arzusu mantıktan daha güçlü.
Rusya Federasyonu tüm suçlamaları resmen reddediyor ve ABD'ye karşılıklı suçlamalar getiriyor. IRBM'ye benzer özelliklere sahip hedef füzelerin oluşturulmasında ve SM-3 Blok 1B önleyicilerinin Mk-41 ile dikey fırlatma modüllerinde konuşlandırılmasının bir parçası olarak Tomahok balistik füzelerinin Avrupa'da konuşlandırılması için fırsatların yaratılmasında hücreler (bu tesislerin aynı zamanda "Tomahawks" yerleştirmek için kullanıldığı ABD Donanması'ndan alınmıştır). Ancak Tomahawklar gerçekten oraya konulsa bile, çok azı olacak, hava savunmamız için böyle bir sayı hiçbir şey ifade etmiyor. Ek olarak, nükleer "Tomahokeler" uzun zamandır geleneksel olanlara dönüştürüldü ve onlar için suçlamalar uzun süredir bertaraf edildi ve yenilerini alacak hiçbir yer yok. Rusya Federasyonu ayrıca ABD'yi, INF Antlaşması açısından (imzalandığı sırada böyle bir cihaz olmamasına rağmen) ihlal olarak değerlendirilen uzun menzilli saldırı İHA'ları oluşturmakla suçluyor. drone herhangi bir nükleer yük taşır.
Taraflar birbirini suçluyor ama kimse Antlaşma'dan ilk çekilen olmak istemiyor. Aksine, Amerikalılar kısa süre önce "nükleer donanımlı nükleer füze sistemlerini Kırgız Cumhuriyeti gemilerine iade etmek" ve "özellikle düşük güçlü BB'ler" olan Trident-2 SLBM'lerini koymak istediklerini açıkladılar ve bunu söylüyorlar., Rusya Federasyonu'nu INF Antlaşması'na dönmeye zorlayacaktır. Böyle bir ifadede mantıkçılar bir tavuk gibidir ve gerçeklik ve yetenekleri hakkındaki değerlendirmeler, yoldan geçen bir tavuk gibidir. Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anda deniz tabanlı nükleer füze sistemleri (SLCM'ler) yok ve nükleer Tomahawk yeniden oluşturulsa veya NGLAW programı kapsamında yeni bir SLCM oluşturulsa bile, bu yardımcı olmayacak, onlar için nükleer suçlama yok. cephanelik ve alacak hiçbir yer yok. Geçen Eylül'ün başında, 3.822 savaş başlığı kalmıştı (şimdi daha azı var, "Amerika'nın nükleer gücünü güçlendirme" süreci Donald Amca'nın neşeli bir tweetiyle durdurulamıyor), bunlardan 2.000'den az W76-1 ve birkaç tane daha vardı. Trident-2 SLBM'de 300 W88'den biraz daha az, Minuteman-3 ICBM'de 500 W87'den biraz daha az, AGM-86В havadaki KR'de 600 W80-1'den az, gerisi bitmemiş B-83 bombalarının kalıntıları ve yaklaşık yarısı 350-600 B-61-12'ye dönüştürülmesi planlanan bin B-61 bombası. Amerikalılar çok uzun bir süre, ancak 2030'larda yeni yükler üretebilecekler. Pek açık değil, bu ifadeler saf blöf olmasa bile, bu önlemler bizi "ihlalleri" düzeltmeye nasıl "zorlar", bunlar gerçek mi değil mi?
Rusya da Antlaşma'dan çıkmak için acele etmiyor - hala orada olmaktan memnunuz, ancak suçlamaları da umursamıyoruz ve açıkçası kanatlı İskenderleri görmek niyetinde değiliz, çünkü hiçbir şey yok. kanıt. Bu nedenle, muhtemelen, suçlamalar için başka bir neden vermemek için "Rubezh" ve yavaşladı. "Rubezh" resmi olarak hiçbir şey göstermese de - gösterilen menzile göre, ICBM'ye uyuyor ve daha da düşük bir yük ile daha da uçabileceği göz ardı edilemez.
Ve bu roketin potansiyel bir MRBM olarak yaratıldığı bir gerçek değil, burada her şey biraz daha kurnaz. Ayrıca, özellikle aerobalistik hipersonik savaş ekipmanı ile donatıldığında bir ICBM olabilir - örneğin, bir balistik füze 6+ bin km'yi yerine getirir ve daha sonra hipersonik bir kayma ve manevra aparatı atmosferin üst katmanlarında hedefe doğru kayar, daha küçük bir Vanguard'ın versiyonu, diyelim ki, binlerce üç kilometre daha - işte kıtalararası menzil. Ve "Rubezh", konvansiyonel ICBM'lerle gerçekleştirilmesi pek uygun olmayan "uzun orta" menzil için kıta nükleer misyonlarını çözebilirdi.
Ama sonuçta, "Rubezh" için AGBO, eğer geliştiriliyorsa, neredeyse hiç test edilmedi - öyleyse, o zaman neden henüz tam olarak böyle olmadığı için kompleksi bir ICBM olarak dağıtın? Amerikalıları kızdırmak için mi? Beklemek daha iyi değil mi? İstenirse, çok hızlı bir şekilde seri halinde piyasaya sürülebilen ve küçük miktarlarda konuşlandırılabilen "Rubezh" şimdilik yedekte kalsın. Diyelim ki, Trump floptan birkaç tweet daha yazıp INF Antlaşması'ndan kendi başına ayrılıp bunun nükleer füze gücünü nasıl artıracağını ve ne kadar akıllı füzelere sahip olduğunu anlatana kadar. O zamana kadar, belki de MZKT'den gelen şasi, KamAZ'ın Platform-O tasarım ve geliştirme projesine göre oluşturulan bir şasi ile değiştirilecek - daha umut verici ve tüm yönlendirilebilir tekerleklerle manevra kabiliyeti açısından Minsk şasisinin önünde birçok puan ve herkes için kabin. " Platformlar "zırhlı, bu da bir artı."
Her ne kadar neredeyse Amerikan nükleer cephaneliği kadar hızlı bir şekilde aşağı kayan Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişkilerin gelişimine bakılırsa, iki süper güç arasındaki birçok anlaşma yakında sona erebilir. Ya da belki akıl, yine de, stratejik istikrar konusunda anlaşmalarla bu tür aceleci adımlar atmamak için yeterli olacaktır. Her ne kadar önceki Amerikan adımlarının pratiğinin gösterdiği gibi, hem ABM Antlaşması ile hem de "hızlı küresel grev" şeklinde "hipsonik çağrı" ile - Amerikalılar sadece kendileri için daha kötüsünü yaptı ve Rusya bir avantaj elde etti. Yani INF ile olacak. Evet ve diğer aceleci adımları atmamak Amerikalılar için daha iyi olur.
Elbette, Suriye'deki askeri çatışmadan bahsediyoruz - Stormy Daniels, elbette, önde gelen bir hanımefendi ve olağanüstü bir haysiyete sahip, ancak güzel Elena değil ve Trump asla genç bir Paris değil, sadece savaşlar değil, hatta silahlı Olayları onun yüzünden süper güçler arasında düzenlemek.
