Nükleer üçlünün evrimi: Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin gelişimi için beklentiler

İçindekiler:

Nükleer üçlünün evrimi: Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin gelişimi için beklentiler
Nükleer üçlünün evrimi: Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin gelişimi için beklentiler

Video: Nükleer üçlünün evrimi: Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin gelişimi için beklentiler

Video: Nükleer üçlünün evrimi: Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin gelişimi için beklentiler
Video: 75 TANE SEDİR AĞACI DİKTİM.FİDAN NASIL DİKİLİR ? 2024, Mart
Anonim
resim
resim

Daha önce de söylediğimiz gibi, tarihsel olarak SSCB'nin ve ardından Rusya Federasyonu'nun stratejik nükleer kuvvetlerinin (SNF) en önemli bileşeni her zaman Stratejik Füze Kuvvetleri (Stratejik Füze Kuvvetleri) olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri'nde, stratejik nükleer kuvvetlerin gelişimi havacılık bileşeniyle başladı - stratejik bombardıman uçakları ve serbest düşüşlü nükleer bombalar, ancak Japonya ve kıta Avrupa'sında üsleri vardı, bu da SSCB topraklarında derin hedeflere saldırmalarına izin verdi. SSCB'nin bu konudaki yetenekleri çok daha mütevazıydı, bu nedenle ABD'ye karşı garantili bir nükleer saldırı ancak kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) tetikte görünmesinden sonra mümkün oldu.

Bugüne kadar, Stratejik Füze Kuvvetleri nükleer caydırıcılığın sağlanmasında öncü rolü elinde bulundurmaktadır ve orta vadede de böyle kalması muhtemeldir. Havacılık bileşeni, taşıyıcıların savunmasızlığı ile açıklanan SSCB / RF SNF'de neredeyse her zaman en az önemliydi - hem ev havaalanlarında hem de füzelerin fırlatma noktasına ilerleme yollarında stratejik füze taşıyan bombardıman uçakları. stratejik füze taşıyan bombardıman uçaklarının ana silahının savunmasızlığı - nükleer savaş başlıklı (YABCH) ses altı seyir füzeleri. Bununla birlikte, stratejik havacılığın ana silahı olarak hava fırlatma ile havadaki ICBM'lerin kullanılması, stratejik nükleer kuvvetlerin havacılık bileşeninin savaş istikrarını arttırmazsa, onu potansiyel bir düşman için ciddi bir tehdide dönüştürebilir.

Rus Stratejik Nükleer Kuvvetlerinin deniz bileşeni, Stratejik Füze Kuvvetleri ile ilgili olarak her zaman yetişmiştir. Bir yandan, balistik füzelere (SSBN'ler) sahip nükleer denizaltıların okyanusun derinliklerinde saklanma kabiliyeti, ani bir silahsızlanma düşman saldırısı karşısında en yüksek hayatta kalmalarını sağlar; ABD stratejik nükleer kuvvetleri ve aslında Büyük Britanya ve Fransa'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin tek bileşeni. Öte yandan, SSBN'lerin hayatta kalmasındaki ana faktörler, gizli ve SSBN'lerin konuşlanma ve devriye alanları için koruma sağlayabilen güçlü bir filonun varlığıdır. Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve Fransa (NATO bağlamında) tüm bunlara sahiptir, ancak Çin'de yoktur, bu nedenle stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeni, havacılık gibi, kara bileşenine kıyasla son derece önemsizdir.

SSCB / Rusya hakkında konuşursak, SSCB, SSBN'lerin devriye alanlarını korumak için konuşlandırma sağlayabilen güçlü bir filoya sahipti. Sovyet denizaltılarının uzun süredir potansiyel bir düşmanın denizaltılarına göre gürültüden daha düşük olduğuna inanılıyor, ancak 1980'lerin ortalarında bu sorun çözüldü.

resim
resim

Rusya ile her şey çok daha karmaşık. Gürültü ve en yeni Rus stratejik füze denizaltı kruvazörlerinin (SSBN'ler) sonar sistemlerinin yetenekleri muhtemelen kabul edilebilir olarak kabul edilebilirse, o zaman Rus Donanmasının (Donanma) konuşlanmalarını sağlama ve devriye alanlarını kapsama yeteneği olabilir. sorgulanacak. Bununla birlikte, SSCB'nin stratejik nükleer kuvvetleriyle karşılaştırıldığında, deniz gemilerinde konuşlandırılan nükleer savaş başlıklarının nispi payı daha da arttı.

Bu kararın sonuçlarını ve orta vadede Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin evriminin olası yönlerini değerlendirmeye çalışalım.

"Bastions" da kilitli

SSBN'lerin iki ana durumu vardır - alarmdayken ve üssündeyken. SSBN'lerin alarm durumunda geçirdiği süre, operasyonel stres faktörü (KOH) tarafından belirlenir. Amerikan SSBN'leri için KON yaklaşık 0,5'tir, yani denizaltı zamanın yarısını görevde geçirir. SSCB Donanmasında, KOH her zaman daha düşüktü ve büyük olasılıkla bu durum şu anda devam ediyor. SSBN'lerin %30 - %50'sinin alarmda olduğunu varsayalım. Bu durumda, kalan% 50-70'i üssündedir ve nükleer olmayan silahlarla bile ani bir silahsızlanma grevi ile yok edilebilir, ancak böyle bir amaç için bir düzine nükleer savaş başlığını yedekleyemezler. Şimdi bu, düşmanın bir darbede yaklaşık 350-500 Rus nükleer savaş başlığını imha etmesine izin verecek - oran hiç de bizim lehimize değil.

Nükleer üçlünün evrimi: Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin gelişimi için beklentiler
Nükleer üçlünün evrimi: Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin gelişimi için beklentiler

Alarmdaki SSBN'ler okyanusların derinliklerinde saklanabilir, ancak bunun için güvenli konuşlanmaları sağlanmalıdır - üssü terk etmenin yanı sıra devriye alanlarını da kapsamalıdır. Bu, güçlü bir yüzey filosu, denizaltı karşıtı uçaklar ve SSBN'lere eşlik edecek çok amaçlı avcı denizaltıları gerektirir. Bütün bunlarla birlikte, Rus Donanmasının ciddi sorunları var. SSBN'leri korumasız olarak denize atmak, onları düşman tarafından parçalanmak üzere bilerek bırakmak gibidir.

Başka bir seçenek, SSBN'ler için "burçlar" oluşturmaktır - sınırlı yeteneklerini dikkate alarak Rus Donanması tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilen şartlı olarak "kapalı" su alanları. Bu hemen, kalenin gerçekte ne kadar kontrol edildiği ve düşman tarafından ne kadar çabuk "saldırıya uğrayabileceği" sorusunu gündeme getiriyor. Ancak en önemlisi, düşmanın Rus SSBN'lerinin bu burçlarda "sıyrıldığı" bilgisi, ona, takipte fırlatılan ICBM'leri durdurabilecek yeterli sayıda füze savunma gemisini nispeten yakın bir yere yerleştirmesine izin verecektir.

resim
resim

Onları durduramayız. Barış zamanında düşmanın donanmasına tarafsız sularda saldırmak bir savaş ilanıdır ve düşmanın ani bir silahsızlanma saldırısı durumunda donanmasını bastırmak için zaman olmayacaktır.

Yukarıdakilere dayanarak, SSBN'lerin tek etkili uygulamasının, onları görünümlerini tahmin etmenin imkansız olduğu dünya okyanusunun çeşitli noktalarında devriye gezmek ve füze savunma gemilerini önceden konuşlandırmak olduğu varsayılabilir. Ancak bu, bizi devriye alanlarını gizlice konuşlandırma ve kapsama sorununa geri getiriyor. Bir kısır döngü ortaya çıkıyor ve bundan bir çıkış yolu var mı?

mevcut gerçeklik

Yakın gelecekte, proje 955 (A) Borey ve Bulava denizaltı balistik füzelerinin (SLBM'ler) SSBN'leri, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeninin temeli haline gelmelidir. Muhtemelen, özellikleri okyanusun derinliklerinde düşmandan etkili bir şekilde saklanmayı mümkün kılar, ancak en azından bu, tabandan güvenli bir çıkış sorununu ortadan kaldırmaz.

955 (A) "Borey" / "Bulava" programına büyük fonlar yatırıldı, Rus Donanması'ndaki toplam "Borey" sayısı 12 birime kadar olabilir. Aynı zamanda, Proje 885 (M) Yasen çok amaçlı nükleer denizaltılarının (SSNS) sayısı çok daha düşük bir hızda yürütülüyor. Rusya'da, filodaki SSBN'lerin SSBN'lerden daha büyük olacağı benzersiz bir durum ortaya çıkıyor. SSBN'lerin yapımını kesintiye uğratarak hızlandırılmış bir hızda SSBN'ler oluşturmak mümkün müdür? Gerçek olmaktan çok uzak - farklı tersaneler, farklı tasarım büroları. Başka bir denizaltı tipine geçiş, çok fazla zaman ve para gerektirecektir.

resim
resim

Ancak bir seçenek var - SSGN versiyonunda Boreyev serisinin yapımının devamı - seyir füzeleri olan bir nükleer denizaltı. Daha önce, bu seçeneği düşündük ve SSGN'lerin Rus Donanması için hem büyük uçak gemisine ve potansiyel bir düşmanın gemi gruplarına karşı koymak hem de düşmanın silahlı kuvvetlerine ve altyapısına karşı büyük saldırılar yapmak için çok yararlı olabileceğini gördük. Aslında, Borei sınıfı SSGN'ler, nispeten yüksek düzeyde uzmanlaşmış Proje 949A SSGN'lerini yeni bir düzeyde değiştirebilecektir (bazıları daha çok yönlü 949AM SSGN'lerine yükseltilebilir). Artık, en azından sınırlı bir seri olan Project 955K SSGN'yi inşa etme olasılığının Rus Donanması tarafından gerçekten değerlendirildiğini söyleyebiliriz.

SSGN'lerin 955 Projesi temelinde inşasına devam edilmesi, Donanmayı yalnızca yeterince etkili savaş birimleriyle donatmakla kalmayacak, aynı zamanda daha büyük seri inşaat nedeniyle her bir denizaltının maliyetini de azaltacaktır. Ek olarak, bir projeye (955A) dayanan SSBN / SSGN yapımının önemli bir avantajı, düşman için görsel ve akustik imzalarının neredeyse tamamen ayırt edilemezliği olacaktır. Buna göre, SSBN'lerin ve SSGN'lerin muharebe görevine eşli erişim düzenleyerek, SSBN'leri takip etmek için düşman Donanması üzerindeki yükü iki katına çıkarıyoruz. Herhangi bir kaynak sınırsız değildir ve ABD / NATO'nun Rus Donanmasının tüm SSBN'lerini / SSGN'lerini güvenilir bir şekilde takip etmek için yeterli güce sahip olacağı gerçeğinden uzaktır.

Bu çözüm ne kadar etkili? Kabul edelim - güçlü ve dengeli bir filo oluşturmak daha iyidir, ancak sahip olduklarınızla çalışmanız gerekir. Proje 955 (A) SSBN'lerinin inşası endüstri tarafından hata ayıklandı ve gecikme olmaksızın devam ediyor; Proje 955K SSGN'lerinin daha az yüksek olmayan oranlarda inşa edilmesi beklenebilir.

Düşman donanması üzerindeki yükü önemli ölçüde artırabilecek bir diğer faktör de KOH'nin en az 0,5 seviyesine yükselmesi olabilir. her denizaltı için iki yedek mürettebatın varlığı …

Buna karşılık düşman, çıkışı izlemek ve SSBN'lerimize eşlik etmek için tüm yıl boyunca Rus üslerinin yakınında birkaç çok amaçlı nükleer denizaltıyı görevde tutmak zorunda kalacak. SSBN'lerimizin eş zamanlı olarak ne zaman ve ne kadar sefere çıkabileceğine dair bir bilginin olmaması durumunda, garantili eskort için gereken ABD/NATO nükleer denizaltı sayısının elimizdeki SSBN sayısından 2-3 kat fazla olması gerekecektir.

ABD / NATO hala 7 SSBN için 14-21 nükleer denizaltıyı bir araya getirebiliyorsa, 12 SSBN için 24-36 nükleer denizaltı gerekir. 6/12 adet miktarında SSBN'lere dayalı SSGN'lerin inşası durumunda, onlara eşlik etmesi gereken nükleer denizaltı sayısı zaten 54/72 - 72/96 adet olacaktır ve bu tamamen ulaşılamaz. Elbette havacılık ve su üstü filosu da SSBN'leri takip edebilir, ancak bu durumda en azından SSBN devriye alanında sağlıksız düşman faaliyeti yürütülmekte olduğunu anlamış olacağız ve bu da uygun önlemleri almamızı sağlayacak.

Bu nedenle, Proje 955 (A) SSBN'leri stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeninin temeli haline gelirse, o zaman Proje 955K SSGN'leri, stratejik nükleer kuvvetlerin aksine, olabilecek ve olması gereken Stratejik Konvansiyonel Kuvvetlerin etkili bir silahı haline gelecektir. mevcut ve gelecekteki sınırlı çatışmalarda kullanılır. Ve SSBN'lerin / SSGN'lerin yedek ekiplerle birlikte ortak konuşlandırılması, düşman tarafından SSBN'lerin / SSGN'lerin izlenmesini önemli ölçüde zorlaştıracak ve okyanusların derinliklerinde başarılı bir şekilde gizlenme olasılığını artıracaktır

Orta vadeli

Muhtemelen, Rus Donanmasının yeni umudu, iki versiyonda üretilmesi gereken Husky (ROC "Laika") projesinin umut verici SSNS'si olmalıdır - düşman denizaltıları için bir avcı ve bir seyir / gemi karşıtı füze taşıyıcısı.

resim
resim

Daha önce ağ, Husky projesinin daha da çok yönlü olacağını ve sadece seyir füzelerinin değil, kurulumu modüler olarak gerçekleştirilecek balistik füzelerin de kullanılabileceğini periyodik olarak bildirdi.

Bu bilgi şimdi bile kısmen doğrulandı - bu, 2019'da Federasyon Konseyi'nde düzenlenen gemi inşasının gelişimiyle ilgili toplantıda dağıtılan belgelerden geliyor:

Malzemelerde, "Nükleer denizaltı" Husky "(" Laika ") projesi, gemi karşıtı ve balistik füzeli modüller kullanacak" dedi.

Malzemeler, ne tür balistik füzeler olacağını göstermiyor, belki de İskender kompleksinin "soğutulmuş" bir versiyonu, zaten uçakta Hançer kompleksi şeklinde kayıt almış.

Tek bir proje 955'e (A / K) dayanan geniş bir SSBN / SSGN serisinin inşasıyla seçeneği mantıklı bir şekilde geliştirmek, daha da etkili bir çözümün tek bir SSBN / SSGN / versiyonunun oluşturulması olabileceği varsayılabilir. Husky projesine dayanan SSGN. Bu durumda, Rus Donanmasının görevde olan herhangi bir nükleer denizaltısı, düşman donanması tarafından nükleer silah taşıyıcısı olarak kabul edilebilir ve kabul edilmelidir. İzlenen nükleer denizaltının bir nükleer silah taşıyıcısı mı yoksa çok amaçlı bir avcı mı olduğu konusunda bir belirsizlik durumu ortaya çıkacaktır. Yeterli sayıda evrensel nükleer denizaltı ile, aralarında nükleer silah taşıyıcılarını belirlemek neredeyse imkansız hale gelecektir

Soru ortaya çıkıyor, SSBN'ler boyut olarak SSN'lerden çok daha büyük olduğu için böyle evrensel bir nükleer denizaltı yapmak mümkün mü? Bu konuyu daha ayrıntılı olarak ele almaya çalışalım.

Roketler ve boyutları

NATO SSBN'lerinin ve Rus Donanmasının inşa tarihinde, çeşitli boyutlarda SLBM'ler ve SSBN'ler inşa etme olanaklarını karakterize eden birkaç önemli proje ayırt edilebilir.

Ölçeğin bir ucunda, 48.000 ton su altı deplasmanına sahip 941 "Akula" ("Typhoon") projesinin dev Sovyet SSBN'leri var! Boyutları, Sovyet Donanması liderliğinin devasa çılgınlığının bir sonucu değil, sadece Sovyet endüstrisinin o zaman gerekli özelliklere sahip SLBM'leri kabul edilebilir boyutlarda yaratamamasının bir sonucudur. Proje 941 SSBM'lerine yerleştirilen R-39 Varyant SLBM'leri, yaklaşık 90 ton (fırlatma konteyneri ile) fırlatma ağırlığına ve yaklaşık 17 metre uzunluğa sahipti. Aynı zamanda, R-39 SLBM'nin özellikleri, 13,5 metre uzunluğunda sadece 59 ton ağırlığındaki Amerikan Trident-2 SLBM'lerinin özelliklerinden daha düşüktür.

resim
resim

Ölçeğin diğer ucuna, Lafayette projesinin Amerikan SSBN'lerini veya daha doğrusu üçüncü yinelemeleri olan Benjamin Franklin SSBN'lerini, sadece 8250 ton su altı deplasmanına sahip olan ve onları çoğu modern Sovyet / Rus'dan daha küçük yapan Benjamin Franklin SSBN'lerini koyabilirsiniz. denizaltı yer değiştirmesi genellikle 12 bin tonu aşan çok amaçlı nükleer denizaltılar.

resim
resim

İlk başta bu tip tekneler, 4.600 kilometreye kadar uçuş menziline sahip 16 Poseidon SLBM'yi taşıyorsa, daha sonra maksimum uçuş menzili zaten 7.400 kilometre olan Trident-1 SLBM'lerde yeniden silahlandırıldılar. Trident-1 SLBM'nin uzunluğu, 32 tonluk bir kütle ile sadece 10.4 metredir. Özelliklerine göre, 12 metre uzunluğa ve 36,8 ton kütleye sahip en yeni Rus SLBM "Bulava" onunla karşılaştırılabilir.

resim
resim
resim
resim

Şu anda Amerika Birleşik Devletleri, Virginia sınıfı saldırı denizaltılarına konvansiyonel savaş başlıklarına sahip hipersonik silahlar yerleştirmeyi planlıyor (daha önce bu silahların daha büyük taşıyıcılara - Ohio sınıfı SSGN'ler üzerine konuşlandırılması tartışıldı). Modernize edilmiş Virginia sınıfı nükleer denizaltılara, 28'e kadar seyir füzesini barındırabilen ve nükleer denizaltıdaki toplam sayısını 40 birime çıkarabilen bir VPM (Virginia Yük Modülü) yük modülü eklendi.

resim
resim

2028 yılına kadar, iki aşamalı bir fırlatma aracında geleneksel bir savaş başlığına sahip bir C-HGB hipersonik planör içeren VPM modülüne bir CPS hipersonik kompleksinin yerleştirilmesi planlanıyor. CPS projesinin bikonik hipersonik planörünün de kara kuvvetleri ve ABD Hava Kuvvetleri'nin LRHW ve HCSW projelerinde kullanılması bekleniyor.

resim
resim

Tahmini LRHW menzili, sırasıyla Mach beşten daha fazla bir blok hızıyla 6.000 kilometreye (diğer kaynaklara göre, 2.300 kilometre) ulaşabilir, Virginia nükleer denizaltısının CPS hipersonik kompleksi benzer bir menzile sahip olabilir.

Mevcut gemi karşıtı füzelerin (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" uzunluğu yaklaşık 8-8,6 metredir, gelecek vaat eden gemi karşıtı füze 3M22 "Zircon" un uzunluğu 8-10 metredir, bu da 8-10 metredir. XX yüzyılın 70'lerinin sonunda - 40 yıldan fazla bir süre önce yaratılan SLBM "Trident" in uzunluğu.

Buna dayanarak, Husky projesinin umut verici evrensel nükleer denizaltılarına veya hatta 885 Ash projesinin yükseltilmiş ISSNS'lerine yerleştirilmesine izin veren boyutlarda yaklaşık 8000 kilometrelik umut verici bir SLBM'nin oluşturulabileceği varsayılabilir.

Kuşkusuz, bir ISSN'deki küçük boyutlu SLBM'lerin sayısı, özel bir SSBN'dekinden çok daha az, muhtemelen 4-6 üniteden fazla olmayacaktır. Her bir SLBM'de 3-6 nükleer denizaltı bulunan 20 adet SLBM ile donatılacak olan 60-80 adetlik geniş bir seride evrensel nükleer denizaltıların inşası sırasında, stratejik deniz bileşenindeki toplam nükleer savaş başlığı sayısı nükleer kuvvetler yaklaşık 240-720 nükleer denizaltı olacak.

sonuçlar

Her türlü silahı taşıyabilecek evrensel bir nükleer denizaltının oluşturulması, stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeninin ek deniz kuvvetleri içermeden maksimum istikrarını sağlayacaktır. Tek bir mevcut ve potansiyel düşman, görevdeki tüm nükleer denizaltıları fiziksel olarak izleyemeyecek ve hangilerinin SLBM taşıdığı hakkında bilgi eksikliği, ani bir silahsızlanma grevi sırasında imha edilmelerini garanti etmeyecektir. Böylece, stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeni, potansiyel bir düşmanın ani bir silahsızlanma grevi yapmaktan caydırılmasına önemli bir katkı sağlayacaktır.

SLBM'leri evrensel nükleer denizaltılara yerleştirmenin daha da önemli bir avantajı, Donanmanın saldırı yeteneklerinin maksimum düzeyde uygulanmasıdır. Bunun için gelecek vaat eden bir SLBM, minimum 1000-1500 km aralığından fırlatabilmelidir. Ayrıca, gelecek vaat eden bir SLBM'nin boyutları, "iskeleden" ateş etmelerine izin veren bir atış menzili sağlamasına izin vermiyorsa, yani maksimum menzilleri, örneğin yaklaşık 6.000 kilometre olacaktır, o zaman bu kesinlikle kritik değildir. bu tür SLBM'lerin evrensel nükleer denizaltılara yerleştirilmesi bağlamında. Rıhtımda duran bir SSBN, düşman ani bir silahsızlanma grevi yaptığında hiçbir durumda mukim değildir, ancak ABD kıyılarına kısa uçuş süresi olan SLBM'lerle donatılmış Rus nükleer denizaltılarının arzusu haklı olarak kabul edilecektir. sonuncusu onlara karşı bir baş kesme grevi tehdidi olarak. Buna göre, bu tehdidi ortadan kaldırmak için, sınırlarımızda değil, zaten kendi başlarına önemli denizaltı ve füzesavar kuvvetleri kullanmak zorunda kalacaklar. Ve bu da nükleer denizaltılarımızın konuşlandırılmasını basitleştirecek, ani bir silahsızlanma tehdidini azaltacak ve bir füze savunma sistemi tehdidini Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin kara bileşenine indirecektir.

Bu nedenle, stratejik nükleer kuvvetlerin gelecek vaat eden deniz bileşeni, düşmanın ani bir silahsızlanma grevi yapma yeteneği bağlamında, yalnızca önemli ölçüde daha fazla beka kabiliyetine sahip olmakla kalmayacak, aynı zamanda durumu tersine çevirmeyi mümkün kılacak ve düşmanı zorlayarak durumu tersine çevirecektir. bizim tarafımızdan olası benzer bir saldırıya karşı savunma çabalarını yeniden dağıtarak saldırı yeteneklerini azaltın

denizaltı dişleri

Dünya okyanuslarındaki sensör sayısındaki artışın, denizaltıların giderek daha fazla gizliliklerini kaybetmelerine yol açması ve bu da onların gizli moddan hızlı bir şekilde agresif bir savaş moduna geçmelerini gerektirecek bir olasılık var. Buna dayanarak, hem SSBN'lerin / SSGN'lerin hem de SSNS'lerin yüzey ve denizaltı kuvvetlerinin yanı sıra düşman uçaklarına karşı koyma yeteneklerini en üst düzeye çıkarmak gerekir. Bu, ayrı bir makalede döneceğimiz geniş ve ilginç bir konudur.

Önerilen: