Stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeni
Deniz bileşeni, stratejik nükleer kuvvetlerin havacılık ve kara bileşeninden daha sonra ortaya çıktı. Prensip olarak, Amerika Birleşik Devletleri, uçak gemilerinden kalkan uçaklar da dahil olmak üzere SSCB'ye nükleer saldırılar başlatmayı planladı, ancak yine de, nükleer savaş başlıklı (YBCH) balistik ve seyir füzeleri (CR) olan denizaltılar (denizaltılar) deniz bileşeni olarak kabul ediliyor. stratejik nükleer güçlerin
Nükleer silahlara sahip ilk denizaltıların sınırlı yetenekleri vardı: fırlatmanın yüzey konumundan yapılması gerekiyordu, bu da düşmanın yüzeydeki denizaltıyı hızlı bir şekilde tespit etmesine ve füzeler fırlatılmadan önce bile yok etmesine izin verdi. Bu, kısa menzilli füzeler tarafından kolaylaştırıldı, çünkü denizaltı, düşmanın denizaltı karşıtı kuvvetleri tarafından kontrol edilen bölgeye yaklaşmaya zorlandı.
Denizaltı stratejik füze taşıyıcıları tarihindeki önemli kilometre taşları, nükleer denizaltıların (nükleer denizaltılar) ve su altından fırlatılabilen kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) ortaya çıkmasıydı.
Böylece, yeni bir silah sınıfı ortaya çıktı - Rusya'da denizaltı balistik füzeleri (SLBM'ler) ve nükleer savaş başlıklı stratejik seyir füzeleri (şu anda CD) ile SSBN (stratejik füze denizaltı kruvazörü) olarak adlandırılan SSBN (balistik füzeli nükleer denizaltı) hizmetten çıkarılmış nükleer savaş başlığına sahip denizaltılar için).
Stratejik nükleer kuvvetlerin diğer bileşenleri (hava ve kara) gibi, deniz bileşeninin de kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Bir dereceye kadar, deniz bileşeninin stratejik nükleer kuvvetlerin havacılık ve kara bileşenlerinin avantajlarını ve dezavantajlarını birleştirdiğini söyleyebiliriz. Örneğin, hava limanlarındaki bombardıman uçaklarında olduğu gibi, iskeleye yakın SSBN'ler, bir uçaktan farklı olarak, doğrudan iskeleden SLBM'leri fırlatma yeteneğine sahip olmasına rağmen, hem nükleer hem de konvansiyonel silahlardan ani bir silahsızlanma saldırısına karşı pratik olarak savunmasızdır.
Öte yandan, denize açıldıktan sonra, SSBN'leri tespit etmek ve yok etmek çok daha zordur, bu da bu tür silahları bir şekilde mobil kara füze sistemlerine (PGRK) benzer hale getirir. Buna göre, düşman ani bir silahsızlanma grevi yaptığında SSBN'lerin gizliliğini sağlamak mümkün olsaydı, o zaman devasa bir misilleme grevi yapabilirdi. Teoride, bir SSBN bile düşmana kabul edilemez kayıplar verebilir.
SSBN'nin hayatta kalmasının gizliliği olduğu göz önüne alındığında, iskelede minimum kalma süresinin, yani yüksek bir operasyonel stres katsayısının (KOH) sağlanması gerekir. Bu, SSBN'lerin lojistik ve bakımının artan verimliliğinin yanı sıra, Amerika Birleşik Devletleri'nde yapılana benzer şekilde her SSBN için iki yedek ekibin varlığı ile sağlanır.
Üs alanını devriye alanına bırakırken SSBN'lerin gizliliğini sağlamak çok daha zordur. Uzun bir süre, Sovyet SSBN'leri, gürültü açısından Amerikan SSBN'lerinin önemli ölçüde gerisinde kaldı. Bu nedenle, SSCB'nin stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeni, stratejik nükleer kuvvetlerin kara bileşeni - stratejik füze kuvvetleri (Stratejik Füze Kuvvetleri) ile ilgili olarak her zaman ikinci sırada yer aldı. Gürültü özellikleri açısından en yeni Rus SSBN'leri muhtemelen ABD SSBN'leri ile karşılaştırılabilir. Ancak mutlak görünmezlik elde etmek imkansız olduğundan, bu yalnızca düşman denizaltı karşıtı kuvvetleri tarafından SSBN'lerin tespit aralığını etkiler. Denizaltıları tespit etme araçlarının da hızla geliştirildiğini unutmayın.
Stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeninin bekasını artıran en önemli faktör, SSBN'leri düşman denizaltılarından ve denizaltı karşıtı uçaklardan koruyabilen güçlü bir filonun varlığıdır. Ve bununla ciddi sorunlarımız var. Yeni gemilerin inşası nedeniyle, SSBN'lerin tabandan çıkışını sağlamak mümkün olacak, ancak yakın gelecekte Rus Donanmasının devriye alanları için yüksek kaliteli koruma sağlaması çok daha zor olacak..
Stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeninin en büyük dezavantajı, SSBN'lerin uluslararası sularda, düşmanın faaliyetlerini sınırlamanın hiçbir yolunun olmadığı teyakkuz görevinde olmasıdır. Başka bir deyişle, düşman gemilerinin, denizaltılarının, havacılığının, otonom sensörlerinin ve gelecek vaat eden denizaltı ve yüzey insansız sistemlerinin sınırsız konuşlandırılmasını gerçekleştirebilir.
SOSUS ve FOSS
Soğuk Savaş sırasında ABD, Sovyet denizaltılarını tespit etmek için okyanusta SOSUS (Sound Gözetleme Sistemi) sistemini konuşlandırdı. SOSUS sistemi, Atlantik ve Pasifik Okyanuslarındaki dev akustik anten alanlarından oluşuyordu. Orta Kuzey'de, SOSUS sensörleri, Norveç kıyılarından Jan Ana Adası'na kadar Lofoten Havzası boyunca yerleştirildi. Sistemin konuşlandırılmasından sonra, Sovyet denizaltılarının Atlantik ve Pasifik Okyanusu'na gizli geçişinin çok zor olduğu ortaya çıktı, çünkü denizaltılar birkaç yüz kilometreye kadar bir mesafede tespit edildi.
Şu anda, SOSUS sistemi mothballed, vurgu, yüzey gemileri tarafından çekilen yayıcılardan ve çok sayıda alıcıdan oluşan sualtı durumu (FOS) için hızla konuşlandırılabilir çok elemanlı bölgesel aydınlatma sistemleri vaat ediyor: yüzey gemilerinin çekilen antenleri, sonar sistemleri (HAC) denizaltıların, sonar şamandıraların ve lineer antenlerin zeminindeki genişlemelerin.
Sonar'a ek olarak, FOSS sistemi tarafından denizaltı araması başka şekillerde gerçekleştirilir - hidrostatik basıncı değiştirerek, deniz dibinin titreşimlerinin sismik sensörlerinin okumalarını, su altı tabanının aydınlatmasını, manyetik alanı, değişiklikleri değiştirerek Dünyanın yerçekimi alanı, teknenin dalga izi.
Bir an için PGRK'nın hareket rotalarına keşif ve sinyal cihazları yerleştirileceğini, zırhlı araçlara mobil birimler yerleştirileceğini, düşman uçaklarının gökyüzünde devriye gezeceğini hayal edelim. Stratejik nükleer kuvvetlerin böyle bir bileşeni ne kadar istikrarlı olabilir?
Yakın gelecekte, denizaltıları arama yeteneğine sahip otonom sensörler, sualtı, su üstü ve hava insansız araçların sayısının yalnızca artacağı varsayılabilir. Sensörlerin özellikleri de artacak ve sinir ağlarına dayalı olanlar da dahil olmak üzere yüksek performanslı bilgi işlem araçları, dünya okyanuslarındaki neredeyse tüm büyük nesnelerin gerçek zamanlı olarak etkin bir şekilde izlenmesine yardımcı olacaktır
Bu koşullar altında, yalnızca bir A2 / AD (erişim önleme ve alan reddi) bölgesi oluşturabilen düşman filosu ile karşılaştırılabilir bir filo, stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeni için kabul edilebilir bir hayatta kalma derecesi sağlayabilir.
Bu mümkün değilse, SSBN tüm rota boyunca düşman tarafından izlenebilir. Düşmanın ani bir silahsızlanma grevine karar vermesi durumunda, tüm SSBN'ler imha edilecek ve bununla ilgili bilgi önemli bir gecikmeyle elde edilebilecek. Bir SSBN'deki nükleer savaş başlığı sayısı göz önüne alındığında, bunlardan en az birinin imha edilmesi, Rus nükleer potansiyeline önemli zararlar verecektir.
Bu bağlamda, Poseidon insansız sualtı araçlarının (UUV'ler) benimsenmesi hiçbir şeyi değiştirmeyecek, çünkü taşıyıcılar UUV'nin piyasaya sürülmesinden önce bile imha edildi. Ve Poseidon uçağının kendisinin savunmasızlığı büyük bir soru olmaya devam ediyor.
Olası çözümler
SSBN'lerin hayatta kalma oranı nasıl arttırılabilir? Güçlü ve verimli bir filo oluşturmak açık bir cevaptır. Tek soru böyle bir filo oluşturup oluşturamayacağımız ve bunun ne kadar süreceği.
SSBN'lerle aynı projeye dayanan seyir füzeleri olan nükleer denizaltılar olan SSGN'ler inşa ederek SSBN'leri izleme olasılığını azaltmak mümkündür. Görünüşe göre, 955K SSGN Projesi'nin yapımı Rusya Savunma Bakanlığı tarafından düşünülüyor. Bir proje temelinde SSBN'lerin ve SSGN'lerin tabanından eşzamanlı bir çıkış olması durumunda, düşmanın hangisinin izlenmesi gerektiğini anlaması zor olacak ve SSBN'nin kaybolma olasılığı daha yüksek olacaktır. okyanus. Ancak çok fazla değil, çünkü çok fazla SSGN inşa etmek mümkün olmayacak ve düşmanımızın tüm taşıyıcıları izlemesine izin verecek çok fazla denizaltı karşıtı silahı var. Öte yandan, SSGN'lerin kendileri de konvansiyonel savaşın etkili silahları olabilirler.
Stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeninin hayatta kalma oranını arttırmak, SSBN'lerin kendilerinin "dişliliğini" artırabilir. Her şeyden önce, bu, SSBN'lerin modern torpidolar ve anti-torpidolarla donatılmasıdır.
Denizaltı uçaksavar füze sistemleri (SAM), SSBN'lerin denizaltı karşıtı havacılıktan güvenliğini artırabilir. "Barracuda SNA" sınıfının en yeni Fransız nükleer denizaltısı (nükleer denizaltı) "Suffren", MBDA ve DCNS endişelerinin ortak bir bölümü tarafından geliştirilen bir A3SM kendini savunma hava savunma sistemi ile donatılmıştır ve aşağıdan fırlatma yeteneğine sahiptir. modifiye edilmiş bir MICA-IR orta menzilli hava muharebe füzesi, çift bantlı kızılötesi güdümlü kafa ile. Fırlatma kapsülünün uçaksavar füzesi ile fırlatılması, 533 mm kalibreli torpido tüplerinden gerçekleştirilir.
Rusya'nın çeşitli sınıflarda hava savunma sistemlerinin oluşturulmasında lider olduğu göz önüne alındığında, denizaltılarımızı örneğin Vityaz hava savunma sistemine dayanan hava savunma sistemleri ile füzelerle donatma konusunda oldukça yetenekli olduğumuz varsayılabilir. aktif radar hedef arama kafası (ARLGSN) veya bir kızılötesi hedef arama kafası (IR GOS).
Veya Fransız örneğini izleyerek, havadan havaya füzeler RVV-BD ve RVV-MD'ye dayalı bir hava savunma sistemi oluşturun.
Daha da radikal bir çözüm, bir proje temelinde bir SSBN ve çok amaçlı bir nükleer denizaltının (SSNS) oluşturulması olabilir. Doğrulanmamış raporlara göre, böyle bir karar yerli geliştiriciler tarafından zaten değerlendirildi, ancak şu anda bu projeye dayalı SSBN'lerin oluşturulmasından söz edilmiyor. Açıkçası, böyle bir çözümün uygulanması, SLBM'nin önemli boyutları nedeniyle nesnel zorluklara sahiptir, ancak büyük olasılıkla gelecek vaat eden füzeler yaratırken bunların üstesinden gelinebilir.
Bu durumda hem seyir hem de balistik füze taşıyabilen evrensel bir platform oluşturulabilir. Böyle bir nükleer denizaltıdaki SLBM'lerin sayısı, örneğin dört füze ile sınırlı olacaktır. Ana avantaj, evrensel bir platforma dayalı çok sayıda nükleer denizaltının inşası sırasında, SSBN'leri SSN'lerden ayırt etmenin neredeyse imkansız olacağı olacaktır. Buna göre, nükleer denizaltıların ve SSBN'lerin denize çıkışının yetkili bir organizasyonu ile düşman, SSBN'leri mi yoksa SSBN'leri mi kovaladığını asla anlayamayacaktır.
Stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşeni için, füze saldırısı uyarı sisteminin (EWS) minimum öneme sahip olduğu, yalnızca nükleer bir saldırı emri alma olasılığının devam etmesinin önemli olduğu belirtilmelidir. SSBN tespit edilmezse, stratejik nükleer kuvvetlerin diğer bileşenlerinin imha edilmesinden sonra fırlatma gerçekleştirilebilir ve SSBN tespit edilirse, erken uyarı sistemi düşman füzelerinin fırlatıldığını tespit etmeden önce bile imha edilecektir..
