Ordudaki disiplin, temellerin temelidir veya arşivlerde - güç

Ordudaki disiplin, temellerin temelidir veya arşivlerde - güç
Ordudaki disiplin, temellerin temelidir veya arşivlerde - güç

Video: Ordudaki disiplin, temellerin temelidir veya arşivlerde - güç

Video: Ordudaki disiplin, temellerin temelidir veya arşivlerde - güç
Video: 2022 KPSS COĞRAFYA ÖNLİSANS-ORTAÖĞRETİM 150 SORULUK TEKRARI CANLI YAYIN (PDF LİNKTE) 2024, Nisan
Anonim

1937 baskılarının orduyu zayıflattığına dair yaygın bir görüş var, deneyimli subay yoktu (Volkogonov D. A. Triumph ve trajedi / I. V. Stalin'in siyasi portresi. 2 kitapta. M.: APN Yayınevi, 1989, Kitap 1 Bölüm 1. S.11-12), ancak ordumuzda disiplin her zaman en iyi durumda olmuştur. Ama gerçekten öyle mi?

Başlamak için, tüm bastırılmış komutanların ve mareşallerin hala görevlerinde olduğu 1936'ya gidelim ve Rusya Savunma Bakanlığı arşivinin materyallerine ve bir dizi başka şeye dayanarak işlerin durumu hakkında bilgi sahibi olacağız. ilginç arşivler

Ordudaki disiplin, temellerin temelidir veya … arşivlerde - güç!
Ordudaki disiplin, temellerin temelidir veya … arşivlerde - güç!

Dolayısıyla, Kızıl Ordu Muharebe Eğitim Müdürlüğü başkanı 2. Piyade, saldırıya nadir zincirlerde değil, "takımlardan gelen kalabalıklarda" gitti. Askerler içgüdüsel olarak birbirlerine sarıldılar, bu da kötü eğitimli oldukları anlamına geliyordu. Döşeme, koşma, kendi kendine yerleşme ve el bombası atma uygulanmadı.

S. Budyonny, birliklerin iğrenç eğitimini kabul ederek, "şirket iyi değil, müfreze iyi değil, kadro iyi değil", "savaş silahlarının etkileşiminin koordinasyonu topal … istihbarat teşkilatı topal… askerler savaşta görevlerini bilmiyorlar" - o zamanın belgelerinde okursunuz…

Sebeplerden biri, Kızıl Ordu arasındaki son derece düşük temel kültür seviyesiydi. Örneğin, 1929'da, kara kuvvetlerinin askeri okullarına kabul edilen öğrencilerin% 81.6'sı (piyadede -% 90.8) ya ilköğretime sahipti ya da hiç yoktu. Ocak 1932'de askeri okulların öğrencilerinin% 79,1'i ilköğretim ve 1936'da -% 68.5'i vardı.

Komutan S. Bogomyagkov, 1935'te “taktiksel olarak yetkin komutanların yüzde 99'u iyi bir genel gelişime ve geniş bir bakış açısına sahip kişilerdir. Birkaç istisna var. Ama o zaman kaç kişinin böyle bir ufku vardı?

Okul onlara pek bir şey öğretemezdi. Ve eğer öyleyse, o zaman sıradan - onlar da dostane bir şekilde öğretemediler. Denetim belgeleri, rütbe ve dosyanın beceriksiz eğitiminin monoton bir şekilde kasvetli bir resmini çiziyor. Aptalca organizasyonları nedeniyle sınıflar sürekli kesintiye uğradı. Pek çok Kızıl Ordu askerinin dikkati çeşitli ev işleriyle meşguldü. Bir dizi birimde, tüfeğin yapısı … tüfeğin kendisi ve bir telefon - telefon olmadan incelenmiştir. Aynı Uborevich veya Yakir'in parçaları için verilen siparişler, alıştırmalarda atış kurallarını basitleştirme örnekleriyle doludur ve tüm bunlar, aksi takdirde hedefi vurmazlardı.

Ve elbette ordu, her şeyden önce disiplinle, askerlerin ve komutanların ortaya çıkmasıyla, tüm görünümleriyle, askeri tavırlarıyla, bilgileriyle aşılamayı bildikleri saygıyla başlar. Ekim 1936'da tümen komutanı K. Podlas bu konuda şunları yazdı: “Küçükler büyüklere aşina, gevşek, ayaklarını bir kenara koyuyorlar…. Oturup emir alıyorlar, didişiyorlar… Bir sürü yırtık üniforma, kirli, traşsız vs. Ara sıra müfettişlerin belgeleri, öğrencilerin üniformalarının tüm yaz boyunca silinmediğini, kıdemli komutan ortaya çıktığında ne yapacaklarını bilmediklerini ve tüzük tarafından eğitilmeleri için atanan kişiler olduğunu bildiriyor. gelecekte askerler. Rus çarlık ordusunda durum böyle değildi. Eski çarlık subaylarından biri, kıdemli bir subay, öğrencilere sıraya girme emri verdiğinde, yüzlerine değil, sadece süngülerin uçlarına bakılması gerektiğini hatırladı. Sadece hareket etmeye çalışın - her şeyi görebilirsiniz.

Bu tür Sovyet okullarından serbest bırakılan Kızıl Ordu'nun genç komutanları da çirkin görünüyordu. Gevşek, genellikle tıraşsız ve yırtık tuniklerde, prensipte talepkar olamazlardı. Böyle bir kişiyi müstehcenlikle örtmek, ona "piç" demek oldukça mümkündü. Müfreze komutanı veya başçavuş, bir Komsomol toplantısında bir Komsomol askeri tarafından eleştirilebilir. Nasıl bir askeri disiplin olabilir? Ve eğer bu, o zamanki "proleter devletin" atmosferiyse ne yapmalı. Asker, bir asker olarak değil, "şunun yoldaşı" olarak görülüyordu …. (Andrey Smirnov. Büyük manevralar // Rodina. 2000, №4. S.86-93)

Askeri arşivlerimizin materyallerini üstünkörü bir şekilde tanımak bile, 1941 felaketinin köklerinin 1937'ye değil, 1917'ye kadar gittiğini gösteriyor! Ayrıca, bu ifadenin kanıtlanması kolaydır. Örneğin, savaştan hemen önce askeri disiplinin durumu hakkında veriler var. Kızıl Ordu'nun bazılarında, acil durumlar had safhadaydı:

1940'ın IV çeyreğinde 3669 kaza varsa, 1941'in ilk çeyreğinde zaten 4649 vardı, yani% 26,6'lık bir artış vardı. Orduda meydana gelen kazalar sonucunda 10.048 kişi eylem dışı kalmış, 2.921 kişi ölmüş ve 7.127 kişi yaralanmıştır. 1941'in ilk çeyreğinde, 945'i öldü ve 2290'ı yaralandı, 3244 kişi eylem dışı kaldı. Ortalama ölü ve yaralı sayısı günde 27-28 kişi düzeyindeydi ve 1941'in ilk çeyreğinde zaten 36 kişi vardı (TsAMO - Savunma Bakanlığı Merkez Arşivleri, f. 32, op. 11309, d.26, l. 245-246.). Bunun, savaş eğitiminin yoğunluğunda bir artışa işaret ettiği açıktır. Ancak, SSCB Halk Savunma Komiserliği işlerinin Sovyetler Birliği Mareşali KE Voroshilov tarafından Sovyetler Birliği Mareşali SK Timoshenko'ya devredilmesine ilişkin komisyon tarafından bu verilere ve kontrollere dayanarak şu sonuca varıldı: “askeri disiplin hedefe uygun değildir ve muharebe görevlerinin tam olarak uygulanmasını sağlamaz (age., 15.l.8.)

Zaten savaş sırasında, askeri disiplini güçlendirmek için, subaylar için aşağıdaki konularda seminerler, toplantılar, konferanslar, raporlar ve görüşmeler düzenlendi: "Kızıl Ordu'da tek adam komutanlığı hakkında", "Komutan - eğitimci ve lider astları" vb. Örneğin, 1. Muhafız birimlerinde. tank ordusu, subaylara bir konferans okundu: "Askeri disiplini güçlendirmede bir subayın rolü üzerine", tank komutanları, tank şirketlerinin komutanları ve taburlar için askerler arasında disiplin eğitimi konularının tartışıldığı iki günlük bir eğitim kampı düzenlendi. (TsAMO, f. 299, op. 3063, d.. 31, l.19). 41. Muhafızlarda. 16. Ordu komuta ve siyasi kurmaylarının bir toplantısında, “Disiplini güçlendirmek için tek adam komutanlığı ve acil görevlerin getirilmesi hakkında” konusu tartışıldı (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l 85). Tabii ki, bir "ama" için olmasa bile, böyle olması çok güzel: tüm bunlar, disiplinin temellerin temeli olduğu orduda oldu!

1934'ten 1939'a kadar olan dönemde Kızıl Ordu komutanlığının maaşının keskin bir şekilde arttığına dikkat edin. Örneğin, Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) 18. Kongresi'nde KE Voroshilov, komutanların aylık kazançlarının - müfrezeden kolorduya - yaklaşık 2,5 - 3,5 kat arttığını bildirdi. Ancak en büyük "endişe", en yüksek kademenin komutanları için gösterildi. Ve en önemlisi, maaş arttı, ancak disiplinle ilgili sorunlar devam ediyor!

Ve önemli olan başka bir şey daha var: Kızıl komutanların maaşlarındaki artışla neredeyse aynı anda, proleter eşlerinden boşanma vakaları gözle görülür şekilde arttı. Ve burada sadece daha genç ve daha güzel evlenme arzusu değil, aynı zamanda tercihen asaletin eski temsilcileri de vardı. Yani, insanlar en azından "yüksek ve saf" a katılmaya çalıştılar. Ancak, "görevlendirilmemiş subay kliği" için özel bir atama bile olanlar tarafından ne yapılmalıydı? 1937'ye kadar, aynı orduda gözle görülür yüksekliklere ulaşma şansları çok azdı, ancak büyük tasfiyeler önlerini açtı. Cesetlerin üzerine hızla tırmanan bu insanların “yeni toplum”un ahlaki ideali olamayacakları açıktır. Ama yukarı çıkıyorlardı…

Savaşın başlamasıyla birlikte disiplin sorunları daha da kötüleşti ve elbette hem 1941'de hem de 1944'te çözüldü (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Ama genellikle bu şekilde karar verdiler - saldırı ve … keyfi infaz yoluyla! Yani, 1941-29-07 tarih ve 00205 sayılı Batı Cephesi siyasi bölüm başkanının direktifinde“asker ve komutanların haksız yere vurulması” vakaları vardı (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Bu, savaşın patlak vermesinin özel koşullarına "atfedilebilir". Ancak, sadece Ocak 1944'te, 2. Ukrayna Cephesi'nde, yargılanmadan veya soruşturma yapılmadan 100'den fazla saldırı ve ateş etme vakası yaşandı (ibid., Dosya 240, op. 2772, dosya 18, sayfa 180, 277, 380, 400) !

Eh, cephede disiplin eksikliğinin nelere yol açabileceği ve buna bağlı olarak böyle bir durumda ortaya çıkan panik, 10 - 26 Ağustos 1941 döneminde Batı Cephesi 34. Ordusu örneğini göstermektedir. 10 Ağustos itibariyle, toplam 54.912 personel, her seviyede 4.434 komuta personeli, 83 tank, 376 topçu ve 43.220 tüfek ve makineli tüfekten oluşuyordu.26 Ağustos'ta panik bir geri çekilmeden sonra kaldı: 22043 personel (İlk sayının %40,1'i), komuta personeli 2059 (%46,4), tanklar - 9 birim (%10,8), silahlar - 92 (%25,0), tüfekler ve makineli tüfekler - 11975 (%27,7) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Yine panikle ateş ederek savaşmaya çalıştılar. Böylece, Ekim 1941'de Batı Cephesinde 30. orduda ve 43. - 30'da 20 kişi vuruldu (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Ama çok yardımcı oldu. Örneğin, alarm görevlilerinin doğrudan savaş alanında infaz edilmesine rağmen, 97. silahlar ve askeri teçhizat (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Yani, bu önlem işe yaramadı!

Askeri disiplinin ihlalinin en kötü durumlarından biri firardır. Ve işte yıllara göre: 1941 - 30782 kişi, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Toplam: 265104 kişi (Askeri Başsavcılık Arşivi (Devlet Askeri Savcılığı) - 1941-1945: d.253, y. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). Ve hepsinden önemlisi, 1945'teki kaçaklar şaşırtıcı. Bu yıl böyle bir şeye karar vermek için nasıl bir insan olmak zorundaydın?! Elbette 1945'te insanlar öldü ama yine de o zaman böyle bir şeyi ancak son aptal yapabilirdi! Bizim de üyelerimiz vardı ve çok sayıda üyemiz vardı: 1941 - 8105, 1942 - 25265, 1943 - 16631, 1944 - 6959, 1945 - 1696. Toplam: 68656 (Ana Sergi Salonu Arşivi: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Sonuçta, 265 bin, 1941'den 1945'e kadar savaş yıllarında mahkum edilen toplam asker sayısının% 33'üdür (SSCB Yüksek Mahkemesi Yüksek Koleji Arşivi. Op. 1. S. 316, n. 86 s.).3, 48.) … Savaş yıllarında 803.031 kişinin çeşitli suçlardan hüküm giydiğini hesaplamak kolay! Ve bu çok önemlidir, çünkü corpus delicti hala "gizli listede", yani tam olarak ne olduğunu, kimin hangi makaleye, neye oturduğunu bulmak imkansız. Askerlerimiz tarafından tecavüze uğrayan bir buçuk milyon Alman kadını hakkında Almanya'da yayınlanan bir kitabın yalan olduğu söylenebilir! Çünkü Kızıl Ordu'da bu tür suçlar bastırıldı ve çok ağır bir şekilde cezalandırıldı. Ve açık ki 803301 hükümlü arasında tecavüzcüler olsa da elbette bu sayı bile ilan edilen bir buçuk milyonun yarısına bile ulaşmıyor! Çünkü hırsızlık, yağmalama ve diyelim ki kendine zarar verme ve askerler arasında (hatta komutanlar arasında bile) ortaya çıkan sarhoşluk ve düşmanca ilişkiler temelinde en banal "itişme" vardı - şahsen bunun olduğundan eminim !).

Bu nedenle, arşiv materyallerinin incelenmesi, yalnızca tarihimizle ilgili gerçeği ve aynı disiplinin İkinci Dünya Savaşı sırasındaki rolünü öğrenmek için bir araç değil, aynı zamanda Rusya'nın modern iftiracılarını püskürtmek için de önemli bir araçtır!

Önerilen: