Rus süngünün tarihi, bazen gerçekle tamamen tutarsız olan bir dizi efsaneyle büyümüştür. Birçoğu uzun zamandır doğru olarak kabul edildi.
Belki de şimdi çeşitli yerli ve Batılı "tarihçilere" atıfta bulunmaktan çok hoşlanan bir süngü kullanımına ilişkin en ilginç referanslardan biri, en büyük komutan A. V. Suvorov: "Bir mermi aptaldır, bir süngü harikadır." Şimdi bu sözler Rus ordusunun geri kalmışlığını göstermeye çalışıyor, aslında bir Rus askerinin elindeki silahın mızrak gibi olduğunu söylüyor. Ve çekimin işlevi kesinlikle ikincildi. Alexander Vasilyevich, gelecekte sözlerinin böyle bir yorumunu bilseydi çok şaşırırdı.
Orijinalinde, A. V. Kazanmak için Bilim'deki Suvorov şöyle geliyor: “Üç gün boyunca ve bazen tüm kampanya için kurşuna dikkat edin, çünkü alınacak hiçbir yer yok. Nadiren ama doğru bir şekilde ateş edin; sıkıysa bir süngü ile. Bir mermi aldatır, bir süngü aldatmaz: bir mermi bir aptaldır, bir süngü harikadır." Bu parça bir bütün olarak, genellikle okuma yazma bilmeyen komutanın eserlerinden kapılmış olan ifadenin anlaşılmasını tamamen değiştirir. Komutan sadece mühimmat tasarrufu ve isabetli ateş etme çağrısı yapıyor ve süngü ile çalışabilmenin önemini vurguluyor. Namludan doldurmalı silahların çağı, doğru atış yapmaya zorlandı, doğru atışın önemini küçümsemek imkansızdı. Ancak, torba yüklemeli pürüzsüz delikli silahlar, yüksek bir atış hızı, gerekli doğruluk sağlayamadı ve savaşta süngüye iyi hakim olmak çok önemliydi. Bu, Suvorov'un diğer sözleriyle vurgulanıyor: "Bir adam, dört ve yüz merminin havaya uçtuğu bir süngü ile üç kişiyi bıçaklayabilir."
Rus süngüsü geleneksel olarak üç veya dört taraflı bir bıçak, bir boyun ve namluyu takmak için bir yuvaya sahip bir tüp ile iğne şeklindedir. Dünyanın birçok ordusunun bıçak benzeri bir bıçak ve saplı bir süngü zaten tanıttığı günümüzde, askerlerimizi bir iğne süngü ile bu kadar uzun süre tutan askeri yetkilileri eleştirmek gelenekseldir. Bunun için hangi açıklamalar gelmiyor. Belki de en saçma şey, askeri yetkililerin "süngü bıçaklarının" bir asker için büyük ekonomik değere sahip olduğuna ve onları hizmetten eve taşıyacaklarına inanmalarıdır. Ve kimsenin iğne süngüsüne ihtiyacı yok. Bu tür saçmalıklar, ancak, devlet mülkiyetinin idaresine ilişkin kuralları hiçbir şekilde temsil etmeyen, askeri tarihten uzak insanlar tarafından geliştirilebilir. Sıradan baltaların ve diğer soğuk asker silahlarının varlığının, bu “vahşi açıklamanın” yazarları tarafından yorumlanmaması garip.
1812, Borodino, süngü saldırıları
Süngülere geri dönelim, yani - namludan yüklemeli süngü. Süngünün sürekli takılması gerektiği açıktır, ancak aynı zamanda atıcının silahı doldurması güvenlidir. Bu gereksinimler yalnızca, süngü kamasını namludan yükleme sırasında el için güvenli bir mesafeye hareket ettiren uzun bir boyuna sahip olan üçgen bir süngü için uygundur. Bu durumda, namluya bakan kenar keskin olmamalıdır. Namluya bakan düz kenarlı üçgen bir süngü bu gereksinimleri mükemmel bir şekilde karşılar.
Bir süngü satır tarafında bir kın içinde bir avcı ile oturan avcı
Rus ordusunda süngü baltalar var mıydı? Elbette vardı. 18. yüzyılda. jaeger armatürleri için bu tür süngüler kabul edildi, o günlerde bunlara kama deniyordu. Örneğin, süngü balta, ünlü Rus littych uydurma arr'daydı. 1843 Yine garip bir resim çizilir, Rus avcıları ve avcı erleri, bir balta bıçağıyla boğma yüklerken neden ellerini kesmediler. Bunun cevabı basit, avcılar ve avcılar yivli silahlarıyla belirli görevleri çözdüler, modern anlamda keskin nişancılardı. Bir örnek, 1812'de Smolensk'in savunmasıyla bağlantılı bir olaydır. Dinyeper'ın sağ kıyısında yalnızca bir avcının eylemlerine karşı, Fransızlar tüfek ateşini yoğunlaştırmaya ve bir topçu silahı kullanmaya zorlandı, ancak akşam karanlığında avcının ateşi öldü aşağı. Ertesi günün sabahı, bir top mermisi tarafından öldürülen Jaeger alayından astsubay bir subay o yerde bulundu. Süngülü bir keskin nişancıya ne gerek var? Sadece son çare olarak süngüyü teçhizatına bağlar.
Çok önemli bir konu süngünün uzunluğuydu, sadece böyle değil, en önemli gereksinime göre belirlendi. Süngülü tüfeğin toplam uzunluğu, piyadenin güvenli bir mesafede süvarinin kılıç darbesini yansıtabileceği şekilde olmalıdır. Buna göre süngünün uzunluğu bu şekilde belirlendi. Dişli tertibatlar, piyade tüfeklerinden daha kısaydı ve bunlara göre süngü kesici buna göre daha uzundu. Ateşlendiğinde rahatsızlığa neden oldu, namlu ağzından daha ağır bastı, merminin yönünü saptırdı.
Yetenekli bir askerin elinde iğneli süngü olan bir silah harikalar yarattı. Örnek olarak, 1813'te Gossu köyündeki Leipzig savaşında Onbaşı Leonty Korennoy'un başarısını hatırlayabiliriz, birimi üstün düşman kuvvetleri tarafından sıkıştırıldı. Yaralıları tahliye eden Korennoy, az sayıda yoldaşla Fransızlarla bir süngü savaşına girdi, kısa süre sonra yalnız kaldı, süngü saldırılarını savuşturdu, süngü kırıldıktan sonra popo ile savaştı. Korennoy Fransız süngüleriyle yaralanarak düştüğünde, çevresinde birçok Fransız cesedi vardı. Kahraman 18 süngü yarası aldı, ancak Napolyon'un kişisel emriyle en yüksek askeri cesaretinin tanınmasıyla hayatta kaldı, esaretten serbest bırakıldı.
Zaman geçti, silahlar değişti, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki İç Savaştan sonra, yüksek ateş hızı ile karakterize edilen üniter kartuşlar için kama yükleme sistemlerinin tüm avantajları ortaya çıktığında, askeri ortamda anlamsızlık hakkında konuşmalar başladı. süngü. Böyle bir ateş hızı ile süngü saldırılarına gelmeyecek.
İlk Rus namlulu tüfekler, eski tüfeklerle aynı üçgen süngülere sahipti. Bunun nedeni, serbest bırakılmalarının başlangıcındaki 6 hatlı tüfeklerin eski namlu yükleyicilerden dönüştürülmesiydi ve onlar için eski süngüyü değiştirmenin bir anlamı yoktu.
Rus İmparatorluğu'ndaki tüfek taburlarının montajı için son süngü baltası arr. 1843 ("littykh uydurma") ve Sovyetler Birliği'nde AVS-36 tüfeği için ilk toplu süngü bıçağı
"Littych uydurma" için süngü, kın - İngiliz modeline göre modern rekonstrüksiyon
Başlangıçta kama yüklemeli bir tüfek olarak tasarlanan ilk Rus tüfeği, 4, 2 hatlı bir tüfek moduydu. 1868 Gorlov-Gunius sistemi ("Berdan sistemi No. 1"). Bu tüfek, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki memurlarımız tarafından tasarlandı ve süngü olmadan ateşlendi. Gorlov, kendi takdirine bağlı olarak, namlunun altına yerleştirilmiş tüfek için üçgen bir süngü seçti. Süngü ile ateş edildikten sonra merminin nişan noktasından uzaklaşmakta olduğu ortaya çıktı. Bundan sonra, yeni, daha dayanıklı dört taraflı bir süngü tasarlandı (sadece namludan yükleme sistemleri için üç tarafa ihtiyaç duyulduğunu unutmayın). Bu süngü, önceki tüfeklerde olduğu gibi, türetmeyi telafi etmek için namlunun sağına yerleştirildi.
Leonty Korennoy'un Feat'i. Leonty 18 süngü yarası aldı, yoldaşlarının ölümünden sonra, tek başına Fransız birimiyle göğüs göğüse muharebede karşı karşıya geldi. Yaralı adam en yüksek askeri cesareti gösterdiği için esir alındı, tedavi edildikten sonra Napolyon'un kişisel emriyle esaretten serbest bırakıldı.
4, 2 hatlı piyade tüfeği modu için böyle bir süngü kabul edildi. 1870 ("Berdan sistemi No. 2") ve biraz değiştirilmiş, bu tüfeğin ejderha versiyonuna. Ve sonra iğneli süngüyü bir satır süngü ile değiştirmek için çok ilginç girişimler başladı. Sadece devletimizin tüm tarihindeki en iyi Rus savaş bakanı Dmitry Alekseevich Milyutin'in çabalarıyla mükemmel Rus süngüsünü savunmak mümkün oldu. İşte D. A.'dan bir alıntı. Milyutin, 14 Mart 1874 için: “… süngüleri baltalarla değiştirme sorunu, Prusyalılar örneğini izleyerek yeniden gündeme geldi. Bu konu zaten yetkili kişiler tarafından üç kez tartışıldı: herkes oybirliğiyle süngülerimizi tercih etti ve egemenin, süngülerin tüfeklere yalnızca soğuk silahlarla hareket etme ihtiyacının gerekli olacağı bir zamanda yapışması gerektiği varsayımını reddetti. Ve bu anlamda önceki tüm raporlara rağmen, konu dördüncü kez yeniden gündeme geldi. Yüksek bir olasılıkla, burada Prusya ordusundan daha iyi bir şeye izin veremeyen Dük Georg Mecklenburg-Strelitzky'nin ısrarı varsayılabilir."
Pürüzsüz namludan yüklemeli Rus 7 hatlı piyade tüfeği modu için süngü. 1828 Silahın veya tüfeğin boyunun azalmasıyla birlikte süngünün boyu da arttı. Bir süvarinin kılıç darbesine karşı koruma gereklilikleri, bir süngü takılı bir piyade tüfeğinin (tüfek) toplam uzunluğunu belirledi.
6 hatlı hızlı ateşli tüfek modu için Bayonet. 1869 ("Krnka sistemi", bu süngü, orijinal olarak namludan yüklemeli 6 hatlı tüfek arr. 1856 için uyarlanmış bir süngüdür)
4, 2 hatlı piyade tüfeği modu için Bayonet. 1870 ("Berdan sistemi No. 2")
Bu sorun nihayet ancak 1876'da çözüldü. D. A. Milyutin bunun hakkında 14 Nisan 1876'da şöyle yazıyor: “Raporum sırasında egemen bana süngü kararını açıkladı. Hükümdar uzun zamandır Mecklenburg-Strelitz Dükü George'un, Prusyalı örneğini takip eden piyadelerimizin bir Alman baltasını - güzel üç kenarlı süngümüz yerine bir süngü - kabul etmesi gerektiği görüşüne meyilli olmuştur … atış süngü takılı olmadan yapılmalıdır… Toplantının tüm tutanakları, ayrı notların eklenmesiyle, tarafımdan, gözden geçirdikten sonra bir karar veren, yeni süngülerin - baltaların ve sadece tüfeğe bağlı süngü olmadan ateş edilmesinin emrini veren egemene sunuldu. taburlarda ve gardiyanlarda; tüm orduyu eskisi gibi bırakın. Böylece yeni bir karmaşıklık, yeni bir çeşitlenme var; yine, birliklerin örgütlenmesi ve oluşumunda birlik ve tekdüzeliğin olmaması çok önemlidir. Yine de, bu kararı korktuğum ve hükümdarın şimdiye kadar gözle görülür şekilde eğilimli olduğu karara tercih ediyorum."
Uçağa keskinleştirilmiş bir süngü ve standart bir tüfek tornavida (örneğin, Berdan No. 2 sistemi). Böyle bir süngünün vidaları sökmek için tasarlandığını düşünmek mantıksızdır. Bunu yapmaya çalışırsanız, süngünün ucu zarar görecek ve büyük olasılıkla, gevşetme, atlayan süngüden ciddi bir yaralanma alacaktır.
Kış üniformalı Türkistan askeri. 1873 Askerin 6 hatlı tüfek modu var. Ekli bir süngü ile 1869 ("Krnka sistemi")
Böylece, Rusya'daki Almanseverleri memnun etmek için, Prusya baltası, tüm sağduyuya ve kalifiye uzmanların görüşüne aykırı olarak Rus süngüsünün yerini aldı. Ama … aslında, deneyler ve deneyler dışında işler yolunda gitmedi. Ve iğne dört taraflı süngü yerinde kaldı.
Plevna yakınlarında Grivitsky tabyasının ele geçirilmesi, Rus-Türk savaşı, 1877. Resim, göğüs göğüse çarpışma ve süngü işinin parçalarını gösteriyor
Gaz maskeleri takan 280. Sursk piyade alayının alt sıralarında atış uygulaması. 3 hatlı tüfek modu. 1891 süngü takılı. 1916 Birinci Dünya Savaşı. 1914-1918
Rus-Türk savaşı kısa sürede patlak verdi (1877-1878). Rus İmparatorluğu'nun ordusu ilk kez bu kadar büyük çaplı düşmanlıklara hızlı ateş eden bir hazine şarj silahıyla girdi. Bir Amerikan askeri ajanı, mühendis-teğmen F. V. Green, ABD Hükümeti yararına veri topladı. Düşmanlıklarda kılıç ve süngü kullanımının etkinliği hakkında materyal toplaması talimatı verildi. Bunun nedeni, Amerikalıların her ikisinden de vazgeçmek istemeleri, ancak bir hata yapmaktan korkmalarıydı. Green, emri aldıktan sonra, Rus subaylarla süngü hakkında birçok konuşma yaptı ve aralarında sadece "bu tür silahların ateşli savunucuları" ile tanıştı. Teğmen mühendis raporunda, Amerikan komutanlığının hızlı ateşli silahların kullanımı koşullarında süngü savaşının imkansızlığı hakkındaki görüşünü tamamen reddediyor ve aksine, kampanya sırasında el ele dövüşün çok olduğunu not ediyor. genellikle savaşın sonucuna karar verdi. Zincirlerle saldırı taktiklerini, zincirler hareket ettiğinde, arazinin barınaklarını kullanarak, ilk zincir büyük ölçüde acı çekiyor ve sonraki sayısız siperlere veya o zamanlar çağrıldıkları gibi tüfek hendeklerine giriyor. Ve sonra düşman ya koşar, ya teslim olur ya da hızlı bir göğüs göğüse savaş başlar.
Central Park of Culture and Rest'teki yarışmalarda süngü savaşı anı. Gorki. Moskova, 1942
Rus 3 hatlı piyade tüfeği modeli 1891 ile donanmış Bulgar askeri, bir süngü takılı olarak Mannlicher kartuş modeli 1893'e dönüştürüldü. Kalça kemerinde Avusturya tarzı bir çelik süngü kın görülüyor. Birinci Dünya Savaşı. 1914-1918
Amerikalıların belirttiği gibi, Türkler genellikle kaçtı ya da teslim oldu. Ama her zaman böyle değildi. 1877'de Eylül Lovcha savaşında Türk tabyaları kuşatıldı, Türkler teslim olmayı reddetti, saldırı sırasında tüm savunucular (yaklaşık 200 kişi) Rus süngüleri tarafından kesintiye uğradı. Aynı Eylül'de General Skobelev'in bir müfrezesi, Plevna'nın güneyindeki iki Türk tabyasına ve tüfek hendeklerine saldırdı ve Türklerin sadece süngü ile nakavt edilebileceği. Gorny Dubnyak'taki sağ kanattaki tahkimatlar da Ekim savaşları sırasında süngülerle alındı. 1878, Sheinovo yakınlarındaki Ocak savaşları, müstahkem Türk mevzilerine yapılan saldırı göğüs göğüse muharebeyle sonuçlandı, başlangıcından 3 dakika sonra Türkler teslim oldu. Filippo-lem'de muhafızlar 24 Türk silahını ele geçirirken, 150 Türk askeri ve subayının süngülerle yaralandığı göğüs göğüse çarpışmalar yaşandı. Süngü her zaman mükemmel bir şekilde çalıştı ve çalıştı.
1 Ocak 1878'de Gorny Bogrov'daki savaş çok belirleyicidir. Rus birlikleri kendilerini savundu, Türkler ilerledi. Türklere 40 yarda (yaklaşık 40 m) bir mesafeden ateş açıldı, Türkler ciddi kayıplara uğradı, hayatta kalanlardan bazıları geri döndü ve bazıları öldürüldüler. Cesetlerin incelenmesinde, bazılarının kafataslarına tüfek dipçikleri ile delinmiş olduğu ortaya çıktı. Bu gerçek şu şekilde açıklandı: Oradaki askerler acemiydi, daha tecrübeli olsalar süngü ile çalışırlardı.
Avusturya'da bir süngünün 4, 2 hatlı piyade tüfeği arr. 1870 ("Berdan sistemi No. 2) 1895 (" Mannlicher sistemi ") için dönüştürülmesi. Bıçak, bir süngü bıçağı Model 1895'in sapına takılıdır. Birinci Dünya Savaşı. 1914-1918
Avusturya çelik kınında 4, 2 hatlı piyade tüfeği Model 1870 için süngü. Birinci Dünya Savaşı. 1914-1918
Bir kın içinde yabancı orduların hizmetinde üç hatlı bir tüfek için süngü. Aşağıdan yukarıya: Avusturya, Alman, Alman ersatz, Fince, Romen kınları
Green önemli bir sonuca varıyor: Kısa süreli göğüs göğüse bir dövüşte, yalnızca süngüleri yan yana olanlar üstünlük kazanıyor. Böyle bir dövüş sırasında silahları yeniden doldurmak imkansızdır. Green'in tahminlerine göre bu savaşta ölen 90 bin kişiye karşılık 1 bini süngüden öldü. Ve göğüs göğüse çarpışma için bir süngüden daha iyi bir silah yoktur.
İşte Rus süngüsünün bir başka ilginç özelliğini, keskinliğini hatırlamanın zamanı geldi. Genellikle tornavida olarak adlandırılır. Ve çok ciddi yazarlar bile süngünün ikili amacı hakkında yazıyorlar, diyorlar ki, düşmanı bıçaklayabilir ve vidayı sökebilirler. Bu elbette saçmalık.
İlk kez, bir süngünün bıçağını noktada değil, bir tornavidanın ucuna benzer bir düzlemde keskinleştirmek, Rus hızlı ateşli 6 hatlı tüfek modu için yeni üretilen süngülerde ortaya çıktı. 1869 ("Krnka sistemi") ve piyade 4'e dört yüzlü süngüler, 2 hatlı tüfek modu. 1870 ("Berdan sistemi No. 2"). Neden ona ihtiyaç duyuldu? Vidaları kesinlikle gevşetmeyin. Gerçek şu ki, süngü sadece düşmana "sıkışmış" değil, aynı zamanda ondan çabucak çıkarılmalıdır. Bir noktada keskinleştirilmiş bir süngü kemiği deldiyse, onu çıkarmak zordu ve bir düzlemde keskinleştirilmiş bir süngü kemiğin etrafında sıkışmadan dönüyor gibiydi.
Bu arada, bir başka ilginç hikaye, süngünün namluya göre konumuyla bağlantılı. 1878 Berlin Kongresi'nden sonra, ordusunun Balkanlar'dan çekilmesi sırasında, Rus İmparatorluğu genç Bulgar ordusuna 280 binden fazla 6 hatlı hızlı ateşli tüfek modu sundu. 1869 "Krnka sistemi" esas olarak süngü arr. 1856 Ama yivli silahlar için çok sayıda süngü modu. 1854 ve önceki pürüzsüz delik. Bu süngüler normalde "Krnk" ye bitişikti, ancak süngü bıçağı beklendiği gibi sağa değil, namlunun soluna yerleştirildi. Böyle bir tüfek kullanmak mümkündü, ancak yeniden ateş etmeden ondan doğru atış yapmak imkansızdı. Ayrıca süngünün bu konumu türetmeyi azaltmadı. Bu yanlış yerleştirmenin nedenleri, tüplerdeki bayoneti sabitleme yöntemini belirleyen farklı yuvalardı: arr. 1856, ön görüşe sabitlendi ve 1854 ve daha önceki sistemlere süngüler, namlu altı "süngü arka görüşüne" sabitlendi.
13. Belozersk Piyade Alayı'nın erleri, tam yürüyüş ekipmanı ve çırpılmış süngü ile Berdan No. 2 tüfek ile savaş üniforması içinde. 1882 gr.
Namlu şarjlı tüfek modlu özel Sophia piyade alayı. ekli üç kenarlı süngü ve (tam elbiseli) Tümen Karargahı memuru ile 1856. 1862 gr.
Ve böylece yıllar geçti ve mağazadan satın alınan silahlar dönemi başladı. Rus 3 hatlı tüfeğinin zaten daha kısa bir süngüsü vardı. Tüfeğin ve süngünün toplam uzunluğu, önceki sistemlerden daha kısaydı. Bunun nedeni, silahın toplam uzunluğu için değişen gereksinimlerdi, şimdi bir süngü ile tüfeğin toplam uzunluğu, ortalama yükseklikte bir askerin gözünden daha yüksek olmalıydı.
Süngü hala tüfeğe bağlı kaldı, askerin doğru bir şekilde ateş etmesi gerektiğine inanılıyordu ve süngü tüfeğe takıldığında nişan noktası değişiyordu. Bu çok yakın mesafelerde önemli değil, ancak yaklaşık 400 adımlık mesafelerde hedefi vurmak zaten imkansızdı.
Rus-Japon Savaşı (1904-1905) yeni bir savaş taktiği gösterdi ve şaşırtıcı bir şekilde Japon askerlerinin göğüs göğüse muharebe sırasında Arisaki'lerine bıçaklı süngü takmayı başardıkları şaşırtıcı bir şekilde fark edildi.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında Sovyet süngüleri. Yukarıdan aşağıya:
3 hatlı tüfek modu için süngü. 1891, 3 hatlı tüfek modu için süngü. 1891/30, ABC-36 için süngü, SVT-38 için süngü, CBT-40 için iki tip süngü
Kılıflı süngüler. Yukarıdan aşağıya: süngüden CBT-40'a, süngüden SVT-38'e, süngüden ABC-36'ya
Değişen ortama rağmen, süngü popüler ve talep görmeye devam etti. Dahası, alt rütbeleriyle yürüyen subaylar, süngü takılı bir tüfeği ölüden aldı ve süngüye kılıçlarından daha fazla güvenerek yaraladı.
Zaman geçtikçe, süngüyü bir satırla değiştirme sorunu unutulmadı. Daha önce olduğu gibi, çözümündeki ana görev, takılı bir süngü ile ve olmadan çekim yapmakla ilgili görevdi.
Monte edilmiş süngü baltaları doğru çekime izin vermedi, bu nedenle yalnızca bir istisna olarak takılı bir süngü ile ateş açmak mümkün oldu. Boynun bıçağı namlu ekseninden belirli bir mesafede saptırdığı yönlü iğne süngüleri ile atış yapmak sorun değildir.
Süngülerle ilgili şu ya da bu bakış açısının destekçilerinin argümanları çok sağlamdı. Süngü baltalarının destekçileri, elde tutulan ateşli silahların gelişimine dikkat çekti: menzildeki artışla, savaşın başlangıcı yeterince uzun mesafelere bağlanır, bu da göğüs göğüse dövüş ihtiyacını ortadan kaldırır. Bir tarafın veya diğerinin geri çekilmesi sadece ateş temasının etkisi altında gerçekleşir, modern savaşlarda süngü savaşları ile daha az karşılaşılır ve soğuk silahlarla yaralanan ve öldürülenlerin sayısı da azalmaktadır. Aynı zamanda, her zaman tüfeğe bağlı olan iğne süngüsü, yine de önemsiz olmasına rağmen, ateşin doğruluğunu etkiler. Tüfeğin dayanak noktasından uzakta namluya uygulanan ağırlığı, atıcıyı yorar. Bu, özellikle bir asker savaşa zaten yorgun girdiğinde önemli kabul edildi. Ayrıca, iğneli süngünün saldırı dışında, tüm savaş ve yürüyüş yaşamlarında işe yaramaz olduğu, süngü baltanın ayrıca alt rütbeler için bıçağın yerini aldığı, yakacak odun keserken, çadır kurarken kullanıldığı belirtildi. bivouac ve ev cihazları vb. düzenlerken Propagandacılarına göre açık bir baltanın anında bağlanması için gereklilikler, prosedürün kendisi basit olduğu ve fazla zaman gerektirmediği için yerine getirildi. Gerekirse: görevlerde, nöbette, sırlarda vb. balta süngüleri takılmalıdır. Bir askerin tüfeksiz bir yere gitmesi gerekiyorsa, her zaman bir balta ile silahlandırılacaktır. Sürekli takılan süngü, tüfeği daha uzun yapar, süngü ormandaki dallara yapışır, tüfeğin koşu bandında omuz üzerinden taşınmasını zorlaştırır. Kemerde asılı olan bir satır süngüsü bu zorlukların önüne geçer.
Poster, süngü bıçağı takılı bir SVT-40 tüfeği olan ve saldırıya geçen bir askeri gösteriyor.
İğne süngünün değiştirilmesi konusu, 20. yüzyılın başında Rus ordusunda çok ayrıntılı olarak ele alındı ve çok önemli olan - bunun için yapılan argümanlar, yukarıda belirtilen argümanlardan önemli ölçüde ağır bastı.
Peki kalıcı olarak takılan iğne süngünün savunmasında ne söylendi? Savaşın tüm koşullarını yerine getirmek için, piyadelerin, düşmana hem uzaktan hem de savaşta "göğüsten göğse" vurmalarına izin veren silahlarla silahlandırılması gerekir. Böylece piyade, savaşın her anında hem ateşli silahlarla hem de soğuk silahlarla harekete geçmeye hazır olacaktı. Bir saldırıdan önce süngülerin birleştirilmesi önemli zorluklar sunar, savaşın koşulları o kadar çeşitlidir ki, birliklerin süngüleri birleştirmesi gereken anları önceden belirlemek imkansızdır. Savaşlarda süngü ihtiyacı, göğüs göğüse çarpışmanın beklenmediği bir anda aniden ortaya çıkabilir.
Cephe için yedekler: Süngü dövüş tekniklerini uygulamak için sınıfta. Orta Asya Askeri Bölgesi, 1943
Satırların düşmana yaklaşırken yan yana gelmesi en olumsuz sonuçları doğurur: savaşın bu döneminde insanlar o kadar gergindir ki süngüye hiç yapışmayabilirler. Ayrıca, göründüğü gibi, süngüyü savaşta takmak çok zaman alıyor. Deneyimler, süngüyü söküp takmak için en az 5-6 atışa karşılık gelen zaman alacağını göstermiştir. Alt sıraların süngülere bitişik olacağı bir zamanda, yangın önemli ölçüde zayıflamalı ve bunun feci sonuçları olabilir. Üstelik süngü düşmana ne kadar yakınsa, o kadar telaşlı ve yavaş olacaktır.
Böylece, kalıcı olarak takılı bir süngüye sahip tüfeğimiz, ateşli silahlar ve göğüs göğüse mücadele için tüm koşulları tam olarak karşılamaktadır.
Süngü ağırlığının atış sonuçları üzerindeki bahsedilen zararlı etkisi önemsizdir. Savaşta, sipersiz dururken nişan almak nadiren olur, çoğu durumda atış yatarak yapılır ve her zaman silahı bir desteğe koyma veya dirseğinizi yere dayama fırsatı vardır. Süngünün ateşin doğruluğu üzerindeki etkisine gelince, o zaman, ilk olarak, sağa takılan süngü, türetmeyi azaltır ve ikinci olarak, tüfek sistemimizde süngü, savaşın doğruluğunu etkiler. Süngü düzgün bir şekilde takıldığında, tüm mermileri alabilen dairenin yarıçapı daha küçüktür. Bu fenomen, tüfeğimizden bir süngü ile ateş ederken (kabul edilen namlu uzunluğu, parçaların ve şarjın ağırlığı vb. ile), namlu titremesinin daha az olması ve merminin daha düzgün bir yön almasıyla açıklanmaktadır.
Batı Avrupa ordularında süngü olmadan ateş etme ve yalnızca düşmana 300 - 400 adımda yaklaşırken bitişik olma kararı, atıcının daha az yorulmasına önemsiz derecede katkıda bulunur, ancak sistemin doğruluğu bundan kaybeder. Süngüsüz bir tüfekle, süngüyle görüşlü, ön görüşü hareket ettirmeden ateş etmek, 400 adımlık bir mesafede artık nişancılık bekleyemeyeceği sonuçlar verir.
İğne süngüsü, daha tehlikeli iyileşmeyen yaralar verdi, kalın giysilere daha iyi nüfuz etmesini sağladı.
Rus ordusunda verilen karar - tüfeğin hedeflendiği ekli bir süngü ile tüm mesafelerde ateş etmek - en doğru olanıdır.
Yıllar geçti, Ağustos 1914 geldi, Rusya Birinci Dünya Savaşı'na girdi. Yeni silah türleri, süngünün alaka düzeyini azaltmadı. Rus süngüsü sadece Rus olmaktan çıktı.
Trophy Rus 3 hatlı tüfek modu. 1891 ("Mosin'in sistemi") Almanya ve Avusturya-Macaristan tarafından yoğun bir şekilde kullanıldı. Avusturya-Macaristan'da, Avusturya üretiminin mükemmel kalitede hem kupa hem de ersatz süngüleri onlarla birlikte kullanıldı. Orijinalden sadece "Avusturyalılar" için basit olan tüpteki kesimde farklıydılar. Orijinal ve ersatz süngülerin kınları, Avusturya kınlarının karakteristik özelliği olan kancalı demirdi. 3 hatlı "Mosin tüfeği" için süngü için Alman kın iki tip olabilir: Avusturya'ya benzer, ancak "Almanların" karakteristik gözyaşı damlası şeklinde bir kancaya sahip demir ve galvanizli sacdan yapılmış ersatz.
Suzdal Piyade Alayı Tuna Ordusu'nun öncülüğünde. Edirne'ye doğru zorunlu hareket. 1878 Alt sıralarda, süngü takılı Krnka ve Berdan sistemlerinin No. 2 tüfekleri var
64. Kazan Piyade Alayı'nın alt rütbeleri. Baba Eski'den Edirne'ye yürüyüş sırasında mola verin. 1878 Ön planda, kutuya takılı süngü takılı Berdan sistem No. 2'nin tüfekleri var.
8 Haziran 1877'de Bayazet kalesine yapılan saldırıyı geri püskürttü. Kaleyi savunan Rus askerleri, hızlı ateşli iğneli tüfek moduna sahipler. Süngü takılı 1867 ("Karle sistemi")
Birinci Dünya Savaşı sırasında Avusturya-Macaristan ordusunda, "Berdan No. 2 sisteminin" ele geçirilen Rus tüfekleri de hizmetteydi. Süngüleri için deri ve demirden kılıflar yapılırdı. "Berdan 2 No'lu tüfek" için bir dizi süngü, tüfek arr için süngüye dönüştürüldü. 1895 "Mannlicher sistemi", Mannlicher süngü bıçağının sapının bıçağa kaynaklanmasıyla.
1882'den 1913'e kadar Bulgar ordusu, Rusya'dan "Berdan No. 2" sisteminin yaklaşık 180 bin piyade tüfeği ve aynı sistemin 3 bin ejderha tüfeğini aldı. Hepsi piyade ve ejderha süngüleri ile donatılmıştı. Bulgar ordusu, 1912-1913'te yaklaşık 66 bin Rus 3 hatlı tüfek "Mosin sistemi" ile de hizmet veriyordu. Rusya'dan teslim edildi. 1917'de Avusturya-Macaristan, Mannlicher modunun kartuşu altında dönüştürülen "Mosin sisteminin" -10 bin tüfeğini Bulgaristan'a müttefik yardımını aktardı. 1893 Süngü onlar için metal Avusturya ve Alman kılıflarındaydı.
Savaş bitti, Rus süngüsü mükemmel olduğunu kanıtladı. Ama zamanı geri dönülmez bir şekilde tükeniyordu. Savaş koşulları değişti, yeni bir otomatik silah ortaya çıktı. Ve ilk kez, 1936'da Kızıl Ordu'ya büyük miktarlarda bir süngü bıçağı geldi, Simonov otomatik tüfek arr için bir süngü oldu. 1936 Yakında, yeni kendinden yüklemeli Tokarev SVT-38 ve SVT-40 tüfekleri hizmete girmeye başladı. Sadece bu tarihsel aşamada ve yalnızca hızlı ateş kullanımı, hızlı bir şekilde yeniden yüklenen tüfekler, otomatik silahlardan ateşin yaygın kullanımı ile iğneli süngü pozisyonlarını teslim etti.
Can Muhafızları Moskova alayı Arap-Konak'ta Türk mevzilerine saldırdı
Ve ordumuz savaş için olmasa da yeni bir tüfek ve yeni bir süngü ile olacaktı. Haziran 1941, Alman ordusundan güçlü bir darbe, kararlı eylemde bulunamama ve Sovyetler Birliği'nin askeri liderliği tarafından doğrudan sabotaj, Almanların mümkün olan en kısa sürede ülkemizin önemli bir bölümünü ele geçirmesine izin verdi. "Üç hat" üretimi zorlandı, süngü hala iğne şeklindeydi, ancak 1930'da zaten değiştirildi. 1944'te yeni bir 3 hatlı karabina hizmete girdi, aynı zamanda bir iğne süngüsüne sahipti, ancak bir farklı tasarım. Süngü karabinaya sabitlendi ve gerekirse öne doğru katlandı. Sovyet ordusunun tarihindeki son iğneli süngü, Simonov'un kendinden yüklemeli karabina modunun süngüsüydü. 1945 Üretimin başlamasından kısa bir süre sonra, iğneli süngü, bıçak benzeri bir süngü ile değiştirildi. O andan itibaren SSCB ve Rusya'daki eski iğne süngülerine geri dönmediler.
Kızıl Ordu'nun süngü saldırısı
Leningrad milislerini süngü saldırı teknikleri konusunda eğitmek
Sovyet kadın askerleri ateş hattında. Kızlar, bağlı dört yüzlü iğne süngüleri olan 7.62 mm Mosin tüfekler ve 7.62 mm PPSh-41 hafif makineli tüfek ile silahlandırıldı.
Kızıl Meydan'da askeri geçit töreni. Fotoğraf, 1940 tipi SVT-40'ın kendinden yüklemeli Tokarev tüfeklerine sahip askerleri "omuz" konumunda gösteriyor. Tüfekler, kanatlı monokotiledon süngülerle birleştirilir. Askerlerin arkasında - 1936 modelinin sırt çantası ekipmanı, yanda - küçük piyade kürekleri
Pratik eğitimde Sovyet keskin nişancıları okulunun öğrencileri. Fotoğrafta, gelecekteki tüm keskin nişancıların süngü takılıyken ateş etmek için eğitildiğine ve keskin nişancı manzaralarının yalnızca SVT-40'a kurulduğuna dikkat çekiliyor.
Kızıl Ordu askerlerinin savaşın başlamasından kısa bir süre önce göğüs göğüse çarpışma eğitimi
