Kırklı yılların sonlarında - geçen yüzyılın ellili yıllarının başlarında, ABD Donanması kendisini ciddi bir krizde buldu: ülkeye ve insanlara olan ihtiyaçlarını haklı çıkaramadılar. Gerçekten de, dünyada Amerikan filosu ile karşılaştırılabilecek tek bir filo yoktu. Ayrıca dünyadaki tüm donanmalar tek bir komuta altında olsalar, aynı şekilde Amerikan donanması ile kıyaslanamazlardı. ABD Donanması'nın hiçbir rakibi yoktu. Soru: "Rusların bir filosu yoksa neden bir filoya ihtiyacımız var?" giderek daha sık sorulur.
Kırklı yılların sonlarında, ona soranlardan biri ABD Başkanı Harry Truman'dı.
Truman'ın Savunma Bakanı Louis Johnson'dan esinlenen mantığı şu şekildeydi.
Amerika Birleşik Devletleri'nin tek potansiyel düşmanı olan Sovyetler Birliği'ni ezmek için gereken ana güç, nükleer bombalarla donanmış stratejik havacılıktır. Ana operasyon tiyatrosu, ABD Ordusu ve müttefiklerinin Sovyet Ordusunu durdurmak zorunda kalacağı Avrupa'dır. Filo ve denizcilerin bununla ne ilgisi var? Bununla hiçbir ilgisi yoktur ve bu "sorumluluk" ortadan kaldırılmalıdır. Filo, ordunun Avrupa'ya transferini ve tedarikini sağlayabilecek bir eskort kuvveti seviyesine indirilmelidir. Başka bir şey gereksizdir.
Bu pozisyon, bütçeden daha büyük bir payla ilgilenen ordu ve kendisini şimdiden küresel bir jeopolitik faktör olarak hayal eden Hava Kuvvetleri tarafından desteklendi.
Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde bir şey basitçe alınıp çözülemez veya tasfiye edilemez. Genellikle, Kongre bu tür reformların önünde durur ve onları durdurma hakkına sahiptir. Ancak bunu yapmak için halkın dikkatini çekmek gerekiyordu. Bunu takip eden olaylar Amerikan tarihinde "amiral isyanı" olarak bilinir.
O zamanki Amerikan denizcilerine haraç ödemeliyiz - yaptılar. ABD Donanması'nın geleceğiyle ilgili tartışmalar kasıtlı olarak açık basında yayınlandı. Bu, çok yüksek rütbeli askeri personel de dahil olmak üzere birçok kariyere mal oldu, örneğin, Donanmanın yenilgisinin kabul edilemezliği hakkında bir dizi makalenin yazarı olan Arka Amiral Daniel Gallery, yalnızca mucizevi bir şekilde askeri mahkemeden kaçtı ve hiçbir zaman bir ödül almadı. Koramiral. 6. Uçak Gemisi Tümeni'nin komutası bile Kore Savaşı sırasında yardımcı olmadı. Bununla birlikte, denizcilerin komplosu başarılı oldu. Kongre'deki duruşmaların başlaması sayesinde, pogrom yavaşlamayı başardı ve aslında yeni gemiler inşa etmeyi reddetmeye ve mevcut gemilerin sayısında azalmaya dönüştü.
Ve sonra, tüm grev görevlerinin% 41'inin uçak gemisi tabanlı uçaklar tarafından gerçekleştirildiği Kore'de savaş başladı ve onsuz, Busan köprü başı savaşları sırasında bile kaybedilecekti. Ve Incheon-Wonsan inişi. Bu arada, Deniz Piyadeleri, o zamana kadar, kronik yetersiz fonlama nedeniyle zaten ciddi şekilde bozulmuştu, bu yüzden ilk başta bu kadar kötü "performans gösterdi". Bu bir tezahür haline geldi - Amerikalılar çoğunlukla Donanma olmadan en azından küresel nüfuzu elinde tutamayacaklarını fark ettiler. Bununla birlikte, daha fazlası gerekliydi - filo, topluma yalnızca yakında sona eren Kore savaşı ile ilgili olarak ihtiyaç duyulmadığını kanıtlamak zorunda kaldı.
Ve bu da yapıldı.
1954'te genç ama zaten ünlü bir Ph. D. Samuel Huntington bir makale yayınladı. "Ulusal Politika ve Okyanusaşırı Deniz Kuvvetleri", her şeyin raflara yerleştirildiği yer. Huntington haklı olarak donanma gibi herhangi bir hizmetin toplumun kaynaklarını tükettiğine işaret etti. Toplumun bu kaynakları güvenle tahsis edebilmesi için, bu hizmetin ne için olduğunu ve ulusal güvenlik çıkarlarını nasıl karşıladığını anlaması gerekir.
Donanma ile ilgili olarak, Huntington bunu aşağıdaki düşüncelerle haklı çıkardı.
ABD Donanmasının ABD'nin okyanuslarda güvenliğini sağlaması gereken aşama geride kaldı - düşman filoları yok edildi. Şimdi filo yeni bir tehditle uğraşıyor - Avrasya'nın kıtasal kütlesi. Önceden filonun görevi gemilerle savaşmaktı, şimdi ise kıyılarla savaşmak - ve Kore bunun kanıtı. Donanma, Anglo-Saksonların denizin komutanlığı olarak adlandırdıkları şeyi başardı - deniz komutanlığı ve şimdi Amerika Birleşik Devletleri'nin karadaki stratejik hedeflerine ulaşmasını sağlamalıdır. Havacılığı kıyıdaki herhangi bir noktaya karşı büyük bir ölçekte konsantre etme yeteneği, (daha yeni ortaya çıkan) uçak gemisi tabanlı uçaklarla nükleer saldırılar yapma yeteneği, savaş ile ağır taşıyıcı tabanlı bombardıman uçaklarının planlı kitle görünümü gibi faktörler nükleer silah taşıyabilen binlerce kilometre yarıçaplı (A3D Skywarrior zaten test edildi), bu tür fırsatlar sağladı. Akdeniz'in egemenliği, SSCB'nin “kalbine” böyle bir darbeyi Türkiye toprakları üzerinden vermeyi mümkün kıldı. Huntington ayrıca, güdümlü füzelerin yakında ortaya çıkmasının, kıyı şeridinden çok uzaktaki hedefleri vurmalarına izin vereceğini öngördü. Aynı zamanda, ABD Donanmasının dünyanın herhangi bir yerinde konuşlandırılmasına itiraz edecek kimse yoktu - tüm Dünya Okyanusu onların "gölleriydi".
Huntington ve amirallerin haklı olduğu ortaya çıktı - Donanma olmasa da, tüm Amerikan savaşlarında ana şok yükünü taşıyan ABD Hava Kuvvetleri ve karada, denizciler değil ordu, ana katkıyı yaptı, Donanmanın düşmanlıklardaki rolü her zaman hayati olmuştur, ancak güç gösterisi ve bir güç diplomasisi aracı olarak ABD Donanması'nın prensipte rakibi yoktur.
O zaman, 1948-1955'te Amerikalılar farklı bir yol izlemiş olsaydı, şimdi farklı bir dünyada yaşıyor olabilirdik.
Bu, doğru bir stratejinin yalnızca uçağın görünümünü yenilgiden (ki bu toplum için hiçbir değeri yoktur) kurtarmakla kalmayıp, aynı zamanda toplumun kendisine düşünülemez faydalar, uzun vadeli bir negatif ticaret dengesi - sadece küçük bir kısmı - nasıl getirdiğinin bir örneğidir. Hangi. Amerikalılar, Amerika'nın dünyadaki askeri egemenliği olmadan, şu anki yaşam standartlarına asla sahip olamazlardı, ki bu, Donanma olmadan düşünülemezdi.
Biraz sonra, bu durumu daha da pekiştiren denizaltı balistik füzeleri dönemi başladı.
Ve bugün - bizimle
Bugün Rusya aynı nitelikte bir zihinsel deniz krizi yaşıyor. Filo daha çok ataletle var olur. En yüksek komuta düzeyinde bile, iyi eğitimli ve iyi donanımlı bir filo ile neler başarılabileceğine dair bir anlayış yoktur, üstelik bazı denizciler bile buna sahip değildir. Sonuç olarak Truman'ın Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşmeyen deneyi bizde oldukça başarılı oldu.
Şu anda filo Genelkurmay'ın deniz bölümü tarafından kontrol ediliyor, Donanmanın ana karargahı anlaşılmaz bir şeye dönüştürüldü, Donanma Merkez Komuta Merkezi gibi komuta altyapısı yok edildi, komutanlığı komutanlığı donanmalar ordunun askeri bölgelerine verilmiş, gemi inşa programları büyük ölçüde denizcilik işlerinden mümkün olduğunca uzak kişiler tarafından oluşturulmakta ve donanmanın görevleri tamamen bu kişiler tarafından oluşturulmaktadır.
Başkomutanlık çok sınırlı işlevselliğe sahip bir işletmeye, Başkomutan da bir “düğün generali”ne dönüştü. Filonun yaşadığı sorunların önemli bir kısmı bundan kaynaklanmaktadır.
Nasıl oldu? Daha önce gösterildiği gibi, makalede "Rusya için daha önemli olan: donanma mı yoksa ordu mu", her şeyin suçu, Büyük Vatanseverlik Savaşı ve önceki tarih tarafından üretilen önemli bir bilişsel çarpıtmadır. İnsanlar içgüdüsel olarak (düşünmeden) geleceğin geçmiştekiyle aynı olacağını hissediyor, ancak bugün Rusya için tehditlerin ve potansiyel görevlerin doğası 1940'ların ilk yarısında ve öncesinden kökten farklı. Aksine, karada savaşları kendimiz başlatacağız. Ama zayıf olduğumuz yerde bir tokat yeriz - kimse bir ayının ağzına elini koyup bize karşı kara savaşı başlatmaz, bütün dünya bilir böyle şeylerin nasıl bittiğini. Ve denizde - başka bir konu ve anlaşılması zor değil, sadece biraz düşünce.
Ne yazık ki, ortalama bir insan düşünmüyor. Bir zamanlar kafasına dövülmüş klişelerle çalışıyor ve bu klişeleri bir deste kağıt gibi karıştırıyor. Düşünmek bir gerginliktir, ancak hiçbir şey yapılamaz - zaten oluşturulmuş olan yetişkin ruhunun "değiştirilmesi" son derece zordur. Ruslarla ilgili olarak, bu, bir kişi gerçeklik ile onun hakkındaki fikirleri arasındaki farkı anlamadığında ve bir bakış açısını boğuk bir şekilde savunur savunmaz derhal olacağına içtenlikle inandığında, sadece kronik hüsnükuruntu ile daha da ağırlaşır. bir şeyi etkileyecek gerçek bir faktör. Örneğin, bir uçak gemisini batırabilecek süper füzeler ve tekneler böyle doğar. İnsanlar sadece onlara inanmak istiyor ve maddi dünyanın inançlarına bağlı olmadığını anlamıyorlar. Bu inançla huzur içinde uyuyabilirsin, ama ancak birinin bombaları uyanana kadar ve sonra çok geç olacak, ama ne yazık ki, sıradan bir insan da eylemleri ve gecikmiş sonuçları arasındaki sebep-sonuç ilişkisini anlayamaz, Bu, askeri alan da dahil olmak üzere ülkemizde kamu düşüncesinde belirli bir durgunluğa yol açar ve bu da tekrar tekrar tekrarlanır. Zaten “toplamalar” ve “yabancı topraklarda az kanla” ve “bir alay tarafından iki saat içinde” vardı, ancak tarafsız bir gözlemci için oldukça açık olduğu gibi, halkımız hala hiçbir şey öğrenmiyor - herhangi bir maliyet.
Ara sonuçlardan biri olarak: neden bir filoya ihtiyacımız olduğuna dair net bir anlayış, toplumun gücü yoktur ve bu toplumun bir devamı niteliğindedir (bunun hakkında ne ve kim düşünürse düşünsün).
Şu anda, Rusya'da deniz gelişiminin önceliklerini tanımlayan iki açık (sınıflandırılmamış) belge var. İlki, "Rusya Federasyonu'nun Denizcilik Politikası" … Genel olarak, bu ciddi bir kavramsal belgedir ve yalnızca içinde dile getirilen hedeflere ulaşılmasını istemek kalır. Ancak, donanma hakkında çok az şey var.
Bu, teoride, doktriner belgenin şu şekilde olması gerekirdi: "2030 yılına kadar deniz faaliyetleri alanında Rusya Federasyonu devlet politikasının temelleri" … Bunun bir doktrin olmadığını belirtelim. Evet, doğru (belirsiz de olsa, kendi adıyla anılan Amerika Birleşik Devletleri dışında tek bir potansiyel rakip yok) tehditler tespit edildi. Pekala, hepsi bu. Aslında, belgenin tamamı, çoğu artık yerine getirilmeyen, ancak temelde uygulanamaz olan iyi dileklerden oluşur. Filonun görevleri genel olarak 13. maddede formüle edilmiştir.
13. Deniz Kuvvetleri, Rusya Federasyonu'nun deniz faaliyetlerinin güvenliğini sağlamak için gerekli koşulları yaratır ve sürdürür, deniz varlığını sağlar, Rusya Federasyonu bayrağını ve devletin askeri gücünü Dünya Okyanusunda gösterir, dünya topluluğu tarafından yürütülen faaliyetlerde korsanlıkla mücadele, Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını karşılayan askeri, barışı koruma ve insani eylemler, Rusya Federasyonu savaş gemileri (gemileri) tarafından yabancı devletlerin limanlarına çağrı yapar, devlet sınırını korur. Rusya Federasyonu'nun sualtı ortamında, Rusya Federasyonu'nun güvenliği için denizaltı karşıtı, denizaltı karşıtı sabotaj savunması dahil.
Aynı başarı ile, belgenin yazarları görevler hakkında hiçbir şey yazamadı. 2012'den bu yana, Deniz Kuvvetleri (geriye kalanlar) özel risk koşullarında ("Suriye Ekspresi", MTR birimlerinin 2014'te Kırım'a teslimi), kıyı altyapısına seyir füzesi saldırıları gerçekleştirerek, karaya katıldı. Deniz Piyadeleri (Suriye) kuvvetlerinin savaş operasyonları, FSB ile birlikte, Azak Denizi'ndeki Ukrayna limanlarına karşı yarı abluka eylemleri gerçekleştirdi ve birkaç kez Akdeniz'deki Amerikalılara etkili bir şekilde güç gösterdi.
Ancak FKÖ ile denizaltı karşıtı sabotaj savunmasında bir başarısızlığımız var - nasıl olduğu bilinmiyor, düşmanın sudaki birliği çok daha iyi eğitilmiş. Her halükarda, yazar, yabancı savaş yüzücülerinin ülke topraklarına indiği ve PDSS'nin "mühürler" ile sualtı çatışmalarında savaş kayıplarının raporlarının farkındadır. Ama tam tersi tam olarak bilinmiyor. Doğru, tüm bunlar çok uzun zaman önceydi.
Gördüğünüz gibi, teori pratikle ciddi şekilde çelişiyor. Üstelik bu çelişki aslında daha da derindir. Kara kuvvetleri ve Havacılık Kuvvetleri ile etkileşim hakkında tek bir kelime yok. Bu, önceki tarihsel deneyim ve deniz havacılığının mevcut durumu göz önüne alındığında, sadece bir paradokstur. Terörle mücadele hakkında tek bir kelime yok - ve bugün bu görev korsanlıkla mücadeleden çok daha acil. Yine tarihsel deneyimin tamamen göz ardı edilmesinden bahseden mayın tehdidi hakkında tek bir kelime yok.
"Temel bilgiler" savunmacı bir ruhla doludur - savunur, savunur ve kontrol altına alırız, bazen saldırgan düşmanlıklar almakla ilgili bir kelime yoktur. Ancak gezegenin herhangi bir yerine saldırma yeteneği, filonun "güçlü noktası"dır.
Donanmayı barış zamanı rejiminden savaş zamanına uyarlama prosedürü, zaman çerçevesi ile bir şekilde sınırlandırılacak hiçbir şey yoktur …
Belgenin yazarlarının, filonun coğrafi olarak parçalanması ve çoğu tiyatroda potansiyel düşmanlara karşı kuvvetlerde sayısal üstünlük sağlamanın imkansızlığı gibi şeyleri neden şart koşmadığı açık değildir. Deniz havacılığı hakkında neden bir kelime olmadığı bilinmiyor - yani, tiyatrolar arası hızlı bir manevra yapabilmesi garanti edilen tek güç. Ancak denizaltıların böyle bir manevrası hakkında fanteziler var - bunu kim verirse versin.
Genel olarak, bu belgeyi okumak gerekir, ancak bunun bir saygısızlık olduğu konusunda net bir anlayışla.
Ve şimdi - olması gerektiği gibi
Karşılaştırma için, 1980'lerde SSCB'ye karşı Amerikan deniz faaliyetlerinin temeli olan ve son derece başarılı olduğu ortaya çıkan 1980'lerin Amerikan "Deniz Stratejisi" ne göz ucuyla bakmaya değer.
Orada her şey tamamen farklı. Ana düşman belirlendi - SSCB ve Varşova Paktı ülkeleri onunla ayrılmaz bir şekilde "birleşti". SSCB'nin Avrupa dışındaki potansiyel müttefikleri belirlendi - Libya, Kuzey Kore, Küba, Vietnam. Deniz savaşındaki gerçek yeteneklerini ortaya çıkardı. SSCB Donanması stratejisinin temel özellikleri, SSCB'nin siyasi liderliği tarafından belirlenen amaç ve hedefleri, avantajları ve zayıf yönleri listelenmiştir. Çatışmanın tırmanma sırası, barış zamanı rejiminden stratejik nükleer silahların kullanıldığı küresel bir termonükleer savaşa kadar aşamalı olarak belirlendi. ABD Donanmasının belirli hedefleri listelenmiştir - Avrupa ile iletişimi sürdürmekten ve çatışmanın başlangıcında "saldırgan madencilikten", sonunda Kamçatka, Kola Yarımadası ve Sahalin'e inmeye kadar (durumun izin vermesi şartıyla).
Müttefiklerin rolü, SSCB ve müttefiklerinin güçlerini yenilgiye uğratma prosedürü, diğer Silahlı Kuvvetlerin filo ile ortak operasyonlardaki rolü belirlendi - örneğin, Küba ve Vietnam "nötrleştirecekti" Donanma ve Hava Kuvvetleri bombardıman uçakları ve Kuzey Pasifik'teki savaşın başlangıcına, Sovyet iniş partisinin onları yakalamasına izin vermemek için Aleut Adaları'na bir transfer ordusu eşlik edecekti.
ABD Donanması'nın nükleer silah kullanımına yaklaşımı ve buna Sovyet tarafından olası bir tepki dile getirildi. Rusları ICBM'lerini kullanmaya zorlamamak için, karada Sovyet stratejik potansiyeline karşı grevlerin istenmeyen olduğuna dair bir madde yapıldı. Nakliyeyi korumak için tedbirler belirlendi. Strateji her yıl için hazırlanmış ve her yıl revize edilmiş ve ABD Donanması'nın bu planlara göre hareket etmeye hazır olması için her yıl çok tehlikeli provokatif tatbikatlar yapılmakta, bu esnada Sovyet şehirlerine de güverte taarruzları tatbik edilmektedir. (bkz. NorPacFleetExOps'82, aynı "Kamçatka Pearl Harbor") ve özel kuvvetler Sovyet topraklarına atıldı. Bu tatbikatlar, SSCB liderliği üzerinde bir askeri-politik baskı aracı olarak kullanıldı - ve başarılı bir şekilde.
Hedefler, güçler, araçlar, planlar ve ne yapılması gerektiğine dair bir vizyonla tutarlı bir stratejiydi. Böyle bir şeyi "doğurabilir miyiz"?
Birisi hala kapalı belgeler olduğunu ve orada her şeyin orada olduğunu iddia edebilir. Ne yazık ki, Genelkurmay ve Savunma Bakanlığı'nın bu kapalı atamaları mevcut olmasına rağmen, bu belgelerin seviyesi, Donanmanın etkin bir savaş gücü olarak yeniden doğacağına inanmayı mümkün kılmıyor. “Kırmızı bölgeye girmeden” ise, bunlar “şimdi kıyı tesislerine seyir füzeleri ile saldırmaya hazırlanıyoruz ve böylece ucuza; ve şimdi korsanlıkla mücadele devriyeleri kurmamız gerekiyor - hem de ucuza. Genelkurmayımızın ağırlıklı olarak ordu olması ve Donanmanın operasyonel ve stratejik yetenekleri hakkında çok az şey bilmeleri nedeniyle, orada küresel ve derinlemesine çalışılmış bir şey yok.
Bu arada, SSCB, tam olarak resmileştirilmemiş olsa da, aklı başında bir stratejiyi "doğurdu" - Korotkov'un "doğrudan izlemesi" kendisi için oldukça bir stratejiydi ve bir süre çalıştı - her durumda, Sovyet gücünün zirvesi dünya, Amerikalıları bazen korkudan terlemeye zorlayan bu kavram sayesinde oldu. Ancak oyunun kurallarını kendi paylarına değiştirdikleri zaman oldu, bizim için her şey daha da kötüye gitti ve Sovyet Donanması yeterli bir cevap veremedi.
Aslında, eğitimli ve donanımlı bir Donanma, herhangi bir ülkeye muazzam faydalar sağlayabilir. Maliye kadar. Bu apaçık bir gerçektir. Ancak bunun böyle olması için toplumun filodan NE ALMAK İSTEDİĞİNİ anlaması gerekir.
Şu soruya bir cevap icat etmeyin: Donanmaya neden ihtiyacımız var? Bu tamamen ters etkidir. Hayır, insanlarımız tamamen farklı bir soruya kendi kendilerine cevap vermelidir: ÜLKE SİYAH ÇOCUKLARDAN NE ALMAK İSTİYOR SADECE ONLAR NE VEREBİLİR?
Ve sonra her şey düzelmeye başlayacak. Ama daha önce değil.
